Lue keskustelun säännöt.
HS-toimittaja vastustaa eläkkeiden 6,8 % indeksikorotusta
10.12.2022 |
Mieleen hänelle ei muistu, että eläkkeet ovat vuosikausia jääneet selvästi jälkeen yleisestä palkkakehityksestä. Että käynnistynyt raju inflaatio ylittää roimasti eläkkeiden 6,8 % korotustason. Että sähkön hinta on moninkertaistumassa edellisten vuosien hintoihin verrattuna. Ja että paluuta takaisin energiakustannusten aikaisemmalle tasolle ei tapahdu useaan vuoteen - ehkei ollenkaan. Mitkähän ovat kolumnin motiivit? Kenen asialla ja miksi, sitä sopii arvailla.
Kommentit (135)
Voi, voi. Kultapossukerholaiset tarvitsee lisää rahaa?
Nykysukupolvi jää eläkkeelle joskus seitsenkymppisinä tai kuollessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ne eläkeläiset noin paljon rahaa tarvii? Maksamaan kaikki niille huijatut liittymät, laitteet, maksukanavat ja aurinkopaneelit vai
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet on 30% matalammalla tasolla taitetun indeksin takia mitä niiden kuuluisi olla. Joten korottaa saa lisääkin ja reippaasti. Toisekseen omaa eläkettänne te leikkaatte joka kerta kun eläkkeet ei nouse. Turha sitten vikistä vanhoina kun eläke on vain 30% palkasta kun kateuksissanne olette sitä ajan myötä leikanneet.
Tätä ei nuoremmat hiffaa. Boomerit kyllä kituuttavat hautaan. Mutta kun on nuorten vuoro eläköityä he ovat itse hivuttaneet taittaneet eläkkeensä nollaan. ;-)
Voi kun buumerit tajuaisi, että minkälaisen korotuksen työntekijän ja työnantajan eläkemaksuihin 6,8% korotus tuo. Jo nyt, palkansaaja maksaa palkastaan 7,15%/8,65% eläkemaksua. Ei ole mitään taikaseinää, josta tuo 6,8% korotus taiottaisiin ilman, että se vaikuttaisi myös työntekijän eläkemaksuun. Ei enää yhtään lisää maksutaakkaa!
Vierailija kirjoitti:
Hei Aloitin kesätyöt 13-vuotiaana, joka kesä pidin vain kaksi viimeistä viikkoa kesälomaa.
Minulla alkoi vasta 23-vuotiaana kertyä eläkettä.
Meidän opiskeluaikana ei saanut mitään opintorahaa, vaan lainaa oli otettava.
Pääsen vuoden kuluttua eläkkeelle, 64 vuoden ja yhdeksän kuukauden iässä.
Bruttoeläkkeeni tulee olemaan n. 2500/kk.
Kadehtikaa nyt sitä nuoret, ja muistakaa taas äänestää vihervasemmistoa...
Kertomasi perusteella sinulta voisi hyvin leikata 300e pois eläkkeestä. Ei ole mitenkään ihmeellistä että käy töissä kesäisin niin me muutkin on jouduttu. Opiskelu kestää nykyisin vielä paljon pidempää, usein joutuu opiskelemaan useita tutkintoja. Me maksamme päivähoidosta ja aivan kaikesta te hoidatitte ilmaiseksi.
Vuonna 1991 työeläkkeitä nostettiin 7,69 prosentilla edelliseen vuoteen verrattuna.
Vielä suurempia korotuksia tehtiin 80- ja 70-luvulla.
Esimerkiksi öljykriisin aikaan vuosina 1975 ja 1976 työeläkkeitä korotettiin edellisvuodesta yli 20 prosentilla.
Haluaa haluaa.... : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiotasoindeksin vuosimuutos
+3,2%
1. vuosineljännes 2023
Päivitetty: 26.5.2023
[/quote] Tämä. Ja kun ikäluokat surkastuu kovaa vauhtia, niin tulevaisuudessa on pakko keksiä joku toinen malli eläkkeisiin. Tulevat työtä tekevät sukupolvet on niin pieniä, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta maksaa 1970- luvulla ja sen jälkeen syntyneiden eläkkeitä.
Viisas varautuu jo nyt omaehtoisilla tavoilla vanhuutensa varalle. Jokaisen nyt alle 55-vuotiaan pitäisi sisäistää tämä. Nykymuotoisten eläkkeiden maksajia ei vain ole tulevaisuudessa tarpeeksi. [/quote]
Siis kansakunnan omaehtoinen valinta abortoida itsensä kuihtumaan kroonisesti olemattomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä siis puhtaana käteen, verojen jälkeen. Näitä eläkeläisiä, jotka ovat tehneet superkertymällä itselleen älyttömät eläkkeet, on paljon. Ja pääsivät eläkkeelle 60-vuotiaana. Kohtuuden nimessä ainakaan noita eläkkeitä ei tarvitsisi enää nostaa.
Täällä jotkut ovat kirjoittaneet ns. superkertymästä ja sitten eläkkeelle 60-vuotiaana.
Kertokaahan miten tuo superkertymä ennen 60 ikävuotta muodostuu ja miten paljon noita sitten tuonikäisinä eläkkeelle jääneitä on?? (Käsittääkseni normaalisti superkertymällä tarkoitetaan 63-68 vuosien välillä karttuvaa eläkettä eli noita 60 ikäisinä eläkkeelle siirtyneitä superkertymäeläkeläisiä on 0 (nolla) kappaletta. - Kultaisen kädenpuristuksen saaneet ja toisilleen ökyoptiot ja bonukset junailleet ovat sitten asia erikseen.)
En tiedä paljonko näitä on, mutta kuntasektorilla oli täysin normaalia vielä parikymmentä vuotta sitten antaa kaikille tämä järjestely esim. virkojen uudelleenjärjestelyjen ja koulujen lopettamisten yhteydessä. Tiedän itsekin monta kunta-alan työntekijää, joilla todella korkeat eläkkeet juuri siksi, että ovat olleen 55-62-vuotiaita sellaiseen aikaan, kun virkoja lopetettiin. Ja nämä eläkkeet määräytyivät nimenomaan pari viimeisen työvuoden tulojen perusteella, ja niihinhän annettiin silloin kaikki lisät ja ylityöt yms, ja eläkeikä todellakin nykyiseen verrattuna n. 10 vuotta alempi.
Miten tuo kuntasektorijuttu liittyy suurten ikäluokkien (n. 1945-1950 syntyneiden) eläkkeisiin kun 1945 syntynyt on ollut 60-vuotias vasta vuonna 2005.
Superkarttuma on lopetettu. Luonnollisesti sitäkään ei annettu kuin suurille ikäluokille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet on 30% matalammalla tasolla taitetun indeksin takia mitä niiden kuuluisi olla. Joten korottaa saa lisääkin ja reippaasti. Toisekseen omaa eläkettänne te leikkaatte joka kerta kun eläkkeet ei nouse. Turha sitten vikistä vanhoina kun eläke on vain 30% palkasta kun kateuksissanne olette sitä ajan myötä leikanneet.
Tätä ei nuoremmat hiffaa. Boomerit kyllä kituuttavat hautaan. Mutta kun on nuorten vuoro eläköityä he ovat itse hivuttaneet taittaneet eläkkeensä nollaan. ;-)
Voi kun buumerit tajuaisi, että minkälaisen korotuksen työntekijän ja työnantajan eläkemaksuihin 6,8% korotus tuo. Jo nyt, palkansaaja maksaa palkastaan 7,15%/8,65% eläkemaksua. Ei ole mitään taikaseinää, josta tuo 6,8% korotus taiottaisiin ilman, että se vaikuttaisi myös työntekijän eläkemaksuun. Ei enää yhtään lisää maksutaakkaa!
Nyt on palkansaajat kirineet inflaatiota kiinni ja se jatkuu tulevat vuodet. Eläkkeiden kasvu tyssää ensi vuoteen. 5 vuoden sisällä palkansaajien inflaatikorotukset on ylittäneet eläkkeiden indeksitarkistukset jo huimasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet on 30% matalammalla tasolla taitetun indeksin takia mitä niiden kuuluisi olla. Joten korottaa saa lisääkin ja reippaasti. Toisekseen omaa eläkettänne te leikkaatte joka kerta kun eläkkeet ei nouse. Turha sitten vikistä vanhoina kun eläke on vain 30% palkasta kun kateuksissanne olette sitä ajan myötä leikanneet.
Tätä ei nuoremmat hiffaa. Boomerit kyllä kituuttavat hautaan. Mutta kun on nuorten vuoro eläköityä he ovat itse hivuttaneet taittaneet eläkkeensä nollaan. ;-)
Voi kun buumerit tajuaisi, että minkälaisen korotuksen työntekijän ja työnantajan eläkemaksuihin 6,8% korotus tuo. Jo nyt, palkansaaja maksaa palkastaan 7,15%/8,65% eläkemaksua. Ei ole mitään taikaseinää, josta tuo 6,8% korotus taiottaisiin ilman, että se vaikuttaisi myös työntekijän eläkemaksuun. Ei enää yhtään lisää maksutaakkaa!
Olet jo sitä lähes vuoden maksanut eikä ole vaikuttanut mitenkään. Eikä ole nostopainettakaan eläkemaksuihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakohtainen mielipiteeni: sairaseläkkeet (ainakin fyysisiä sairauksia koskevat) roimasti suuremmiksi TAI kaikki terveydenhuollon ja lääkitysten kulut nollaan sairaseläkeläisille.
Vierailija kirjoitti:
Omakohtainen mielipiteeni: sairaseläkkeet (ainakin fyysisiä sairauksia koskevat) roimasti suuremmiksi TAI kaikki terveydenhuollon ja lääkitysten kulut nollaan sairaseläkeläisille.
Kannatan, erityisesti Kelan eläkkeisiin tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saavat jo liikaa eläkkeitä. Me joudutaan maksaa eläkkeet mutta ei tulla koskaan itse niitä saamaan.
Eläkeläisellä saattaa katketa suoni päästä, niin että rauha vaan, ta det lugnt bara. Jos keinut vaan rauhassa keinustuolissa, voit imeä veronmaksajilta vielä satoja tuhansia euroja lähivuosina.