Lue keskustelun säännöt.
NAISILLE: Miten toimia, jos joku mies seuraa epäilyttävästi syrjäisellä seudulla?
10.12.2022 |
Itse jouduin eilen lähtemään illalla juoksuun kotia kohti, kun mies pimeässä kujilla seurasi selvästi, oli tyyliin 20 kohtaa missä kääntyä eri kohtaan, mutta seurasi minua ja välillä vilkuili taaksensa. Paikka oli niin syrjässä ettei siihen kellon aikaan illasta-yöstä ollut muita ihmisiä alueella.
Hyvin pelottava kokemus. Varsinkin kun lehdissä on ollut juttua siitä miehestä, joka on vuosikymmeniä naisia metsästänyt ja tehnyt hirveyksiä.
Miten te toimitte tai toimisitte, jos jossain missä ei ole muita ihmisiä, lähtee joku mies teitä seuraamaan?
Kommentit (1308)
Niin no, ehkä olis voinut käydä koulun kunniallakin, ettei tarvitsisi tehdä mitään päivystävän lääkärin hommia eikä joutuisi kulkemaan töihin yölläkin jos pyydetään, eikä olla muutenkaan yömyöhälle töissä, kun olis sellainen ammatti, että työt ehtii tehdä työaikana puitteissa ja työaika olis vaikka klo 7-15:30.
Oma vika. Mitäs läksit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos tämä se hästäg miesvihanäkyväksi-ääliö? MItä muita nikkejä hänellä on? NaispelkoNN, MiesNN?
Yksi "nikki" riittää minulle.
Eli miesvihaanäkyväksiääliö. Laita se esiin, niin voimme vältellä sairasta miestä tällä palstalla.
Sain kuitenkin kiitokset kun linkitin teille lupavapaat suihkeet, vaikka väititte että suomen naisvihasta johtuen sellaisia ei ole.
Olisipa sinulla muutakin empatiaa naisia kohtaan. Se, ettet ole itse kokenut, ei tarkoita sitä, etteivätkö muut ole. Älä vähättele kokemuksia koko ajan, älä yleistä kaikkiin miehiin tai naisiin kohdistuvaksi. Se on tietoista provosointia, enkä ymmärrä miksi teet sitä.
Tulet aina sekoittamaan näitä keskusteluita. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että kyse ei ole kaikista miehistä eikä kaikista naisista. Silti sinä harrastat tätä yleistämistä jatkuvasti provomielessä. Miksi ihmeessä? Väität, että sinulla on vaimo. Silti olet täällä 7-23. Millainen mies sinä olet?
Korjataan pari asiaa:
1. en ole täällä 7-23
2. Linkitin keskustelussa luvallisen turvasuihkeen väitteeseen jossa kerrottiin yhteiskunnan harrastavan instituutionallista väkivaltaa naisia kohtaan koska sumutteet eivät ole sallittuja. Sain siitä haukut.
3. ketjussa on lukuisia kertoja sanottu "ei kaikki mutta suurin osa" . Mitäpä se olisi tykkäyksineen muuta kuin miesvihaa?
4. älä mieti millainen mies olen. Mieti itse millainen nainen sinä olet kun olet jälleen yhdessä ketjussa joka kallistui miesvihaan... Muista että jos sulla on poika, tässä ketjussa perusteltiin miksi on ok puukottaa sitä, tai potkia munille. Ennaltaehkäisevästi.
Korjataan pari asiaa:
1. Olet täällä 7-23.
2. Linkitit keskustelussa luvallisen turvasuihkeen väitteeseen jossa kerrottiin yhteiskunnan harrastavan instituutionallista väkivaltaa naisia kohtaan koska pippurisumutteet eivät ole sallittuja. Sait siitä haukut, koska pippurisuihkeet todellakin ovat luvanvaraisia. Linkittämäsi oli värjäävä mentholsuihke.
3. Ketjussa on lukuisia kertoja sanottu "ei kaikki mutta osa" . Se ei ole miesvihaa vaan realismia.
4. Ketään ei kiinnosta, millainen mies olet. Mieti itse millainen sinä olet, kun olet jälleen yhdessä ketjussa jossa pohditaan naisen keinoja turvat henkensä ja terveytensä... Muista että jos sulla olisi tytär, tässä ketjussa olet perustelemassa, miksi on ihan ok ahdistella ja pelotella häntä sukupuolensa vuoksi.
Vo kun ymmärtäisit edes joskus edes vähän hävetä.
1. En ole, jos kuvittelet minun olevan niin se johtuu siitä että sinä keskustelet täällä 7-23 useiden miesten kanssa.
2. Mihin tarvitset pippurisuihketta kun tuo ajaa saman asian? Suurin osa naisista sumuttaisi pippurisuihkeella itsensä sokeiksi
3. Kerrotte sivulta 1 että on pakko varoa kaikkia. Se on miesvihaa.
4.Älä kysy millainen mies olen jos ei kiinnosta. Pusi pusi palstanartulle.
Sitten kun joku nainen joutuu raiskatuksi tai pahoinpidellyksi niin ollaan etsimässä syitä uhrista. Miksi se oli siellä? Oliko se kännissä?
#notallmen on vitsi niin kaun kuin noita uhrin syytelyitä on olemassa. Jokainen sellainen kommentti nimittäis kertoo naisille että #allmen on se mitä heidän kuuluu varoa.
Täälläkin linkkailaan jotain muskelimiehen videota kuin muistuttaakseen naisia että heidän kuuluu varoa.Tajuttu on, sulla on "perustelut" miesvihallesi. Muista ettei kukaan voi tietää etteikö sun isäs tappais ja raiskais naisia iltapuhteinaan.
Mikä edellisessä viestissä oli miesvihaa? Mirsvihaa on jokainen kommentti jossa syytetään uhria koska ne kommentit on sama kuin sanoa että jokaista miestä kuuluu varoa.
Joku muukin otti esille sen ketjun missä 13-vuotias sai viestejä aikuisilta miehiltä. Se ketju on täynnä miesvihakommentteja koska siellä kerrotaan monta kertaa että sellaisia ne miehet nyt vaan on ja lapsen ei siksi kuulu olla netissä. Miesvihaa on myös tuo muskelimiesvideo jolla muistetaan naisia varomaan miehiä. Miehet itse harjoittavat tätä miesvihaa hyvin paljon.Palataan niihin uhria syytteleviin viesteihin jos koskaan kirjoitan niitä. Muuten sun on turha mussuttaa mulle asiasta.
Mikä on miesvihaa? Ajatteles asiaa näin. Onko rasismia jos oletat että joku musta on X ? Tai että romani on varas? Mistäs sä voit tietää ettei ole, eikö?
Silti, yleisen näkemyksen mukaan kaikkien romanien olettaminen varkaiksi on rasismia.
Miksi kuvittelet että voit olettaa negatiivista miehistä oletuksena? Tai siis voit toki, mutta olet miesvihan kyllästämä.
Et siis halua keskustella ilmiöstä vaan itsestäsi. Oletko siis ottanut henkilökohtaisesti sen että naiset varovat miehiä pimeällä?
Keskustella mistä ilmiöstä? Kuinka kaikki miehet on raiskaajia? Niin, vielä pedariraiskaajia? Siinä ei ole juurikaan keskusteltavaa. Jos joku kiistää asian, sehän vain todistaa että se on pelko perseessä oleva pedariraiskaaja.
Muistan kyllä tuon toisen ketjun. Sulla taisi olla hauskaa sielläkin.
No keskustelua on turha jatkaa jos kerta et halua ilmiöstä ja sen syistä puhua tai kieltäytydyt ne ymmärtämästä. Kaikkia ei voi auttaa. Mutta älä jooko syyytele enää muita miesvihasta koska et siitä tiedä mitään.
Kerro jo mistä ilmiöstä haluat puhua?
Miesvihasta en syytä ketään, totean vain faktat.
Sivusta. Keskustelunne ei etene eikä tule etenemään kuin riitelyksi. Tämä mieskirjoittaja on naisvihainen mies joka syyttää naisia miesvihasta - hän ei tule ymmärtämään yhtään mitään vaan pysyy agendansa sisällä. Hän ei ymmärrä sitä, mistä asiantuntijat ovat puhuneet ja mikä on älykästä, eikä hänelle tule mieleenkään miettiä mitä mies voisi ... tai miten kokea myötätuntoa taikka mitään paitsi negatiivista naisia kohtaan. Hän samaistuu itse asiassa raisk areihin ja väkivaltaisiin miehiin koska hän lähtee puolustamaan sitä miespopulaa eikä erota itseään niistä, eikä hän ymmärrä älykästä riskin ja ympäristön havainnointia josta asiantuntijat FBI:sta lähtein ovat sitä mieltä että tuntemattomat miehet ovat yleinen riski eikä nainen voi ennakkoon tietää miehistä, siitä ei pidä ottaa itseensä miehenä vaan käyttää aivoja tajutakseen MITÄ sanotaan.
Naiskirjoittajalle. Sinun ei kannata jatkaa, hän on yksisuuntaisella kadulla.
Tutkimuksen tarkasteluajankohtana (2012) raiskausrikoksista annettiin 263 tuomiota. Tuntemattoman (niin juuri, sen puskassa vaanivan miehen) tekosia raiskauksista oli kuudesosa.
Se on 43 tapausta. Liian paljon, mutta lopuissa 220 tapauksessa tekijä oli uhrille entuudestaan tuttu, kolmanneksen naisista oli raiskannut oma seurustelukumppani tai aviomies.
Miksi ette pelkää puolisoanne?
Sulla on ihan oikeesti iso reikä jossain tuolla ymmärrysalueella.
Jos on vaara, että oma kumppani raiskaa, niin se vaara ei kyllä tule puskista (sic!). Rauhallista perhe-elämää turvallisessa parisuhteessa elävä nainen ei tule kotonaan raiskatuksi, mutta iltaisella tai öisellä kadulla voi tulla. Ne 43 tapausta tapahtuivat 43 naiselle.
Ps. Onko sinulla sellainen visio, että kuka vain normaali, tunteva ja rakastava perheenisä voi yhtäkkiä tuosta vain ottaa ja raiskata kumppaninsa väkivaltaisesti? TUOTA minä sanoisin miesvihaksi.
2 744 158 miestä vuoden 2021 lopussa.
43 "puskaraiskausta"
Jokainen mies on potentiaalisesti syyllinen, kun hän kävelee päivässä satojen naisten ohi. Jokaista miestä tulee pelätä.
Jokainen 0-100- uotias mies ei vaaniskele öisin naisia.
43 puskaraiskausta vuodessa on 3,6 puskaraiskausta kuukaudessa. Ihan varteenotettava vaaratekijä mielestäni, varsinkin jos työn vuoksi joutuu liikkumaan sellaisiin aikoihin, jolloin riski on suuri.
Alusta alkaen keskustelu on ollut mies joka seuraa "epäilyttävästi". Se ei tarkoita tietääkseni puskassa vaanimista.
Kerrottiin että eiköhän suurin osa ole ihan kotiin matkalla ja vastaus oli "Niin on. Ja osa taas ei. Pakko varoa kaikkia."
Kysynkin siis uudelleen: minkä ikäisiä alatte varomaan? 12? 15? 19? Entä minkä ikäisenä varominen loppuu?
Ihan itse toit keskusteluun puskaraiskaukset (ja lisäksi parisuhdeväkivallan, mikä ei nähdäkseni liity aiheeseen millään lailla). Tosin mistä päättelit, että se perässä vaaniskellut mies ei vedä uhriaan puskaan? Hyvin todennäköisestihän siinä käy juuri näin.
Nyt kyllä ihan oikeasti haluaisin tietää, mikä sinua loukkaa noin syvästi ja kipeästi siinä, että nainen ihan terveen järjen perusteella pelkää syrjäisellä tiellä perässään roikkuvaa tyyppiä? Eikö sinua itseäsi yhtään pelottaisi, jos perässäsi vaanisi sinua puolitoista kertaa suurempi mies? Siis ei vain kävelisi, vaan sovittaisi vauhtinsa sinun vauhtiisi, seuraisi joka mutkan ja harhautusreitin? Ellei sinua pelottaisi, haluan tietää, miksi ei.
Tästähän tässä ketjussa on kyse, ellet tajunnut.
Heh, ei ketjussa ole tuosta kyse :)
Edellen, ei minua sinun miesvihasi loukkaa. Miksi sinua loukkaa kun totean sen faktaksi?
No kuvittele se tuplasti itseäsi isompi vaaniskelija naiseksi, jos psyykesi kestää sen skenaarion paremmin. Eikö sinua pelottaisi? Miksi ei?
Mikä vaaniskelija? Ai se läski joka lyllertää tuolla perässä? Niin tapahtuu päivittäin, varsinkin talvella kun tulee jo kolmelta pimeetä.
Niin. Et pelkää naista, koska et koe häntä uhkaksi hengellesi tai terveydellesi. Pieni nainen on säälittävä, kookas nainen on vitsi. Mutta on miesvihaa kuvitella sen läskin naisen tilalle iso, lihaksikas mies. Et halua edes ajatella tällaista tilannetta. Jaahas. Miten tämä pitäisi tulkita?
Mitä isossa lihaksikkaassa miehessä on pelättävää? Sanotko että bodarit on raiskaajia?
Niin, sanoinko minä? On miesvihaa ja ilkeää valehtelua väittää, että joku mies voisi joskus olla uhka kenellekään. Siisäpä väkivaltarikoksista 99% katosi taivaan tuuliin. Nyt maailma on kyllä niiiiiin hyvä paikka, kun kukaan mies ei koskaan uhkaa kenenkään henkeä ja terveyttä. :)
Sanoinko jossain ettei kukaan? Sanon että harva uhkaa.
Se että pelkäät tarpeettomasti kaikkia koska joku jossain vois ehkä tehdä jotain... se on miesvihaa.
Ja usko nyt, en tuomitse sinua asiasta. Vihaa aivan rauhassa.
No siihen naiset on Suomessa opetettu että heidän pitää varoa miehiä kun jossain yksin liilkuvat. Auta armias jos nainen on kehdannut juoda alkoholia! Silloin ainakin heidän kuuluu varoa miehiä. Ja naisen vika jos menee tapaamaan miestä treffeille ja jotain käy. Ja niin pois päin. Meillä on kulttuuri joka opettaa naiset tuohon. Meillä siis Suomessa on miesvihakulttuuri?
Jonkun kieroutuneella ajattelulla tuo on varmaanki sitten miesvihaa, vaikka naisvihaahan se oikeasti on. Nainen on aina vastuussa siitäkin, mitä joku mies tekee naiselle. Nainen ei ollut riittävän varovainen, nainen oli liian humalassa, nainen oli pukeutunut väärin, nainen oli h***a / huono nainen. Naisvihaa.
ja kerro missä moiset kommentit hyväksytään tänäpäivänä?
Ei missään, koska ne ovat naisvihaa, aivan kuten kerrot.
Kumma kun vastaava kommentointi naisten toimesta ei muka ole miesvihaa.
En olekaan kuullut, että miehistä puhutaan vastaavalla tavalla. Kokeillaanpa: "Mies on aina vastuussa siitäkin, mitä joku nainen tekee miehelle. Mies ei ollut riittävän varovainen, mies oli liian humalassa, mies oli pukeutunut väärin, mies oli h***a / huono mies (kun mies joutui naisen tekemän väkivallan kohteeksi)." Ei kuulosta tutulta.
Lue ketjua.
Kaikkia miehiä pitää pelätä on naisten viesti.
Minä varon kaikkia epämääräisiä, itseäni isompia hiippareita, jos he vaanivat takanani jollain pimeällä syrjäisellä kadulla. Etkö sinä?
Lue tätä ketjua. Täällä pelätään kaikkia miehiä, aloituksesta alkaen tarina on toinen kuin tuo sinun selityksesi.
Ja vain mieshän on se epämääräinen hiippari vaanimassa. Miksi et sano asiaa ääneen?
Minä en pelkää itseäni pienempiä ihmisiä, en miehiäkään, elleivät he käyttäydy jotenkin erityisen uhkaavasti. Mutta olen keksikokoinen nainen, joten minua pienempiä miehiä on olemassa aika vähän. Jos isokokoinen nainen selvästi seurailisi minua autiolla, syrjäisellä tiellä, kyllä minä häntäkin pelkäisin. Tällaista ei vain ole juurikaan tapahtunut, en tiedä miksi.
"selvästi seurailisi"
Sulle riittää se että mies kävelee samaan suuntaan. Se että sä teet testin ja heität ketunlenkin on jo osoittanut että sä pelkäsit Siihen ei vaikuta enää se että mies jatkoi matkaansa kotiinsa.
Mutta usko jo, ei kukaan tuomitse sun miesvihaa. Kunhan kerron asiasta.
Tuo on ikioma olkiukkosi, jota jaksat uutterasti pöyhiä. Jos joku kävelee normaalisti takana, jos joku kävelee tai juoksee normaalisti ohi, ei ongelmaa. Jos joku pysytelee perässäni kilomertikaupalla syrjäisellä maantien pätkällä tai autioilla kaupungin kaduilla, vaikka hidastaisin, kiihdyttäisin tahtia, pysähtyisin, niin totta ihmeessä minua alkaa pelottaa. Jokaista normaalia ihmistä alkaa. Sinusta en mene takuuseen.
Ei ole olkiukko vaan ihan elävää elämää.
Ihan elävää elämää on sekin, että naisen ei kannata kulkea yksin yöllä. Vuorotyöläisenä tätä ei voi aina välttää, ja ikäviä tilanteita on sattunut. Mitta en kerro enempää, koska se olisi sinusta varmasti miesvihaa. Joten hyshys.
- Eri
Tilanne on uhkaava vain naisen sairaassa mielessä.
Sinä olet juuri sellainen mies, joka haluaisi naisten luottavan sokeasti miehiin. Miksiköhän?
Luin juuri kirjaa, jossa puhutaan keinoista, jotka voivat auttaa välttämään väkivallan uhriksi joutumista. Siinä puhuttiin todella paljon vaistosta, ja siitä kuinka siihen kannattaa luottaa. Ja siitä, että tässä vaistossa ei itse asiassa ole mitään mystistä kuten usein luullaan, vaan tunne siitä, että on vaarassa, tulee vaaran merkeistä joita ihminen havaitsee. Kirjassa opetettiin myös tunnistamaan näitä vaaran merkkejä, myös sellaisessa tapauksessa kun ne eivät ole niin ilmiselviä kuin nyt tässä seuraamistapauksessa esimerkiksi. Siinä puhuttiin myös siitä, kuinka ne ominaisuudet, joita pidetään (miehet pitävät) naisilla toivottavina, ovat juuri niitä ominaisuuksia, jotka tekevät ihmisestä haavoittuvaisen kaikenlaiselle väkivallalle ja riistolle. Naiset oppivat olemaan pehmeitä, luottavaisia, "antamaan mahdollisuuden" ja niin edelleen. Ajattelemaan, että "ei tässä varmaan mitään ole, olenpa typerä."
Kirjan kirjoittaja on muuten mies.
eri
Jos olette yötä myöten jossain niin ottakaa suosiolla se taksi niin näiltä tilanteilta vältytään.
Minä pukeudun illalla yksin ulkona liikkuessa mahdollisimman maskuliinisesyi ja hämärästi. Ennemmin näytän nark karilta kuin naiselta. Olen ostanut sitä varten, että kävelen illalla töistä pimeällä kotiin kaikki muodot piilottavan miesten takin ja housuiksi löysät reisitaskuhousut ja hiukset on tiukasti pipon alla piilossa. Varon myös kävelemästä kuin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Todella sairas ihminen tämä miesvihatrolli. Palstan vastenmielisin otus."
Menis töihin. Trollilla näköjään aikaa aamusta iltaan täällä. On joku peräkammarin poika. Ei ikinä saa naista.
Itseasiassa hän on itse Mika M. Tutkintavankeudessa on paljon aikaa selailla keskustelupalstoja itseään kiinnostavista ja sydäntään lähellä olevista aiheista. Deittisivuille ilmoittautuu mainitsemalla olevansa hyväsydäminen mies. Ei kannata keittää ilmiselvän tapauksen takia. Jääkylmää ohittamista vaan. Ei ansaitse mitään huomiota keneltäkään.
Syrjäseuduilla on onneksi kaikki tuntevat kaikki ja joka kylällä metsästysseurat. Se sakki tuntee seudun tiet ja metsät kuin omat taskunsa ja osaavat hämmästyttävän hyvin lukea jälkiä ja seurata niitä. Osumatarkkuus hyvä, sillä hirvikorttia ei ihan kuka vaan tumpelo saa. Soitto vain niin ovat paikalla nopeammin kuin poliisi ikinä, koska tulevat omalta kylältä, naapurista. Oudot autot rekisteröidään ja niistä puhutaan kyläparlamentissa. Rekisterinumerot noukitaan talteen, jos ajajaa ei tunneta ja auto on jossain oudossa paikassa tien poskessa. Itselläni on tässä käyty naapurustosta katsomassa miten menee, kun pihassa ei liikettä näkynyt kun olin kipeenä. Ettei syrjäseudullakaan nyt ihan yksin olla vaikkei oma ukko juuri sillä hetkellä olis kotona. Toivottavasti yhteisöllisyys ei katoa jatkossakaan.
Ei naisen tarvi jäädä odottamaan mitään metsästysseuran apuja, kun voi itsekin hankkia metsästyskortin ja aseenkantoluvan. Minullakin on bir ikortti. Ei se niin vaikeaa ole. Pari hirveä olen kaatanutkin. Meidän seurassa on muutama muukin aika mukana, kaikilla kortit ja omat ase3t. Ihan reilua porukkaa meidän miehet ja akat ovat ihan tasavertaisesti samassa arvonnassa passipaikoista eikä meitä pistetä minnekään takapusikon laitaan mistä tiedetään, ettei ne hirvet sinne koskaan tule. Metsästys muutenkin on ihan hieno harrastus eikä mene hukkaan vaikkei mitään mikamodigeja vastaan tulisikaan.
Muutenkin, kun naisiin kohdistuva väkivalta ei Suomessa ole oikeastaan rikos, niin että siitä olisi mahdollista antaa sen kummempaa tuomiota kuin parin vuoden ehdollista päänsilitystä per kolme pahoinpideltyä, ja sitten hyypiölle on jo annettava mahdollisuus päästä taas toteuttamaan ominta itseään, niin ei ole ikään huono ajatus naisille liittyä vaikka ampumaseuraan ja hankkia harrastusase. Se voisi olla ihan kiva kaveri, kun joutuu mennä yöllä kysäisemään kohteliaasti joltakin perässä roikkuvalta herrasmieheltä, jotta mitähän asiaa herralla on. Yhteiskunta kun ei näille mitään voi, kun se naisiin kohdistuva väkivalta ei oikein oikea rikos ole. Naisten omaa syytä vain.
Kukapa ei tuollaista kymmenien naisten mikamodigia mielellään laittaisi kylmäksi, jos osuu asioimaan lähipiirissä. Toivon, että hän ei jatkossa olisi turvassa missään päin Suomea. Ihan niinkuin nuo naisetkaan eivät ole saaneet turvaa. Toivottavasti ei taas anneta massiivisia paljousalennuksia. Varmaan joku pari kuukautta päänsilitystä ja ehdollisena tietenkin. Puolivälissä sitäkin sitten armahdus. Kyllä ihmiselle pitää suoda uusi mahdollisuus toteuttaa itseään. Voi voi pikku onnetonta raukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä pukeudun illalla yksin ulkona liikkuessa mahdollisimman maskuliinisesyi ja hämärästi. Ennemmin näytän nark karilta kuin naiselta. Olen ostanut sitä varten, että kävelen illalla töistä pimeällä kotiin kaikki muodot piilottavan miesten takin ja housuiksi löysät reisitaskuhousut ja hiukset on tiukasti pipon alla piilossa. Varon myös kävelemästä kuin nainen.
Hyvä vinkki. Oikeastaan olen ruvennut miettimään samaa. Olkatoppaukset ja toppatakki alle.
Pikkasen lisää liksaa pikku hoitsulle, kiitos, että on varaa ottaa taksi joka helkutin työvuoroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Todella sairas ihminen tämä miesvihatrolli. Palstan vastenmielisin otus."
Menis töihin. Trollilla näköjään aikaa aamusta iltaan täällä. On joku peräkammarin poika. Ei ikinä saa naista.
Itseasiassa hän on itse Mika M. Tutkintavankeudessa on paljon aikaa selailla keskustelupalstoja itseään kiinnostavista ja sydäntään lähellä olevista aiheista. Deittisivuille ilmoittautuu mainitsemalla olevansa hyväsydäminen mies. Ei kannata keittää ilmiselvän tapauksen takia. Jääkylmää ohittamista vaan. Ei ansaitse mitään huomiota keneltäkään.
Syrjäseuduilla on onneksi kaikki tuntevat kaikki ja joka kylällä metsästysseurat. Se sakki tuntee seudun tiet ja metsät kuin omat taskunsa ja osaavat hämmästyttävän hyvin lukea jälkiä ja seurata niitä. Osumatarkkuus hyvä, sillä hirvikorttia ei ihan kuka vaan tumpelo saa. Soitto vain niin ovat paikalla nopeammin kuin poliisi ikinä, koska tulevat omalta kylältä, naapurista. Oudot autot rekisteröidään ja niistä puhutaan kyläparlamentissa. Rekisterinumerot noukitaan talteen, jos ajajaa ei tunneta ja auto on jossain oudossa paikassa tien poskessa. Itselläni on tässä käyty naapurustosta katsomassa miten menee, kun pihassa ei liikettä näkynyt kun olin kipeenä. Ettei syrjäseudullakaan nyt ihan yksin olla vaikkei oma ukko juuri sillä hetkellä olis kotona. Toivottavasti yhteisöllisyys ei katoa jatkossakaan.
Minäkin tunnustan harrastavani sitä, että kysyn trafista, kenen auto, kun jossain sivutiellä näen auton, jota minun logiikalla siellä ei pitäisi olla. En millään pahalla. Just In case. Näin olen tehnyt jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Pikkasen lisää liksaa pikku hoitsulle, kiitos, että on varaa ottaa taksi joka helkutin työvuoroon.
Oli kyse lähinnä nyt yöllisistä baarireissuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks noihin voi ihan omilla valinnoilla vaikuttaa?
Käykää koulut kunnialla ja muuttakaa hyville alueilla.
weeteellä on weetee ongelmat.
Niin että jos ei ole varaa asua hyvällä alueella, niin ei sillä väliä jos sitten joutuu väkivallan uhriksi? Mitä pahaa näillä alueilla asuvat naiset ovat sinusta tehneet ansaitakseen sen?
Ja varmasti sinäkin toivoisit, että esimerkiksi täällä pääkaupunkiseudulla, jossa noita ikäviä alueita on useampia, olisi kuitenkin myös matalapalkka-aloilla työskenteleviä. Esimerkiksi siivoojia, kauppojen myyjiä, lähihoitajia, tai vaikka oman ammattini edustajia eli vammaisten henkilökohtaisia avustajia. Kuinkahan täällä pärjättäisiin ilman meitä "weeteitä" suorittavan työn tekijöitä? Meillä ei ole varaa asua hyvillä alueilla ja moni meistä tekee myös ilta- ja yötöitä.
Siihenkään ei muuten kannata luottaa, että tiettyjä alueita välttämällä olisi turvassa. Ei ole, näitä tyyppejä on joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkasen lisää liksaa pikku hoitsulle, kiitos, että on varaa ottaa taksi joka helkutin työvuoroon.
Oli kyse lähinnä nyt yöllisistä baarireissuista.
Ei ollut. Oli kyse siitä, että naiset liikkuvat pimeällä ja syrjäisissä paikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Todella sairas ihminen tämä miesvihatrolli. Palstan vastenmielisin otus."
Menis töihin. Trollilla näköjään aikaa aamusta iltaan täällä. On joku peräkammarin poika. Ei ikinä saa naista.
Itseasiassa hän on itse Mika M. Tutkintavankeudessa on paljon aikaa selailla keskustelupalstoja itseään kiinnostavista ja sydäntään lähellä olevista aiheista. Deittisivuille ilmoittautuu mainitsemalla olevansa hyväsydäminen mies. Ei kannata keittää ilmiselvän tapauksen takia. Jääkylmää ohittamista vaan. Ei ansaitse mitään huomiota keneltäkään.
Syrjäseuduilla on onneksi kaikki tuntevat kaikki ja joka kylällä metsästysseurat. Se sakki tuntee seudun tiet ja metsät kuin omat taskunsa ja osaavat hämmästyttävän hyvin lukea jälkiä ja seurata niitä. Osumatarkkuus hyvä, sillä hirvikorttia ei ihan kuka vaan tumpelo saa. Soitto vain niin ovat paikalla nopeammin kuin poliisi ikinä, koska tulevat omalta kylältä, naapurista. Oudot autot rekisteröidään ja niistä puhutaan kyläparlamentissa. Rekisterinumerot noukitaan talteen, jos ajajaa ei tunneta ja auto on jossain oudossa paikassa tien poskessa. Itselläni on tässä käyty naapurustosta katsomassa miten menee, kun pihassa ei liikettä näkynyt kun olin kipeenä. Ettei syrjäseudullakaan nyt ihan yksin olla vaikkei oma ukko juuri sillä hetkellä olis kotona. Toivottavasti yhteisöllisyys ei katoa jatkossakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks noihin voi ihan omilla valinnoilla vaikuttaa?
Käykää koulut kunnialla ja muuttakaa hyville alueilla.
weeteellä on weetee ongelmat.
Naisen oma vika, jos jotain käy. Mitäs läksit.
Omilla päätöksillä on jotain merkitystä.
Puoliso hakkaa? Kuka se sulle valitsi.
Hakkas uudestaan? Etkö jo tajua lähteä?
Uudestaan? Nyt oikeesti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos tämä se hästäg miesvihanäkyväksi-ääliö? MItä muita nikkejä hänellä on? NaispelkoNN, MiesNN?
Yksi "nikki" riittää minulle.
Eli miesvihaanäkyväksiääliö. Laita se esiin, niin voimme vältellä sairasta miestä tällä palstalla.
Sain kuitenkin kiitokset kun linkitin teille lupavapaat suihkeet, vaikka väititte että suomen naisvihasta johtuen sellaisia ei ole.
Olisipa sinulla muutakin empatiaa naisia kohtaan. Se, ettet ole itse kokenut, ei tarkoita sitä, etteivätkö muut ole. Älä vähättele kokemuksia koko ajan, älä yleistä kaikkiin miehiin tai naisiin kohdistuvaksi. Se on tietoista provosointia, enkä ymmärrä miksi teet sitä.
Tulet aina sekoittamaan näitä keskusteluita. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että kyse ei ole kaikista miehistä eikä kaikista naisista. Silti sinä harrastat tätä yleistämistä jatkuvasti provomielessä. Miksi ihmeessä? Väität, että sinulla on vaimo. Silti olet täällä 7-23. Millainen mies sinä olet?
Korjataan pari asiaa:
1. en ole täällä 7-23
2. Linkitin keskustelussa luvallisen turvasuihkeen väitteeseen jossa kerrottiin yhteiskunnan harrastavan instituutionallista väkivaltaa naisia kohtaan koska sumutteet eivät ole sallittuja. Sain siitä haukut.
3. ketjussa on lukuisia kertoja sanottu "ei kaikki mutta suurin osa" . Mitäpä se olisi tykkäyksineen muuta kuin miesvihaa?
4. älä mieti millainen mies olen. Mieti itse millainen nainen sinä olet kun olet jälleen yhdessä ketjussa joka kallistui miesvihaan... Muista että jos sulla on poika, tässä ketjussa perusteltiin miksi on ok puukottaa sitä, tai potkia munille. Ennaltaehkäisevästi.
Korjataan pari asiaa:
1. Olet täällä 7-23.
2. Linkitit keskustelussa luvallisen turvasuihkeen väitteeseen jossa kerrottiin yhteiskunnan harrastavan instituutionallista väkivaltaa naisia kohtaan koska pippurisumutteet eivät ole sallittuja. Sait siitä haukut, koska pippurisuihkeet todellakin ovat luvanvaraisia. Linkittämäsi oli värjäävä mentholsuihke.
3. Ketjussa on lukuisia kertoja sanottu "ei kaikki mutta osa" . Se ei ole miesvihaa vaan realismia.
4. Ketään ei kiinnosta, millainen mies olet. Mieti itse millainen sinä olet, kun olet jälleen yhdessä ketjussa jossa pohditaan naisen keinoja turvat henkensä ja terveytensä... Muista että jos sulla olisi tytär, tässä ketjussa olet perustelemassa, miksi on ihan ok ahdistella ja pelotella häntä sukupuolensa vuoksi.
Vo kun ymmärtäisit edes joskus edes vähän hävetä.
1. En ole, jos kuvittelet minun olevan niin se johtuu siitä että sinä keskustelet täällä 7-23 useiden miesten kanssa.
2. Mihin tarvitset pippurisuihketta kun tuo ajaa saman asian? Suurin osa naisista sumuttaisi pippurisuihkeella itsensä sokeiksi
3. Kerrotte sivulta 1 että on pakko varoa kaikkia. Se on miesvihaa.
4.Älä kysy millainen mies olen jos ei kiinnosta. Pusi pusi palstanartulle.
Sitten kun joku nainen joutuu raiskatuksi tai pahoinpidellyksi niin ollaan etsimässä syitä uhrista. Miksi se oli siellä? Oliko se kännissä?
#notallmen on vitsi niin kaun kuin noita uhrin syytelyitä on olemassa. Jokainen sellainen kommentti nimittäis kertoo naisille että #allmen on se mitä heidän kuuluu varoa.
Täälläkin linkkailaan jotain muskelimiehen videota kuin muistuttaakseen naisia että heidän kuuluu varoa.Tajuttu on, sulla on "perustelut" miesvihallesi. Muista ettei kukaan voi tietää etteikö sun isäs tappais ja raiskais naisia iltapuhteinaan.
Mikä edellisessä viestissä oli miesvihaa? Mirsvihaa on jokainen kommentti jossa syytetään uhria koska ne kommentit on sama kuin sanoa että jokaista miestä kuuluu varoa.
Joku muukin otti esille sen ketjun missä 13-vuotias sai viestejä aikuisilta miehiltä. Se ketju on täynnä miesvihakommentteja koska siellä kerrotaan monta kertaa että sellaisia ne miehet nyt vaan on ja lapsen ei siksi kuulu olla netissä. Miesvihaa on myös tuo muskelimiesvideo jolla muistetaan naisia varomaan miehiä. Miehet itse harjoittavat tätä miesvihaa hyvin paljon.Palataan niihin uhria syytteleviin viesteihin jos koskaan kirjoitan niitä. Muuten sun on turha mussuttaa mulle asiasta.
Mikä on miesvihaa? Ajatteles asiaa näin. Onko rasismia jos oletat että joku musta on X ? Tai että romani on varas? Mistäs sä voit tietää ettei ole, eikö?
Silti, yleisen näkemyksen mukaan kaikkien romanien olettaminen varkaiksi on rasismia.
Miksi kuvittelet että voit olettaa negatiivista miehistä oletuksena? Tai siis voit toki, mutta olet miesvihan kyllästämä.
Et siis halua keskustella ilmiöstä vaan itsestäsi. Oletko siis ottanut henkilökohtaisesti sen että naiset varovat miehiä pimeällä?
Keskustella mistä ilmiöstä? Kuinka kaikki miehet on raiskaajia? Niin, vielä pedariraiskaajia? Siinä ei ole juurikaan keskusteltavaa. Jos joku kiistää asian, sehän vain todistaa että se on pelko perseessä oleva pedariraiskaaja.
Muistan kyllä tuon toisen ketjun. Sulla taisi olla hauskaa sielläkin.
No keskustelua on turha jatkaa jos kerta et halua ilmiöstä ja sen syistä puhua tai kieltäytydyt ne ymmärtämästä. Kaikkia ei voi auttaa. Mutta älä jooko syyytele enää muita miesvihasta koska et siitä tiedä mitään.
Kerro jo mistä ilmiöstä haluat puhua?
Miesvihasta en syytä ketään, totean vain faktat.
Sivusta. Keskustelunne ei etene eikä tule etenemään kuin riitelyksi. Tämä mieskirjoittaja on naisvihainen mies joka syyttää naisia miesvihasta - hän ei tule ymmärtämään yhtään mitään vaan pysyy agendansa sisällä. Hän ei ymmärrä sitä, mistä asiantuntijat ovat puhuneet ja mikä on älykästä, eikä hänelle tule mieleenkään miettiä mitä mies voisi ... tai miten kokea myötätuntoa taikka mitään paitsi negatiivista naisia kohtaan. Hän samaistuu itse asiassa raisk areihin ja väkivaltaisiin miehiin koska hän lähtee puolustamaan sitä miespopulaa eikä erota itseään niistä, eikä hän ymmärrä älykästä riskin ja ympäristön havainnointia josta asiantuntijat FBI:sta lähtein ovat sitä mieltä että tuntemattomat miehet ovat yleinen riski eikä nainen voi ennakkoon tietää miehistä, siitä ei pidä ottaa itseensä miehenä vaan käyttää aivoja tajutakseen MITÄ sanotaan.
Naiskirjoittajalle. Sinun ei kannata jatkaa, hän on yksisuuntaisella kadulla.
Tutkimuksen tarkasteluajankohtana (2012) raiskausrikoksista annettiin 263 tuomiota. Tuntemattoman (niin juuri, sen puskassa vaanivan miehen) tekosia raiskauksista oli kuudesosa.
Se on 43 tapausta. Liian paljon, mutta lopuissa 220 tapauksessa tekijä oli uhrille entuudestaan tuttu, kolmanneksen naisista oli raiskannut oma seurustelukumppani tai aviomies.
Miksi ette pelkää puolisoanne?
Sulla on ihan oikeesti iso reikä jossain tuolla ymmärrysalueella.
Jos on vaara, että oma kumppani raiskaa, niin se vaara ei kyllä tule puskista (sic!). Rauhallista perhe-elämää turvallisessa parisuhteessa elävä nainen ei tule kotonaan raiskatuksi, mutta iltaisella tai öisellä kadulla voi tulla. Ne 43 tapausta tapahtuivat 43 naiselle.
Ps. Onko sinulla sellainen visio, että kuka vain normaali, tunteva ja rakastava perheenisä voi yhtäkkiä tuosta vain ottaa ja raiskata kumppaninsa väkivaltaisesti? TUOTA minä sanoisin miesvihaksi.
2 744 158 miestä vuoden 2021 lopussa.
43 "puskaraiskausta"
Jokainen mies on potentiaalisesti syyllinen, kun hän kävelee päivässä satojen naisten ohi. Jokaista miestä tulee pelätä.
Jokainen 0-100- uotias mies ei vaaniskele öisin naisia.
43 puskaraiskausta vuodessa on 3,6 puskaraiskausta kuukaudessa. Ihan varteenotettava vaaratekijä mielestäni, varsinkin jos työn vuoksi joutuu liikkumaan sellaisiin aikoihin, jolloin riski on suuri.
Alusta alkaen keskustelu on ollut mies joka seuraa "epäilyttävästi". Se ei tarkoita tietääkseni puskassa vaanimista.
Kerrottiin että eiköhän suurin osa ole ihan kotiin matkalla ja vastaus oli "Niin on. Ja osa taas ei. Pakko varoa kaikkia."
Kysynkin siis uudelleen: minkä ikäisiä alatte varomaan? 12? 15? 19? Entä minkä ikäisenä varominen loppuu?
Ihan itse toit keskusteluun puskaraiskaukset (ja lisäksi parisuhdeväkivallan, mikä ei nähdäkseni liity aiheeseen millään lailla). Tosin mistä päättelit, että se perässä vaaniskellut mies ei vedä uhriaan puskaan? Hyvin todennäköisestihän siinä käy juuri näin.
Nyt kyllä ihan oikeasti haluaisin tietää, mikä sinua loukkaa noin syvästi ja kipeästi siinä, että nainen ihan terveen järjen perusteella pelkää syrjäisellä tiellä perässään roikkuvaa tyyppiä? Eikö sinua itseäsi yhtään pelottaisi, jos perässäsi vaanisi sinua puolitoista kertaa suurempi mies? Siis ei vain kävelisi, vaan sovittaisi vauhtinsa sinun vauhtiisi, seuraisi joka mutkan ja harhautusreitin? Ellei sinua pelottaisi, haluan tietää, miksi ei.
Tästähän tässä ketjussa on kyse, ellet tajunnut.
Heh, ei ketjussa ole tuosta kyse :)
Edellen, ei minua sinun miesvihasi loukkaa. Miksi sinua loukkaa kun totean sen faktaksi?
No kuvittele se tuplasti itseäsi isompi vaaniskelija naiseksi, jos psyykesi kestää sen skenaarion paremmin. Eikö sinua pelottaisi? Miksi ei?
Mikä vaaniskelija? Ai se läski joka lyllertää tuolla perässä? Niin tapahtuu päivittäin, varsinkin talvella kun tulee jo kolmelta pimeetä.
Niin. Et pelkää naista, koska et koe häntä uhkaksi hengellesi tai terveydellesi. Pieni nainen on säälittävä, kookas nainen on vitsi. Mutta on miesvihaa kuvitella sen läskin naisen tilalle iso, lihaksikas mies. Et halua edes ajatella tällaista tilannetta. Jaahas. Miten tämä pitäisi tulkita?
Mitä isossa lihaksikkaassa miehessä on pelättävää? Sanotko että bodarit on raiskaajia?
Niin, sanoinko minä? On miesvihaa ja ilkeää valehtelua väittää, että joku mies voisi joskus olla uhka kenellekään. Siisäpä väkivaltarikoksista 99% katosi taivaan tuuliin. Nyt maailma on kyllä niiiiiin hyvä paikka, kun kukaan mies ei koskaan uhkaa kenenkään henkeä ja terveyttä. :)
Sanoinko jossain ettei kukaan? Sanon että harva uhkaa.
Se että pelkäät tarpeettomasti kaikkia koska joku jossain vois ehkä tehdä jotain... se on miesvihaa.
Ja usko nyt, en tuomitse sinua asiasta. Vihaa aivan rauhassa.
No siihen naiset on Suomessa opetettu että heidän pitää varoa miehiä kun jossain yksin liilkuvat. Auta armias jos nainen on kehdannut juoda alkoholia! Silloin ainakin heidän kuuluu varoa miehiä. Ja naisen vika jos menee tapaamaan miestä treffeille ja jotain käy. Ja niin pois päin. Meillä on kulttuuri joka opettaa naiset tuohon. Meillä siis Suomessa on miesvihakulttuuri?
Jonkun kieroutuneella ajattelulla tuo on varmaanki sitten miesvihaa, vaikka naisvihaahan se oikeasti on. Nainen on aina vastuussa siitäkin, mitä joku mies tekee naiselle. Nainen ei ollut riittävän varovainen, nainen oli liian humalassa, nainen oli pukeutunut väärin, nainen oli h***a / huono nainen. Naisvihaa.
ja kerro missä moiset kommentit hyväksytään tänäpäivänä?
Ei missään, koska ne ovat naisvihaa, aivan kuten kerrot.
Kumma kun vastaava kommentointi naisten toimesta ei muka ole miesvihaa.
En olekaan kuullut, että miehistä puhutaan vastaavalla tavalla. Kokeillaanpa: "Mies on aina vastuussa siitäkin, mitä joku nainen tekee miehelle. Mies ei ollut riittävän varovainen, mies oli liian humalassa, mies oli pukeutunut väärin, mies oli h***a / huono mies (kun mies joutui naisen tekemän väkivallan kohteeksi)." Ei kuulosta tutulta.
Lue ketjua.
Kaikkia miehiä pitää pelätä on naisten viesti.
Minä varon kaikkia epämääräisiä, itseäni isompia hiippareita, jos he vaanivat takanani jollain pimeällä syrjäisellä kadulla. Etkö sinä?
Lue tätä ketjua. Täällä pelätään kaikkia miehiä, aloituksesta alkaen tarina on toinen kuin tuo sinun selityksesi.
Ja vain mieshän on se epämääräinen hiippari vaanimassa. Miksi et sano asiaa ääneen?
Minä en pelkää itseäni pienempiä ihmisiä, en miehiäkään, elleivät he käyttäydy jotenkin erityisen uhkaavasti. Mutta olen keksikokoinen nainen, joten minua pienempiä miehiä on olemassa aika vähän. Jos isokokoinen nainen selvästi seurailisi minua autiolla, syrjäisellä tiellä, kyllä minä häntäkin pelkäisin. Tällaista ei vain ole juurikaan tapahtunut, en tiedä miksi.
"selvästi seurailisi"
Sulle riittää se että mies kävelee samaan suuntaan. Se että sä teet testin ja heität ketunlenkin on jo osoittanut että sä pelkäsit Siihen ei vaikuta enää se että mies jatkoi matkaansa kotiinsa.
Mutta usko jo, ei kukaan tuomitse sun miesvihaa. Kunhan kerron asiasta.
Tuo on ikioma olkiukkosi, jota jaksat uutterasti pöyhiä. Jos joku kävelee normaalisti takana, jos joku kävelee tai juoksee normaalisti ohi, ei ongelmaa. Jos joku pysytelee perässäni kilomertikaupalla syrjäisellä maantien pätkällä tai autioilla kaupungin kaduilla, vaikka hidastaisin, kiihdyttäisin tahtia, pysähtyisin, niin totta ihmeessä minua alkaa pelottaa. Jokaista normaalia ihmistä alkaa. Sinusta en mene takuuseen.
Ei ole olkiukko vaan ihan elävää elämää.
Ihan elävää elämää on sekin, että naisen ei kannata kulkea yksin yöllä. Vuorotyöläisenä tätä ei voi aina välttää, ja ikäviä tilanteita on sattunut. Mitta en kerro enempää, koska se olisi sinusta varmasti miesvihaa. Joten hyshys.
- Eri
Hienoa että tunnustat miesvihasi.
Huomauttaisin etten ole keskustelussa kertaakaan väittänyt että naisen kokemus olisi miesvihaa. Kaikkien miesten syyttäminen kokemusten perusteella taas on sitä. Huomennet eron?
Ei kukaan syytä kaikkia miehiä. Taitaa olla ymmärryksessä vikaa, jos niin luulee.
Eri
Väittäisin, että suurin osa naisten takana kulkevista miehistä on vain menossa jonnekin.
Niin on. Ja osa taas ei. Pakko varoa kaikkia.
Varovaisuus ei tarkoita, että syyttäisi ketään mistään. Vai syytätkö sinä autoilijoita yliajosta, kun varot, ettet kävele auton alle?
Jos et uskalla astua suojatielle kun sinulle palaa vihreä valo kun auton ratissa on mies niin arvaas mitä...
Jos olen astumassa suojatielle ja auto tulee kohti, en kyllä ole niin hullu että menen alle, olipa ratin takana kuka hyvänsä. Syyllistyn varmaan autoilijavihaan?
Autoilija jarruttaa, näyttää sinulle kädellään että ylitä toki tie,
SInä soitat paniikissa poliisille ja kerrot kuinka se yritti tappaa sut.
Mutta vain kun kuskina on mies. Naiskuskin nähtyäsi kävelet suojatielle vaikka nainen puhuu kännykkäänsä.
Missä noin luki? Tuliko tuo vuodatuksesi jostain hyvin syvältä rivien väleistä vai oman pääsi syövereistä? En minä nähnyt tuollaista tarinaa, vaikka ihan lukemalla luin.
Jotenkin tuntuu, että sinä täällä keskustelet jonkin sisäisen naisesi kanssa ja sitten oksentelet häntä kohtaan tuntemaasi vihaa muiden palstailijoiden päälle.
Ei, me emme ole terapeuttejasi. Hakeudu ammattilaisen pakeille.
Todella sairas ihminen tämä miesvihatrolli. Palstan vastenmielisin otus.
Uskon että sulle on kova paikka myöntää sun miesvihasi.
Tai siis olisi jos myöntäisit sen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Mor-ng tapaus on kyllä itselleni herättänyt kauhua. Enpä paljon enää uskalla ulkona liikkua. Kotonakaan ei tunnu turvalliselta, vaikka kyseessä on vain yksi ihminen vs 5,5 miljoonaa. Oksettaa ja koskee mahaan. Nukun sentään vielä. Liikkunut ympäri Suomea niin kaupungeissa kuin maaseudulla. Saalistanut deittipalstoilla ja arkisisissa ympyröissä. Siis ihan missä vaan.
Toivottavasti ei ihan pian pääse vapaaksi. Oikeastaan toivon hänelle pysyvää neliraajahalvausta, kun tietää suomalaisen oikeuskäytännön. Pari vuotta hiuksia silitellään ja sitten vapaaksi, kun voi voi ei voi ihmisen vapautta silleen riistää. Voi kun luoja sen hälle sen pysyvän liikuntakyvyttömyyden edes soisi, kun mistään hengen vievästä sairauskohtauksestakaan ei noin nuorella vielä mitään toivoa ole. Jos olisin lääkäri hänelle sellaisen yhteydessä, olisi kova eettinen ongelma olisiko eettistä hoitaa vai vielä eettisempää jättää hoitamatta. Oikeuslaitos ei näille mitään tuomioita oikein anna. Olisi edes elinikäinen panta jalkaan, jota ei saa itse millään pois. Tai molemminpuolinen reisiamputaatio ilman proteesikorvausta eikä vammaisautoa. Kemiallinen tai fyysinen kastraatio. Jotain joka pitäisi hänet ruodussa.
Onko kukaan muu saanut pelkotiloja? Onnekseni olen edes hirvittävän ruma.
Tiedän miltä sinusta tuntuu. Minullakin on turvaton olo kun menen lääkäriin koska tiedän että kaikki naishoitajat ovat Aino Nykopp-Kosken kanssa samaa maata.
Vierailija kirjoitti:
"Todella sairas ihminen tämä miesvihatrolli. Palstan vastenmielisin otus."
Menis töihin. Trollilla näköjään aikaa aamusta iltaan täällä. On joku peräkammarin poika. Ei ikinä saa naista.
Täällä sä valvot sen tekemisiä aamusta iltaan?
No, et ikinä saa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Mor-ng tapaus on kyllä itselleni herättänyt kauhua. Enpä paljon enää uskalla ulkona liikkua. Kotonakaan ei tunnu turvalliselta, vaikka kyseessä on vain yksi ihminen vs 5,5 miljoonaa. Oksettaa ja koskee mahaan. Nukun sentään vielä. Liikkunut ympäri Suomea niin kaupungeissa kuin maaseudulla. Saalistanut deittipalstoilla ja arkisisissa ympyröissä. Siis ihan missä vaan.
Toivottavasti ei ihan pian pääse vapaaksi. Oikeastaan toivon hänelle pysyvää neliraajahalvausta, kun tietää suomalaisen oikeuskäytännön. Pari vuotta hiuksia silitellään ja sitten vapaaksi, kun voi voi ei voi ihmisen vapautta silleen riistää. Voi kun luoja sen hälle sen pysyvän liikuntakyvyttömyyden edes soisi, kun mistään hengen vievästä sairauskohtauksestakaan ei noin nuorella vielä mitään toivoa ole. Jos olisin lääkäri hänelle sellaisen yhteydessä, olisi kova eettinen ongelma olisiko eettistä hoitaa vai vielä eettisempää jättää hoitamatta. Oikeuslaitos ei näille mitään tuomioita oikein anna. Olisi edes elinikäinen panta jalkaan, jota ei saa itse millään pois. Tai molemminpuolinen reisiamputaatio ilman proteesikorvausta eikä vammaisautoa. Kemiallinen tai fyysinen kastraatio. Jotain joka pitäisi hänet ruodussa.
Onko kukaan muu saanut pelkotiloja? Onnekseni olen edes hirvittävän ruma.Tiedän miltä sinusta tuntuu. Minullakin on turvaton olo kun menen lääkäriin koska tiedän että kaikki naishoitajat ovat Aino Nykopp-Kosken kanssa samaa maata.
Sinun pitää pyytää mieshoitaja. Siellä asumisyksikössä sulla jo varmaan onkin omahoitajana mies, ja ellei ole, niin vaadi sellainen. Mieshoitajat ovatkin viime aikoina olleet paljon mediassa esillä. Se on aina hyvä merkki. Pidä kiinni sellaisesta, kun saat. Hoivakodissakin sitten kannattaa vaatia mieshoitaja, niin olet turvassa.
Tsemppiä, pelon kanssa on niin ikävä elää! 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Mor-ng tapaus on kyllä itselleni herättänyt kauhua. Enpä paljon enää uskalla ulkona liikkua. Kotonakaan ei tunnu turvalliselta, vaikka kyseessä on vain yksi ihminen vs 5,5 miljoonaa. Oksettaa ja koskee mahaan. Nukun sentään vielä. Liikkunut ympäri Suomea niin kaupungeissa kuin maaseudulla. Saalistanut deittipalstoilla ja arkisisissa ympyröissä. Siis ihan missä vaan.
Toivottavasti ei ihan pian pääse vapaaksi. Oikeastaan toivon hänelle pysyvää neliraajahalvausta, kun tietää suomalaisen oikeuskäytännön. Pari vuotta hiuksia silitellään ja sitten vapaaksi, kun voi voi ei voi ihmisen vapautta silleen riistää. Voi kun luoja sen hälle sen pysyvän liikuntakyvyttömyyden edes soisi, kun mistään hengen vievästä sairauskohtauksestakaan ei noin nuorella vielä mitään toivoa ole. Jos olisin lääkäri hänelle sellaisen yhteydessä, olisi kova eettinen ongelma olisiko eettistä hoitaa vai vielä eettisempää jättää hoitamatta. Oikeuslaitos ei näille mitään tuomioita oikein anna. Olisi edes elinikäinen panta jalkaan, jota ei saa itse millään pois. Tai molemminpuolinen reisiamputaatio ilman proteesikorvausta eikä vammaisautoa. Kemiallinen tai fyysinen kastraatio. Jotain joka pitäisi hänet ruodussa.
Onko kukaan muu saanut pelkotiloja? Onnekseni olen edes hirvittävän ruma.Tiedän miltä sinusta tuntuu. Minullakin on turvaton olo kun menen lääkäriin koska tiedän että kaikki naishoitajat ovat Aino Nykopp-Kosken kanssa samaa maata.
Itse asiassa ehkä kaikkein eniten potilaita t*ppanut m*rhaajahoitaja on mies. Kyseisestä tyypistä on Netflixissä nyt dokkarikin, Capturing the killer nurse. Myös Suomessa on ainakin tämä Lembit mikä olikaan, m*rhasi vanhuksen tämän rahojen vuoksi. Eräs mieshoitaja r*iskasi vaikeasti vammaisen hoidettavan (näitä on muitakin, yksi r*iskasi vanhuksia). Mutta nuo kaksi jälkimmäistä eivät kai sinusta ole mitään, koska uhrithan olivat vain naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Mor-ng tapaus on kyllä itselleni herättänyt kauhua. Enpä paljon enää uskalla ulkona liikkua. Kotonakaan ei tunnu turvalliselta, vaikka kyseessä on vain yksi ihminen vs 5,5 miljoonaa. Oksettaa ja koskee mahaan. Nukun sentään vielä. Liikkunut ympäri Suomea niin kaupungeissa kuin maaseudulla. Saalistanut deittipalstoilla ja arkisisissa ympyröissä. Siis ihan missä vaan.
Toivottavasti ei ihan pian pääse vapaaksi. Oikeastaan toivon hänelle pysyvää neliraajahalvausta, kun tietää suomalaisen oikeuskäytännön. Pari vuotta hiuksia silitellään ja sitten vapaaksi, kun voi voi ei voi ihmisen vapautta silleen riistää. Voi kun luoja sen hälle sen pysyvän liikuntakyvyttömyyden edes soisi, kun mistään hengen vievästä sairauskohtauksestakaan ei noin nuorella vielä mitään toivoa ole. Jos olisin lääkäri hänelle sellaisen yhteydessä, olisi kova eettinen ongelma olisiko eettistä hoitaa vai vielä eettisempää jättää hoitamatta. Oikeuslaitos ei näille mitään tuomioita oikein anna. Olisi edes elinikäinen panta jalkaan, jota ei saa itse millään pois. Tai molemminpuolinen reisiamputaatio ilman proteesikorvausta eikä vammaisautoa. Kemiallinen tai fyysinen kastraatio. Jotain joka pitäisi hänet ruodussa.
Onko kukaan muu saanut pelkotiloja? Onnekseni olen edes hirvittävän ruma.Tiedän miltä sinusta tuntuu. Minullakin on turvaton olo kun menen lääkäriin koska tiedän että kaikki naishoitajat ovat Aino Nykopp-Kosken kanssa samaa maata.
Sinun pitää pyytää mieshoitaja. Siellä asumisyksikössä sulla jo varmaan onkin omahoitajana mies, ja ellei ole, niin vaadi sellainen. Mieshoitajat ovatkin viime aikoina olleet paljon mediassa esillä. Se on aina hyvä merkki. Pidä kiinni sellaisesta, kun saat. Hoivakodissakin sitten kannattaa vaatia mieshoitaja, niin olet turvassa.
Tsemppiä, pelon kanssa on niin ikävä elää! 👍
Niinpä. Miesvihahullu olisi varmasti tykännyt kovasti esimerkiksi Charles Cullenista.
Itseasiassa hän on itse Mika M. Tutkintavankeudessa on paljon aikaa selailla keskustelupalstoja itseään kiinnostavista ja sydäntään lähellä olevista aiheista. Deittisivuille ilmoittautuu mainitsemalla olevansa hyväsydäminen mies. Ei kannata keittää ilmiselvän tapauksen takia. Jääkylmää ohittamista vaan. Ei ansaitse mitään huomiota keneltäkään.
Syrjäseuduilla on onneksi kaikki tuntevat kaikki ja joka kylällä metsästysseurat. Se sakki tuntee seudun tiet ja metsät kuin omat taskunsa ja osaavat hämmästyttävän hyvin lukea jälkiä ja seurata niitä. Osumatarkkuus hyvä, sillä hirvikorttia ei ihan kuka vaan tumpelo saa. Soitto vain niin ovat paikalla nopeammin kuin poliisi ikinä, koska tulevat omalta kylältä, naapurista. Oudot autot rekisteröidään ja niistä puhutaan kyläparlamentissa. Rekisterinumerot noukitaan talteen, jos ajajaa ei tunneta ja auto on jossain oudossa paikassa tien poskessa. Itselläni on tässä käyty naapurustosta katsomassa miten menee, kun pihassa ei liikettä näkynyt kun olin kipeenä. Ettei syrjäseudullakaan nyt ihan yksin olla vaikkei oma ukko juuri sillä hetkellä olis kotona. Toivottavasti yhteisöllisyys ei katoa jatkossakaan.