Lue keskustelun säännöt.
NAISILLE: Miten toimia, jos joku mies seuraa epäilyttävästi syrjäisellä seudulla?
10.12.2022 |
Itse jouduin eilen lähtemään illalla juoksuun kotia kohti, kun mies pimeässä kujilla seurasi selvästi, oli tyyliin 20 kohtaa missä kääntyä eri kohtaan, mutta seurasi minua ja välillä vilkuili taaksensa. Paikka oli niin syrjässä ettei siihen kellon aikaan illasta-yöstä ollut muita ihmisiä alueella.
Hyvin pelottava kokemus. Varsinkin kun lehdissä on ollut juttua siitä miehestä, joka on vuosikymmeniä naisia metsästänyt ja tehnyt hirveyksiä.
Miten te toimitte tai toimisitte, jos jossain missä ei ole muita ihmisiä, lähtee joku mies teitä seuraamaan?
Kommentit (1308)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kulje yksin sellaisilla alueilla.
En minäkään.
Järki päässä täytyy olla siinä, missä syrjässä iltayöstä yksin liikuskelee.
Jos väkivaltainen, sekava ja itseä vahvempi käy kimppuun mahdollisesti jonkin (terä)aseen kanssa, mahdollisuudet selvitä pelkällä puhumisella ehjin nahoin ovat olemattomat.
Jos kyse olisi työmatkasta, vaihtaisin työpaikkaa. Nykyään monet vuorotyöläiset kantavat mukanaan turvasumutteita työmatkoillaan, jos matka kulkee levottomilla tai syrjäisillä alueilla.
Eiks noihin voi ihan omilla valinnoilla vaikuttaa?
Käykää koulut kunnialla ja muuttakaa hyville alueilla.
weeteellä on weetee ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Eiks noihin voi ihan omilla valinnoilla vaikuttaa?
Käykää koulut kunnialla ja muuttakaa hyville alueilla.
weeteellä on weetee ongelmat.
Naisen oma vika, jos jotain käy. Mitäs läksit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kulje yksin sellaisilla alueilla.
En minäkään.
Järki päässä täytyy olla siinä, missä syrjässä iltayöstä yksin liikuskelee.
Jos väkivaltainen, sekava ja itseä vahvempi käy kimppuun mahdollisesti jonkin (terä)aseen kanssa, mahdollisuudet selvitä pelkällä puhumisella ehjin nahoin ovat olemattomat.
Jos kyse olisi työmatkasta, vaihtaisin työpaikkaa. Nykyään monet vuorotyöläiset kantavat mukanaan turvasumutteita työmatkoillaan, jos matka kulkee levottomilla tai syrjäisillä alueilla.
Parempi kun lakkaa kokonaan käymästä töissä jos ei saa etätöitä, joita voi tehdä kotona. Mitä se työpaikan vaihtaminen auttaa jos kuitenkin pitää kotoa lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos tämä se hästäg miesvihanäkyväksi-ääliö? MItä muita nikkejä hänellä on? NaispelkoNN, MiesNN?
Yksi "nikki" riittää minulle.
Eli miesvihaanäkyväksiääliö. Laita se esiin, niin voimme vältellä sairasta miestä tällä palstalla.
Sain kuitenkin kiitokset kun linkitin teille lupavapaat suihkeet, vaikka väititte että suomen naisvihasta johtuen sellaisia ei ole.
Olisipa sinulla muutakin empatiaa naisia kohtaan. Se, ettet ole itse kokenut, ei tarkoita sitä, etteivätkö muut ole. Älä vähättele kokemuksia koko ajan, älä yleistä kaikkiin miehiin tai naisiin kohdistuvaksi. Se on tietoista provosointia, enkä ymmärrä miksi teet sitä.
Tulet aina sekoittamaan näitä keskusteluita. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että kyse ei ole kaikista miehistä eikä kaikista naisista. Silti sinä harrastat tätä yleistämistä jatkuvasti provomielessä. Miksi ihmeessä? Väität, että sinulla on vaimo. Silti olet täällä 7-23. Millainen mies sinä olet?
Korjataan pari asiaa:
1. en ole täällä 7-23
2. Linkitin keskustelussa luvallisen turvasuihkeen väitteeseen jossa kerrottiin yhteiskunnan harrastavan instituutionallista väkivaltaa naisia kohtaan koska sumutteet eivät ole sallittuja. Sain siitä haukut.
3. ketjussa on lukuisia kertoja sanottu "ei kaikki mutta suurin osa" . Mitäpä se olisi tykkäyksineen muuta kuin miesvihaa?
4. älä mieti millainen mies olen. Mieti itse millainen nainen sinä olet kun olet jälleen yhdessä ketjussa joka kallistui miesvihaan... Muista että jos sulla on poika, tässä ketjussa perusteltiin miksi on ok puukottaa sitä, tai potkia munille. Ennaltaehkäisevästi.
Korjataan pari asiaa:
1. Olet täällä 7-23.
2. Linkitit keskustelussa luvallisen turvasuihkeen väitteeseen jossa kerrottiin yhteiskunnan harrastavan instituutionallista väkivaltaa naisia kohtaan koska pippurisumutteet eivät ole sallittuja. Sait siitä haukut, koska pippurisuihkeet todellakin ovat luvanvaraisia. Linkittämäsi oli värjäävä mentholsuihke.
3. Ketjussa on lukuisia kertoja sanottu "ei kaikki mutta osa" . Se ei ole miesvihaa vaan realismia.
4. Ketään ei kiinnosta, millainen mies olet. Mieti itse millainen sinä olet, kun olet jälleen yhdessä ketjussa jossa pohditaan naisen keinoja turvat henkensä ja terveytensä... Muista että jos sulla olisi tytär, tässä ketjussa olet perustelemassa, miksi on ihan ok ahdistella ja pelotella häntä sukupuolensa vuoksi.
Vo kun ymmärtäisit edes joskus edes vähän hävetä.
1. En ole, jos kuvittelet minun olevan niin se johtuu siitä että sinä keskustelet täällä 7-23 useiden miesten kanssa.
2. Mihin tarvitset pippurisuihketta kun tuo ajaa saman asian? Suurin osa naisista sumuttaisi pippurisuihkeella itsensä sokeiksi
3. Kerrotte sivulta 1 että on pakko varoa kaikkia. Se on miesvihaa.
4.Älä kysy millainen mies olen jos ei kiinnosta. Pusi pusi palstanartulle.
Sitten kun joku nainen joutuu raiskatuksi tai pahoinpidellyksi niin ollaan etsimässä syitä uhrista. Miksi se oli siellä? Oliko se kännissä?
#notallmen on vitsi niin kaun kuin noita uhrin syytelyitä on olemassa. Jokainen sellainen kommentti nimittäis kertoo naisille että #allmen on se mitä heidän kuuluu varoa.
Täälläkin linkkailaan jotain muskelimiehen videota kuin muistuttaakseen naisia että heidän kuuluu varoa.Tajuttu on, sulla on "perustelut" miesvihallesi. Muista ettei kukaan voi tietää etteikö sun isäs tappais ja raiskais naisia iltapuhteinaan.
Mikä edellisessä viestissä oli miesvihaa? Mirsvihaa on jokainen kommentti jossa syytetään uhria koska ne kommentit on sama kuin sanoa että jokaista miestä kuuluu varoa.
Joku muukin otti esille sen ketjun missä 13-vuotias sai viestejä aikuisilta miehiltä. Se ketju on täynnä miesvihakommentteja koska siellä kerrotaan monta kertaa että sellaisia ne miehet nyt vaan on ja lapsen ei siksi kuulu olla netissä. Miesvihaa on myös tuo muskelimiesvideo jolla muistetaan naisia varomaan miehiä. Miehet itse harjoittavat tätä miesvihaa hyvin paljon.Palataan niihin uhria syytteleviin viesteihin jos koskaan kirjoitan niitä. Muuten sun on turha mussuttaa mulle asiasta.
Mikä on miesvihaa? Ajatteles asiaa näin. Onko rasismia jos oletat että joku musta on X ? Tai että romani on varas? Mistäs sä voit tietää ettei ole, eikö?
Silti, yleisen näkemyksen mukaan kaikkien romanien olettaminen varkaiksi on rasismia.
Miksi kuvittelet että voit olettaa negatiivista miehistä oletuksena? Tai siis voit toki, mutta olet miesvihan kyllästämä.
Et siis halua keskustella ilmiöstä vaan itsestäsi. Oletko siis ottanut henkilökohtaisesti sen että naiset varovat miehiä pimeällä?
Keskustella mistä ilmiöstä? Kuinka kaikki miehet on raiskaajia? Niin, vielä pedariraiskaajia? Siinä ei ole juurikaan keskusteltavaa. Jos joku kiistää asian, sehän vain todistaa että se on pelko perseessä oleva pedariraiskaaja.
Muistan kyllä tuon toisen ketjun. Sulla taisi olla hauskaa sielläkin.
No keskustelua on turha jatkaa jos kerta et halua ilmiöstä ja sen syistä puhua tai kieltäytydyt ne ymmärtämästä. Kaikkia ei voi auttaa. Mutta älä jooko syyytele enää muita miesvihasta koska et siitä tiedä mitään.
Kerro jo mistä ilmiöstä haluat puhua?
Miesvihasta en syytä ketään, totean vain faktat.
Sivusta. Keskustelunne ei etene eikä tule etenemään kuin riitelyksi. Tämä mieskirjoittaja on naisvihainen mies joka syyttää naisia miesvihasta - hän ei tule ymmärtämään yhtään mitään vaan pysyy agendansa sisällä. Hän ei ymmärrä sitä, mistä asiantuntijat ovat puhuneet ja mikä on älykästä, eikä hänelle tule mieleenkään miettiä mitä mies voisi ... tai miten kokea myötätuntoa taikka mitään paitsi negatiivista naisia kohtaan. Hän samaistuu itse asiassa raisk areihin ja väkivaltaisiin miehiin koska hän lähtee puolustamaan sitä miespopulaa eikä erota itseään niistä, eikä hän ymmärrä älykästä riskin ja ympäristön havainnointia josta asiantuntijat FBI:sta lähtein ovat sitä mieltä että tuntemattomat miehet ovat yleinen riski eikä nainen voi ennakkoon tietää miehistä, siitä ei pidä ottaa itseensä miehenä vaan käyttää aivoja tajutakseen MITÄ sanotaan.
Naiskirjoittajalle. Sinun ei kannata jatkaa, hän on yksisuuntaisella kadulla.
Tutkimuksen tarkasteluajankohtana (2012) raiskausrikoksista annettiin 263 tuomiota. Tuntemattoman (niin juuri, sen puskassa vaanivan miehen) tekosia raiskauksista oli kuudesosa.
Se on 43 tapausta. Liian paljon, mutta lopuissa 220 tapauksessa tekijä oli uhrille entuudestaan tuttu, kolmanneksen naisista oli raiskannut oma seurustelukumppani tai aviomies.
Miksi ette pelkää puolisoanne?
Sulla on ihan oikeesti iso reikä jossain tuolla ymmärrysalueella.
Jos on vaara, että oma kumppani raiskaa, niin se vaara ei kyllä tule puskista (sic!). Rauhallista perhe-elämää turvallisessa parisuhteessa elävä nainen ei tule kotonaan raiskatuksi, mutta iltaisella tai öisellä kadulla voi tulla. Ne 43 tapausta tapahtuivat 43 naiselle.
Ps. Onko sinulla sellainen visio, että kuka vain normaali, tunteva ja rakastava perheenisä voi yhtäkkiä tuosta vain ottaa ja raiskata kumppaninsa väkivaltaisesti? TUOTA minä sanoisin miesvihaksi.
2 744 158 miestä vuoden 2021 lopussa.
43 "puskaraiskausta"
Jokainen mies on potentiaalisesti syyllinen, kun hän kävelee päivässä satojen naisten ohi. Jokaista miestä tulee pelätä.
Jokainen 0-100- uotias mies ei vaaniskele öisin naisia.
43 puskaraiskausta vuodessa on 3,6 puskaraiskausta kuukaudessa. Ihan varteenotettava vaaratekijä mielestäni, varsinkin jos työn vuoksi joutuu liikkumaan sellaisiin aikoihin, jolloin riski on suuri.
Alusta alkaen keskustelu on ollut mies joka seuraa "epäilyttävästi". Se ei tarkoita tietääkseni puskassa vaanimista.
Kerrottiin että eiköhän suurin osa ole ihan kotiin matkalla ja vastaus oli "Niin on. Ja osa taas ei. Pakko varoa kaikkia."
Kysynkin siis uudelleen: minkä ikäisiä alatte varomaan? 12? 15? 19? Entä minkä ikäisenä varominen loppuu?
Ihan itse toit keskusteluun puskaraiskaukset (ja lisäksi parisuhdeväkivallan, mikä ei nähdäkseni liity aiheeseen millään lailla). Tosin mistä päättelit, että se perässä vaaniskellut mies ei vedä uhriaan puskaan? Hyvin todennäköisestihän siinä käy juuri näin.
Nyt kyllä ihan oikeasti haluaisin tietää, mikä sinua loukkaa noin syvästi ja kipeästi siinä, että nainen ihan terveen järjen perusteella pelkää syrjäisellä tiellä perässään roikkuvaa tyyppiä? Eikö sinua itseäsi yhtään pelottaisi, jos perässäsi vaanisi sinua puolitoista kertaa suurempi mies? Siis ei vain kävelisi, vaan sovittaisi vauhtinsa sinun vauhtiisi, seuraisi joka mutkan ja harhautusreitin? Ellei sinua pelottaisi, haluan tietää, miksi ei.
Tästähän tässä ketjussa on kyse, ellet tajunnut.
Heh, ei ketjussa ole tuosta kyse :)
Edellen, ei minua sinun miesvihasi loukkaa. Miksi sinua loukkaa kun totean sen faktaksi?
No kuvittele se tuplasti itseäsi isompi vaaniskelija naiseksi, jos psyykesi kestää sen skenaarion paremmin. Eikö sinua pelottaisi? Miksi ei?
Mikä vaaniskelija? Ai se läski joka lyllertää tuolla perässä? Niin tapahtuu päivittäin, varsinkin talvella kun tulee jo kolmelta pimeetä.
Niin. Et pelkää naista, koska et koe häntä uhkaksi hengellesi tai terveydellesi. Pieni nainen on säälittävä, kookas nainen on vitsi. Mutta on miesvihaa kuvitella sen läskin naisen tilalle iso, lihaksikas mies. Et halua edes ajatella tällaista tilannetta. Jaahas. Miten tämä pitäisi tulkita?
Mitä isossa lihaksikkaassa miehessä on pelättävää? Sanotko että bodarit on raiskaajia?
Niin, sanoinko minä? On miesvihaa ja ilkeää valehtelua väittää, että joku mies voisi joskus olla uhka kenellekään. Siisäpä väkivaltarikoksista 99% katosi taivaan tuuliin. Nyt maailma on kyllä niiiiiin hyvä paikka, kun kukaan mies ei koskaan uhkaa kenenkään henkeä ja terveyttä. :)
Sanoinko jossain ettei kukaan? Sanon että harva uhkaa.
Se että pelkäät tarpeettomasti kaikkia koska joku jossain vois ehkä tehdä jotain... se on miesvihaa.
Ja usko nyt, en tuomitse sinua asiasta. Vihaa aivan rauhassa.
No siihen naiset on Suomessa opetettu että heidän pitää varoa miehiä kun jossain yksin liilkuvat. Auta armias jos nainen on kehdannut juoda alkoholia! Silloin ainakin heidän kuuluu varoa miehiä. Ja naisen vika jos menee tapaamaan miestä treffeille ja jotain käy. Ja niin pois päin. Meillä on kulttuuri joka opettaa naiset tuohon. Meillä siis Suomessa on miesvihakulttuuri?
Jonkun kieroutuneella ajattelulla tuo on varmaanki sitten miesvihaa, vaikka naisvihaahan se oikeasti on. Nainen on aina vastuussa siitäkin, mitä joku mies tekee naiselle. Nainen ei ollut riittävän varovainen, nainen oli liian humalassa, nainen oli pukeutunut väärin, nainen oli h***a / huono nainen. Naisvihaa.
ja kerro missä moiset kommentit hyväksytään tänäpäivänä?
Ei missään, koska ne ovat naisvihaa, aivan kuten kerrot.
Kumma kun vastaava kommentointi naisten toimesta ei muka ole miesvihaa.
En olekaan kuullut, että miehistä puhutaan vastaavalla tavalla. Kokeillaanpa: "Mies on aina vastuussa siitäkin, mitä joku nainen tekee miehelle. Mies ei ollut riittävän varovainen, mies oli liian humalassa, mies oli pukeutunut väärin, mies oli h***a / huono mies (kun mies joutui naisen tekemän väkivallan kohteeksi)." Ei kuulosta tutulta.
Lue ketjua.
Kaikkia miehiä pitää pelätä on naisten viesti.
Minä varon kaikkia epämääräisiä, itseäni isompia hiippareita, jos he vaanivat takanani jollain pimeällä syrjäisellä kadulla. Etkö sinä?
Lue tätä ketjua. Täällä pelätään kaikkia miehiä, aloituksesta alkaen tarina on toinen kuin tuo sinun selityksesi.
Ja vain mieshän on se epämääräinen hiippari vaanimassa. Miksi et sano asiaa ääneen?
Minä en pelkää itseäni pienempiä ihmisiä, en miehiäkään, elleivät he käyttäydy jotenkin erityisen uhkaavasti. Mutta olen keksikokoinen nainen, joten minua pienempiä miehiä on olemassa aika vähän. Jos isokokoinen nainen selvästi seurailisi minua autiolla, syrjäisellä tiellä, kyllä minä häntäkin pelkäisin. Tällaista ei vain ole juurikaan tapahtunut, en tiedä miksi.
"selvästi seurailisi"
Sulle riittää se että mies kävelee samaan suuntaan. Se että sä teet testin ja heität ketunlenkin on jo osoittanut että sä pelkäsit Siihen ei vaikuta enää se että mies jatkoi matkaansa kotiinsa.
Mutta usko jo, ei kukaan tuomitse sun miesvihaa. Kunhan kerron asiasta.
Tuo on ikioma olkiukkosi, jota jaksat uutterasti pöyhiä. Jos joku kävelee normaalisti takana, jos joku kävelee tai juoksee normaalisti ohi, ei ongelmaa. Jos joku pysytelee perässäni kilomertikaupalla syrjäisellä maantien pätkällä tai autioilla kaupungin kaduilla, vaikka hidastaisin, kiihdyttäisin tahtia, pysähtyisin, niin totta ihmeessä minua alkaa pelottaa. Jokaista normaalia ihmistä alkaa. Sinusta en mene takuuseen.
Ei ole olkiukko vaan ihan elävää elämää.
Ihan elävää elämää on sekin, että naisen ei kannata kulkea yksin yöllä. Vuorotyöläisenä tätä ei voi aina välttää, ja ikäviä tilanteita on sattunut. Mitta en kerro enempää, koska se olisi sinusta varmasti miesvihaa. Joten hyshys.
- Eri
Tilanne on uhkaava vain naisen sairaassa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siinä mitään. Jos uskon päihittäväni juosten, juoksen. Jos en, säästän voimia tappeluun ja katselen jos ympärillä on jotain kättä pidempää. Ja psyykkaan itseni siihen tilaan, että mä oon se, jota hyökkääjän kannattaa pelätä. Olen myös päättänyt, että mieluummin tapan kuin tulen raiskatuksi. Oon lapsena kokenut aika rankkaa väkivaltaa, joten mun kipukynnys on myös aika korkea.
Etkai tosissasi kuvittele, että pärjäisit fyysisesti vahvempaa osapuolta (mies) vastaan? Tajuatko että tuollaisessa tilanteessa voi käydä hyvin huonosti?
No mitäpä tuossa tilanteessa sitten voisi tehdä? Jos tietää, ettei pääse karkuun niin silloin on valmistauduttava puolustamaan itseään. Huonosti käy ainakin silloin, jos toinen tulee päälle eikä uhri tee mitään.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen harrastanut judoa 6-vuotiaasta asti. Kannattaa tulla kokeilemaan, miten käy lajia taitamattoman miehen ja 32 vuotta harrastaneen naisen välisessä katutappelussa. Itseänikin ihan aidosti kiinnostaisi tietää.
Judo 😂 Naurettavaa vaatteista repimistä. 100 kiloinen körmy ei hievahdakaan kun yrität piipittäen niitä naurettavia liikkeitäsi
No se on tuossa kohtaa ihan sama mitä kamppailulajia nainen harrastaa. Vaikka olis vapaaottelumestari niin jos nainen on joku 50-60 kilonen ja mies 100+ kilonen ja pituus eroa se 20-30 senttiä ja mies ei ole mikään rollaattorilla nitkuttava läski, niin se nainen voisi yhtä hyvin yrittää nujertaa katuvalopylvästä ja kokeilla että saako sen nurin.
Kumpi ratkaisee, tekniikka vai koko? Kumpi voittaa painimatsin, 70-kiloinen painija vai 150-kiloinen bodari?
Nyt oli kyllä tosi kaukaa haettu vertaus. Tietysti MIES puolinen painin olympia-voittaja voittaa painiottelun jotain painista mitään tietämätöntä bodaria vastaan, vaikka bodari onkin isompi. Jouko salomäki kuten painijat muutenkin on ihan pirun vahva myös, toisin kuin hänen painoisensa nainen. Luuletko että jos Salomäen tilalla olisi ollut joku 70 kiloinen nainen hänkin pärjäisi samalla tavalla kuin Salomäki? Ei pärjäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen harrastanut judoa 6-vuotiaasta asti. Kannattaa tulla kokeilemaan, miten käy lajia taitamattoman miehen ja 32 vuotta harrastaneen naisen välisessä katutappelussa. Itseänikin ihan aidosti kiinnostaisi tietää.
Judo 😂 Naurettavaa vaatteista repimistä. 100 kiloinen körmy ei hievahdakaan kun yrität piipittäen niitä naurettavia liikkeitäsi
No se on tuossa kohtaa ihan sama mitä kamppailulajia nainen harrastaa. Vaikka olis vapaaottelumestari niin jos nainen on joku 50-60 kilonen ja mies 100+ kilonen ja pituus eroa se 20-30 senttiä ja mies ei ole mikään rollaattorilla nitkuttava läski, niin se nainen voisi yhtä hyvin yrittää nujertaa katuvalopylvästä ja kokeilla että saako sen nurin.
Kumpi ratkaisee, tekniikka vai koko? Kumpi voittaa painimatsin, 70-kiloinen painija vai 150-kiloinen bodari?
Olympiapainija, painisäännöt ja maallikkovastustaja. Kadulla ei ole sääntöjä.
Jep. Ja kyseessä on vielä kaikenlisäksi kahden miehen välinen ottelu, ei ison miehen ja pienen naisen. Jos toi 150 kiloinen bodari hyökkäisi yllättäen täydellä voimalla vaikkapa Petra Ollin kimppuun kadulla, niin uskallan väittää ettei Petralla olisi paljon mahdollisuuksia. Oman kokoisensa miehen voisi kyllä päihittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos tämä se hästäg miesvihanäkyväksi-ääliö? MItä muita nikkejä hänellä on? NaispelkoNN, MiesNN?
Yksi "nikki" riittää minulle.
Eli miesvihaanäkyväksiääliö. Laita se esiin, niin voimme vältellä sairasta miestä tällä palstalla.
Sain kuitenkin kiitokset kun linkitin teille lupavapaat suihkeet, vaikka väititte että suomen naisvihasta johtuen sellaisia ei ole.
Olisipa sinulla muutakin empatiaa naisia kohtaan. Se, ettet ole itse kokenut, ei tarkoita sitä, etteivätkö muut ole. Älä vähättele kokemuksia koko ajan, älä yleistä kaikkiin miehiin tai naisiin kohdistuvaksi. Se on tietoista provosointia, enkä ymmärrä miksi teet sitä.
Tulet aina sekoittamaan näitä keskusteluita. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että kyse ei ole kaikista miehistä eikä kaikista naisista. Silti sinä harrastat tätä yleistämistä jatkuvasti provomielessä. Miksi ihmeessä? Väität, että sinulla on vaimo. Silti olet täällä 7-23. Millainen mies sinä olet?
Korjataan pari asiaa:
1. en ole täällä 7-23
2. Linkitin keskustelussa luvallisen turvasuihkeen väitteeseen jossa kerrottiin yhteiskunnan harrastavan instituutionallista väkivaltaa naisia kohtaan koska sumutteet eivät ole sallittuja. Sain siitä haukut.
3. ketjussa on lukuisia kertoja sanottu "ei kaikki mutta suurin osa" . Mitäpä se olisi tykkäyksineen muuta kuin miesvihaa?
4. älä mieti millainen mies olen. Mieti itse millainen nainen sinä olet kun olet jälleen yhdessä ketjussa joka kallistui miesvihaan... Muista että jos sulla on poika, tässä ketjussa perusteltiin miksi on ok puukottaa sitä, tai potkia munille. Ennaltaehkäisevästi.
Korjataan pari asiaa:
1. Olet täällä 7-23.
2. Linkitit keskustelussa luvallisen turvasuihkeen väitteeseen jossa kerrottiin yhteiskunnan harrastavan instituutionallista väkivaltaa naisia kohtaan koska pippurisumutteet eivät ole sallittuja. Sait siitä haukut, koska pippurisuihkeet todellakin ovat luvanvaraisia. Linkittämäsi oli värjäävä mentholsuihke.
3. Ketjussa on lukuisia kertoja sanottu "ei kaikki mutta osa" . Se ei ole miesvihaa vaan realismia.
4. Ketään ei kiinnosta, millainen mies olet. Mieti itse millainen sinä olet, kun olet jälleen yhdessä ketjussa jossa pohditaan naisen keinoja turvat henkensä ja terveytensä... Muista että jos sulla olisi tytär, tässä ketjussa olet perustelemassa, miksi on ihan ok ahdistella ja pelotella häntä sukupuolensa vuoksi.
Vo kun ymmärtäisit edes joskus edes vähän hävetä.
1. En ole, jos kuvittelet minun olevan niin se johtuu siitä että sinä keskustelet täällä 7-23 useiden miesten kanssa.
2. Mihin tarvitset pippurisuihketta kun tuo ajaa saman asian? Suurin osa naisista sumuttaisi pippurisuihkeella itsensä sokeiksi
3. Kerrotte sivulta 1 että on pakko varoa kaikkia. Se on miesvihaa.
4.Älä kysy millainen mies olen jos ei kiinnosta. Pusi pusi palstanartulle.
Sitten kun joku nainen joutuu raiskatuksi tai pahoinpidellyksi niin ollaan etsimässä syitä uhrista. Miksi se oli siellä? Oliko se kännissä?
#notallmen on vitsi niin kaun kuin noita uhrin syytelyitä on olemassa. Jokainen sellainen kommentti nimittäis kertoo naisille että #allmen on se mitä heidän kuuluu varoa.
Täälläkin linkkailaan jotain muskelimiehen videota kuin muistuttaakseen naisia että heidän kuuluu varoa.Tajuttu on, sulla on "perustelut" miesvihallesi. Muista ettei kukaan voi tietää etteikö sun isäs tappais ja raiskais naisia iltapuhteinaan.
Mikä edellisessä viestissä oli miesvihaa? Mirsvihaa on jokainen kommentti jossa syytetään uhria koska ne kommentit on sama kuin sanoa että jokaista miestä kuuluu varoa.
Joku muukin otti esille sen ketjun missä 13-vuotias sai viestejä aikuisilta miehiltä. Se ketju on täynnä miesvihakommentteja koska siellä kerrotaan monta kertaa että sellaisia ne miehet nyt vaan on ja lapsen ei siksi kuulu olla netissä. Miesvihaa on myös tuo muskelimiesvideo jolla muistetaan naisia varomaan miehiä. Miehet itse harjoittavat tätä miesvihaa hyvin paljon.Palataan niihin uhria syytteleviin viesteihin jos koskaan kirjoitan niitä. Muuten sun on turha mussuttaa mulle asiasta.
Mikä on miesvihaa? Ajatteles asiaa näin. Onko rasismia jos oletat että joku musta on X ? Tai että romani on varas? Mistäs sä voit tietää ettei ole, eikö?
Silti, yleisen näkemyksen mukaan kaikkien romanien olettaminen varkaiksi on rasismia.
Miksi kuvittelet että voit olettaa negatiivista miehistä oletuksena? Tai siis voit toki, mutta olet miesvihan kyllästämä.
Et siis halua keskustella ilmiöstä vaan itsestäsi. Oletko siis ottanut henkilökohtaisesti sen että naiset varovat miehiä pimeällä?
Keskustella mistä ilmiöstä? Kuinka kaikki miehet on raiskaajia? Niin, vielä pedariraiskaajia? Siinä ei ole juurikaan keskusteltavaa. Jos joku kiistää asian, sehän vain todistaa että se on pelko perseessä oleva pedariraiskaaja.
Muistan kyllä tuon toisen ketjun. Sulla taisi olla hauskaa sielläkin.
No keskustelua on turha jatkaa jos kerta et halua ilmiöstä ja sen syistä puhua tai kieltäytydyt ne ymmärtämästä. Kaikkia ei voi auttaa. Mutta älä jooko syyytele enää muita miesvihasta koska et siitä tiedä mitään.
Kerro jo mistä ilmiöstä haluat puhua?
Miesvihasta en syytä ketään, totean vain faktat.
Sivusta. Keskustelunne ei etene eikä tule etenemään kuin riitelyksi. Tämä mieskirjoittaja on naisvihainen mies joka syyttää naisia miesvihasta - hän ei tule ymmärtämään yhtään mitään vaan pysyy agendansa sisällä. Hän ei ymmärrä sitä, mistä asiantuntijat ovat puhuneet ja mikä on älykästä, eikä hänelle tule mieleenkään miettiä mitä mies voisi ... tai miten kokea myötätuntoa taikka mitään paitsi negatiivista naisia kohtaan. Hän samaistuu itse asiassa raisk areihin ja väkivaltaisiin miehiin koska hän lähtee puolustamaan sitä miespopulaa eikä erota itseään niistä, eikä hän ymmärrä älykästä riskin ja ympäristön havainnointia josta asiantuntijat FBI:sta lähtein ovat sitä mieltä että tuntemattomat miehet ovat yleinen riski eikä nainen voi ennakkoon tietää miehistä, siitä ei pidä ottaa itseensä miehenä vaan käyttää aivoja tajutakseen MITÄ sanotaan.
Naiskirjoittajalle. Sinun ei kannata jatkaa, hän on yksisuuntaisella kadulla.
Tutkimuksen tarkasteluajankohtana (2012) raiskausrikoksista annettiin 263 tuomiota. Tuntemattoman (niin juuri, sen puskassa vaanivan miehen) tekosia raiskauksista oli kuudesosa.
Se on 43 tapausta. Liian paljon, mutta lopuissa 220 tapauksessa tekijä oli uhrille entuudestaan tuttu, kolmanneksen naisista oli raiskannut oma seurustelukumppani tai aviomies.
Miksi ette pelkää puolisoanne?
Sulla on ihan oikeesti iso reikä jossain tuolla ymmärrysalueella.
Jos on vaara, että oma kumppani raiskaa, niin se vaara ei kyllä tule puskista (sic!). Rauhallista perhe-elämää turvallisessa parisuhteessa elävä nainen ei tule kotonaan raiskatuksi, mutta iltaisella tai öisellä kadulla voi tulla. Ne 43 tapausta tapahtuivat 43 naiselle.
Ps. Onko sinulla sellainen visio, että kuka vain normaali, tunteva ja rakastava perheenisä voi yhtäkkiä tuosta vain ottaa ja raiskata kumppaninsa väkivaltaisesti? TUOTA minä sanoisin miesvihaksi.
2 744 158 miestä vuoden 2021 lopussa.
43 "puskaraiskausta"
Jokainen mies on potentiaalisesti syyllinen, kun hän kävelee päivässä satojen naisten ohi. Jokaista miestä tulee pelätä.
Jokainen 0-100- uotias mies ei vaaniskele öisin naisia.
43 puskaraiskausta vuodessa on 3,6 puskaraiskausta kuukaudessa. Ihan varteenotettava vaaratekijä mielestäni, varsinkin jos työn vuoksi joutuu liikkumaan sellaisiin aikoihin, jolloin riski on suuri.
Alusta alkaen keskustelu on ollut mies joka seuraa "epäilyttävästi". Se ei tarkoita tietääkseni puskassa vaanimista.
Kerrottiin että eiköhän suurin osa ole ihan kotiin matkalla ja vastaus oli "Niin on. Ja osa taas ei. Pakko varoa kaikkia."
Kysynkin siis uudelleen: minkä ikäisiä alatte varomaan? 12? 15? 19? Entä minkä ikäisenä varominen loppuu?
Ihan itse toit keskusteluun puskaraiskaukset (ja lisäksi parisuhdeväkivallan, mikä ei nähdäkseni liity aiheeseen millään lailla). Tosin mistä päättelit, että se perässä vaaniskellut mies ei vedä uhriaan puskaan? Hyvin todennäköisestihän siinä käy juuri näin.
Nyt kyllä ihan oikeasti haluaisin tietää, mikä sinua loukkaa noin syvästi ja kipeästi siinä, että nainen ihan terveen järjen perusteella pelkää syrjäisellä tiellä perässään roikkuvaa tyyppiä? Eikö sinua itseäsi yhtään pelottaisi, jos perässäsi vaanisi sinua puolitoista kertaa suurempi mies? Siis ei vain kävelisi, vaan sovittaisi vauhtinsa sinun vauhtiisi, seuraisi joka mutkan ja harhautusreitin? Ellei sinua pelottaisi, haluan tietää, miksi ei.
Tästähän tässä ketjussa on kyse, ellet tajunnut.
Heh, ei ketjussa ole tuosta kyse :)
Edellen, ei minua sinun miesvihasi loukkaa. Miksi sinua loukkaa kun totean sen faktaksi?
No kuvittele se tuplasti itseäsi isompi vaaniskelija naiseksi, jos psyykesi kestää sen skenaarion paremmin. Eikö sinua pelottaisi? Miksi ei?
Mikä vaaniskelija? Ai se läski joka lyllertää tuolla perässä? Niin tapahtuu päivittäin, varsinkin talvella kun tulee jo kolmelta pimeetä.
Niin. Et pelkää naista, koska et koe häntä uhkaksi hengellesi tai terveydellesi. Pieni nainen on säälittävä, kookas nainen on vitsi. Mutta on miesvihaa kuvitella sen läskin naisen tilalle iso, lihaksikas mies. Et halua edes ajatella tällaista tilannetta. Jaahas. Miten tämä pitäisi tulkita?
Mitä isossa lihaksikkaassa miehessä on pelättävää? Sanotko että bodarit on raiskaajia?
Niin, sanoinko minä? On miesvihaa ja ilkeää valehtelua väittää, että joku mies voisi joskus olla uhka kenellekään. Siisäpä väkivaltarikoksista 99% katosi taivaan tuuliin. Nyt maailma on kyllä niiiiiin hyvä paikka, kun kukaan mies ei koskaan uhkaa kenenkään henkeä ja terveyttä. :)
Sanoinko jossain ettei kukaan? Sanon että harva uhkaa.
Se että pelkäät tarpeettomasti kaikkia koska joku jossain vois ehkä tehdä jotain... se on miesvihaa.
Ja usko nyt, en tuomitse sinua asiasta. Vihaa aivan rauhassa.
No siihen naiset on Suomessa opetettu että heidän pitää varoa miehiä kun jossain yksin liilkuvat. Auta armias jos nainen on kehdannut juoda alkoholia! Silloin ainakin heidän kuuluu varoa miehiä. Ja naisen vika jos menee tapaamaan miestä treffeille ja jotain käy. Ja niin pois päin. Meillä on kulttuuri joka opettaa naiset tuohon. Meillä siis Suomessa on miesvihakulttuuri?
Jonkun kieroutuneella ajattelulla tuo on varmaanki sitten miesvihaa, vaikka naisvihaahan se oikeasti on. Nainen on aina vastuussa siitäkin, mitä joku mies tekee naiselle. Nainen ei ollut riittävän varovainen, nainen oli liian humalassa, nainen oli pukeutunut väärin, nainen oli h***a / huono nainen. Naisvihaa.
ja kerro missä moiset kommentit hyväksytään tänäpäivänä?
Ei missään, koska ne ovat naisvihaa, aivan kuten kerrot.
Kumma kun vastaava kommentointi naisten toimesta ei muka ole miesvihaa.
En olekaan kuullut, että miehistä puhutaan vastaavalla tavalla. Kokeillaanpa: "Mies on aina vastuussa siitäkin, mitä joku nainen tekee miehelle. Mies ei ollut riittävän varovainen, mies oli liian humalassa, mies oli pukeutunut väärin, mies oli h***a / huono mies (kun mies joutui naisen tekemän väkivallan kohteeksi)." Ei kuulosta tutulta.
Lue ketjua.
Kaikkia miehiä pitää pelätä on naisten viesti.
Minä varon kaikkia epämääräisiä, itseäni isompia hiippareita, jos he vaanivat takanani jollain pimeällä syrjäisellä kadulla. Etkö sinä?
Lue tätä ketjua. Täällä pelätään kaikkia miehiä, aloituksesta alkaen tarina on toinen kuin tuo sinun selityksesi.
Ja vain mieshän on se epämääräinen hiippari vaanimassa. Miksi et sano asiaa ääneen?
Minä en pelkää itseäni pienempiä ihmisiä, en miehiäkään, elleivät he käyttäydy jotenkin erityisen uhkaavasti. Mutta olen keksikokoinen nainen, joten minua pienempiä miehiä on olemassa aika vähän. Jos isokokoinen nainen selvästi seurailisi minua autiolla, syrjäisellä tiellä, kyllä minä häntäkin pelkäisin. Tällaista ei vain ole juurikaan tapahtunut, en tiedä miksi.
"selvästi seurailisi"
Sulle riittää se että mies kävelee samaan suuntaan. Se että sä teet testin ja heität ketunlenkin on jo osoittanut että sä pelkäsit Siihen ei vaikuta enää se että mies jatkoi matkaansa kotiinsa.
Mutta usko jo, ei kukaan tuomitse sun miesvihaa. Kunhan kerron asiasta.
Tuo on ikioma olkiukkosi, jota jaksat uutterasti pöyhiä. Jos joku kävelee normaalisti takana, jos joku kävelee tai juoksee normaalisti ohi, ei ongelmaa. Jos joku pysytelee perässäni kilomertikaupalla syrjäisellä maantien pätkällä tai autioilla kaupungin kaduilla, vaikka hidastaisin, kiihdyttäisin tahtia, pysähtyisin, niin totta ihmeessä minua alkaa pelottaa. Jokaista normaalia ihmistä alkaa. Sinusta en mene takuuseen.
Ei ole olkiukko vaan ihan elävää elämää.
Ihan elävää elämää on sekin, että naisen ei kannata kulkea yksin yöllä. Vuorotyöläisenä tätä ei voi aina välttää, ja ikäviä tilanteita on sattunut. Mitta en kerro enempää, koska se olisi sinusta varmasti miesvihaa. Joten hyshys.
- Eri
Hienoa että tunnustat miesvihasi.
Huomauttaisin etten ole keskustelussa kertaakaan väittänyt että naisen kokemus olisi miesvihaa. Kaikkien miesten syyttäminen kokemusten perusteella taas on sitä. Huomennet eron?
Ei kukaan syytä kaikkia miehiä. Taitaa olla ymmärryksessä vikaa, jos niin luulee.
Eri
Väittäisin, että suurin osa naisten takana kulkevista miehistä on vain menossa jonnekin.
Niin on. Ja osa taas ei. Pakko varoa kaikkia.
Varovaisuus ei tarkoita, että syyttäisi ketään mistään. Vai syytätkö sinä autoilijoita yliajosta, kun varot, ettet kävele auton alle?
Jos et uskalla astua suojatielle kun sinulle palaa vihreä valo kun auton ratissa on mies niin arvaas mitä...
Jos olen astumassa suojatielle ja auto tulee kohti, en kyllä ole niin hullu että menen alle, olipa ratin takana kuka hyvänsä. Syyllistyn varmaan autoilijavihaan?
Autoilija jarruttaa, näyttää sinulle kädellään että ylitä toki tie,
SInä soitat paniikissa poliisille ja kerrot kuinka se yritti tappaa sut.
Mutta vain kun kuskina on mies. Naiskuskin nähtyäsi kävelet suojatielle vaikka nainen puhuu kännykkäänsä.
Missä noin luki? Tuliko tuo vuodatuksesi jostain hyvin syvältä rivien väleistä vai oman pääsi syövereistä? En minä nähnyt tuollaista tarinaa, vaikka ihan lukemalla luin.
Jotenkin tuntuu, että sinä täällä keskustelet jonkin sisäisen naisesi kanssa ja sitten oksentelet häntä kohtaan tuntemaasi vihaa muiden palstailijoiden päälle.
Ei, me emme ole terapeuttejasi. Hakeudu ammattilaisen pakeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos tämä se hästäg miesvihanäkyväksi-ääliö? MItä muita nikkejä hänellä on? NaispelkoNN, MiesNN?
Yksi "nikki" riittää minulle.
Eli miesvihaanäkyväksiääliö. Laita se esiin, niin voimme vältellä sairasta miestä tällä palstalla.
Sain kuitenkin kiitokset kun linkitin teille lupavapaat suihkeet, vaikka väititte että suomen naisvihasta johtuen sellaisia ei ole.
Olisipa sinulla muutakin empatiaa naisia kohtaan. Se, ettet ole itse kokenut, ei tarkoita sitä, etteivätkö muut ole. Älä vähättele kokemuksia koko ajan, älä yleistä kaikkiin miehiin tai naisiin kohdistuvaksi. Se on tietoista provosointia, enkä ymmärrä miksi teet sitä.
Tulet aina sekoittamaan näitä keskusteluita. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että kyse ei ole kaikista miehistä eikä kaikista naisista. Silti sinä harrastat tätä yleistämistä jatkuvasti provomielessä. Miksi ihmeessä? Väität, että sinulla on vaimo. Silti olet täällä 7-23. Millainen mies sinä olet?
Korjataan pari asiaa:
1. en ole täällä 7-23
2. Linkitin keskustelussa luvallisen turvasuihkeen väitteeseen jossa kerrottiin yhteiskunnan harrastavan instituutionallista väkivaltaa naisia kohtaan koska sumutteet eivät ole sallittuja. Sain siitä haukut.
3. ketjussa on lukuisia kertoja sanottu "ei kaikki mutta suurin osa" . Mitäpä se olisi tykkäyksineen muuta kuin miesvihaa?
4. älä mieti millainen mies olen. Mieti itse millainen nainen sinä olet kun olet jälleen yhdessä ketjussa joka kallistui miesvihaan... Muista että jos sulla on poika, tässä ketjussa perusteltiin miksi on ok puukottaa sitä, tai potkia munille. Ennaltaehkäisevästi.
Korjataan pari asiaa:
1. Olet täällä 7-23.
2. Linkitit keskustelussa luvallisen turvasuihkeen väitteeseen jossa kerrottiin yhteiskunnan harrastavan instituutionallista väkivaltaa naisia kohtaan koska pippurisumutteet eivät ole sallittuja. Sait siitä haukut, koska pippurisuihkeet todellakin ovat luvanvaraisia. Linkittämäsi oli värjäävä mentholsuihke.
3. Ketjussa on lukuisia kertoja sanottu "ei kaikki mutta osa" . Se ei ole miesvihaa vaan realismia.
4. Ketään ei kiinnosta, millainen mies olet. Mieti itse millainen sinä olet, kun olet jälleen yhdessä ketjussa jossa pohditaan naisen keinoja turvat henkensä ja terveytensä... Muista että jos sulla olisi tytär, tässä ketjussa olet perustelemassa, miksi on ihan ok ahdistella ja pelotella häntä sukupuolensa vuoksi.
Vo kun ymmärtäisit edes joskus edes vähän hävetä.
1. En ole, jos kuvittelet minun olevan niin se johtuu siitä että sinä keskustelet täällä 7-23 useiden miesten kanssa.
2. Mihin tarvitset pippurisuihketta kun tuo ajaa saman asian? Suurin osa naisista sumuttaisi pippurisuihkeella itsensä sokeiksi
3. Kerrotte sivulta 1 että on pakko varoa kaikkia. Se on miesvihaa.
4.Älä kysy millainen mies olen jos ei kiinnosta. Pusi pusi palstanartulle.
Sitten kun joku nainen joutuu raiskatuksi tai pahoinpidellyksi niin ollaan etsimässä syitä uhrista. Miksi se oli siellä? Oliko se kännissä?
#notallmen on vitsi niin kaun kuin noita uhrin syytelyitä on olemassa. Jokainen sellainen kommentti nimittäis kertoo naisille että #allmen on se mitä heidän kuuluu varoa.
Täälläkin linkkailaan jotain muskelimiehen videota kuin muistuttaakseen naisia että heidän kuuluu varoa.Tajuttu on, sulla on "perustelut" miesvihallesi. Muista ettei kukaan voi tietää etteikö sun isäs tappais ja raiskais naisia iltapuhteinaan.
Mikä edellisessä viestissä oli miesvihaa? Mirsvihaa on jokainen kommentti jossa syytetään uhria koska ne kommentit on sama kuin sanoa että jokaista miestä kuuluu varoa.
Joku muukin otti esille sen ketjun missä 13-vuotias sai viestejä aikuisilta miehiltä. Se ketju on täynnä miesvihakommentteja koska siellä kerrotaan monta kertaa että sellaisia ne miehet nyt vaan on ja lapsen ei siksi kuulu olla netissä. Miesvihaa on myös tuo muskelimiesvideo jolla muistetaan naisia varomaan miehiä. Miehet itse harjoittavat tätä miesvihaa hyvin paljon.Palataan niihin uhria syytteleviin viesteihin jos koskaan kirjoitan niitä. Muuten sun on turha mussuttaa mulle asiasta.
Mikä on miesvihaa? Ajatteles asiaa näin. Onko rasismia jos oletat että joku musta on X ? Tai että romani on varas? Mistäs sä voit tietää ettei ole, eikö?
Silti, yleisen näkemyksen mukaan kaikkien romanien olettaminen varkaiksi on rasismia.
Miksi kuvittelet että voit olettaa negatiivista miehistä oletuksena? Tai siis voit toki, mutta olet miesvihan kyllästämä.
Et siis halua keskustella ilmiöstä vaan itsestäsi. Oletko siis ottanut henkilökohtaisesti sen että naiset varovat miehiä pimeällä?
Keskustella mistä ilmiöstä? Kuinka kaikki miehet on raiskaajia? Niin, vielä pedariraiskaajia? Siinä ei ole juurikaan keskusteltavaa. Jos joku kiistää asian, sehän vain todistaa että se on pelko perseessä oleva pedariraiskaaja.
Muistan kyllä tuon toisen ketjun. Sulla taisi olla hauskaa sielläkin.
No keskustelua on turha jatkaa jos kerta et halua ilmiöstä ja sen syistä puhua tai kieltäytydyt ne ymmärtämästä. Kaikkia ei voi auttaa. Mutta älä jooko syyytele enää muita miesvihasta koska et siitä tiedä mitään.
Kerro jo mistä ilmiöstä haluat puhua?
Miesvihasta en syytä ketään, totean vain faktat.
Sivusta. Keskustelunne ei etene eikä tule etenemään kuin riitelyksi. Tämä mieskirjoittaja on naisvihainen mies joka syyttää naisia miesvihasta - hän ei tule ymmärtämään yhtään mitään vaan pysyy agendansa sisällä. Hän ei ymmärrä sitä, mistä asiantuntijat ovat puhuneet ja mikä on älykästä, eikä hänelle tule mieleenkään miettiä mitä mies voisi ... tai miten kokea myötätuntoa taikka mitään paitsi negatiivista naisia kohtaan. Hän samaistuu itse asiassa raisk areihin ja väkivaltaisiin miehiin koska hän lähtee puolustamaan sitä miespopulaa eikä erota itseään niistä, eikä hän ymmärrä älykästä riskin ja ympäristön havainnointia josta asiantuntijat FBI:sta lähtein ovat sitä mieltä että tuntemattomat miehet ovat yleinen riski eikä nainen voi ennakkoon tietää miehistä, siitä ei pidä ottaa itseensä miehenä vaan käyttää aivoja tajutakseen MITÄ sanotaan.
Naiskirjoittajalle. Sinun ei kannata jatkaa, hän on yksisuuntaisella kadulla.
Tutkimuksen tarkasteluajankohtana (2012) raiskausrikoksista annettiin 263 tuomiota. Tuntemattoman (niin juuri, sen puskassa vaanivan miehen) tekosia raiskauksista oli kuudesosa.
Se on 43 tapausta. Liian paljon, mutta lopuissa 220 tapauksessa tekijä oli uhrille entuudestaan tuttu, kolmanneksen naisista oli raiskannut oma seurustelukumppani tai aviomies.
Miksi ette pelkää puolisoanne?
Sulla on ihan oikeesti iso reikä jossain tuolla ymmärrysalueella.
Jos on vaara, että oma kumppani raiskaa, niin se vaara ei kyllä tule puskista (sic!). Rauhallista perhe-elämää turvallisessa parisuhteessa elävä nainen ei tule kotonaan raiskatuksi, mutta iltaisella tai öisellä kadulla voi tulla. Ne 43 tapausta tapahtuivat 43 naiselle.
Ps. Onko sinulla sellainen visio, että kuka vain normaali, tunteva ja rakastava perheenisä voi yhtäkkiä tuosta vain ottaa ja raiskata kumppaninsa väkivaltaisesti? TUOTA minä sanoisin miesvihaksi.
2 744 158 miestä vuoden 2021 lopussa.
43 "puskaraiskausta"
Jokainen mies on potentiaalisesti syyllinen, kun hän kävelee päivässä satojen naisten ohi. Jokaista miestä tulee pelätä.
Jokainen 0-100- uotias mies ei vaaniskele öisin naisia.
43 puskaraiskausta vuodessa on 3,6 puskaraiskausta kuukaudessa. Ihan varteenotettava vaaratekijä mielestäni, varsinkin jos työn vuoksi joutuu liikkumaan sellaisiin aikoihin, jolloin riski on suuri.
Alusta alkaen keskustelu on ollut mies joka seuraa "epäilyttävästi". Se ei tarkoita tietääkseni puskassa vaanimista.
Kerrottiin että eiköhän suurin osa ole ihan kotiin matkalla ja vastaus oli "Niin on. Ja osa taas ei. Pakko varoa kaikkia."
Kysynkin siis uudelleen: minkä ikäisiä alatte varomaan? 12? 15? 19? Entä minkä ikäisenä varominen loppuu?
Ihan itse toit keskusteluun puskaraiskaukset (ja lisäksi parisuhdeväkivallan, mikä ei nähdäkseni liity aiheeseen millään lailla). Tosin mistä päättelit, että se perässä vaaniskellut mies ei vedä uhriaan puskaan? Hyvin todennäköisestihän siinä käy juuri näin.
Nyt kyllä ihan oikeasti haluaisin tietää, mikä sinua loukkaa noin syvästi ja kipeästi siinä, että nainen ihan terveen järjen perusteella pelkää syrjäisellä tiellä perässään roikkuvaa tyyppiä? Eikö sinua itseäsi yhtään pelottaisi, jos perässäsi vaanisi sinua puolitoista kertaa suurempi mies? Siis ei vain kävelisi, vaan sovittaisi vauhtinsa sinun vauhtiisi, seuraisi joka mutkan ja harhautusreitin? Ellei sinua pelottaisi, haluan tietää, miksi ei.
Tästähän tässä ketjussa on kyse, ellet tajunnut.
Heh, ei ketjussa ole tuosta kyse :)
Edellen, ei minua sinun miesvihasi loukkaa. Miksi sinua loukkaa kun totean sen faktaksi?
No kuvittele se tuplasti itseäsi isompi vaaniskelija naiseksi, jos psyykesi kestää sen skenaarion paremmin. Eikö sinua pelottaisi? Miksi ei?
Mikä vaaniskelija? Ai se läski joka lyllertää tuolla perässä? Niin tapahtuu päivittäin, varsinkin talvella kun tulee jo kolmelta pimeetä.
Niin. Et pelkää naista, koska et koe häntä uhkaksi hengellesi tai terveydellesi. Pieni nainen on säälittävä, kookas nainen on vitsi. Mutta on miesvihaa kuvitella sen läskin naisen tilalle iso, lihaksikas mies. Et halua edes ajatella tällaista tilannetta. Jaahas. Miten tämä pitäisi tulkita?
Mitä isossa lihaksikkaassa miehessä on pelättävää? Sanotko että bodarit on raiskaajia?
Niin, sanoinko minä? On miesvihaa ja ilkeää valehtelua väittää, että joku mies voisi joskus olla uhka kenellekään. Siisäpä väkivaltarikoksista 99% katosi taivaan tuuliin. Nyt maailma on kyllä niiiiiin hyvä paikka, kun kukaan mies ei koskaan uhkaa kenenkään henkeä ja terveyttä. :)
Sanoinko jossain ettei kukaan? Sanon että harva uhkaa.
Se että pelkäät tarpeettomasti kaikkia koska joku jossain vois ehkä tehdä jotain... se on miesvihaa.
Ja usko nyt, en tuomitse sinua asiasta. Vihaa aivan rauhassa.
No siihen naiset on Suomessa opetettu että heidän pitää varoa miehiä kun jossain yksin liilkuvat. Auta armias jos nainen on kehdannut juoda alkoholia! Silloin ainakin heidän kuuluu varoa miehiä. Ja naisen vika jos menee tapaamaan miestä treffeille ja jotain käy. Ja niin pois päin. Meillä on kulttuuri joka opettaa naiset tuohon. Meillä siis Suomessa on miesvihakulttuuri?
Jonkun kieroutuneella ajattelulla tuo on varmaanki sitten miesvihaa, vaikka naisvihaahan se oikeasti on. Nainen on aina vastuussa siitäkin, mitä joku mies tekee naiselle. Nainen ei ollut riittävän varovainen, nainen oli liian humalassa, nainen oli pukeutunut väärin, nainen oli h***a / huono nainen. Naisvihaa.
ja kerro missä moiset kommentit hyväksytään tänäpäivänä?
Ei missään, koska ne ovat naisvihaa, aivan kuten kerrot.
Kumma kun vastaava kommentointi naisten toimesta ei muka ole miesvihaa.
En olekaan kuullut, että miehistä puhutaan vastaavalla tavalla. Kokeillaanpa: "Mies on aina vastuussa siitäkin, mitä joku nainen tekee miehelle. Mies ei ollut riittävän varovainen, mies oli liian humalassa, mies oli pukeutunut väärin, mies oli h***a / huono mies (kun mies joutui naisen tekemän väkivallan kohteeksi)." Ei kuulosta tutulta.
Lue ketjua.
Kaikkia miehiä pitää pelätä on naisten viesti.
Minä varon kaikkia epämääräisiä, itseäni isompia hiippareita, jos he vaanivat takanani jollain pimeällä syrjäisellä kadulla. Etkö sinä?
Lue tätä ketjua. Täällä pelätään kaikkia miehiä, aloituksesta alkaen tarina on toinen kuin tuo sinun selityksesi.
Ja vain mieshän on se epämääräinen hiippari vaanimassa. Miksi et sano asiaa ääneen?
Minä en pelkää itseäni pienempiä ihmisiä, en miehiäkään, elleivät he käyttäydy jotenkin erityisen uhkaavasti. Mutta olen keksikokoinen nainen, joten minua pienempiä miehiä on olemassa aika vähän. Jos isokokoinen nainen selvästi seurailisi minua autiolla, syrjäisellä tiellä, kyllä minä häntäkin pelkäisin. Tällaista ei vain ole juurikaan tapahtunut, en tiedä miksi.
"selvästi seurailisi"
Sulle riittää se että mies kävelee samaan suuntaan. Se että sä teet testin ja heität ketunlenkin on jo osoittanut että sä pelkäsit Siihen ei vaikuta enää se että mies jatkoi matkaansa kotiinsa.
Mutta usko jo, ei kukaan tuomitse sun miesvihaa. Kunhan kerron asiasta.
Tuo on ikioma olkiukkosi, jota jaksat uutterasti pöyhiä. Jos joku kävelee normaalisti takana, jos joku kävelee tai juoksee normaalisti ohi, ei ongelmaa. Jos joku pysytelee perässäni kilomertikaupalla syrjäisellä maantien pätkällä tai autioilla kaupungin kaduilla, vaikka hidastaisin, kiihdyttäisin tahtia, pysähtyisin, niin totta ihmeessä minua alkaa pelottaa. Jokaista normaalia ihmistä alkaa. Sinusta en mene takuuseen.
Ei ole olkiukko vaan ihan elävää elämää.
Ihan elävää elämää on sekin, että naisen ei kannata kulkea yksin yöllä. Vuorotyöläisenä tätä ei voi aina välttää, ja ikäviä tilanteita on sattunut. Mitta en kerro enempää, koska se olisi sinusta varmasti miesvihaa. Joten hyshys.
- Eri
Hienoa että tunnustat miesvihasi.
Huomauttaisin etten ole keskustelussa kertaakaan väittänyt että naisen kokemus olisi miesvihaa. Kaikkien miesten syyttäminen kokemusten perusteella taas on sitä. Huomennet eron?
Ei kukaan syytä kaikkia miehiä. Taitaa olla ymmärryksessä vikaa, jos niin luulee.
Eri
Väittäisin, että suurin osa naisten takana kulkevista miehistä on vain menossa jonnekin.
Niin on. Ja osa taas ei. Pakko varoa kaikkia.
Varovaisuus ei tarkoita, että syyttäisi ketään mistään. Vai syytätkö sinä autoilijoita yliajosta, kun varot, ettet kävele auton alle?
Jos et uskalla astua suojatielle kun sinulle palaa vihreä valo kun auton ratissa on mies niin arvaas mitä...
Jos olen astumassa suojatielle ja auto tulee kohti, en kyllä ole niin hullu että menen alle, olipa ratin takana kuka hyvänsä. Syyllistyn varmaan autoilijavihaan?
Autoilija jarruttaa, näyttää sinulle kädellään että ylitä toki tie,
SInä soitat paniikissa poliisille ja kerrot kuinka se yritti tappaa sut.
Mutta vain kun kuskina on mies. Naiskuskin nähtyäsi kävelet suojatielle vaikka nainen puhuu kännykkäänsä.
Missä noin luki? Tuliko tuo vuodatuksesi jostain hyvin syvältä rivien väleistä vai oman pääsi syövereistä? En minä nähnyt tuollaista tarinaa, vaikka ihan lukemalla luin.
Jotenkin tuntuu, että sinä täällä keskustelet jonkin sisäisen naisesi kanssa ja sitten oksentelet häntä kohtaan tuntemaasi vihaa muiden palstailijoiden päälle.
Ei, me emme ole terapeuttejasi. Hakeudu ammattilaisen pakeille.
Todella sairas ihminen tämä miesvihatrolli. Palstan vastenmielisin otus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Mor-ng tapaus on kyllä itselleni herättänyt kauhua. Enpä paljon enää uskalla ulkona liikkua. Kotonakaan ei tunnu turvalliselta, vaikka kyseessä on vain yksi ihminen vs 5,5 miljoonaa. Oksettaa ja koskee mahaan. Nukun sentään vielä. Liikkunut ympäri Suomea niin kaupungeissa kuin maaseudulla. Saalistanut deittipalstoilla ja arkisisissa ympyröissä. Siis ihan missä vaan.
Toivottavasti ei ihan pian pääse vapaaksi. Oikeastaan toivon hänelle pysyvää neliraajahalvausta, kun tietää suomalaisen oikeuskäytännön. Pari vuotta hiuksia silitellään ja sitten vapaaksi, kun voi voi ei voi ihmisen vapautta silleen riistää. Voi kun luoja sen hälle sen pysyvän liikuntakyvyttömyyden edes soisi, kun mistään hengen vievästä sairauskohtauksestakaan ei noin nuorella vielä mitään toivoa ole. Jos olisin lääkäri hänelle sellaisen yhteydessä, olisi kova eettinen ongelma olisiko eettistä hoitaa vai vielä eettisempää jättää hoitamatta. Oikeuslaitos ei näille mitään tuomioita oikein anna. Olisi edes elinikäinen panta jalkaan, jota ei saa itse millään pois. Tai molemminpuolinen reisiamputaatio ilman proteesikorvausta eikä vammaisautoa. Kemiallinen tai fyysinen kastraatio. Jotain joka pitäisi hänet ruodussa.
Onko kukaan muu saanut pelkotiloja? Onnekseni olen edes hirvittävän ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on yksin, niin potkasen sitä niin kovaa munille. että se alkaa itkemään. :) Oon myös harrastanu aikidoa, niin voi alkaa vähän leikkimäänkin.
Pikku puukku kuuluu myös laukkuvarusteisiin.
Joku kyseli sen voimaantumisen perään, ammattinsa puolesta.
Mitäs tästä sanot?
Olen myös käynyt järjestyksenvalvojan peruskurssin ja lisävoimankäyttö kurssin, niin laitan sen vaikka nippuun odottamaan, pistelen vaikka sillä pikku puukolla välillä, jos alkaa enemmän vikisemään. Aikido on siis kanssa enemmän itsepuolustuslaji, kuin taistelulaji. JV-hommia en tuu enää tekemään, niin niiden oikeuksien menettäminen ei haittaa, jos poliisi näin määrää.
Nyt on kyllä todellisuudesta vieraantunut aikido-nainen uhoamassa. Itsekin aikoinaan aika pitkään aikidoa harrastaneena voin sanoa että ne ranteiden vääntelyt ja lukot ei toimi kuin siellä aikido salilla. Johonkin puliukkoon voi toimia, mutta jos mies on iso, vahva ja pahansisuinen, eikä ole yhteistyöhaluinen niihin lukkoihin ja heittoihin, niin onnea yritykseen pistää äijä "nippuun" :D Myös vapaaottelua ihan harrastusmielessä treenanneena tiedän että sillä aikidolla ei tehnyt kunnon kamppailussa yhtään mitään. Tehokkaampia lajeja on Judo, paini, potkunyrkkeily ja BJJ. Aikido on kyllä siellä ihan pahnanpohjimmaisena jonkun Taijin kanssa mitä realistiseen itsepuolustukseen ja kamppailuun tulee. Mutta ainahan sitä saa kuvitella ja fantasioida olevansa joku supersankari kun harrasaa mystistä aikidoa, mutta tosipaikassa todellisuus iskee lujaa ja kuvitelmat haihtuu samantien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Todella sairas ihminen tämä miesvihatrolli. Palstan vastenmielisin otus."
Menis töihin. Trollilla näköjään aikaa aamusta iltaan täällä. On joku peräkammarin poika. Ei ikinä saa naista.
Joku laki pitäisi säätää seuraamisesta niin virkavallalle soitto voisi auttaakkin, nyt se ei ole edes laitonta, joten 112 soitto on yhtä tyhjän kanssa, kun virkavallalla tuo yö on kiireisintä aikaa, kun on paljon rikoksia käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Joku laki pitäisi säätää seuraamisesta niin virkavallalle soitto voisi auttaakkin, nyt se ei ole edes laitonta, joten 112 soitto on yhtä tyhjän kanssa, kun virkavallalla tuo yö on kiireisintä aikaa, kun on paljon rikoksia käynnissä.
Seuraamista on vain aika vaikea osoittaa kovinkaan pitävästi ja sellaisia lakeja ei haluta laatia, joita ei pystytä valvomaan. Liikkumisen vapaus on kuitenkin aika olennainen perusoikeus ja yhdeltä ei voida kieltä jossain kävelyä vain, koska siitä tulee jollekin toiselle epämukava olo.
1. Asun
2. Takuusti en mene
3. Ihmisen kuuluu saada elää rauhassa. Sattui sitten syntymään minne tahansa ja olkoon hänen ammattinsa mikä vaan, vaikka sellainenkin, ettei sille ole tilaa kaupungin keskustassa esim hajuhaittojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHEN NEUVO:
1# Jos olet jossain syrjäseudulla, ja outo mies seuraa sinua. Ensiksi pitää kyseenalaistaa - mitä helvettiä sinä siellä yksin oikein teet? Tiedätkö itsekään??
2# Mene rohkeasti miehen luo ja kysy kohteliaasti mitä hän haluaa! Tarvittaessa voit pyytää häneltä kyytiä ihmisten ilmoille.
3# Vältä jatkossa syrjäseutuja!
Ohjeet mieheltä naiselle: Mitä helvettiä sinä teet kadulla ilta-aikaan? Mene sinua seuraavan oudon miehen luo ja kysy kohteliaasti, mitä hän haluaa. Älä enää mene syrjäseudulle! Jos asut siellä, muuta pois.
Tämä selvä.
Hei, sä unohdit edeltä tärkeimmän neuvon. Siinähän sanottiin, että pyydä, että se sinua seuraava outo mies ottaisi sinut kyytiin.
Neuvot tosin antoi se outo mies. Mutta mitäs siitä. Ne oli kuitenkin miehen neuvot. Aina oikeassa.
Tilanteen ollessa päällä kannattaa kysyä haluaisiko seuraileva mies että lypsät häntä.
Levitänkö? Tuon vain vihasi näkyville