Huh, en ole ikinä äänestänyt persuja mutta tuo Purra puhuu järkeä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purran mukaan perussuomalaisten tavoite on kansalaisuuteen perustuva sosiaaliturva

Perussuomalaiset ei usko työperäisen mXaXaXmXuXon ratkaisevan Suomen työvoimapulaa tai väestön ikääntymistä.

Mikä sen työvoimapulan sitten ratkaisee? Jostain vain 50000 uutta hoitajaa ilmestyy vai jotenkin vain 1000000 yli 60-vuotiasta kuolee pois? Mikä se perussuomalaisten ratkaisu on?

Vierastyöläiset, joille maksetaan kyllä tessin mukainen palkka, mutta vuoden päästä lähetetään takaisin. Parin vuoden päästä saa taas tulla uudestaan.

Niiden pitäisi myös haluta tänne ja noilla spekseillä ei välttämättä tulijoita ole ihan jonoksi asti.

Niin. Kuka haluaa lähteä vaikka bussikuskiksi Suomeen? Tyyppi, tämä työperäinen muuttaja, tekee töitä pari viikkoa ja irtisanoutuu. Ei ketään voi töihin pakottaa, joten siinäpä me sitten saadaan taas yksi elätettävä lisää. Älkääkä vaan uskoko, että irtisanoutumisen jälkeen hänet lähetettäisiin kotimaahan. Ei tule tapahtumaan. Hakee tpaikkaa vähintään ja pyytää koko perheen tänne.

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmistä ei voida arvottaa, ei ihmistä voida myöskään mitata. Ihminen on mittaamaton ja mittaamaton on ääretön.

Arvotetaan ja tullaan arvottamaan ihan systeemin tasolla, kun tulee Digi-ID ja sosiaalinen pisteytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmistä ei voida arvottaa, ei ihmistä voida myöskään mitata. Ihminen on mittaamaton ja mittaamaton on ääretön.

Arvotetaan ja tullaan arvottamaan ihan systeemin tasolla, kun tulee Digi-ID ja sosiaalinen pisteytys.

Koko ajanhan ihmisiä mitataan ja arvotetaan ihan lapsesta asti. Ihme horinaa taas. Ihan siellä m aaa hanmuu tto virastossa tuota tehdään. Siihen koko tp systeemi perustuu ihmisen arvottamiseen ja mittaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

En äänestä rasistipuoluetta.

Realistipuolue.

Vierailija kirjoitti:

Konservatismissa ei ole mitään tolkkua, koska se perustuu jälkeenjääneisiin arvoihin. Kritiikki taas perustuu aina jälkeenjääneisiin arvoihin ja jälkeenjääneisiin arvoihin perustuva ihmisiin kohdistuva kritiikki on aina rasismia, koska se arvottaa ihmisen, jollain perusteella. Arvottaminen on konservatismia, joten konservatismi on rasismia. Koska ihmistä ei voida arvottaa, ei ihmistä voida myöskään mitata. Ihminen on mittaamaton ja mittaamaton on ääretön. Äärettömällä ei taas ole rajoja. Näin ollen yksikään konservatiivisia arvoja ajava ei todellakaan saa ääntäni, koska konservatismi pyrkii aina rajoittamaan rajatonta.

Kuvitteletko olevasi fiksu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatismissa ei ole mitään tolkkua, koska se perustuu jälkeenjääneisiin arvoihin. Kritiikki taas perustuu aina jälkeenjääneisiin arvoihin ja jälkeenjääneisiin arvoihin perustuva ihmisiin kohdistuva kritiikki on aina rasismia, koska se arvottaa ihmisen, jollain perusteella. Arvottaminen on konservatismia, joten konservatismi on rasismia. Koska ihmistä ei voida arvottaa, ei ihmistä voida myöskään mitata. Ihminen on mittaamaton ja mittaamaton on ääretön. Äärettömällä ei taas ole rajoja. Näin ollen yksikään konservatiivisia arvoja ajava ei todellakaan saa ääntäni, koska konservatismi pyrkii aina rajoittamaan rajatonta.

Kuvitteletko olevasi fiksu?

En vaan ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Sinipunaa pukkaa! Purra asemoi vastustamalla työperäistä maahanmuuttoa persut jatkossakin oppositioon. Kyllä, vastustavat kaikkia alle 3000 e tienaavien tuontia eli juuri lähihoitajia ja vanhustenhoitajia. Kätevää ruikuttaa taas oppositiossa neljä vuotta, että kyllähän me mutta nuo muut....vikinää.

Luuletko että Marin/demarit suostuvat kokoomuksen törkeisiin leikkauksiin ja rikkaiden etujen ajamiseen? Minä en usko.

Vierailija kirjoitti:

Persut on valeoppositio. Kaikki muut eduskuntapuolueet paitsi VKK on globalisteja ja maanpettureita, eivät aja suomalaisten etuja.

VKK !!!??? Buahahahahhahaahaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat aina puhuneet järkeä, mutta valitettavasti se on peittynyt muiden puolueiden suoltaman mustamaalauksen alle :/

Tai yritetään vaieta kuoliaaksi. Esim. Yle, Hs ja Iltasanomat eivät noteeranneet yhtään millään tavalla Riikka Purran tämänaamuista Ykkösaamun haastattelua. Iltalehti uutisoi lyhyesti ja päätti uutisensa vanhan tuttuun kyllähän suomalaisetkin ovat väkivaltaisia. Orpo sen sijaan sai omassa haastattelussaan tänään paljon suuremman palstatilan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat aina puhuneet järkeä, mutta valitettavasti se on peittynyt muiden puolueiden suoltaman mustamaalauksen alle :/

Tai yritetään vaieta kuoliaaksi. Esim. Yle, Hs ja Iltasanomat eivät noteeranneet yhtään millään tavalla Riikka Purran tämänaamuista Ykkösaamun haastattelua. Iltalehti uutisoi lyhyesti ja päätti uutisensa vanhan tuttuun kyllähän suomalaisetkin ovat väkivaltaisia. Orpo sen sijaan sai omassa haastattelussaan tänään paljon suuremman palstatilan.

Hiljennytään hetkeksi miettimään miltä kanavalta se Ykkösaamu tuli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmistä ei voida arvottaa, ei ihmistä voida myöskään mitata. Ihminen on mittaamaton ja mittaamaton on ääretön.

Arvotetaan ja tullaan arvottamaan ihan systeemin tasolla, kun tulee Digi-ID ja sosiaalinen pisteytys.

Koko ajanhan ihmisiä mitataan ja arvotetaan ihan lapsesta asti. Ihme horinaa taas. Ihan siellä m aaa hanmuu tto virastossa tuota tehdään. Siihen koko tp systeemi perustuu ihmisen arvottamiseen ja mittaamiseen.

Ei siinä ihmistä arvoteta, vaan tehtyä toimintaa ja merkitystä yhteiskunnalle.  Jonkun pitää se elättää, sellaiset rajat ihmisellä on.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kokematon tyttönen muka kykenisi hoitamaan maan asioita?

Ei voikaan. Siksi tarvitsemme hänen tilalleen Purran.

2023 on aika vaikuttaa.

Mitä sellaista kokemusta Purralla on mikä tekee hänestä pätevän verrattuna nykyisiin päättäjiimme?

Ei kokemusta, vaan asiaa. Sen asian ja PS ohjelman perusteellahan äänestetään, toivottavasti, eikä henkilökultin vuoksi jotain vaan henkilöä.

Sanna mariinihan on hyvä esimerkki siitä että ilman mitään kokemusta voi olla suosittu pääministeri. Silloinkin kun ei ole järkevää asiaa, eikä osaamista, ja sotkee asiat.

Purralla on kuiteskin takana hyvä agenda. Ja onhan se järkevä ihminen, toisin kun muiden puolueiden johtohahmot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat aina puhuneet järkeä, mutta valitettavasti se on peittynyt muiden puolueiden suoltaman mustamaalauksen alle :/

Tai yritetään vaieta kuoliaaksi. Esim. Yle, Hs ja Iltasanomat eivät noteeranneet yhtään millään tavalla Riikka Purran tämänaamuista Ykkösaamun haastattelua. Iltalehti uutisoi lyhyesti ja päätti uutisensa vanhan tuttuun kyllähän suomalaisetkin ovat väkivaltaisia. Orpo sen sijaan sai omassa haastattelussaan tänään paljon suuremman palstatilan.

Hiljennytään hetkeksi miettimään miltä kanavalta se Ykkösaamu tuli?

Jokainen Ykkösaamun haastattelu on myöhemmin analysoitu sekä Ylen uutisten nettisivuilla että kaikissa muissakin mainitsemissani medioissa. Miksi ei Riikka Purran? Esim. nollatason ministeri Krista Mikkonen sai lässytykselleen tilaa ylen uutissivuilla vielä haastattelupäivän aamunakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purran mukaan perussuomalaisten tavoite on kansalaisuuteen perustuva sosiaaliturva

Perussuomalaiset ei usko työperäisen mXaXaXmXuXon ratkaisevan Suomen työvoimapulaa tai väestön ikääntymistä.

Mikä sen työvoimapulan sitten ratkaisee? Jostain vain 50000 uutta hoitajaa ilmestyy vai jotenkin vain 1000000 yli 60-vuotiasta kuolee pois? Mikä se perussuomalaisten ratkaisu on?

Hoitajia ilmestyy heti kun panostetaan työolojen kohentamiseen ja palkkauksen kohentamiseen vastaamaan työn vaativuutta. Ja kun pakkotoimet poistuu (muun muassa 48a).

Rahaa sotealalle lisää budjettiin. Nuoretkin uskaltautuvat jälleen sitten hakeutua opiskelemaan alaa. Nythän hakijoita on ollut ennätyksellisen vähän.

Ratkaisu ei ole tuoda mamuhoitajia. Se on kotouttamis-ja koulutuskustannuksineen plus miinus nolla.

Jep. Pitäisi tehdä aina kokonaisarvio. Jos yksi inssi tai hoitaja tai lääkäri tulee töihin, mutta tuo samalla perheensä, jossa lasten koulutus pitää kustantaa ja vaimon tai miehen oleskelu työttömänä maksaa plus kaikki muu kotouttamiskulu siihen päälle, niin eihän se kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat aina puhuneet järkeä, mutta valitettavasti se on peittynyt muiden puolueiden suoltaman mustamaalauksen alle :/

Tai yritetään vaieta kuoliaaksi. Esim. Yle, Hs ja Iltasanomat eivät noteeranneet yhtään millään tavalla Riikka Purran tämänaamuista Ykkösaamun haastattelua. Iltalehti uutisoi lyhyesti ja päätti uutisensa vanhan tuttuun kyllähän suomalaisetkin ovat väkivaltaisia. Orpo sen sijaan sai omassa haastattelussaan tänään paljon suuremman palstatilan.

Hiljennytään hetkeksi miettimään miltä kanavalta se Ykkösaamu tuli?

Jokainen Ykkösaamun haastattelu on myöhemmin analysoitu sekä Ylen uutisten nettisivuilla että kaikissa muissakin mainitsemissani medioissa. Miksi ei Riikka Purran? Esim. nollatason ministeri Krista Mikkonen sai lässytykselleen tilaa ylen uutissivuilla vielä haastattelupäivän aamunakin.

Eli kun YLE ei uutisoinut netissä itse tekemäänsä haastattelua  nollatason Purrasta, se haluaa vaieta asian kuoliaaksi. Pettämätöntä Perusjuomalaisten logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra siis on sitä mieltä, että ei kannata laittaa miljardia korruptoituneeseen 3. maailmaan kehitysapuna vaan hyödynnetään tuokin rahapotti se kotimaassa suomalaisten hyväksi. Mikä tässä hiertää ketään?

Miten meidän asiaa ajaa se, että  3. maailman korruptiokeisari saa sen miljardin? Jokaisen pitäisi ymmärtää, että meillä ei ole valtaa päättää, mihin se miljardi tarkalleen käytetään, kun se meiltä 3. maailmaan päästetään (= kenen taskuun se päätyy)

Niinpä. Kehitysapu on kaunis asia mutta sen verran itsekeskeinen olen että ensin oman maan asiat kuntoon.

Sehän on valtion varsinainen tarkoitus. Kv. sopimuksia pitää muuttaa eikä ainakaan toteuttaa niitä ylilyövästi kuten Suomi on tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat aina puhuneet järkeä, mutta valitettavasti se on peittynyt muiden puolueiden suoltaman mustamaalauksen alle :/

Tai yritetään vaieta kuoliaaksi. Esim. Yle, Hs ja Iltasanomat eivät noteeranneet yhtään millään tavalla Riikka Purran tämänaamuista Ykkösaamun haastattelua. Iltalehti uutisoi lyhyesti ja päätti uutisensa vanhan tuttuun kyllähän suomalaisetkin ovat väkivaltaisia. Orpo sen sijaan sai omassa haastattelussaan tänään paljon suuremman palstatilan.

Hiljennytään hetkeksi miettimään miltä kanavalta se Ykkösaamu tuli?

Jokainen Ykkösaamun haastattelu on myöhemmin analysoitu sekä Ylen uutisten nettisivuilla että kaikissa muissakin mainitsemissani medioissa. Miksi ei Riikka Purran? Esim. nollatason ministeri Krista Mikkonen sai lässytykselleen tilaa ylen uutissivuilla vielä haastattelupäivän aamunakin.

No, onhan perussuomalaisia lyöty jo kaikissa valtamedioissa vuosikaudet. Jos joku mokaa niin varmasti uutisoidaan muuten ei.

äänestän Purraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat aina puhuneet järkeä, mutta valitettavasti se on peittynyt muiden puolueiden suoltaman mustamaalauksen alle :/

Tai yritetään vaieta kuoliaaksi. Esim. Yle, Hs ja Iltasanomat eivät noteeranneet yhtään millään tavalla Riikka Purran tämänaamuista Ykkösaamun haastattelua. Iltalehti uutisoi lyhyesti ja päätti uutisensa vanhan tuttuun kyllähän suomalaisetkin ovat väkivaltaisia. Orpo sen sijaan sai omassa haastattelussaan tänään paljon suuremman palstatilan.

Hiljennytään hetkeksi miettimään miltä kanavalta se Ykkösaamu tuli?

Jokainen Ykkösaamun haastattelu on myöhemmin analysoitu sekä Ylen uutisten nettisivuilla että kaikissa muissakin mainitsemissani medioissa. Miksi ei Riikka Purran? Esim. nollatason ministeri Krista Mikkonen sai lässytykselleen tilaa ylen uutissivuilla vielä haastattelupäivän aamunakin.

https://yle.fi/a/74-20008076

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009258166.html

Ei kestä kiittää, ei mennyt minuuttiakaan tässä persulle mahdottomassa tehtävässä. Lisää löytyy muistakin medioista, mutta koita lukea nuo nyt ensin. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat aina puhuneet järkeä, mutta valitettavasti se on peittynyt muiden puolueiden suoltaman mustamaalauksen alle :/

Tai yritetään vaieta kuoliaaksi. Esim. Yle, Hs ja Iltasanomat eivät noteeranneet yhtään millään tavalla Riikka Purran tämänaamuista Ykkösaamun haastattelua. Iltalehti uutisoi lyhyesti ja päätti uutisensa vanhan tuttuun kyllähän suomalaisetkin ovat väkivaltaisia. Orpo sen sijaan sai omassa haastattelussaan tänään paljon suuremman palstatilan.

Hiljennytään hetkeksi miettimään miltä kanavalta se Ykkösaamu tuli?

Jokainen Ykkösaamun haastattelu on myöhemmin analysoitu sekä Ylen uutisten nettisivuilla että kaikissa muissakin mainitsemissani medioissa. Miksi ei Riikka Purran? Esim. nollatason ministeri Krista Mikkonen sai lässytykselleen tilaa ylen uutissivuilla vielä haastattelupäivän aamunakin.

No, onhan perussuomalaisia lyöty jo kaikissa valtamedioissa vuosikaudet. Jos joku mokaa niin varmasti uutisoidaan muuten ei.

Joo, joo, meitä vaan ja muita ei. Onpa taas omaperäistä parkumista kyseessä.

Jos leikkiin lähtee niin se on kestettävä. Omat sanomiset ne painaa ja miten ne osaa ensin perustella ja sitten varsinkin toteuttaa käytännössä. Jos ei kestä, niin kannattaisi mennä suosiolla piiloon ja kovettaa siellä nahkaansa hetken aikaa. Politiikka on tässä maassa sarvikuonotason laji, jossa heikot on perinteisesti kitisseet sitä enemmän mitä tyhjemmillä puheilla on pinnalle pääseet. On vaan niin pirun tyhmää haukkua muita omista tekemisistä, se pitäisi jättää 3 vuotiaana jo hiekkalaatikolle semmoinen ...