"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...

Vierailija kirjoitti:

Ihme, ettei ketjua ole poistettu. Kuten kommunismikin, intersektionaalinen marxilainen feminismi ei taivu dialogiin, saati että vastaanottaisi kritiikkiä. Siksi nämä ketjut on järjestään sensuroitu.

Poistuu kyllä pian, koska ihmiset halutaan hiljentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.

No niin. Sanattomaksi vetää tämä woke-kritiikki. Saanko kysyä, oletko koskaan astunut jalallasikaan yliopistoon?[/quote

Sanattomaksi vetää, olet ilmeisesti yliopistossa, etkä ymmärrä mihin ketjuun postaat?

Onko sama artikkeli luettavissa Ylen ja Hesarin sivuilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.

Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta. 

Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. . 

Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.

Puhut uskonnollisesta kultista etkä yliopistosta. Kannattaa joskus opiskella oikeassa yliopistossa niin huomaat miten väärässä olet. 

Niin yliopisto toimii. Siellä toimii tieteellisten näkökulmien moninaisuus. Se ei ole tori jossa kiistellään mielipiteistä.

No ei toimi. Siis oikea yliopisto eikä joku naistutkimuksen kulttilahko joita joissain yliopistoissa jostain syystä ylläpidetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä tärkeä asia ei kiinnosta palstailijoita?

Liian ahdistavaa. Blokataan koska sehän on vaan taas joku salaliittoteoria niinkuin viisaammat ohjeistavat.

On se ihanaa miten korruptoitumattomassa maassa elämmekään..

Tämä on totta ja koskee vähän kaikkia ideologiaan perustuvia agendoja.

Yksi tärkeä osa toimintaa on se, että julkiseen keskusteluun ja esim. someen syötetään järjestelmällisesti mielikuvaa, että kaikenlainen kritiikki niitä kohtaan on lähtöisin jonkinlaisesta salaliittoteoriasta tai kritiikin esittäjä poikkeaa vahvasti valtavirrasta, negatiivisessa mielessä.

Kun valtaosa kansasta on kiinnostunut lähinnä kauniiden ja rohkeiden juonenkäänteitä yms. Heihin uppoaa tämä vaikuttaminen ja näin valtaosa kansasta katsoo omalta kohdaltaan olevan harmittominta jättää kritiikki sikseen ja tehdä "kuten kaveritkin tekevät"

Esimerkiksi ilmastonmuutos ja sen kansalaisilta vaatimien uhrausten hinta suhteessa sillä saavutettaviin tuloksiin?

Jokainen joka edes hieman perehtyy todellisiin vaikutuksiin ja varsinkin oman uhrauksen suhteellista kokoa ja vaikutusta esim. Kiinalaisen energiakonsernin tekemiin uhrauksiin? Se epäsuhta on aivan absurdi, se ei ole edes ymmärrettävissä.

Elämme nyt ajanjaksoa jossa tämä realisoituu kansalle. Lapsiperheiltä jää joulut viettämättä, kun kaikki ylimääräinen raha menee sähköyhtiöille. Toisaalta monella jää reissu mummolaan tekemättä, kun ei ole varaa ostaa bensaa matkaa varten.

Moni näistä perheistä ei kuitenkaan kritisoi tehtyä politiikkaa koska heille on kerrottu, että on välttämätöntä näyttää esimerkkiä kehitysmaille ja ellet ole samaa mieltä, sinut leimataan persutrolliksi ja Venäjän kätyriksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä wokessa on sekä hyviä että huonoja puolia, kuten kaikissa muutoksen aalloissa.

Yliopistomaailmassa hyvää on se että monimuotoisuus lisääntyy ja tutkimusalat ja -näkökulmat, joita ennen pidettiin marginaalisina, alkavat olla hyväksyttyjä ja valtavirtaa.

Huono puoli on se, jos muutos keskittyy yliopistoissa opiskelijoiden tunnemaailmaan eikä tieteelliseen ajatteluun. Jos yliopistoissa kielletään tiettyjen sanojen käyttö, hankalien historiallisten termien analyysi sekä monien vanhojen teosten käyttö, niin silloin menee pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko sama artikkeli luettavissa Ylen ja Hesarin sivuilta?

Sosiaalipsykologia | Yliopistojen ei pidä suojella nuoria vääriltä mielipiteiltä, sanoo kuuluisa sosiaalipsykologi: https://www.hs.fi/tiede/art-2000008993072.html?share=7988a3325a63e2db39…

Vierailija kirjoitti:

En ala yötä myöten vetoomuksen allekirjoittajia perkaamaan mutta todennäköisesti allekirjoittajien uskottavuus on yhtä laadukas kuin oli sen "pelastetaan suomen lapset"-porukan "lääkärikunta", jossa kaikki eivät olleet edes lääkäreitä ja niiden harvojen lääkärien ammattioikeuksia oli rajattu syystä jos toisestakin. Kaikki möivät verkossa omega3:a.

Mitä nämä proffat myyvät, Teekutsuliikettä, valkoista valtaa ja oikeistokristillistä misogyniaa?

Mielestäsi nämä proffat pitäisi canceloida ja erottaa viroistaan?

Vierailija kirjoitti:

Onko sama artikkeli luettavissa Ylen ja Hesarin sivuilta?

Helsingin yliopisto | Onko yliopiston ilmapiirille tapahtunut jotain? Kaipaisin tarroja, joissa vaaditaan vaarallista tilaa: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009132798.html?share=5efabb…

Woke kerää kannattajikseen henkisesti epävakaita nuoria aikuisia, joilla on mielenterveyden ja elämässä selviämisen haasteita. Myrkyllisen aatteesta tekee oppi, jonka mukaan muut ovat, jos lasket itsesi kuulumaan johonkin vähemmistöön, vastuussa sinun tunteistasi. Jos muut sanovat jotain, mistä sinulle tulee ahdistunut olo, se on väkivaltaa sinua kohtaan. 

Näin uskomalla ihmisestä ei koskaan kasva henkisesti erillistä, itse itsestään huolta pitävää aikuista. 

Vastapainoksi woke-piirit keräävät näistä hajonneista huolta pitäviä kilttejä "liittolaisia", jotka pääsevät pätemään itselleen ja piireilleen sillä, että tuntevat ja täyttävät vähemmistöaktivistien uusimmat vaatimukset. Läheisriippuvuutta.  Samalla tavalla kuin riippuvuuteen sairastuneiden mahdollistajat ovat ylpeitä siitä kuinka huolehtivat riippuvuuden kourissa elävistä läheisistään (ja samalla mahdollistavat sen riippuvuuden).

Woke on vasemmiston tradwife-ilmiö. Suojeltavat vähemmistöjen edustajat ovat kuin tradwifejen miehiä, joiden ympärillä vaimojen eli liittolaisten elämä pyörii. 

Essee | Woke-kulttuurin valtaamat eliittiyliopistot saavat republikaanit pakokauhun valtaan. Yalen suomalaisopiskelijana Yhdysvaltain sisällissota ei tunnukaan enää kaukaiselta.: https://www.hs.fi/visio/art-2000008867343.html?share=5b8de3a4b9fe03c92f…

Kulttuuripolitiikka | Suomessa asuvan sarjakuvataiteilijan kirjat haluttiin kieltää Texasissa, ja hän saa tappouhkauksia Mitä tarkoittaa USA:n kulttuurisota, josta puhutaan nyt kaikkialla?: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008913695.html?share=f07647bf9f3766…

Vierailija kirjoitti:

Onko sama artikkeli luettavissa Ylen ja Hesarin sivuilta?

Silloin ne ampuisivat omaan jalkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.

Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta. 

Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. . 

Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.

Puhut uskonnollisesta kultista etkä yliopistosta. Kannattaa joskus opiskella oikeassa yliopistossa niin huomaat miten väärässä olet. 

Niin yliopisto toimii. Siellä toimii tieteellisten näkökulmien moninaisuus. Se ei ole tori jossa kiistellään mielipiteistä.

No ei toimi. Siis oikea yliopisto eikä joku naistutkimuksen kulttilahko joita joissain yliopistoissa jostain syystä ylläpidetään. 

Sukupuolen tutkimus on osa näkökulmien moninaisuutta.

Konservatiivit ovat jo vuosikymmeniä olleet etenkin USAssa canceloinnin ja muiden näkökulmien kieltämisen suurimpia harjoittajia. Ja ovat edelleen.

Ihan kaikissa ideologioissa ja aatteissa on hyvää ja huonoa. Jos ideologia on avoin kritiikille ja ottaa siitä onkeensa, ääriaines liudentuu ja ideologia päätyy palvelemaan laajempaa hyvää (vaikka ei yhtä hyvin niitä jotka alun perin siinä ideologiassa vallassa olivat). Jos taas kritiikki torjutaan, ideologia loittonee yhä useampien todellisuudesta ja tarpeista, antaa ensin hyötyä vallanpitäjilleen, mutta kaatuu lopulta (ehkä ikävänkin taistelun kautta) omiin ongelmiinsa.

Woke torjuu kritiikkiä, jonka kautta voisi kasvaa hyvää, joten alkaa mennä enemmistön kannalta huonoon suuntaan. Esim. näkee mitä translaille on tapahtumassa, kun lähdetään siitä, että "meillä on oikeus kaikkeen mitä halutaan" ei saada sitäkään mikä olis muidenkin mielestä ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin vain yliopistojen ongelma, mutta kun koko ideologia on EU:n ja sitä myötä medioiden kannattelema.

Kyllä oli suomalainen tolkun landepaukku ihmeissään, kun yliopisto-opiskelija tytär tuli kesälomalle. Aivopesty, vihainen maailman pelastaja, uhriutumis- ja loukkaantumis näkökanta joka asiassa. Yksilön vastuuta omasta itsestään ei pidetä minään. Onneksi vähän palautui kesälomalla normaaliksi.

Nuoret ovat niin helppo maalitaulu. Eikä voi syyttää vain yliopistoa, meillä päin jo ala-asteikäisten opintomateriaalit istuttavat lapsen mieleen näitä vihervasemmiston siemeniä. Miten tällainen on päässyt tapahtumaan peruskoulussa? Kuka onkaan opetusministeri? No EU:n agendaahan tuo toitottaa. Enkä sitten ole mikään Venäjä mielinen, todellakaan. Tämä väite on näiden viher-vässyköiden ase nykyään.

Siltähän se vaikuttaa, jos pyörii kaiket päivät netissä. Elävässä elämässä en ole törmännyt konkreettisesti wokeen missään muodossa.

Tällä palstallakin näkyy ihan konkreettisesti: pitkä keskustelu Sannikan ohjelmasta, jossa R.E. toi woken todellisen luonteen koko Suomen kansan tietoisuuteen on poistettu.

Televisiohaastattelukaan ei ole mitään elävää elämää. Näyttelijän ihonvärikään ei ole kosketuksisa elävään elämään. Sitten, kun lähi-lidliin ei päästetä ilman katumusharjoitusta voidaan puhua oikeasta haitasta. Nyt kyseessä on lähinnä tieto lisää tuskaa ilmiö eli öyhöt eivät saa mielenrauhaa ja riehuvat netissä, koska joku jossain ajattelee eri tavalla.

Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.

Olen vasemmistolainen, enkä todellakaan.yritä estää vapaata tiedettä. Älä ap höpäjä. Vertaan liian pitkälle meneviä ohjeistuksia taistolaisuuden hullutuksiin.