"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...

Rahhaa lisää kirjoitti:

Tuo vasta se pieni ongelma on

https://www.vauva.fi/keskustelu/4060023/lapin-yliopisto-kokemuksia-ala-…

Ei yliopistoissa ole mitään v tun wokea, vaan kiusaamista, rikoksia ja syrjintää.

Ovatko he woket todella äärivasemmistolaisia ?

Hiukan kyseenalaistan tämän, koska sanalla tarkoitettiin ennen marxilaista maailmankatsomusta, joka ainakin näennäisesti perustui materialismin kritiikkiin ja oli lähtökohtaisesti ateistinen ajattelutapa.

Joku marxilainen olisi voinut arvostella vaikkapa "tehdastyöläisten olosuhteita ja muuttuvaa  sosiaalista asemaa jälkiteollisessa yhteiskunnassa."

Heidän näkökulmansa oli varsin rajoittunut, mutta ainakin marxilaisella oli konkreettinen tutkimuskohde.

Woket tuntuvat puuhailevan kritiikissään enemmän tai vähemmän  " henkimaailman" asioiden kanssa. Heille olennaista on subjektiivinen kokemus,  jonka he kokevat todellisemmaksi tai ensisijaisemmaksi, kuin itse todellisuuden. Tällaista ajattelutapaa kutsutaan filosofiassa solipsismiksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Solipsismi

Minusta siinä mielessä hiukan vastakohtainen marxilaiselle materialistiselle historiakäsitykselle.

Hyvä näkökulma tuo solipsismi.

Vierailija kirjoitti:

Rahhaa lisää kirjoitti:

Tuo vasta se pieni ongelma on

https://www.vauva.fi/keskustelu/4060023/lapin-yliopisto-kokemuksia-ala-…

Ei yliopistoissa ole mitään v tun wokea, vaan kiusaamista, rikoksia ja syrjintää.

Lapin yliopiston menetetty maine.

Yhtymäkohtana marxilaisuuteen on kuitenkin tuo vastakkainasettelu sorrettujen ja sortajien välillä.

Kunnon wokettaja tukkii suun aidolta uhrilta. Hän huutaa niin kovaa, että aidot vähemmistöt (esim. homot ja lesbot) eivät enää uskalla puhua mitään. He eivät ole riittävän uhreja eivätkä saa itse kertoa, niiltä heistä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä tärkeä asia ei kiinnosta palstailijoita?

Liian ahdistavaa. Blokataan koska sehän on vaan taas joku salaliittoteoria niinkuin viisaammat ohjeistavat.

On se ihanaa miten korruptoitumattomassa maassa elämmekään..

Yliopistoista LY se vasta korruptoitunut on.

Ensimmäisen kerran huomasin jotain olevan vialla, kun viitisentoista vuotta sitten järjestämässäni seminaarissa eräs opiskelija (jotka saivat suoritusmerkinnän seuraamalla esitelmät kurssina) tuli valittamaan yhden luennoitsijan esittämistä mielipiteistä. Tämä luennoitsija suhtautui ilmastonmuutoksen todisteisiin epäillen, koska oli itse aurinkotutkija ja oli mielestään kyennyt selittämään havaitut pienet muutokset Auringon toiminnan muutoksilla. Opiskelijan mielestä hän ei olisi saanut puhua tämmöisiä julkisesti ja hän ripitti tästä meitä järjestäjiä. Yritin selittää, että jos luennoitsijan puheet eivät miellytä, niitä voi kritisoida oppimispäiväkirjassaan. Kaikkea ei yliopistotasolla tarvitse ottaa ylhäältä annettuna, vaan luennoitsija voi olla väärässä. Tämä ei kuitenkaan riittänyt opiskelijalle, vaan hänen mielestään luennoitsijalta tuli viedä puheoikeus. Hän mitä ilmeisimmin teki valituksen ylemmälle taholle, sillä tämä emeritusprofessori menetti työhuoneensa. Professori kuoli pian tämän jälkeen.

Aina kun kuulen sanan woke, muistan tämän professorin, Teri Niitin, Esko Valtaojan ja monet muut. Edesmenneen Neuvostoliiton kauhistuttavin lahja lännelle oli yliopistot mädättävä uusmarxistinen kriittinen teoria ja siitä kumpuava woke-ideologia.

Teri Niitti oli sitä woke-porukkaa, eli turhaan häntä muistelet.

Ei olisi uskonut, kuinka voimattomia proffesorit ovat olleet tämän ideologian edessä. Täytyy sanoa, että arvostus tähän ammattikuntaan on romahtanut. Professorit ovat myyneet totuuden ,rehellisyytensä, arvonsa ja koko länsimaisen tieteen oman perseensä pelastamiseksi, vaikeneminen on tietysti ollut helppo vaihto-ehto.

Vierailija kirjoitti:

Rahhaa lisää kirjoitti:

Tuo vasta se pieni ongelma on

https://www.vauva.fi/keskustelu/4060023/lapin-yliopisto-kokemuksia-ala-…

Ei yliopistoissa ole mitään v tun wokea, vaan kiusaamista, rikoksia ja syrjintää.

On, kiusaamista woken nimissä. Hiljentämistä, totuuden tavoittelun vetäminen vessasta alas.

Suomi on niin pieni ja perinteisesti köyhä maa huonolla maantieteellisellä sijainnilla, että meillä ei ole varaa joutavuuksiin. Keskitytään maata oikeasti pyörittäviin tieteisiin. Homojenhan asema on esim. paljon parempi mitä 50 vuotta sitten. Kyllä ne tasa-arvoasiat sieltä nousevat ilman ideaalista älyttömyyttäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko he woket todella äärivasemmistolaisia ?

Hiukan kyseenalaistan tämän, koska sanalla tarkoitettiin ennen marxilaista maailmankatsomusta, joka ainakin näennäisesti perustui materialismin kritiikkiin ja oli lähtökohtaisesti ateistinen ajattelutapa.

Joku marxilainen olisi voinut arvostella vaikkapa "tehdastyöläisten olosuhteita ja muuttuvaa  sosiaalista asemaa jälkiteollisessa yhteiskunnassa."

Heidän näkökulmansa oli varsin rajoittunut, mutta ainakin marxilaisella oli konkreettinen tutkimuskohde.

Woket tuntuvat puuhailevan kritiikissään enemmän tai vähemmän  " henkimaailman" asioiden kanssa. Heille olennaista on subjektiivinen kokemus,  jonka he kokevat todellisemmaksi tai ensisijaisemmaksi, kuin itse todellisuuden. Tällaista ajattelutapaa kutsutaan filosofiassa solipsismiksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Solipsismi

Minusta siinä mielessä hiukan vastakohtainen marxilaiselle materialistiselle historiakäsitykselle.

Lähinnä kyseessä taitaa olla jonkinlainen voimakkaasti intersektionaalisen feministinen keskustaoikeistolaisuus. Mutta meikäläinen keskustaoikeistolaisuus voi kyllä jenkkinäkökulmasta tuntua äärivasemmistolaiselta.

Elon Musk nauraa wokelle Twitterissä.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että tämä asia nostetaan vihdoin laajemmin esille!

On oikeasti järkyttävää, millaiseksi keskustelukulttuuri on joissain akateemisissa piireissä mennyt. Minulle on mm. sanottu, etten voi tietyistä asioista olla sitä mieltä kuin olen, koska valkoisen korkeakoulutetun naisen kuuluu ajatella tietyllä tavalla (siis woke-ideologian mukaisesti). Omat mielipiteet tai itsenäinen ajattelu ei ole sallittua, mikä mielestäni on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä yliopistolla yritetään opettaa.

Woke on kyllä siinä mielessä osuva nimitys tälle ideologialle, koska se vertautuu täysin uskontoon ja herätysliikkeisiin. Ja kyllä, olen itsekin moneen kertaan verrannut tilannetta taistolaisuuteen, vaikken ollut edes syntynyt 70-luvulla.

Missä kehitysmaan yliopistossa näin on? Miksi ihmeessä olet opiskelemassa siellä?

Opiskelen Ruotsissa Tukholman yliopistossa ja meillä ainakin kannatetaan ihan kaikkien sananvapautta ja saadaan olla mitä mieltä halutaan, kunhan osataan perustella omat näkemykset. Tosin näin se on aina ollut yliopistoissa. Toki on ollut suuntauksia ja trendejä aina kaikissa tiedekunnissa ja niiden mukaan on opetettu ja yritetty muokkaa opiskelijoiden näkemyksiä, mutta silti on aina ollut akateeminen vapaus. Ei kukaan älyllä käyvä akateemisesti opiskeleva ihminen tai professori sano sinulle, että sinulla on väärät näkemykset.

Vierailija kirjoitti:

Teri Niitti oli sitä woke-porukkaa, eli turhaan häntä muistelet.

Ei se poista niiden vastuuta jotka hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Ominaista canceloijille on, että reaktio tehtyyn "rikkomukseen" on suhteettoman suuri ja pyritään uhrin täydelliseen tuhoamiseen. Niitti pyysi anteeksikin, mutta haukkuminen ja vahingoittaminen jatkui, vaikka kyseessä oli vakavasti sairas ihminen ja haukkujat tiesivät tämän kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko he woket todella äärivasemmistolaisia ?

Hiukan kyseenalaistan tämän, koska sanalla tarkoitettiin ennen marxilaista maailmankatsomusta, joka ainakin näennäisesti perustui materialismin kritiikkiin ja oli lähtökohtaisesti ateistinen ajattelutapa.

Joku marxilainen olisi voinut arvostella vaikkapa "tehdastyöläisten olosuhteita ja muuttuvaa  sosiaalista asemaa jälkiteollisessa yhteiskunnassa."

Heidän näkökulmansa oli varsin rajoittunut, mutta ainakin marxilaisella oli konkreettinen tutkimuskohde.

Woket tuntuvat puuhailevan kritiikissään enemmän tai vähemmän  " henkimaailman" asioiden kanssa. Heille olennaista on subjektiivinen kokemus,  jonka he kokevat todellisemmaksi tai ensisijaisemmaksi, kuin itse todellisuuden. Tällaista ajattelutapaa kutsutaan filosofiassa solipsismiksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Solipsismi

Minusta siinä mielessä hiukan vastakohtainen marxilaiselle materialistiselle historiakäsitykselle.

Lähinnä kyseessä taitaa olla jonkinlainen voimakkaasti intersektionaalisen feministinen keskustaoikeistolaisuus. Mutta meikäläinen keskustaoikeistolaisuus voi kyllä jenkkinäkökulmasta tuntua äärivasemmistolaiselta.

Niin. Olisi hauskaa kuulla, mitä amerikkalaiset woket ajattelisivat suomalaisten yhteiskunnasta, olisiko hyvinvointivaltio heille utopia ja ihanne, vai pitäisivätkö he meitä " liian vasemmistolaisina" tai jopa "kommunisteina"?  Heille ei ole välttämättä tuttua,  mitä pohjoismainen sosiaalidemokratia tarkoittaa.

Ei ole ollut minkään asteen ongelma, koska en sosialisoi humanistien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko he woket todella äärivasemmistolaisia ?

Hiukan kyseenalaistan tämän, koska sanalla tarkoitettiin ennen marxilaista maailmankatsomusta, joka ainakin näennäisesti perustui materialismin kritiikkiin ja oli lähtökohtaisesti ateistinen ajattelutapa.

Joku marxilainen olisi voinut arvostella vaikkapa "tehdastyöläisten olosuhteita ja muuttuvaa  sosiaalista asemaa jälkiteollisessa yhteiskunnassa."

Heidän näkökulmansa oli varsin rajoittunut, mutta ainakin marxilaisella oli konkreettinen tutkimuskohde.

Woket tuntuvat puuhailevan kritiikissään enemmän tai vähemmän  " henkimaailman" asioiden kanssa. Heille olennaista on subjektiivinen kokemus,  jonka he kokevat todellisemmaksi tai ensisijaisemmaksi, kuin itse todellisuuden. Tällaista ajattelutapaa kutsutaan filosofiassa solipsismiksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Solipsismi

Minusta siinä mielessä hiukan vastakohtainen marxilaiselle materialistiselle historiakäsitykselle.

Lähinnä kyseessä taitaa olla jonkinlainen voimakkaasti intersektionaalisen feministinen keskustaoikeistolaisuus. Mutta meikäläinen keskustaoikeistolaisuus voi kyllä jenkkinäkökulmasta tuntua äärivasemmistolaiselta.

Niin. Olisi hauskaa kuulla, mitä amerikkalaiset woket ajattelisivat suomalaisten yhteiskunnasta, olisiko hyvinvointivaltio heille utopia ja ihanne, vai pitäisivätkö he meitä " liian vasemmistolaisina" tai jopa "kommunisteina"?  Heille ei ole välttämättä tuttua,  mitä pohjoismainen sosiaalidemokratia tarkoittaa.

Fanittavat, koska profeettansa Bernie Sanders fanittaa Suomea (väärin perustein).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko he woket todella äärivasemmistolaisia ?

Hiukan kyseenalaistan tämän, koska sanalla tarkoitettiin ennen marxilaista maailmankatsomusta, joka ainakin näennäisesti perustui materialismin kritiikkiin ja oli lähtökohtaisesti ateistinen ajattelutapa.

Joku marxilainen olisi voinut arvostella vaikkapa "tehdastyöläisten olosuhteita ja muuttuvaa  sosiaalista asemaa jälkiteollisessa yhteiskunnassa."

Heidän näkökulmansa oli varsin rajoittunut, mutta ainakin marxilaisella oli konkreettinen tutkimuskohde.

Woket tuntuvat puuhailevan kritiikissään enemmän tai vähemmän  " henkimaailman" asioiden kanssa. Heille olennaista on subjektiivinen kokemus,  jonka he kokevat todellisemmaksi tai ensisijaisemmaksi, kuin itse todellisuuden. Tällaista ajattelutapaa kutsutaan filosofiassa solipsismiksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Solipsismi

Minusta siinä mielessä hiukan vastakohtainen marxilaiselle materialistiselle historiakäsitykselle.

Lähinnä kyseessä taitaa olla jonkinlainen voimakkaasti intersektionaalisen feministinen keskustaoikeistolaisuus. Mutta meikäläinen keskustaoikeistolaisuus voi kyllä jenkkinäkökulmasta tuntua äärivasemmistolaiselta.

Niin. Olisi hauskaa kuulla, mitä amerikkalaiset woket ajattelisivat suomalaisten yhteiskunnasta, olisiko hyvinvointivaltio heille utopia ja ihanne, vai pitäisivätkö he meitä " liian vasemmistolaisina" tai jopa "kommunisteina"?  Heille ei ole välttämättä tuttua,  mitä pohjoismainen sosiaalidemokratia tarkoittaa.

Fanittavat, koska profeettansa Bernie Sanders fanittaa Suomea (väärin perustein).

Suomalainen hyvinvointivaltio on köyhtynyt ja aliresursoitu.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että tämä asia nostetaan vihdoin laajemmin esille!

On oikeasti järkyttävää, millaiseksi keskustelukulttuuri on joissain akateemisissa piireissä mennyt. Minulle on mm. sanottu, etten voi tietyistä asioista olla sitä mieltä kuin olen, koska valkoisen korkeakoulutetun naisen kuuluu ajatella tietyllä tavalla (siis woke-ideologian mukaisesti). Omat mielipiteet tai itsenäinen ajattelu ei ole sallittua, mikä mielestäni on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä yliopistolla yritetään opettaa.

Woke on kyllä siinä mielessä osuva nimitys tälle ideologialle, koska se vertautuu täysin uskontoon ja herätysliikkeisiin. Ja kyllä, olen itsekin moneen kertaan verrannut tilannetta taistolaisuuteen, vaikken ollut edes syntynyt 70-luvulla.

Samaa pohtinut. Kummallisinta on, että poliittisesti olen vanhan linjan vihervassari. Monessa asiassa kuitenkin maltillisen eroavan mielipiteen ilmaisemalla saa jo persuleiman (keskustelukulttuuri jossa on muutenkin loputtoman paljon vialla) ja on kyllä pakko silti oman järjen puitteissa olla samaa mieltä ennemmin oikean laidan kanssa.

On häpeällistä mihin kuntoon rationaalisen ja vapaan ajattelun perinne on hylätty sellaisten ihmisten suunnalta, joiden piti olla niin hienosti hyvisten puolella!