Lue keskustelun säännöt.
51-vuotias Mika ajelutti naisia ja hakkasi ne matkan päätteeksi - Kahden kadonneen naisen epäillään joutuneen näillä retkillä henkirikoksen uhriksi
09.12.2022 |
Poliisin mukaan miehen toimintamallille tyypillistä on ollut, että epäilty on ottanut naisia kyytiin ja esimerkiksi leiriytynyt heidän kanssaan. Retket ovat suuntautuneet ympäri Suomen.
Olemme yksilöineet useampia henkilöitä, jotka ovat joutuneet kuljetuksen kohteeksi. Huolestuttavasti näyttää siltä, että heitä voisi olla vielä huomattavasti enemmänkin, Koski sanoo.
Kommentit (1317)
Vierailija kirjoitti:
viitäjä jackin kirjassa, sen patricia cornwallin vaihtoehtoisessa teoriassa ,oli just analysointia miehistä,jotka metsästää päihde naisia. se on joko lapsuuden trauma, tai heikkous uhrissa, joka erityisesti viehettää näitä saalistajia. naisen ei pitäisi käyttää alkoholia ollenkaan, koska jo pienempi koko ja joku vamma saattaa näitä saalistajia viehettää. on helppo uhri tollaselle roistolle.
olen sitä mieltä, että miehen huono itsetunto,itseviha, pelko tai puutteet osaamisessa, kongnitiivisissa kyvyissä tai elämäntaidoissa, voi johtaa päihde naisia jahtaavaan toimintaan.on myös empaattisia läheisriippuvaisia miehiä, jotka haluaa päihde naisen hoidettavakseen ,eli jonkinlainen trauma bond tyylinen homma.
naapuruston päihde naisia metsästävä mies on itse melko normaalin oloinen ulkonäöltä ja ilmeisesti käy töissäkin. käyttää alkoholia itse ja tuttavapiiri. ehkä hän kokee päihde naiset turvalliseksi ja helpoksi löytää. oon ihmetellyt, miksei yritä hommata normaalia naista. normaali nainen on varmaan siksi hankala että se on älykäs ja valittaisi esim.huonosta kohtelusta tai epämääräisestä touhusta. nää päihde naiset kyllä saattaa olla hankalia ja rikostaustaisia itsekkin. jotenkin mua ahdistaa nähdä tätä touhua omassa kaupungissa. kaupunki on järjestänyt asuntoja,toimintaa ja seurakuntakin jakanut ruokaa ja vaatteita päihde tyypeille ,silti jatkuu se touhu.kun se riippuvuus on niin paha alkoholista.
Monilla joille alkoholi on ongelma, vetovoima syy on kaveriporukassa. En tarkoita ojanpohja juoppoja mutta kantapöydästä jos meinaat lähteä, kyllä puhutaan pahaa takanapäin, mikä sekin luulee olevansa, yksin jäät.
Pahimmassa tapauksessa otetaan noitapiiristä eroonpäässyt kiusan kohteeksi. Eli pitäisi olla toiset kuviot. Tosin nekin auttaa vaan jos henkilö itse haluaa muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset Mikat voisi upottaa merten pohjaan.
Ei meriä saa saastuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että tämä tyyppi pyöri suomi24 (seks.)chatissa joskus 10 vuotta sitten nimimerkillä Raaka alistaja tjsp. kun itse pyörähdin siellä myös. Oli aina paikalla ja vähäiset julkiset mylvähdykset olivat jotenkin häiriintyneen oloisia. Saalisti sieltä varmaan uhreja. Luin nyt netistä että tunnetaan joissakin BDSM-piireissä "suolistajana". Vanha sukunimi on ilmeisesti Olander.
Olen melkoisen varma että nyt mainitut kaksi naista eivät ole ainoita uhreja. Moni kadonnut nainen sopii turhankin hyvin profiiliin Järvenpäästä lähtien.
Tarkoittaako tämä "suolistaja" siis sitä että suolistaa uhrinsa vai että panee suoleen? Siis en nyt trollaa, mutta se voi tarkoittaa jälkimmäistäkin ja sehän on klassinen alistamisen merkki. Se taas sopii noihin BDSM-piireihin, missä pyörii muutenkin traumataustaisia ja päästään vialla olevia ihmisiä.
Enpä tiedä, kunhan mainitsin kun vastaan tuli. Mutta jos on tuommoinen lempinimi niin varmaan se on ollut Mikasta sika hauska!
Tässä on myös se mahdollisuus ettei epäilty tappanut naisia. Sadistinen luonne joka antoi heille huumeita ja alkoholia ja sitten pahoinpiteli. Otti kännykän ja jätti hoipertelemaan jonnekin erämaahan kunnes kuolivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se Hannu Lauerma kohta kommentoi jotakin "yleisellä tasolla" kun media alkaa kyselemään. Sieltä saatte vastauksia. Ja jos osaatte käyttää googlea, huomaatte että hän on kommentoinut sarjamurhaajia jo aikaisemminkin.
Se Lauermaakaan ei ole kyllä mikään ukko ylijumala, joka voisi tietää ja päätellä ihmisten ulkonäöstä kaikki mitä se ajattelee. Herran jumala ihmiset nyt järki käteen.
Taitaa olla tämän maan paras ammattilainen ja todellakin perehtynyt aiheeseen. Mieti mitä kirjoitat.
Voi härregood miten tekin olette niin kritiiköttämästi uskomassa kaikenmaailman asiantuntijoita. Kaikkihan tiettä, että myös asiantuntijat voi olla väärässä tai jopa eri mieltä toistensa kanssa. Lääkäreiltäkin saa toisistaan poikkeavia lausuntoja riippuen mikä näkökulma sillä lääkärillä on
Kyseessä on psykiatrisen vankisairaalan pitkäaikainen ylilääkäri, joka on tehnyt paljon tieteellistä tutkimusta tähänkin aiheeseen liittyen. Ei hän ole mikään rivipsykiatri, joten uskoisin kyllä että tietää mistä puhuu.
Silti, toisen psykiatrisen vankimielisaaraalan, paljon tieteellistä tutkimusta tehnyt, pitkän linjan ylilääkäri saattaa naureskella Lauermaan ulostuloille tai kyseenalaistaa hänen teoriansa.
Ootko hölmö? Lauermahan on tämän toisen ylilääkärin esimies..kyllä nämä diagnostiset ym. arviot perustuvat yhtenäisiin tieteellisiin kriteereihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs Kyllikki Saari 😂🤣😂
Idahon opiskelijasurmat myös, sehän kävi ulkomaillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profilointia ei nyt tehdä pelkän kuvan takia. Ja järkyttyisit jos näkisit millasia tyyppejä todellisuudessa liikkuu vapaana eikä näy päällepäin. Se naapurin tissutteleva mummo käy joka päivä töissä ja näyttää mukavalta ja pullantuoksuiselta mutta sammuu joka ilta parin viinipullon kanssa sohvalle. Tai nuori ja mukavan näköinen lasten valmentaja "valkku" käyttää lapsia hyväkseen nurkan takana ja vetää kokaiinia viikonloppuisin. Ei näy. Toistan EI NÄY PÄÄLLEPÄIN. Toisin päin se pitkähiuksinen tappaja-hampunpolttajalta näyttävä tuppisuinen kotona itsekseen viihtyvä outo insinöörismies voi olla ihan normaali.
T. AmmattilainenHöpsis, kyllä nämä huomaa. Mt-tapauksen tunnistaa, vaikka olisi lääkitys kunnossa. Päihdeongelmaisen tunnistaa, vaikka ei tuolloin olisi täysin sekaisin. Linnakundin tunnistaa, vaikka ei rikoksia tehtailisikaan. Te olette niin pumpulissa kasvaneita, että ette näe selviä merkkejä.
nii no kyllä
Päihteidennkäyttö voi näkyä päällr päin vaikka yleisenä epäsiistinä olemuksena mutta jos ei ole mikään saattohoidossa oleva nisti niinei voi kyllä välttämättä erottaa etteikö olisi vaikka kolmosvauvije äiti joka ei ole saanut nukkua sitten lasten syntymän. Muutenkin psykologit on tyrmänneet jo esim. Eleiden seuraamiseen liittyvän arvioinnin luotettavuuden. Se pälyilevä vasempaan yläviistoon vilkuileva hermostunut kuulusteltava ei välttämättä ole valehtelija vaan voi olla vain jännittynyt.Näinpä. Ihmisen elekieli voi olla myös "poikkeava" vaikka nepsykirjon vuoksi. Itse heilun ja huojun kuin heinämies, ei siksi että olisin hermostunut tai valehtelija, vaan minulla on ADHD. En myöskään muista katsoa ihmisiä silmiin, tsemppaan asian kanssa jatkuvasti.
Mutta hei, adhd tarkoittaa sitä että sulla automaattisesti on myös päihdeongelma. Lähde: vauvapalstan kokemusasiantuntijat
Hah totta, pitääpä siis aloittaa pämppääminen kun tähänastisessa elämässä päihteet ei ole juuri maistuneet.
Mutta itse asiaan, näin ADHD-naisena minun on helppo ymmärtää sitä psykologista ilmiötä mikä on näiden manipuloivien suhteiden taustalla. Itsekin tapailin nuorempana narsistimiestä joka eli kaksoiselämää. Olin huonoitsetuntoinen ja naiivi, minua oli siis helppo hyväksikäyttää ja kääntää asia niin että olen itse tehnyt jotain väärin. Sain diagnoosini vasta yli kolmekymppisenä, siihen asti olin luullut olevani tyhmä ja laiska. Tästä on itse asiassa tutkimustietoakin olemassa, nepsynaiset tulevat helpommin manipuloiduiksi kuin neuronormaalit naiset. Monilla on itsetunto ihan surkea jos ei ole lapsuudessa ja nuoruudessa saanut mitään tukitoimenpiteitä ja aina vaan kuullut olevansa vääränlainen ja viallinen. Ja sitten joku osaa vakuuttavasti esittää ystävällistä, luotettavaa ja juuri sinun asioistasi kiinnostunutta. Sitten muutaman kuukauden päästä kulissit romahtavat ja alkaa henkinen väkivalta...
"Ja sitten joku osaa vakuuttavasti esittää ystävällistä, luotettavaa ja juuri sinun asioistasi kiinnostunutta."
Tätä manipuloivat ihmiset tekevät. Näkevät ihmisen kaipaavan jotain ja tuovat sen tarjolle ja sitten alkavat hyväksikäyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se Hannu Lauerma kohta kommentoi jotakin "yleisellä tasolla" kun media alkaa kyselemään. Sieltä saatte vastauksia. Ja jos osaatte käyttää googlea, huomaatte että hän on kommentoinut sarjamurhaajia jo aikaisemminkin.
Se Lauermaakaan ei ole kyllä mikään ukko ylijumala, joka voisi tietää ja päätellä ihmisten ulkonäöstä kaikki mitä se ajattelee. Herran jumala ihmiset nyt järki käteen.
Taitaa olla tämän maan paras ammattilainen ja todellakin perehtynyt aiheeseen. Mieti mitä kirjoitat.
Voi härregood miten tekin olette niin kritiiköttämästi uskomassa kaikenmaailman asiantuntijoita. Kaikkihan tiettä, että myös asiantuntijat voi olla väärässä tai jopa eri mieltä toistensa kanssa. Lääkäreiltäkin saa toisistaan poikkeavia lausuntoja riippuen mikä näkökulma sillä lääkärillä on
Kyseessä on psykiatrisen vankisairaalan pitkäaikainen ylilääkäri, joka on tehnyt paljon tieteellistä tutkimusta tähänkin aiheeseen liittyen. Ei hän ole mikään rivipsykiatri, joten uskoisin kyllä että tietää mistä puhuu.
Silti, toisen psykiatrisen vankimielisaaraalan, paljon tieteellistä tutkimusta tehnyt, pitkän linjan ylilääkäri saattaa naureskella Lauermaan ulostuloille tai kyseenalaistaa hänen teoriansa.
Ootko hölmö? Lauermahan on tämän toisen ylilääkärin esimies..kyllä nämä diagnostiset ym. arviot perustuvat yhtenäisiin tieteellisiin kriteereihin.
Juu ne käyttää samoja arviointimenetelmiä, joissa silti on mahdollisuus käyttää omaa näkemystä. Jos potilas saa 2 pistettä jollain alueella, niin kuinka tiukasti arvioitsija tulkitsee ne pisteet sen mukainen on diagnoosikin. Ja tiedät kai, että tiede on aina ollut yhtä perustleua ja opponointia, etenkin alueella, joka ei ole tulkittavissa pelkästään luonnontieteellisin menetelmin.
Vierailija kirjoitti:
Profilointia ei nyt tehdä pelkän kuvan takia. Ja järkyttyisit jos näkisit millasia tyyppejä todellisuudessa liikkuu vapaana eikä näy päällepäin. Se naapurin tissutteleva mummo käy joka päivä töissä ja näyttää mukavalta ja pullantuoksuiselta mutta sammuu joka ilta parin viinipullon kanssa sohvalle. Tai nuori ja mukavan näköinen lasten valmentaja "valkku" käyttää lapsia hyväkseen nurkan takana ja vetää kokaiinia viikonloppuisin. Ei näy. Toistan EI NÄY PÄÄLLEPÄIN. Toisin päin se pitkähiuksinen tappaja-hampunpolttajalta näyttävä tuppisuinen kotona itsekseen viihtyvä outo insinöörismies voi olla ihan normaali.
T. Ammattilainen
Näin. Ei todellakaan aina näe päällepäin.
Frii-kanavalla tulee amerikkalaisia rikosjuttuja, joissain tapauksissa ei olisi ikinä uskottu että se kaikkien tuttu kirkossakäyvä vastuuhenkilö olisi syyllistynyt hirmutekoihin.
Sitten he saavat 400 vuoden tuomion tai seitsemän elinkautista ja varmaa on etteivät ne samat tyypit koskaan enää uusi tekojaan.
Suomessa voi aiheuttaa toiselle aivovamman lyömällä ohimennen ja saa paljousalennuksen, eikä välttämättä tuomita ollenkaan vaikka rikkeitä olisi kymmeniä.
Tietynlaiset henkilöt kuuluisi telkien taa loppuiäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on myös se mahdollisuus ettei epäilty tappanut naisia. Sadistinen luonne joka antoi heille huumeita ja alkoholia ja sitten pahoinpiteli. Otti kännykän ja jätti hoipertelemaan jonnekin erämaahan kunnes kuolivat.
Sattumalta vain useita naisia kadonnut. Mitäs joulupukki tuo sinulle tänä vuonna, lähetitkö toivekirjeen ajoissa?
Virkavalta ei voi korjata tällaisia ongelmia. Ensinnäkään apua on vaikea saada paikalle. Ensin pitää vakuuttaa hätäkeskuspäivystäjä siitä että apua tarvitaan. Toiseksi se viranomaistoimenpide voi olla puhuttelu tai yö putkassa, jonka jälkeen väkivalta jatkuu. Jos on näyttöä rikoksesta voi saada sakot tai ehdollista vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se Hannu Lauerma kohta kommentoi jotakin "yleisellä tasolla" kun media alkaa kyselemään. Sieltä saatte vastauksia. Ja jos osaatte käyttää googlea, huomaatte että hän on kommentoinut sarjamurhaajia jo aikaisemminkin.
Se Lauermaakaan ei ole kyllä mikään ukko ylijumala, joka voisi tietää ja päätellä ihmisten ulkonäöstä kaikki mitä se ajattelee. Herran jumala ihmiset nyt järki käteen.
Taitaa olla tämän maan paras ammattilainen ja todellakin perehtynyt aiheeseen. Mieti mitä kirjoitat.
Voi härregood miten tekin olette niin kritiiköttämästi uskomassa kaikenmaailman asiantuntijoita. Kaikkihan tiettä, että myös asiantuntijat voi olla väärässä tai jopa eri mieltä toistensa kanssa. Lääkäreiltäkin saa toisistaan poikkeavia lausuntoja riippuen mikä näkökulma sillä lääkärillä on
Kyseessä on psykiatrisen vankisairaalan pitkäaikainen ylilääkäri, joka on tehnyt paljon tieteellistä tutkimusta tähänkin aiheeseen liittyen. Ei hän ole mikään rivipsykiatri, joten uskoisin kyllä että tietää mistä puhuu.
Silti, toisen psykiatrisen vankimielisaaraalan, paljon tieteellistä tutkimusta tehnyt, pitkän linjan ylilääkäri saattaa naureskella Lauermaan ulostuloille tai kyseenalaistaa hänen teoriansa.
Ootko hölmö? Lauermahan on tämän toisen ylilääkärin esimies..kyllä nämä diagnostiset ym. arviot perustuvat yhtenäisiin tieteellisiin kriteereihin.
Juu ne käyttää samoja arviointimenetelmiä, joissa silti on mahdollisuus käyttää omaa näkemystä. Jos potilas saa 2 pistettä jollain alueella, niin kuinka tiukasti arvioitsija tulkitsee ne pisteet sen mukainen on diagnoosikin. Ja tiedät kai, että tiede on aina ollut yhtä perustleua ja opponointia, etenkin alueella, joka ei ole tulkittavissa pelkästään luonnontieteellisin menetelmin.
Esim. jos sinulta kystyään (koska kysymys on arviointilomakkeessa) onko sinulla aikaisempaa päihdeiten käyttöä tai käytätkö päihteitä (?), niin saat 2 pistettä, jos olet käyttänyt päihteitä aikaisemmin. Entä jos olet käyttänyt päihteitä viimeksi kymmenen vuotta sitten? Saat edelleen sen 2 pistettä. Samat 2 pistettä, kuin se, joka käyttää edelleen päihteitä ihan joka päivä. On arviointilomakkeen tulkitsijasta kiinni kuinka tiukkaan hän diagnosoi näiden lomakkeiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profilointia ei nyt tehdä pelkän kuvan takia. Ja järkyttyisit jos näkisit millasia tyyppejä todellisuudessa liikkuu vapaana eikä näy päällepäin. Se naapurin tissutteleva mummo käy joka päivä töissä ja näyttää mukavalta ja pullantuoksuiselta mutta sammuu joka ilta parin viinipullon kanssa sohvalle. Tai nuori ja mukavan näköinen lasten valmentaja "valkku" käyttää lapsia hyväkseen nurkan takana ja vetää kokaiinia viikonloppuisin. Ei näy. Toistan EI NÄY PÄÄLLEPÄIN. Toisin päin se pitkähiuksinen tappaja-hampunpolttajalta näyttävä tuppisuinen kotona itsekseen viihtyvä outo insinöörismies voi olla ihan normaali.
T. AmmattilainenHöpsis, kyllä nämä huomaa. Mt-tapauksen tunnistaa, vaikka olisi lääkitys kunnossa. Päihdeongelmaisen tunnistaa, vaikka ei tuolloin olisi täysin sekaisin. Linnakundin tunnistaa, vaikka ei rikoksia tehtailisikaan. Te olette niin pumpulissa kasvaneita, että ette näe selviä merkkejä.
nii no kyllä
Päihteidennkäyttö voi näkyä päällr päin vaikka yleisenä epäsiistinä olemuksena mutta jos ei ole mikään saattohoidossa oleva nisti niinei voi kyllä välttämättä erottaa etteikö olisi vaikka kolmosvauvije äiti joka ei ole saanut nukkua sitten lasten syntymän. Muutenkin psykologit on tyrmänneet jo esim. Eleiden seuraamiseen liittyvän arvioinnin luotettavuuden. Se pälyilevä vasempaan yläviistoon vilkuileva hermostunut kuulusteltava ei välttämättä ole valehtelija vaan voi olla vain jännittynyt.Näinpä. Ihmisen elekieli voi olla myös "poikkeava" vaikka nepsykirjon vuoksi. Itse heilun ja huojun kuin heinämies, ei siksi että olisin hermostunut tai valehtelija, vaan minulla on ADHD. En myöskään muista katsoa ihmisiä silmiin, tsemppaan asian kanssa jatkuvasti.
Mutta hei, adhd tarkoittaa sitä että sulla automaattisesti on myös päihdeongelma. Lähde: vauvapalstan kokemusasiantuntijat
Hah totta, pitääpä siis aloittaa pämppääminen kun tähänastisessa elämässä päihteet ei ole juuri maistuneet.
Mutta itse asiaan, näin ADHD-naisena minun on helppo ymmärtää sitä psykologista ilmiötä mikä on näiden manipuloivien suhteiden taustalla. Itsekin tapailin nuorempana narsistimiestä joka eli kaksoiselämää. Olin huonoitsetuntoinen ja naiivi, minua oli siis helppo hyväksikäyttää ja kääntää asia niin että olen itse tehnyt jotain väärin. Sain diagnoosini vasta yli kolmekymppisenä, siihen asti olin luullut olevani tyhmä ja laiska. Tästä on itse asiassa tutkimustietoakin olemassa, nepsynaiset tulevat helpommin manipuloiduiksi kuin neuronormaalit naiset. Monilla on itsetunto ihan surkea jos ei ole lapsuudessa ja nuoruudessa saanut mitään tukitoimenpiteitä ja aina vaan kuullut olevansa vääränlainen ja viallinen. Ja sitten joku osaa vakuuttavasti esittää ystävällistä, luotettavaa ja juuri sinun asioistasi kiinnostunutta. Sitten muutaman kuukauden päästä kulissit romahtavat ja alkaa henkinen väkivalta...
"Ja sitten joku osaa vakuuttavasti esittää ystävällistä, luotettavaa ja juuri sinun asioistasi kiinnostunutta."
Tätä manipuloivat ihmiset tekevät. Näkevät ihmisen kaipaavan jotain ja tuovat sen tarjolle ja sitten alkavat hyväksikäyttää.
Manipuloijat löytävät aina sen jonkin heikon kohtasi ja keksivät mistä narusta vetää. Siinä vaiheessa kun uhri tajuaa että on kusessa tilanne on jo niin sekava ja hirveä että pakeneminen ei välttämättä onnistu mitenkään ilman ulkopuolista apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on myös se mahdollisuus ettei epäilty tappanut naisia. Sadistinen luonne joka antoi heille huumeita ja alkoholia ja sitten pahoinpiteli. Otti kännykän ja jätti hoipertelemaan jonnekin erämaahan kunnes kuolivat.
Siinä tapauksessa vainaja olisi voitu löytää maan pinnalta.
Mutta jos tekijä on piilottanut ruumiit, on vaikeampi löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se Hannu Lauerma kohta kommentoi jotakin "yleisellä tasolla" kun media alkaa kyselemään. Sieltä saatte vastauksia. Ja jos osaatte käyttää googlea, huomaatte että hän on kommentoinut sarjamurhaajia jo aikaisemminkin.
Se Lauermaakaan ei ole kyllä mikään ukko ylijumala, joka voisi tietää ja päätellä ihmisten ulkonäöstä kaikki mitä se ajattelee. Herran jumala ihmiset nyt järki käteen.
Taitaa olla tämän maan paras ammattilainen ja todellakin perehtynyt aiheeseen. Mieti mitä kirjoitat.
Voi härregood miten tekin olette niin kritiiköttämästi uskomassa kaikenmaailman asiantuntijoita. Kaikkihan tiettä, että myös asiantuntijat voi olla väärässä tai jopa eri mieltä toistensa kanssa. Lääkäreiltäkin saa toisistaan poikkeavia lausuntoja riippuen mikä näkökulma sillä lääkärillä on
Kyseessä on psykiatrisen vankisairaalan pitkäaikainen ylilääkäri, joka on tehnyt paljon tieteellistä tutkimusta tähänkin aiheeseen liittyen. Ei hän ole mikään rivipsykiatri, joten uskoisin kyllä että tietää mistä puhuu.
Silti, toisen psykiatrisen vankimielisaaraalan, paljon tieteellistä tutkimusta tehnyt, pitkän linjan ylilääkäri saattaa naureskella Lauermaan ulostuloille tai kyseenalaistaa hänen teoriansa.
Ootko hölmö? Lauermahan on tämän toisen ylilääkärin esimies..kyllä nämä diagnostiset ym. arviot perustuvat yhtenäisiin tieteellisiin kriteereihin.
Juu ne käyttää samoja arviointimenetelmiä, joissa silti on mahdollisuus käyttää omaa näkemystä. Jos potilas saa 2 pistettä jollain alueella, niin kuinka tiukasti arvioitsija tulkitsee ne pisteet sen mukainen on diagnoosikin. Ja tiedät kai, että tiede on aina ollut yhtä perustleua ja opponointia, etenkin alueella, joka ei ole tulkittavissa pelkästään luonnontieteellisin menetelmin.
Esim. jos sinulta kystyään (koska kysymys on arviointilomakkeessa) onko sinulla aikaisempaa päihdeiten käyttöä tai käytätkö päihteitä (?), niin saat 2 pistettä, jos olet käyttänyt päihteitä aikaisemmin. Entä jos olet käyttänyt päihteitä viimeksi kymmenen vuotta sitten? Saat edelleen sen 2 pistettä. Samat 2 pistettä, kuin se, joka käyttää edelleen päihteitä ihan joka päivä. On arviointilomakkeen tulkitsijasta kiinni kuinka tiukkaan hän diagnosoi näiden lomakkeiden perusteella.
Eikö päihteet tarkoita oluttakin, jos otat saunaoluen kerran viikossa tai kuukaudessa, sekin on päihteiden käyttöä.
Ajeliko myös Heinäveden suunnalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profilointia ei nyt tehdä pelkän kuvan takia. Ja järkyttyisit jos näkisit millasia tyyppejä todellisuudessa liikkuu vapaana eikä näy päällepäin. Se naapurin tissutteleva mummo käy joka päivä töissä ja näyttää mukavalta ja pullantuoksuiselta mutta sammuu joka ilta parin viinipullon kanssa sohvalle. Tai nuori ja mukavan näköinen lasten valmentaja "valkku" käyttää lapsia hyväkseen nurkan takana ja vetää kokaiinia viikonloppuisin. Ei näy. Toistan EI NÄY PÄÄLLEPÄIN. Toisin päin se pitkähiuksinen tappaja-hampunpolttajalta näyttävä tuppisuinen kotona itsekseen viihtyvä outo insinöörismies voi olla ihan normaali.
T. AmmattilainenHöpsis, kyllä nämä huomaa. Mt-tapauksen tunnistaa, vaikka olisi lääkitys kunnossa. Päihdeongelmaisen tunnistaa, vaikka ei tuolloin olisi täysin sekaisin. Linnakundin tunnistaa, vaikka ei rikoksia tehtailisikaan. Te olette niin pumpulissa kasvaneita, että ette näe selviä merkkejä.
nii no kyllä
Päihteidennkäyttö voi näkyä päällr päin vaikka yleisenä epäsiistinä olemuksena mutta jos ei ole mikään saattohoidossa oleva nisti niinei voi kyllä välttämättä erottaa etteikö olisi vaikka kolmosvauvije äiti joka ei ole saanut nukkua sitten lasten syntymän. Muutenkin psykologit on tyrmänneet jo esim. Eleiden seuraamiseen liittyvän arvioinnin luotettavuuden. Se pälyilevä vasempaan yläviistoon vilkuileva hermostunut kuulusteltava ei välttämättä ole valehtelija vaan voi olla vain jännittynyt.Näinpä. Ihmisen elekieli voi olla myös "poikkeava" vaikka nepsykirjon vuoksi. Itse heilun ja huojun kuin heinämies, ei siksi että olisin hermostunut tai valehtelija, vaan minulla on ADHD. En myöskään muista katsoa ihmisiä silmiin, tsemppaan asian kanssa jatkuvasti.
Mutta hei, adhd tarkoittaa sitä että sulla automaattisesti on myös päihdeongelma. Lähde: vauvapalstan kokemusasiantuntijat
Hah totta, pitääpä siis aloittaa pämppääminen kun tähänastisessa elämässä päihteet ei ole juuri maistuneet.
Mutta itse asiaan, näin ADHD-naisena minun on helppo ymmärtää sitä psykologista ilmiötä mikä on näiden manipuloivien suhteiden taustalla. Itsekin tapailin nuorempana narsistimiestä joka eli kaksoiselämää. Olin huonoitsetuntoinen ja naiivi, minua oli siis helppo hyväksikäyttää ja kääntää asia niin että olen itse tehnyt jotain väärin. Sain diagnoosini vasta yli kolmekymppisenä, siihen asti olin luullut olevani tyhmä ja laiska. Tästä on itse asiassa tutkimustietoakin olemassa, nepsynaiset tulevat helpommin manipuloiduiksi kuin neuronormaalit naiset. Monilla on itsetunto ihan surkea jos ei ole lapsuudessa ja nuoruudessa saanut mitään tukitoimenpiteitä ja aina vaan kuullut olevansa vääränlainen ja viallinen. Ja sitten joku osaa vakuuttavasti esittää ystävällistä, luotettavaa ja juuri sinun asioistasi kiinnostunutta. Sitten muutaman kuukauden päästä kulissit romahtavat ja alkaa henkinen väkivalta...
"Ja sitten joku osaa vakuuttavasti esittää ystävällistä, luotettavaa ja juuri sinun asioistasi kiinnostunutta."
Tätä manipuloivat ihmiset tekevät. Näkevät ihmisen kaipaavan jotain ja tuovat sen tarjolle ja sitten alkavat hyväksikäyttää.Manipuloijat löytävät aina sen jonkin heikon kohtasi ja keksivät mistä narusta vetää. Siinä vaiheessa kun uhri tajuaa että on kusessa tilanne on jo niin sekava ja hirveä että pakeneminen ei välttämättä onnistu mitenkään ilman ulkopuolista apua.
Jep. T. manipuloijan kanssa edelleen naimisissa. Ps. onneksi ei ole mikään väkivaltainen, mutta minun kesti vuosikausia tajuta mikä hänen menetelmänsä on ja nimetä se ääneen manipuloinniksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se Hannu Lauerma kohta kommentoi jotakin "yleisellä tasolla" kun media alkaa kyselemään. Sieltä saatte vastauksia. Ja jos osaatte käyttää googlea, huomaatte että hän on kommentoinut sarjamurhaajia jo aikaisemminkin.
Se Lauermaakaan ei ole kyllä mikään ukko ylijumala, joka voisi tietää ja päätellä ihmisten ulkonäöstä kaikki mitä se ajattelee. Herran jumala ihmiset nyt järki käteen.
Taitaa olla tämän maan paras ammattilainen ja todellakin perehtynyt aiheeseen. Mieti mitä kirjoitat.
Voi härregood miten tekin olette niin kritiiköttämästi uskomassa kaikenmaailman asiantuntijoita. Kaikkihan tiettä, että myös asiantuntijat voi olla väärässä tai jopa eri mieltä toistensa kanssa. Lääkäreiltäkin saa toisistaan poikkeavia lausuntoja riippuen mikä näkökulma sillä lääkärillä on
Kyseessä on psykiatrisen vankisairaalan pitkäaikainen ylilääkäri, joka on tehnyt paljon tieteellistä tutkimusta tähänkin aiheeseen liittyen. Ei hän ole mikään rivipsykiatri, joten uskoisin kyllä että tietää mistä puhuu.
Silti, toisen psykiatrisen vankimielisaaraalan, paljon tieteellistä tutkimusta tehnyt, pitkän linjan ylilääkäri saattaa naureskella Lauermaan ulostuloille tai kyseenalaistaa hänen teoriansa.
Ootko hölmö? Lauermahan on tämän toisen ylilääkärin esimies..kyllä nämä diagnostiset ym. arviot perustuvat yhtenäisiin tieteellisiin kriteereihin.
Juu ne käyttää samoja arviointimenetelmiä, joissa silti on mahdollisuus käyttää omaa näkemystä. Jos potilas saa 2 pistettä jollain alueella, niin kuinka tiukasti arvioitsija tulkitsee ne pisteet sen mukainen on diagnoosikin. Ja tiedät kai, että tiede on aina ollut yhtä perustleua ja opponointia, etenkin alueella, joka ei ole tulkittavissa pelkästään luonnontieteellisin menetelmin.
Esim. jos sinulta kystyään (koska kysymys on arviointilomakkeessa) onko sinulla aikaisempaa päihdeiten käyttöä tai käytätkö päihteitä (?), niin saat 2 pistettä, jos olet käyttänyt päihteitä aikaisemmin. Entä jos olet käyttänyt päihteitä viimeksi kymmenen vuotta sitten? Saat edelleen sen 2 pistettä. Samat 2 pistettä, kuin se, joka käyttää edelleen päihteitä ihan joka päivä. On arviointilomakkeen tulkitsijasta kiinni kuinka tiukkaan hän diagnosoi näiden lomakkeiden perusteella.
Eikö päihteet tarkoita oluttakin, jos otat saunaoluen kerran viikossa tai kuukaudessa, sekin on päihteiden käyttöä.
No voin lisätä sulle siihen vaikka sanan ongelmallista >päihteiden käyttöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profilointia ei nyt tehdä pelkän kuvan takia. Ja järkyttyisit jos näkisit millasia tyyppejä todellisuudessa liikkuu vapaana eikä näy päällepäin. Se naapurin tissutteleva mummo käy joka päivä töissä ja näyttää mukavalta ja pullantuoksuiselta mutta sammuu joka ilta parin viinipullon kanssa sohvalle. Tai nuori ja mukavan näköinen lasten valmentaja "valkku" käyttää lapsia hyväkseen nurkan takana ja vetää kokaiinia viikonloppuisin. Ei näy. Toistan EI NÄY PÄÄLLEPÄIN. Toisin päin se pitkähiuksinen tappaja-hampunpolttajalta näyttävä tuppisuinen kotona itsekseen viihtyvä outo insinöörismies voi olla ihan normaali.
T. AmmattilainenHöpsis, kyllä nämä huomaa. Mt-tapauksen tunnistaa, vaikka olisi lääkitys kunnossa. Päihdeongelmaisen tunnistaa, vaikka ei tuolloin olisi täysin sekaisin. Linnakundin tunnistaa, vaikka ei rikoksia tehtailisikaan. Te olette niin pumpulissa kasvaneita, että ette näe selviä merkkejä.
nii no kyllä
Päihteidennkäyttö voi näkyä päällr päin vaikka yleisenä epäsiistinä olemuksena mutta jos ei ole mikään saattohoidossa oleva nisti niinei voi kyllä välttämättä erottaa etteikö olisi vaikka kolmosvauvije äiti joka ei ole saanut nukkua sitten lasten syntymän. Muutenkin psykologit on tyrmänneet jo esim. Eleiden seuraamiseen liittyvän arvioinnin luotettavuuden. Se pälyilevä vasempaan yläviistoon vilkuileva hermostunut kuulusteltava ei välttämättä ole valehtelija vaan voi olla vain jännittynyt.Näinpä. Ihmisen elekieli voi olla myös "poikkeava" vaikka nepsykirjon vuoksi. Itse heilun ja huojun kuin heinämies, ei siksi että olisin hermostunut tai valehtelija, vaan minulla on ADHD. En myöskään muista katsoa ihmisiä silmiin, tsemppaan asian kanssa jatkuvasti.
Mutta hei, adhd tarkoittaa sitä että sulla automaattisesti on myös päihdeongelma. Lähde: vauvapalstan kokemusasiantuntijat
Hah totta, pitääpä siis aloittaa pämppääminen kun tähänastisessa elämässä päihteet ei ole juuri maistuneet.
Mutta itse asiaan, näin ADHD-naisena minun on helppo ymmärtää sitä psykologista ilmiötä mikä on näiden manipuloivien suhteiden taustalla. Itsekin tapailin nuorempana narsistimiestä joka eli kaksoiselämää. Olin huonoitsetuntoinen ja naiivi, minua oli siis helppo hyväksikäyttää ja kääntää asia niin että olen itse tehnyt jotain väärin. Sain diagnoosini vasta yli kolmekymppisenä, siihen asti olin luullut olevani tyhmä ja laiska. Tästä on itse asiassa tutkimustietoakin olemassa, nepsynaiset tulevat helpommin manipuloiduiksi kuin neuronormaalit naiset. Monilla on itsetunto ihan surkea jos ei ole lapsuudessa ja nuoruudessa saanut mitään tukitoimenpiteitä ja aina vaan kuullut olevansa vääränlainen ja viallinen. Ja sitten joku osaa vakuuttavasti esittää ystävällistä, luotettavaa ja juuri sinun asioistasi kiinnostunutta. Sitten muutaman kuukauden päästä kulissit romahtavat ja alkaa henkinen väkivalta...
"Ja sitten joku osaa vakuuttavasti esittää ystävällistä, luotettavaa ja juuri sinun asioistasi kiinnostunutta."
Tätä manipuloivat ihmiset tekevät. Näkevät ihmisen kaipaavan jotain ja tuovat sen tarjolle ja sitten alkavat hyväksikäyttää.Manipuloijat löytävät aina sen jonkin heikon kohtasi ja keksivät mistä narusta vetää. Siinä vaiheessa kun uhri tajuaa että on kusessa tilanne on jo niin sekava ja hirveä että pakeneminen ei välttämättä onnistu mitenkään ilman ulkopuolista apua.
Manipuloitu ei välttämättä edes huomaa tulleensa manipuloiduksi, jos siitä ei koidu hänelle mitään haittaa tai vaaraa, esimerkiksi työelämässä manipuloidut esihenkilöt yms.
Siellä on tämän maan parhaat salapoliisit.