51-vuotias Mika ajelutti naisia ja hakkasi ne matkan päätteeksi - Kahden kadonneen naisen epäillään joutuneen näillä retkillä henkirikoksen uhriksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikan asunnolla Latokartanossa ollut levotonta, hakannut päihdeongelmaisia naisia, mutta naapurit ja poliisi ei ole siihen sen kummemmin puuttuneet.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009257617.html

Siis tämä oli ihan käsittämätöntä. Tyyppi sai ihan rauhassa hakata naisia, eikä kukaan puuttunut. Ja viime viikkoinen tapaus, aivan kuin koira olisi ollut hädissään ja halunnut auttaa ihmistä. Tätä mekkalointia oli jatkunut 3-4 tuntia ja tullut hiljaista.  Käsittämättömän järkyttävää...

Joku oli kuitenkin soittanut hätäkeskukseen ilmeisesti, poliisit eivät vaan olleet tulleet paikalle. Näin käy varmaan harmillisen usein. Omassa naapurissanikin edellisessä asunnossa kuului kerran todella rajua riitelyä ja pauketta, kuin joku olisi yrittänyt päästä ovesta ulos tai jotakuta oltaisiin tönitty kohti ovea. Soitin luonnollisesti poliisit, mutta en ainakaan itse huomannut että he olisivat koskaan käyneet paikalla, varmaksi en tietysti tiedä. Mekkala loppui melko nopeasti, luulen että tajusivat naapurien huomanneen, kun ovia käytävään avautui muiltakin. Ihan asiallisen oloinen pariskunta siinä asui, mutta tuon jälkeen kuunteli kyllä aina tarkalla korvalla jos kuului yhtään riitelyn ääniä. Onneksi vastaavaa tilannetta ei tapahtunut toista kertaa.

Ei poliisia kiinnostaneet sarjahukuttajankaan touhut koska rääkkäsi vain juoppoja. Sairas yhteiskunta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, miksi Mika saalisti juuri näitä heikoilla olevia naisia. Oliko syy ihan vaan taktinen, eli kaikista helpoimpia uhreja. Vai voisiko syy olla esim. joku lapsuuden trauma omaan äitiinsä liittyen, eli jos äiti olisi ollut alkoholisti ja tästä syystä hirveä viha päihdeongelmaisia naisia kohtaan ja sitä kautta valikoitu uhrit?

Voi hyvänen aika, mitäpä luulet? Lue tätä ketjua.

Niin, Moringin lapsuudesta tms olosuhteista kukaan ei ole osannut kertoa mitään. Onko sinulla jotain tietoa?

Mitä väliä sillä on? Linnaan vaan jos todisteita löytyy ja jääkööt unholaan. Ainoa mitä pitää tietää on se että on aina myös itse ensisijaisesti vastuussa omasta turvallisuudestaan ja yhteiskuntaa on turha huutaa apuun jos itse on edesvastuuton ja vääriin porukoihin hakeutuva. Kukaan ei tee maailmaa kaikille valmiiksi ja turvalliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole todistettu että murhatut tai kadonneet naiset olisivat narkomaaneja.

Ovat voineet olla vain miesystävää vailla olevia liian kilttejä liian hyväuskoisia ihmisiä.

Poliisi on kertonut julkisuuteen, että sekä Saara Arva että Katja Miinalainen asuivat ennen katoamistaan mt- ja päihdekuntoutujien asumisyksikössä Helsingissä. Molemmilla päihdetaustaa. Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3883a74-4da1-44b1-a5e8-4a81c6d2d483

Eivät silti välttämättä ole olleet narkomaaneja, eivätkä päihdeongelmaisia. Jos ovat olleet, eivät välttämättä enää koska ovat olleet kuntoutujien yksikössä jos noin on kerrottu.

Ovat olleet.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan käynyt niinkuin Kitty Genovesen tapauksessa jossa koko talo kuuli murhan mutta kukaan ei soittanut poliisia koska ajatteli että joku muu hoitaa?

Kitty Genovesen tapaus ei itse asiassa mennyt noin. Kyse oli suurilta osin median vääristelystä, useat ihmiset soittivat poliisille. Esim. täällä tiivistetysti asiasta: https://www.apa.org/gradpsych/2012/09/tall-tales Ohikulkija-efekti ei oikeasti ole ollenkaan niin vahva, kuin psykologian kentällä pitkään yritettiin väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se Hannu Lauerma kohta kommentoi jotakin "yleisellä tasolla" kun media alkaa kyselemään. Sieltä saatte vastauksia. Ja jos osaatte käyttää googlea, huomaatte että hän on kommentoinut sarjamurhaajia jo aikaisemminkin.

Se Lauermaakaan ei ole kyllä mikään ukko ylijumala, joka voisi tietää ja päätellä ihmisten ulkonäöstä kaikki mitä se ajattelee. Herran jumala ihmiset nyt järki käteen.

Mitä hittoa? Eihän se Lauerma nyt ulkonäöstä mitään päättele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikan asunnolla Latokartanossa ollut levotonta, hakannut päihdeongelmaisia naisia, mutta naapurit ja poliisi ei ole siihen sen kummemmin puuttuneet.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009257617.html

Siis tämä oli ihan käsittämätöntä. Tyyppi sai ihan rauhassa hakata naisia, eikä kukaan puuttunut. Ja viime viikkoinen tapaus, aivan kuin koira olisi ollut hädissään ja halunnut auttaa ihmistä. Tätä mekkalointia oli jatkunut 3-4 tuntia ja tullut hiljaista.  Käsittämättömän järkyttävää...

Joku oli kuitenkin soittanut hätäkeskukseen ilmeisesti, poliisit eivät vaan olleet tulleet paikalle. Näin käy varmaan harmillisen usein. Omassa naapurissanikin edellisessä asunnossa kuului kerran todella rajua riitelyä ja pauketta, kuin joku olisi yrittänyt päästä ovesta ulos tai jotakuta oltaisiin tönitty kohti ovea. Soitin luonnollisesti poliisit, mutta en ainakaan itse huomannut että he olisivat koskaan käyneet paikalla, varmaksi en tietysti tiedä. Mekkala loppui melko nopeasti, luulen että tajusivat naapurien huomanneen, kun ovia käytävään avautui muiltakin. Ihan asiallisen oloinen pariskunta siinä asui, mutta tuon jälkeen kuunteli kyllä aina tarkalla korvalla jos kuului yhtään riitelyn ääniä. Onneksi vastaavaa tilannetta ei tapahtunut toista kertaa.

Ei poliisia kiinnostaneet sarjahukuttajankaan touhut koska rääkkäsi vain juoppoja. Sairas yhteiskunta

Onko se tapaus sitten selvittämättä? Olisiko pitänyt heitää tyrmään heti kun ensimmäisen kerran oli väkivallan takia poliisien kanssa tekemisissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se Hannu Lauerma kohta kommentoi jotakin "yleisellä tasolla" kun media alkaa kyselemään. Sieltä saatte vastauksia. Ja jos osaatte käyttää googlea, huomaatte että hän on kommentoinut sarjamurhaajia jo aikaisemminkin.

Se Lauermaakaan ei ole kyllä mikään ukko ylijumala, joka voisi tietää ja päätellä ihmisten ulkonäöstä kaikki mitä se ajattelee. Herran jumala ihmiset nyt järki käteen.

Taitaa olla tämän maan paras ammattilainen ja todellakin perehtynyt aiheeseen. Mieti mitä kirjoitat.

tosiaan olis kiva kuulla lauermaa ja muita ammattilaisia tässä tapauksessa.jo se että on löytynyt tekijä katoamistapauksessa on hyvä ehkä saadaan muutkin kiinni kun selviää minkätyyppisiä tekijöitä on. jos on kyse päihde naisien jahtaajista, niin en tiedä onko käyttöhuoneet hyvä idea sittenkään suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole todistettu että murhatut tai kadonneet naiset olisivat narkomaaneja.

Ovat voineet olla vain miesystävää vailla olevia liian kilttejä liian hyväuskoisia ihmisiä.

Poliisi on kertonut julkisuuteen, että sekä Saara Arva että Katja Miinalainen asuivat ennen katoamistaan mt- ja päihdekuntoutujien asumisyksikössä Helsingissä. Molemmilla päihdetaustaa. Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3883a74-4da1-44b1-a5e8-4a81c6d2d483

Eivät silti välttämättä ole olleet narkomaaneja, eivätkä päihdeongelmaisia. Jos ovat olleet, eivät välttämättä enää koska ovat olleet kuntoutujien yksikössä jos noin on kerrottu.

Ovat olleet.

Tota on nyt about kymmenkunta sivua jankattu eli eiköhän homma ole selvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se Hannu Lauerma kohta kommentoi jotakin "yleisellä tasolla" kun media alkaa kyselemään. Sieltä saatte vastauksia. Ja jos osaatte käyttää googlea, huomaatte että hän on kommentoinut sarjamurhaajia jo aikaisemminkin.

Se Lauermaakaan ei ole kyllä mikään ukko ylijumala, joka voisi tietää ja päätellä ihmisten ulkonäöstä kaikki mitä se ajattelee. Herran jumala ihmiset nyt järki käteen.

Taitaa olla tämän maan paras ammattilainen ja todellakin perehtynyt aiheeseen. Mieti mitä kirjoitat.

Voi härregood miten tekin olette niin kritiiköttämästi uskomassa kaikenmaailman asiantuntijoita. Kaikkihan tiettä, että myös asiantuntijat voi olla väärässä tai jopa eri mieltä toistensa kanssa. Lääkäreiltäkin saa toisistaan poikkeavia lausuntoja riippuen mikä näkökulma sillä lääkärillä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä löysi varsinaiset herkku-apajat tuolta päihdeyksiköstä. Tiesi, että voi tehdä niille mitä vaan ja hallinnoi heitä mielensä mukaan. Koska aineet. Voi voi. Ei se Mika keskiluokkaisia naisia ollut metsästämässä. Saalistajat iskee aina heikkoihin.

Näin se valitettavasti on. Näillä saalistajilla on merkillinen kyky löytää juuri ne, joita kukaan ei kaipaa ja poliisia ei sanottavammin kiinnosta. Kukapa välittäisi jonkun mielenterveysongelmaisen päihteidenkäyttäjien tunteista ja terveydestä? Ei kukaan ja poliisikin vain virkansa vuoksi ja vasta siinä vaiheessa kun tätä tyyppiä on väkisinmaattu sata kertaa, pahoinpidelty saman verran ja tapettu jonnekin kuoppaan. Silloinkin tutkinta kestää, ei oikein jakseta paneutua, asia odottaa mapissa ja homma on rutiinia. Toisin sanoen ei prioriteettilistan kärjessä. Niin se vain menee. Ja tällaiset saalistajat nauttivat tietävät sen, samoin kuin sen että edes naapurit ei puutu. Joten heillä on täysi herruus uhriinsa.

Senpä takia naisilla tulee olla myös itsellään vastuu millaisessa seurassa liikkuvat ja mitä aineita vetävät, koska kukaan ei auta siitnä vaiheessa kun henki on vaarassa. Loputon miesten demonisointi ei auta kovinkaan paljon jos itse aina naiset heittäytyy ihan edesvastuutomiksi vötkäleiksi. Pahantekijä on tietysti suurin syyllinen muttei sellaiselle silti tule antaa liian helppoa saallistakaan.

Okei alapeukuttajat tehkää sitten mitä haluatte. Vetäkää kaikki maailman aineet ja lähtekää varauksetta kaikkien miesten mukaan. Alkää sitten kuitenkaan tulko vikisemään kun joku psykopaatti hautaa hullunkiiltö silmissä teitä suohon. Onhan teillä vapaassa maassa siihen oikeus kenenkään estämättä. Yhteiskuntaa tai virkavaltaa on kyllä turha syyttä sitten kun itse hyppäätte sekopäiden syliin.

Yhteiskunnan homma on pitää sekopäiset saalistajat poissa kaduilta.

Miten pidetään tyyppi poissa kadulta ennekuin syyllistynyt mihinkään elinkautista vaativaan rikokseen? Melkoista yhteiskuntaa toivotte.

No, (ainakin) kaksi naista kuollut ja lisää uhreja etsitään median kautta.

Vois kysyä, että miten meni noin niinku omasta mielestä?

No ei kannata käyttää päihteitä ja lähteä tuntemattomien miesten matkaan. Mitä sinun mielestä pitäisi tehdä? Vastaukseksi ei sitten käy että yhteiskunnan ja virkavallan on suojeltava kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikan asunnolla Latokartanossa ollut levotonta, hakannut päihdeongelmaisia naisia, mutta naapurit ja poliisi ei ole siihen sen kummemmin puuttuneet.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009257617.html

Siis tämä oli ihan käsittämätöntä. Tyyppi sai ihan rauhassa hakata naisia, eikä kukaan puuttunut. Ja viime viikkoinen tapaus, aivan kuin koira olisi ollut hädissään ja halunnut auttaa ihmistä. Tätä mekkalointia oli jatkunut 3-4 tuntia ja tullut hiljaista.  Käsittämättömän järkyttävää...

Joku oli kuitenkin soittanut hätäkeskukseen ilmeisesti, poliisit eivät vaan olleet tulleet paikalle. Näin käy varmaan harmillisen usein. Omassa naapurissanikin edellisessä asunnossa kuului kerran todella rajua riitelyä ja pauketta, kuin joku olisi yrittänyt päästä ovesta ulos tai jotakuta oltaisiin tönitty kohti ovea. Soitin luonnollisesti poliisit, mutta en ainakaan itse huomannut että he olisivat koskaan käyneet paikalla, varmaksi en tietysti tiedä. Mekkala loppui melko nopeasti, luulen että tajusivat naapurien huomanneen, kun ovia käytävään avautui muiltakin. Ihan asiallisen oloinen pariskunta siinä asui, mutta tuon jälkeen kuunteli kyllä aina tarkalla korvalla jos kuului yhtään riitelyn ääniä. Onneksi vastaavaa tilannetta ei tapahtunut toista kertaa.

Ei poliisia kiinnostaneet sarjahukuttajankaan touhut koska rääkkäsi vain juoppoja. Sairas yhteiskunta

Onko se tapaus sitten selvittämättä? Olisiko pitänyt heitää tyrmään heti kun ensimmäisen kerran oli väkivallan takia poliisien kanssa tekemisissä?

Ois sen isän "tapaturmaisen" kuolemankin voinut aikoinaan tutkia. Ehkä ois jäänyt myöhemmät ryyppykaverit "vahingossa" hukkumati.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se Hannu Lauerma kohta kommentoi jotakin "yleisellä tasolla" kun media alkaa kyselemään. Sieltä saatte vastauksia. Ja jos osaatte käyttää googlea, huomaatte että hän on kommentoinut sarjamurhaajia jo aikaisemminkin.

Se Lauermaakaan ei ole kyllä mikään ukko ylijumala, joka voisi tietää ja päätellä ihmisten ulkonäöstä kaikki mitä se ajattelee. Herran jumala ihmiset nyt järki käteen.

Taitaa olla tämän maan paras ammattilainen ja todellakin perehtynyt aiheeseen. Mieti mitä kirjoitat.

Voi härregood miten tekin olette niin kritiiköttämästi uskomassa kaikenmaailman asiantuntijoita. Kaikkihan tiettä, että myös asiantuntijat voi olla väärässä tai jopa eri mieltä toistensa kanssa. Lääkäreiltäkin saa toisistaan poikkeavia lausuntoja riippuen mikä näkökulma sillä lääkärillä on

Kyseessä on psykiatrisen vankisairaalan pitkäaikainen ylilääkäri, joka on tehnyt paljon tieteellistä tutkimusta tähänkin aiheeseen liittyen. Ei hän ole mikään rivipsykiatri, joten uskoisin kyllä että tietää mistä puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Asuin 17-19 - vuotiaana hullun hakkaajan kanssa.

Joskus pääsin huutamaan apua postiluukusta, joskus ehdin avata oven ja huutaa apua.

Joskus ehdin juosta pihalle sukkasillaan ja joskus, jos oli avain mukana niin piilouduin pyöräkellariin.

Mies oli reilusti mua vanhempi.

Kukaan ei soittanut apua kolmen vuoden aikana.

Ei kukaan.

Onnistuin karkaamaan pois, hengissä luojan kiitos.

Mistä sinä tiedät, onko joku soittanut apua vai ei. Minä ainakin soitin kaupungin vuokratalossa vähintään 10 kertaa hätänumeroon, kun naapurissa tapeltiin. Kerran ne tulikin paikalle, lähes 3 tuntia soittoni jälkeen. Kävin vielä avaamassa rappukäytävän oven, niin jäi hyvin mieleen. Ihan sulassa sovussa poliisi jutteli naapurin ovella ja kuulin naisen sanovan, että ei heillä mitään tapella, nukkumassa ovat olleet. Ja kuitenkin 3 tuntia aiemmin hän huusi apua ja kauhea kolina kuului asunnosta. Monesti poliisi ei vaivautunut tulemaan. Hätäkeskus kysyy, onko välitön hengenvaara tai olenko nähnyt väkivaltaa. En tietenkään, en minä niin typerä ole, että lähtisin naapurin ovelle ottamaan selkääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se Hannu Lauerma kohta kommentoi jotakin "yleisellä tasolla" kun media alkaa kyselemään. Sieltä saatte vastauksia. Ja jos osaatte käyttää googlea, huomaatte että hän on kommentoinut sarjamurhaajia jo aikaisemminkin.

Se Lauermaakaan ei ole kyllä mikään ukko ylijumala, joka voisi tietää ja päätellä ihmisten ulkonäöstä kaikki mitä se ajattelee. Herran jumala ihmiset nyt järki käteen.

Taitaa olla tämän maan paras ammattilainen ja todellakin perehtynyt aiheeseen. Mieti mitä kirjoitat.

Voi härregood miten tekin olette niin kritiiköttämästi uskomassa kaikenmaailman asiantuntijoita. Kaikkihan tiettä, että myös asiantuntijat voi olla väärässä tai jopa eri mieltä toistensa kanssa. Lääkäreiltäkin saa toisistaan poikkeavia lausuntoja riippuen mikä näkökulma sillä lääkärillä on

Kyseessä on psykiatrisen vankisairaalan pitkäaikainen ylilääkäri, joka on tehnyt paljon tieteellistä tutkimusta tähänkin aiheeseen liittyen. Ei hän ole mikään rivipsykiatri, joten uskoisin kyllä että tietää mistä puhuu.

Silti, toisen psykiatrisen vankimielisaaraalan, paljon tieteellistä tutkimusta tehnyt, pitkän linjan ylilääkäri saattaa naureskella Lauermaan ulostuloille tai kyseenalaistaa hänen teoriansa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuolla Latokartanossa tapahtunut lapsen murha alle vuosi sitten? Siitäkään ei naapurit ilmoitelleet kellekään vaikka apaattinen poika oli hullun äitinsä armoilla ja kaikki näki sen. Taitaa olla paljon pahoinvointia siellä.

Oliko tämä se nainen joka heitti tummaa suklaata pitkin rappukäytäviä jotta naapurin koira söisi niitä? Naapurit oli tehneet lasuja ja soittaneet poliisitkin. 

Media on vaan vetänyt Lauermaan esille suurena teitäjänä vaikka tämä maa on pullollaan varmasti parempiakin tietäjiä, mitäs siitä sanot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä löysi varsinaiset herkku-apajat tuolta päihdeyksiköstä. Tiesi, että voi tehdä niille mitä vaan ja hallinnoi heitä mielensä mukaan. Koska aineet. Voi voi. Ei se Mika keskiluokkaisia naisia ollut metsästämässä. Saalistajat iskee aina heikkoihin.

Näin se valitettavasti on. Näillä saalistajilla on merkillinen kyky löytää juuri ne, joita kukaan ei kaipaa ja poliisia ei sanottavammin kiinnosta. Kukapa välittäisi jonkun mielenterveysongelmaisen päihteidenkäyttäjien tunteista ja terveydestä? Ei kukaan ja poliisikin vain virkansa vuoksi ja vasta siinä vaiheessa kun tätä tyyppiä on väkisinmaattu sata kertaa, pahoinpidelty saman verran ja tapettu jonnekin kuoppaan. Silloinkin tutkinta kestää, ei oikein jakseta paneutua, asia odottaa mapissa ja homma on rutiinia. Toisin sanoen ei prioriteettilistan kärjessä. Niin se vain menee. Ja tällaiset saalistajat nauttivat tietävät sen, samoin kuin sen että edes naapurit ei puutu. Joten heillä on täysi herruus uhriinsa.

Senpä takia naisilla tulee olla myös itsellään vastuu millaisessa seurassa liikkuvat ja mitä aineita vetävät, koska kukaan ei auta siitnä vaiheessa kun henki on vaarassa. Loputon miesten demonisointi ei auta kovinkaan paljon jos itse aina naiset heittäytyy ihan edesvastuutomiksi vötkäleiksi. Pahantekijä on tietysti suurin syyllinen muttei sellaiselle silti tule antaa liian helppoa saallistakaan.

Okei alapeukuttajat tehkää sitten mitä haluatte. Vetäkää kaikki maailman aineet ja lähtekää varauksetta kaikkien miesten mukaan. Alkää sitten kuitenkaan tulko vikisemään kun joku psykopaatti hautaa hullunkiiltö silmissä teitä suohon. Onhan teillä vapaassa maassa siihen oikeus kenenkään estämättä. Yhteiskuntaa tai virkavaltaa on kyllä turha syyttä sitten kun itse hyppäätte sekopäiden syliin.

Yhteiskunnan homma on pitää sekopäiset saalistajat poissa kaduilta.

Miten pidetään tyyppi poissa kadulta ennekuin syyllistynyt mihinkään elinkautista vaativaan rikokseen? Melkoista yhteiskuntaa toivotte.

No, (ainakin) kaksi naista kuollut ja lisää uhreja etsitään median kautta.

Vois kysyä, että miten meni noin niinku omasta mielestä?

No ei kannata käyttää päihteitä ja lähteä tuntemattomien miesten matkaan. Mitä sinun mielestä pitäisi tehdä? Vastaukseksi ei sitten käy että yhteiskunnan ja virkavallan on suojeltava kokoajan.

OK, voitaisiin siis tehdä tällainen kokeilu että naisilta kielletään kokonaan päihteiden käyttö, mukaanlukien alkoholi, sekä tuntemattomien kanssa kommunikointi. Sitten vähän ajan kuluttua katsotaan, vähenivätkö naisiin kohdistuvat väkivaltarikokset.

Mitäpä luulet että toimiiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se Hannu Lauerma kohta kommentoi jotakin "yleisellä tasolla" kun media alkaa kyselemään. Sieltä saatte vastauksia. Ja jos osaatte käyttää googlea, huomaatte että hän on kommentoinut sarjamurhaajia jo aikaisemminkin.

Se Lauermaakaan ei ole kyllä mikään ukko ylijumala, joka voisi tietää ja päätellä ihmisten ulkonäöstä kaikki mitä se ajattelee. Herran jumala ihmiset nyt järki käteen.

Taitaa olla tämän maan paras ammattilainen ja todellakin perehtynyt aiheeseen. Mieti mitä kirjoitat.

Voi härregood miten tekin olette niin kritiiköttämästi uskomassa kaikenmaailman asiantuntijoita. Kaikkihan tiettä, että myös asiantuntijat voi olla väärässä tai jopa eri mieltä toistensa kanssa. Lääkäreiltäkin saa toisistaan poikkeavia lausuntoja riippuen mikä näkökulma sillä lääkärillä on

Kyseessä on psykiatrisen vankisairaalan pitkäaikainen ylilääkäri, joka on tehnyt paljon tieteellistä tutkimusta tähänkin aiheeseen liittyen. Ei hän ole mikään rivipsykiatri, joten uskoisin kyllä että tietää mistä puhuu.

Silti, toisen psykiatrisen vankimielisaaraalan, paljon tieteellistä tutkimusta tehnyt, pitkän linjan ylilääkäri saattaa naureskella Lauermaan ulostuloille tai kyseenalaistaa hänen teoriansa.

Mikäpäs siinä, jos tieteellisesti tämän pystyy osoittamaan. En ole tällaisesta kuullut. Huutelu ilman omaa tutkimusta ei sovi noihin piireihin. Mutta se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, miksi Mika saalisti juuri näitä heikoilla olevia naisia. Oliko syy ihan vaan taktinen, eli kaikista helpoimpia uhreja. Vai voisiko syy olla esim. joku lapsuuden trauma omaan äitiinsä liittyen, eli jos äiti olisi ollut alkoholisti ja tästä syystä hirveä viha päihdeongelmaisia naisia kohtaan ja sitä kautta valikoitu uhrit?

Monilla päihdeongelmaisilla on jo lähtökohtaisesti ollut todella huonot eväät elämään, rikkinäinen lapsuus, luottamuspulaa muihin ja viranomaisiin, mt-ongelmia. Sellainen ihminen on jo valmiiksi maan rakoon poljettu, manipuloitavissa, itsetunto olematon. Eikä omien päihdeongelmiensa vuoksi tule vakavasti otetuksi jos jossain mielenhäiriössä sattuisikin menemään poliisin tai muun viranomaisen juttusille. Täydellinen uhri siis manipuloivalle psykopaattipaskalle. Kukaanhan ei tiedä vaikka nämä naiset olisivatkin yrittäneet jossain kohtaa saada jotain apua, mutta moni vaan kääntää päänsä muualle kun näkee selkeästi päihteissä tai aineissa olevan henkilön.