51-vuotias Mika ajelutti naisia ja hakkasi ne matkan päätteeksi - Kahden kadonneen naisen epäillään joutuneen näillä retkillä henkirikoksen uhriksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tosta päihdejutusta vielä jos ei ole tottunut päihde elämään ja baari elämään, ei näe toisesta päihde ja alkoholismi merkkejä.en käy baareissa, en osaa nähdä päihde merkkejä tai muita negatiivisia merkkejä ihmisissä ,mikä on kyllä harmi,olisi hyvä taito.baareissa aikaa viettäneet tuttavani osaavat, jo heti naamasta nähdä päihde ja muita negatiivisia asioita. ihmisten arviointi on myös taitolaji.

Eli pähdeongelmaiset haluavat nähdä samoja ongelmia muissakin kuin itsessään, ehkä se helpottaa heidän tuskaansa omasta elämäntavastaan. 

 

Tätä nimen omaan olen todistanut monta kertaa, se jolla on itsellään ongelma, yrittää projisoida oman ongelmansa muihin ja väittää muilla olevan niitä ongelmia mitä on itsellään.

 

Eihän tuossa ole mitään projisoitu. Esim. ongelmaisten kanssa työskentelevät usein tunnistavat ne jo kuvasta. Ja oikeinhan ihmiset tunnistivat, päihde- ja mt-ongelmaisia ne naiset todistetusti olivat.

Mikä on sun ongelmasi, kun jatkat jankuttamista ja tekosyiden keksimistä?

Eikä tarvitse edes tehdä töitä. Niissä ensimmäisissä lehtijutuissa jo sanottiin, että toiselta naiselta puuttui etuhammas TAI kulmahammas TAI ehkä on korjannut sen. Tästä voi arkijärjellä jo päätellä, että naisen elämänhallinta on ollut sekaisin, sillä Suomessa ilmaiseen hammashoitoon kuuluu, että saa puuttuvan hampaan tilalle uuden, jos se on ollut näkyvällä paikalla. Toisekseen voi päätellä, että naisella ei ole ollut luotettavia läheisiä, jotka tietäisivät heti, minkänäköinen se naisen näkyvä purukalusto on. Toisin sanoen naisen lähisuhteissa on ollut ongelmia alusta pitäen (esim lastenkotitausta) tai sitten ajautunut huonoihin väleihin lapsuudenperheen / sisarusten kanssa, eikä ole omaa perhettä tai sellaisia läheisiä ystäviä, jotka osaisivat kertoa noinkin oleellista tietoa. 

Hammas-asiassa olet täysin väärässä. Onneksi sentään asiantuntijat ja oikeat tutkijat tietävät asiat.

Mikalla monenlaista rikoshistoriaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000216021.html

Vierailija kirjoitti:

Media on vaan vetänyt Lauermaan esille suurena teitäjänä vaikka tämä maa on pullollaan varmasti parempiakin tietäjiä, mitäs siitä sanot?

Sanon, että eipä taida olla sulla puhtaita jauhoja pussissa ja pelkäät Lauerman ammattitaitoa. t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tosta päihdejutusta vielä jos ei ole tottunut päihde elämään ja baari elämään, ei näe toisesta päihde ja alkoholismi merkkejä.en käy baareissa, en osaa nähdä päihde merkkejä tai muita negatiivisia merkkejä ihmisissä ,mikä on kyllä harmi,olisi hyvä taito.baareissa aikaa viettäneet tuttavani osaavat, jo heti naamasta nähdä päihde ja muita negatiivisia asioita. ihmisten arviointi on myös taitolaji.

Eli pähdeongelmaiset haluavat nähdä samoja ongelmia muissakin kuin itsessään, ehkä se helpottaa heidän tuskaansa omasta elämäntavastaan. 

 

Tätä nimen omaan olen todistanut monta kertaa, se jolla on itsellään ongelma, yrittää projisoida oman ongelmansa muihin ja väittää muilla olevan niitä ongelmia mitä on itsellään.

 

Eihän tuossa ole mitään projisoitu. Esim. ongelmaisten kanssa työskentelevät usein tunnistavat ne jo kuvasta. Ja oikeinhan ihmiset tunnistivat, päihde- ja mt-ongelmaisia ne naiset todistetusti olivat.

Mikä on sun ongelmasi, kun jatkat jankuttamista ja tekosyiden keksimistä?

Eikä tarvitse edes tehdä töitä. Niissä ensimmäisissä lehtijutuissa jo sanottiin, että toiselta naiselta puuttui etuhammas TAI kulmahammas TAI ehkä on korjannut sen. Tästä voi arkijärjellä jo päätellä, että naisen elämänhallinta on ollut sekaisin, sillä Suomessa ilmaiseen hammashoitoon kuuluu, että saa puuttuvan hampaan tilalle uuden, jos se on ollut näkyvällä paikalla. Toisekseen voi päätellä, että naisella ei ole ollut luotettavia läheisiä, jotka tietäisivät heti, minkänäköinen se naisen näkyvä purukalusto on. Toisin sanoen naisen lähisuhteissa on ollut ongelmia alusta pitäen (esim lastenkotitausta) tai sitten ajautunut huonoihin väleihin lapsuudenperheen / sisarusten kanssa, eikä ole omaa perhettä tai sellaisia läheisiä ystäviä, jotka osaisivat kertoa noinkin oleellista tietoa. 

Hammas-asiassa olet täysin väärässä. Onneksi sentään asiantuntijat ja oikeat tutkijat tietävät asiat.

Mikä oli muka väärin hammasasiassa?

Vierailija kirjoitti:

Seurustelin nuorena aikuisena pari vuotta alkoholi- ja huumeongelmaisen kanssa, itse en käyttänyt mitään tai edes juonut. Mies paiskoi minua joskus pitkin seiniä, huuto raikui, heitti yhden kerran alusvaatteissa rappuunkin. Eivät naapurit soittaneet poliisia, kertaakaan. Yhden kerran pahoinpiteli ihan kadulla, ja ihmiset vain kävelivät ohi.

Olen nyt jälkikäteen ajatellut, että muut ihmiset vain miettivät, että päihdeongelmaisten keskinäisiä sekoiluja, ei kannata soittaa apua. Talo oli ihan normaali kerrostalo, jossa käsittääkseni ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä ja iäkkäitä eläkeläisiä.

Soittakaa sinne hätänumeroon, jos naapurissa tai kadulla selvästi pahoinpidellään, olipa kyse kenestä tahansa. Vaikka sitten häiriön vuoksi, jos ette ihmisestä välitäkään.

Palstan besserwisserien mielestä olet itsekin päihdeongelmainen, ethän muuten olisi joutunut tuohon tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Profilointia ei nyt tehdä pelkän kuvan takia. Ja järkyttyisit jos näkisit millasia tyyppejä todellisuudessa liikkuu vapaana eikä näy päällepäin. Se naapurin tissutteleva mummo käy joka päivä töissä ja näyttää mukavalta ja pullantuoksuiselta mutta sammuu joka ilta parin viinipullon kanssa sohvalle. Tai nuori ja mukavan näköinen lasten valmentaja "valkku" käyttää lapsia hyväkseen nurkan takana ja vetää kokaiinia viikonloppuisin. Ei näy. Toistan EI NÄY PÄÄLLEPÄIN. Toisin päin se pitkähiuksinen tappaja-hampunpolttajalta näyttävä tuppisuinen kotona itsekseen viihtyvä outo insinöörismies voi olla ihan normaali.

T. Ammattilainen

Höpsis, kyllä nämä huomaa. Mt-tapauksen tunnistaa, vaikka olisi lääkitys kunnossa. Päihdeongelmaisen tunnistaa, vaikka ei tuolloin olisi täysin sekaisin. Linnakundin tunnistaa, vaikka ei rikoksia tehtailisikaan. Te olette niin pumpulissa kasvaneita, että ette näe selviä merkkejä. 

nii no kyllä

Päihteidennkäyttö voi näkyä päällr päin vaikka yleisenä epäsiistinä olemuksena mutta jos ei ole mikään saattohoidossa oleva nisti niinei voi kyllä välttämättä erottaa etteikö olisi vaikka kolmosvauvije äiti joka ei ole saanut nukkua sitten lasten syntymän. Muutenkin psykologit on tyrmänneet jo esim. Eleiden seuraamiseen liittyvän arvioinnin luotettavuuden. Se pälyilevä vasempaan yläviistoon vilkuileva hermostunut kuulusteltava ei välttämättä ole valehtelija vaan voi olla vain jännittynyt.

Näinpä. Ihmisen elekieli voi olla myös "poikkeava" vaikka nepsykirjon vuoksi. Itse heilun ja huojun kuin heinämies, ei siksi että olisin hermostunut tai valehtelija, vaan minulla on ADHD. En myöskään muista katsoa ihmisiä silmiin, tsemppaan asian kanssa jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä löysi varsinaiset herkku-apajat tuolta päihdeyksiköstä. Tiesi, että voi tehdä niille mitä vaan ja hallinnoi heitä mielensä mukaan. Koska aineet. Voi voi. Ei se Mika keskiluokkaisia naisia ollut metsästämässä. Saalistajat iskee aina heikkoihin.

Näin se valitettavasti on. Näillä saalistajilla on merkillinen kyky löytää juuri ne, joita kukaan ei kaipaa ja poliisia ei sanottavammin kiinnosta. Kukapa välittäisi jonkun mielenterveysongelmaisen päihteidenkäyttäjien tunteista ja terveydestä? Ei kukaan ja poliisikin vain virkansa vuoksi ja vasta siinä vaiheessa kun tätä tyyppiä on väkisinmaattu sata kertaa, pahoinpidelty saman verran ja tapettu jonnekin kuoppaan. Silloinkin tutkinta kestää, ei oikein jakseta paneutua, asia odottaa mapissa ja homma on rutiinia. Toisin sanoen ei prioriteettilistan kärjessä. Niin se vain menee. Ja tällaiset saalistajat nauttivat tietävät sen, samoin kuin sen että edes naapurit ei puutu. Joten heillä on täysi herruus uhriinsa.

Senpä takia naisilla tulee olla myös itsellään vastuu millaisessa seurassa liikkuvat ja mitä aineita vetävät, koska kukaan ei auta siitnä vaiheessa kun henki on vaarassa. Loputon miesten demonisointi ei auta kovinkaan paljon jos itse aina naiset heittäytyy ihan edesvastuutomiksi vötkäleiksi. Pahantekijä on tietysti suurin syyllinen muttei sellaiselle silti tule antaa liian helppoa saallistakaan.

Okei alapeukuttajat tehkää sitten mitä haluatte. Vetäkää kaikki maailman aineet ja lähtekää varauksetta kaikkien miesten mukaan. Alkää sitten kuitenkaan tulko vikisemään kun joku psykopaatti hautaa hullunkiiltö silmissä teitä suohon. Onhan teillä vapaassa maassa siihen oikeus kenenkään estämättä. Yhteiskuntaa tai virkavaltaa on kyllä turha syyttä sitten kun itse hyppäätte sekopäiden syliin.

Yhteiskunnan homma on pitää sekopäiset saalistajat poissa kaduilta.

Miten pidetään tyyppi poissa kadulta ennekuin syyllistynyt mihinkään elinkautista vaativaan rikokseen? Melkoista yhteiskuntaa toivotte.

No, (ainakin) kaksi naista kuollut ja lisää uhreja etsitään median kautta.

Vois kysyä, että miten meni noin niinku omasta mielestä?

No ei kannata käyttää päihteitä ja lähteä tuntemattomien miesten matkaan. Mitä sinun mielestä pitäisi tehdä? Vastaukseksi ei sitten käy että yhteiskunnan ja virkavallan on suojeltava kokoajan.

OK, voitaisiin siis tehdä tällainen kokeilu että naisilta kielletään kokonaan päihteiden käyttö, mukaanlukien alkoholi, sekä tuntemattomien kanssa kommunikointi. Sitten vähän ajan kuluttua katsotaan, vähenivätkö naisiin kohdistuvat väkivaltarikokset.

Mitäpä luulet että toimiiko?

Miksi pitäisi vapaassa maassa kieltää kokonaan. Nauttii kohtuudella eikä koske huumeisiin ollenkaan vaikka niitä tarjolla olisi. Tarvitseeko tuota edes kysyä että vähenisikö. Minä en lähde edes todella hyvin tuntemieni miesten kanssa mihinkään kahdenkesken. Miehenikin olen tuntenut kerhosta asti ja jos yhdenkin kerran koen hänet uhkaavaksi niin lähden.

Luulen että tämä tyyppi pyöri suomi24 (seks.)chatissa joskus 10 vuotta sitten nimimerkillä Raaka alistaja tjsp. kun itse pyörähdin siellä myös. Oli aina paikalla ja vähäiset julkiset mylvähdykset olivat jotenkin häiriintyneen oloisia. Saalisti sieltä varmaan uhreja. Luin nyt netistä että tunnetaan joissakin BDSM-piireissä "suolistajana". Vanha sukunimi on ilmeisesti Olander.

Olen melkoisen varma että nyt mainitut kaksi naista eivät ole ainoita uhreja. Moni kadonnut nainen sopii turhankin hyvin profiiliin Järvenpäästä lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Profilointia ei nyt tehdä pelkän kuvan takia. Ja järkyttyisit jos näkisit millasia tyyppejä todellisuudessa liikkuu vapaana eikä näy päällepäin. Se naapurin tissutteleva mummo käy joka päivä töissä ja näyttää mukavalta ja pullantuoksuiselta mutta sammuu joka ilta parin viinipullon kanssa sohvalle. Tai nuori ja mukavan näköinen lasten valmentaja "valkku" käyttää lapsia hyväkseen nurkan takana ja vetää kokaiinia viikonloppuisin. Ei näy. Toistan EI NÄY PÄÄLLEPÄIN. Toisin päin se pitkähiuksinen tappaja-hampunpolttajalta näyttävä tuppisuinen kotona itsekseen viihtyvä outo insinöörismies voi olla ihan normaali.

T. Ammattilainen

Höpsis, kyllä nämä huomaa. Mt-tapauksen tunnistaa, vaikka olisi lääkitys kunnossa. Päihdeongelmaisen tunnistaa, vaikka ei tuolloin olisi täysin sekaisin. Linnakundin tunnistaa, vaikka ei rikoksia tehtailisikaan. Te olette niin pumpulissa kasvaneita, että ette näe selviä merkkejä. 

nii no kyllä

Päihteidennkäyttö voi näkyä päällr päin vaikka yleisenä epäsiistinä olemuksena mutta jos ei ole mikään saattohoidossa oleva nisti niinei voi kyllä välttämättä erottaa etteikö olisi vaikka kolmosvauvije äiti joka ei ole saanut nukkua sitten lasten syntymän. Muutenkin psykologit on tyrmänneet jo esim. Eleiden seuraamiseen liittyvän arvioinnin luotettavuuden. Se pälyilevä vasempaan yläviistoon vilkuileva hermostunut kuulusteltava ei välttämättä ole valehtelija vaan voi olla vain jännittynyt.

Näinpä. Ihmisen elekieli voi olla myös "poikkeava" vaikka nepsykirjon vuoksi. Itse heilun ja huojun kuin heinämies, ei siksi että olisin hermostunut tai valehtelija, vaan minulla on ADHD. En myöskään muista katsoa ihmisiä silmiin, tsemppaan asian kanssa jatkuvasti. 

Mutta hei, adhd tarkoittaa sitä että sulla automaattisesti on myös päihdeongelma. Lähde: vauvapalstan kokemusasiantuntijat

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tämä tyyppi pyöri suomi24 (seks.)chatissa joskus 10 vuotta sitten nimimerkillä Raaka alistaja tjsp. kun itse pyörähdin siellä myös. Oli aina paikalla ja vähäiset julkiset mylvähdykset olivat jotenkin häiriintyneen oloisia. Saalisti sieltä varmaan uhreja. Luin nyt netistä että tunnetaan joissakin BDSM-piireissä "suolistajana".

"Lempi"nimen lähde oli ylilauta. Hieman lähdekritiikkiä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Profilointia ei nyt tehdä pelkän kuvan takia. Ja järkyttyisit jos näkisit millasia tyyppejä todellisuudessa liikkuu vapaana eikä näy päällepäin. Se naapurin tissutteleva mummo käy joka päivä töissä ja näyttää mukavalta ja pullantuoksuiselta mutta sammuu joka ilta parin viinipullon kanssa sohvalle. Tai nuori ja mukavan näköinen lasten valmentaja "valkku" käyttää lapsia hyväkseen nurkan takana ja vetää kokaiinia viikonloppuisin. Ei näy. Toistan EI NÄY PÄÄLLEPÄIN. Toisin päin se pitkähiuksinen tappaja-hampunpolttajalta näyttävä tuppisuinen kotona itsekseen viihtyvä outo insinöörismies voi olla ihan normaali.

T. Ammattilainen

Höpsis, kyllä nämä huomaa. Mt-tapauksen tunnistaa, vaikka olisi lääkitys kunnossa. Päihdeongelmaisen tunnistaa, vaikka ei tuolloin olisi täysin sekaisin. Linnakundin tunnistaa, vaikka ei rikoksia tehtailisikaan. Te olette niin pumpulissa kasvaneita, että ette näe selviä merkkejä. 

nii no kyllä

Päihteidennkäyttö voi näkyä päällr päin vaikka yleisenä epäsiistinä olemuksena mutta jos ei ole mikään saattohoidossa oleva nisti niinei voi kyllä välttämättä erottaa etteikö olisi vaikka kolmosvauvije äiti joka ei ole saanut nukkua sitten lasten syntymän. Muutenkin psykologit on tyrmänneet jo esim. Eleiden seuraamiseen liittyvän arvioinnin luotettavuuden. Se pälyilevä vasempaan yläviistoon vilkuileva hermostunut kuulusteltava ei välttämättä ole valehtelija vaan voi olla vain jännittynyt.

Näinpä. Ihmisen elekieli voi olla myös "poikkeava" vaikka nepsykirjon vuoksi. Itse heilun ja huojun kuin heinämies, ei siksi että olisin hermostunut tai valehtelija, vaan minulla on ADHD. En myöskään muista katsoa ihmisiä silmiin, tsemppaan asian kanssa jatkuvasti. 

Psykopaattihan taas voi olla erittäin vakuuttava elekielensä kanssa. Katsoo pitkään ja rauhallisesti silmiin, ei kiihdy ikinä, korostetun ystävällinen ja asiallinen. Vaarallisimpia tuollaiset tyypit joilla täydellinen kulissi, sitten kun uhri on kaksin jossain korvessa tulee se todellinen luonne esiin. Psykopaatit osaavat huijata jopa valheenpaljastustestissä, syke ei nouse tai iho ala hikoilla vaikka valehtelisi ummet lammet. Ja toisaalta syytön voi olla hyvinkin hermostunut kun syytetään jostain mitä ei ole tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Mikalla monenlaista rikoshistoriaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000216021.html

Tästäkin rikoksesta 3,5v vankeutta, josta istuu puolet ja ei kun taas chattiin ja audiajelulle.

Toivon että kaikki uhrinsa saavat oikeutta :/

Raisa Räisänen? Onkohan tyyppi saalistanut Treella?

Entäs Kyllikki Saari 😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Profilointia ei nyt tehdä pelkän kuvan takia. Ja järkyttyisit jos näkisit millasia tyyppejä todellisuudessa liikkuu vapaana eikä näy päällepäin. Se naapurin tissutteleva mummo käy joka päivä töissä ja näyttää mukavalta ja pullantuoksuiselta mutta sammuu joka ilta parin viinipullon kanssa sohvalle. Tai nuori ja mukavan näköinen lasten valmentaja "valkku" käyttää lapsia hyväkseen nurkan takana ja vetää kokaiinia viikonloppuisin. Ei näy. Toistan EI NÄY PÄÄLLEPÄIN. Toisin päin se pitkähiuksinen tappaja-hampunpolttajalta näyttävä tuppisuinen kotona itsekseen viihtyvä outo insinöörismies voi olla ihan normaali.

T. Ammattilainen

Höpsis, kyllä nämä huomaa. Mt-tapauksen tunnistaa, vaikka olisi lääkitys kunnossa. Päihdeongelmaisen tunnistaa, vaikka ei tuolloin olisi täysin sekaisin. Linnakundin tunnistaa, vaikka ei rikoksia tehtailisikaan. Te olette niin pumpulissa kasvaneita, että ette näe selviä merkkejä. 

nii no kyllä

Päihteidennkäyttö voi näkyä päällr päin vaikka yleisenä epäsiistinä olemuksena mutta jos ei ole mikään saattohoidossa oleva nisti niinei voi kyllä välttämättä erottaa etteikö olisi vaikka kolmosvauvije äiti joka ei ole saanut nukkua sitten lasten syntymän. Muutenkin psykologit on tyrmänneet jo esim. Eleiden seuraamiseen liittyvän arvioinnin luotettavuuden. Se pälyilevä vasempaan yläviistoon vilkuileva hermostunut kuulusteltava ei välttämättä ole valehtelija vaan voi olla vain jännittynyt.

Näinpä. Ihmisen elekieli voi olla myös "poikkeava" vaikka nepsykirjon vuoksi. Itse heilun ja huojun kuin heinämies, ei siksi että olisin hermostunut tai valehtelija, vaan minulla on ADHD. En myöskään muista katsoa ihmisiä silmiin, tsemppaan asian kanssa jatkuvasti. 

Mutta hei, adhd tarkoittaa sitä että sulla automaattisesti on myös päihdeongelma. Lähde: vauvapalstan kokemusasiantuntijat

Hah totta, pitääpä siis aloittaa pämppääminen kun tähänastisessa elämässä päihteet ei ole juuri maistuneet. 

Mutta itse asiaan, näin ADHD-naisena minun on helppo ymmärtää sitä psykologista ilmiötä mikä on näiden manipuloivien suhteiden taustalla. Itsekin tapailin nuorempana narsistimiestä joka eli kaksoiselämää. Olin huonoitsetuntoinen ja naiivi, minua oli siis helppo hyväksikäyttää ja kääntää asia niin että olen itse tehnyt jotain väärin. Sain diagnoosini vasta yli kolmekymppisenä, siihen asti olin luullut olevani tyhmä ja laiska. Tästä on itse asiassa tutkimustietoakin olemassa, nepsynaiset tulevat helpommin manipuloiduiksi kuin neuronormaalit naiset. Monilla on itsetunto ihan surkea jos ei ole lapsuudessa ja nuoruudessa saanut mitään tukitoimenpiteitä ja aina vaan kuullut olevansa vääränlainen ja viallinen. Ja sitten joku osaa vakuuttavasti esittää ystävällistä, luotettavaa ja juuri sinun asioistasi kiinnostunutta. Sitten muutaman kuukauden päästä kulissit romahtavat ja alkaa henkinen väkivalta... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media on vaan vetänyt Lauermaan esille suurena teitäjänä vaikka tämä maa on pullollaan varmasti parempiakin tietäjiä, mitäs siitä sanot?

Sanon, että eipä taida olla sulla puhtaita jauhoja pussissa ja pelkäät Lauerman ammattitaitoa. t. eri

Hah :D naurattaa miten väärässä olet

Vierailija kirjoitti:

Entäs Kyllikki Saari 😂🤣😂

Joo nää on aina hauskoja kun aletaan heittää todella vanhojakin tapauksia mukaan että onhan näillä nyt oltava yhteys. Minä taasen ehdotan että kannattaisi selvittää että voisiko tuo mies olla myös "Viiltäjä Jack" Onkos myös tutkittu yhteyttä "Zodiac killeriin" Piiroskuva on melko samanlainen ainakin, että voisikohan olla?

Vierailija kirjoitti:

Raisa Räisänen? Onkohan tyyppi saalistanut Treella?

Onko tyypillä ollut joskus museo auto, ja onko hiukset värjätty tummaksi? Jos on vaaleat hiukset, niin voisi olla skandinaavin näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä löysi varsinaiset herkku-apajat tuolta päihdeyksiköstä. Tiesi, että voi tehdä niille mitä vaan ja hallinnoi heitä mielensä mukaan. Koska aineet. Voi voi. Ei se Mika keskiluokkaisia naisia ollut metsästämässä. Saalistajat iskee aina heikkoihin.

Näin se valitettavasti on. Näillä saalistajilla on merkillinen kyky löytää juuri ne, joita kukaan ei kaipaa ja poliisia ei sanottavammin kiinnosta. Kukapa välittäisi jonkun mielenterveysongelmaisen päihteidenkäyttäjien tunteista ja terveydestä? Ei kukaan ja poliisikin vain virkansa vuoksi ja vasta siinä vaiheessa kun tätä tyyppiä on väkisinmaattu sata kertaa, pahoinpidelty saman verran ja tapettu jonnekin kuoppaan. Silloinkin tutkinta kestää, ei oikein jakseta paneutua, asia odottaa mapissa ja homma on rutiinia. Toisin sanoen ei prioriteettilistan kärjessä. Niin se vain menee. Ja tällaiset saalistajat nauttivat tietävät sen, samoin kuin sen että edes naapurit ei puutu. Joten heillä on täysi herruus uhriinsa.

Senpä takia naisilla tulee olla myös itsellään vastuu millaisessa seurassa liikkuvat ja mitä aineita vetävät, koska kukaan ei auta siitnä vaiheessa kun henki on vaarassa. Loputon miesten demonisointi ei auta kovinkaan paljon jos itse aina naiset heittäytyy ihan edesvastuutomiksi vötkäleiksi. Pahantekijä on tietysti suurin syyllinen muttei sellaiselle silti tule antaa liian helppoa saallistakaan.

Okei alapeukuttajat tehkää sitten mitä haluatte. Vetäkää kaikki maailman aineet ja lähtekää varauksetta kaikkien miesten mukaan. Alkää sitten kuitenkaan tulko vikisemään kun joku psykopaatti hautaa hullunkiiltö silmissä teitä suohon. Onhan teillä vapaassa maassa siihen oikeus kenenkään estämättä. Yhteiskuntaa tai virkavaltaa on kyllä turha syyttä sitten kun itse hyppäätte sekopäiden syliin.

Yhteiskunnan homma on pitää sekopäiset saalistajat poissa kaduilta.

Miten pidetään tyyppi poissa kadulta ennekuin syyllistynyt mihinkään elinkautista vaativaan rikokseen? Melkoista yhteiskuntaa toivotte.

No, (ainakin) kaksi naista kuollut ja lisää uhreja etsitään median kautta.

Vois kysyä, että miten meni noin niinku omasta mielestä?

No ei kannata käyttää päihteitä ja lähteä tuntemattomien miesten matkaan. Mitä sinun mielestä pitäisi tehdä? Vastaukseksi ei sitten käy että yhteiskunnan ja virkavallan on suojeltava kokoajan.

OK, voitaisiin siis tehdä tällainen kokeilu että naisilta kielletään kokonaan päihteiden käyttö, mukaanlukien alkoholi, sekä tuntemattomien kanssa kommunikointi. Sitten vähän ajan kuluttua katsotaan, vähenivätkö naisiin kohdistuvat väkivaltarikokset.

Mitäpä luulet että toimiiko?

Ai vähän niinku arabimaissa? Siellä jopa nainen itse on syyllinen jos raiskataan, kuulemma.