HS: Osa perheistä ei tarvitse joulukuun ylimääräistä lapsilisää, vaan sijoittaa sen osakkeisiin

Satku kaksi tai kolme. Ne eivät juurikaan perheiden elämää järisytä. Ne uppoavat helposti elämän arkeen, ruokaostoksiin ja laskuihin. Kiitos silti.

Robinhood kirjoitti:

Tätäkin ketjua, kun lukee niin on naurussa pitelemistä 😂😂😂

Rikkaat vinkuu, kuin koiran purulelu, kun edes etäisesti ehdotetaan turhien eurojen maksamista rikkaille...

Samaan aikaan koittavat köyhiltä viedä tuhkatkin pesästä

Hauska sinänsä, että tällä palstalla rikkaita ovat kaikki, jotka tienaavat enemmän mitä itse.

Robinhood kirjoitti:

Tätäkin ketjua, kun lukee niin on naurussa pitelemistä 😂😂😂

Rikkaat vinkuu, kuin koiran purulelu, kun edes etäisesti ehdotetaan turhien eurojen maksamista rikkaille...

Samaan aikaan koittavat köyhiltä viedä tuhkatkin pesästä

Juurikin tämä!

Tänä pitäisi jakaa hakemuksen.perusteella ja suositukseksi etteivät hyvin varakkaat hae sitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi osakesäästörahaa ei jaeta meille tavallisille korkeastiverotetuille lapsettomille kansalaisille?

No sen lapsen kasvattaminen maksaa noin 130 000€. Sen verran sulla pitäis jäädä sukanvarteen 18 vuodessa. Sijoita siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Moni lapsiperhe ei tarvitse minkäänlaista lapsilisää alunperinkään. Onhan näitä ollut iän kaiken, jotka pistävät koko rahan kuukausittain osakkeisiin. Käsittääkseni ainoa syy, miksi lapsilisä ei ole tarveharkintainen on se, että silloin sen hakemiseen liittyvä byrokratia maksaisi niin paljon, ettei säästöjä syntyisi. 

Ei lapsilisä liity perheen rahantarpeeseen, se on kompensaatiota lapsettomien ja lapsiperheiden välillä. Jokainen lapsi on sen arvoinen, myös silloin, kun vanhemmat käyvät töissä ja maksavat veronsa. Miksi meillä on vallalla ajatus, että köyhän lapsi on valtiolle jotenkin arvokkaampi, vaikka tosiasiassa köyhän perheen lapsi on koko ikänsä kuluerä.

Olipa mukava lukea tämä köyhän perheen lapsena. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhät saa jo nyt maksuttoman päivähoidon, mutta ovat niin kateellisia työssäkäyville, että haluavat heiltä pois lapsilisät. Miksi köyhälle perheelle annettaisiin kuukaudessa 500 eurolla yhteiskunnallista hyvää vain siksi, että perhe on päättänyt olla tuloton? Ja samaan aikaan työssäkäyvät eivät saisi lapsilisää lapsestaan, mutta maksaisivat noin 400 e/kk varhaiskasvatuksesta.

Eikö olisi parempi, että panostettaisiin ehkäisyvalistukseen, jolloin varattomat eivät saisi lapsia, jos toimisivat ohjeiden mukaan?

Päättänyt olla tuloton? Siis päättänyt olla tuloton! Voisko vielä pahempia sammakoita päästää suustaan?

Eikö myös työttömyyskorvausta pitäisi maksaa kaikille. Voisi ostaa niilläkin osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Moni lapsiperhe ei tarvitse minkäänlaista lapsilisää alunperinkään. Onhan näitä ollut iän kaiken, jotka pistävät koko rahan kuukausittain osakkeisiin. Käsittääkseni ainoa syy, miksi lapsilisä ei ole tarveharkintainen on se, että silloin sen hakemiseen liittyvä byrokratia maksaisi niin paljon, ettei säästöjä syntyisi. 

Ei lapsilisä liity perheen rahantarpeeseen, se on kompensaatiota lapsettomien ja lapsiperheiden välillä. Jokainen lapsi on sen arvoinen, myös silloin, kun vanhemmat käyvät töissä ja maksavat veronsa. Miksi meillä on vallalla ajatus, että köyhän lapsi on valtiolle jotenkin arvokkaampi, vaikka tosiasiassa köyhän perheen lapsi on koko ikänsä kuluerä.

Olipa mukava lukea tämä köyhän perheen lapsena. 

Niin, sellasta se on. Oletko siis mielestäsi arvokkaampi?

Näin on marjat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät saa jo nyt maksuttoman päivähoidon, mutta ovat niin kateellisia työssäkäyville, että haluavat heiltä pois lapsilisät. Miksi köyhälle perheelle annettaisiin kuukaudessa 500 eurolla yhteiskunnallista hyvää vain siksi, että perhe on päättänyt olla tuloton? Ja samaan aikaan työssäkäyvät eivät saisi lapsilisää lapsestaan, mutta maksaisivat noin 400 e/kk varhaiskasvatuksesta.

Eikö olisi parempi, että panostettaisiin ehkäisyvalistukseen, jolloin varattomat eivät saisi lapsia, jos toimisivat ohjeiden mukaan?

Yläpeukut kielii tämän palstan lukijoiden älykkyydestä. Kun kyse on osakkeisiin tai suoraan säästöön laitettavista lapsilisistä, on lähes aina kyse erittäin hyvätuloisista eli agendana huomaako joku eron; poistaa lapsilisät työssäkäyviltä, vai poistaa lapsilisät hyvätuloisilta. Ja Huom. hyvätuloinen ei ole sitten sama kun keskituloinen.

Tietenkin poikkeuksia aina on, eli näitä jeesustelijoita, jotka ilmoittavat olevansa keskituloisia ja laittavat säästöön kun säästeliäisesti elävät, mutta ei jäädä kiinni poikkeuksiin.

Totta on sekin, että sosiaalituet suosivat perheenlisäystä ts. perheen taloudellinen tilanne ei välttämättä huonone perheen jäsenten lukumäärän kasvaessa, kun taas esim. palkkatulojen varassa oleville huononee, koska tulot kasvavat vain lapsilisän verran. Tukien varassa olevalle kasvaa karkeasti ottaen tulot n. 300€ kk.

Tuo ei sinänsä liity mielestäni kysymykseen pitäisikö suurituloisten saada lapsilisää. Ehkä liittyisi, jos mietittäisiin lapsilisän poistamista jo keskituloisillta.

Tuskin lasten tekeon mielekkyys, tai hankkiminen hyvätuloisellakaan riippuu vain ja ainoastaan rahasta ja tuskin lapsilisän puuttuminenkaan hyvätuloisilla aiheuttaisi tilanteen, jolloin lapsia ei uskalla tai halua hankkia, koska mitään kompensaatiota ei tulisi valtiolta.

Siksi äärimmäisen huvittavaa puhua lapsilisästä kannustimena lastentekoon hyvätuloisten osalta. Jos näin on, niin voi jättää lapset tekemättä?

Ja vaikka tukien varassa elävälle lapsi saattaa lisätä nettotuloja 300€ tuskin kukaan sitä hyvänä bisneksenä pitää. Useampi tukien varassakin oleva varmaan saa koko summan menemään lapsen menoihin. Asia nyt vaan on niin, että tukien varassa olevalla tilanne taloudellisesti saattaa olla +-0, kun taas palkkatulojen varassa olevalle miinusmerkkinen verrattuna aiempaan.

Yksikään lapsi ei ole hyvä tuloinen. Ne on lasten rahoja, ei vanhempien. Siksi ne maksetaan ulkomaillekin, ainoana tukena.

Eläkekin pitäisi maksaa kaikenikäisille. Voisi ostaa niilläkin rahoilla osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta joiden vuositulot on yli 70 000 euroa pitäisi lakkauttaa lapsilisät.

Samaa mieltä. Lastenteko ei saisi olla bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Jos lisälapsilisä pitää anoa olisi mielenkiintoista anovat politiikot ?

Ei tarvitse anoa, tulee platinakelakortille automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne suurituloiset maksele veroja paljon enemmän kuin mitä saavat koskaan takaisin lapsilisinä.

Pitäisikö korvamerkitä ne lapsilisärahat, että juuri niillä ostettiin lapselle vaatteita, (vaippoja,) joululahjoja, ruokaa ja annettiin viikkorahaa ja osakkeisiin ja sijoituksiin meni muita tuloja.

Miksi tämä olisi tarpeen? Siihen lapseen menee helposti se satanen kuussa ja yleensä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä sopis miettiä, miksi näitä lapsilisiä yleensäkään maksetaan suurituloisille näinä aikoina,

Koska tasa-arvo. Lapsilisällä on tarkoitus kompensoida lapsettomien ja lapsiperheiden eroa, se ei ole mikään köyhille suunnattu tukiraha.

Suurituloisin 2% maksaa 20% välittömistä veroista, joten he maksavat joka tapauksessa muiden lapsilisät. On vain kohtuullista saada sama summa siksi, että on hankkinut lapsia ja elättää heidät itse.

Suurituloiset saa tukensa erillaisina korkovähennyksinä ja tulonhankkimisvähennyksinä, kotitalousvähennyksinä,edustuskuluina ym. jotka saa vähentää verotuksessa. Miksi ihmeessä suurituloiselle kuuluisi niin suurituloisen kuin pienituloisenkin edut? Eikä yhdenkään ihmisen työpanos ole satojen eurojen arvoinen tunnissa tai yli 10 000e kuukaudessa. Myös ylisuuri palkka on etu. On helppo nähdä vain se mitä toinen saa, mutta jättää laskematta ne omat etunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on varmaan niitä samoja ihmisiä jotka ei tarvitse sitä ollenkaan koska heille lapsikidä on merkityksetön pikkuhilu mitä saa valtiolta. Käsittääkseni koko systeemi aikoinaan syntyi tukemaan sodassa leskeksi jääneitä pienituloisia naisia ja heidän lapsiaan. Sillä ei ollut tarkoitus kartuttaa varakkaiden ihmisten osaketilejä ja ennestään suurentaa kuilua pienituloisten perheiden lasten ja suurituloisten perheiden lasten varallisuuden välillä.

Eikä lapsilisä ole mikään Suomen keksintö tai vain Suomessa toimiva systeemi.

Lapsilisää saa esim. Saksassakin ja siellä sen määrä on tuplat Suomeen verrattuna.

Eli yhdestä lapsesta saa 200 euroa kuussa.

Mutta Saksassa et voi laittaa lasta päiväkotiin alle 3-vuotiaana ja muutenkin päivähoito maksaa, kaikki koulutarvikkeet pitää ostaa itse, kouluruuat pitää maksaa itse... Mutta kyllä, itse lapsilisää saa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta joiden vuositulot on yli 70 000 euroa pitäisi lakkauttaa lapsilisät.

Mun mielestä voisi pienentää portaittain tulojnen mukaan. Onhan se hassua kun Kelan rahat menee suoraan säästötilille. Yleensähän se tarkoittaa sitä, että niitä ei tarvita silloin käyttöön.

Harva on niin fakiiri, että huonoilla tai keskituloilla pystyy olla ottamatta käyttöön.

Ja kyllä sen tarpeen voi arvioida suoraan tuloista, eli tuskin voimme mittarina pitää sitä, kuinka ne käytetään loppujen lopuksi. Joku saattaa pistää säästöön keskituloilla ja joku saatraa ostaa kuitenkin ne tupakit ja viinat vaikka kuinka otetaan lapsilisät pois.

Köyhillä lasketaan lapsilisä tuloksi jos haet tukea, sitä ei voi edes säästää.

Juuri näin. Lapsettomana olen maksellut näitä sijoitusrahoja varakkaille perheille jo 30 vuotta. Olen totaalisen kyllästynyt tähän. Vaaleissa ääneni saa se, joka vihdoinkin puuttuu tähän lapsilisäasiaan.

Kiitos Saarikko. Samaan aikaan haluat leikata osa-aikatyöläisen ansiosidonnaista. Onneksi olette kohta 5% puolue. Sen siitä saa kun alkaa kokoomuksen kopioksi.

Olen työkyvytön kahden alakouluikäisen lapsen yh jolla on pienimmät mahdolliset tulot työkyvyttömyyseläkkeellä. Minimielarit molemmista lapsista. Minullekin tuo ylimääräinen lapsilisä on ylimääräistä rahaa. Köyhyys ja joka sentin laskeminen on niin äärimmäisen arkista että en edes osaa ajatella mitä tuolla n. 360 eurolla voisin tehdä. Kun rutiköyhä saa ekstrarahaa on todella vaikea päättää mitä sillä tekee.