Lue keskustelun säännöt.
Miksi suuri osa naisista pitää 13-15 cm kokoisesta siittimestä?
Naisten suosikki 14 cm siittimen pituudessa
08.12.2022 |
Miksi suuri osa naisista pitää 13-15 cm kokoisesta siittimestä?
Kuitenkin tällä palstalla puhutaan, että mikä on siittimen koko ja mittauksia tuskin on tehty edes, ja suuri osa jutusta on ihan keksittyjä.
Siittimen paksuudesta puhutaan, eikä osata edes sanoa ympärysmittaa, joka usealla on myös 13-15 cm.
Tietysti on erilaisia ihmisiä, jotka pitävät normaalista poikkeavasta koosta.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Tää pappa on täysin kirjoitetun tiedon varassa. Kun ei löydy omaa kokemusta, kun siitä omasta pikkuvaimosta.
Mulla on ollutkin varaa valita yksi hyvä ja pitää se. Mun ego ei ole tarvinnut naistenpokauksia tai mammonaa egoa nostamaan. Sitä paitsi mitä eri saiteilta lukenut ja pelimiehiltä udellut, niin tuollaisia eläväisiä halukkaita voimapilluja on todella harvassa. En ihmettele, että jämähdin, kun on muutenkin puhdasta kultaa ja osaa arvostaa miestään ja miehensä tarpeita. Olisi mulla ollut muitakin ottajia.
Nainen sai sussa surkean reppanan ja täyden idiootin.
Niinkö ajattelit. Toiset naiset vaativat miehiltä täydellisen tyydytyksen ja tietävät miehen myös pystyvän täyttämään vaatimukset. Toisilta miehiltä mene pupu pöksyyn naisen vaatimusten kasvaessa ja pitää etsiä uusi nainen tai sitten nainen menettää mieheen halunsa, kun mies ei pysty pitämään naistaan halukkaana. Yleensä naiset arvostaa miehisiä miehiä, joilla on hyvä itseluottamus ja jotka tietää miten nainen tyydytetään ja myös toteuttavat sen. Eikä ole pahitteeksi, jos on vielä hyvin varustettu, jotta voi halutessaan vielä dominoida naisen pillua. Juttuhan on niin, että uusia naisia aina saa, mutta pidäpä yksi halukkaana ja tyydytettynä koko ikä. Siinä ei tyhjät puheet tai taidot paljoa auta. Hyvä seksi ja naisen tyydytysvarmuus on ainut tae naisen halukkuudelle. Kysy vaikka naisilta, jos et itse usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Tää pappa on täysin kirjoitetun tiedon varassa. Kun ei löydy omaa kokemusta, kun siitä omasta pikkuvaimosta.
Mulla on ollutkin varaa valita yksi hyvä ja pitää se. Mun ego ei ole tarvinnut naistenpokauksia tai mammonaa egoa nostamaan. Sitä paitsi mitä eri saiteilta lukenut ja pelimiehiltä udellut, niin tuollaisia eläväisiä halukkaita voimapilluja on todella harvassa. En ihmettele, että jämähdin, kun on muutenkin puhdasta kultaa ja osaa arvostaa miestään ja miehensä tarpeita. Olisi mulla ollut muitakin ottajia.
Nainen sai sussa surkean reppanan ja täyden idiootin.
Niinkö ajattelit. Toiset naiset vaativat miehiltä täydellisen tyydytyksen ja tietävät miehen myös pystyvän täyttämään vaatimukset. Toisilta miehiltä mene pupu pöksyyn naisen vaatimusten kasvaessa ja pitää etsiä uusi nainen tai sitten nainen menettää mieheen halunsa, kun mies ei pysty pitämään naistaan halukkaana. Yleensä naiset arvostaa miehisiä miehiä, joilla on hyvä itseluottamus ja jotka tietää miten nainen tyydytetään ja myös toteuttavat sen. Eikä ole pahitteeksi, jos on vielä hyvin varustettu, jotta voi halutessaan vielä dominoida naisen pillua. Juttuhan on niin, että uusia naisia aina saa, mutta pidäpä yksi halukkaana ja tyydytettynä koko ikä. Siinä ei tyhjät puheet tai taidot paljoa auta. Hyvä seksi ja naisen tyydytysvarmuus on ainut tae naisen halukkuudelle. Kysy vaikka naisilta, jos et itse usko.
Mistä sinä muka tiedät millaisia miehiä naiset yleisesti arvostavat? Sulla ei ole siitä kerta kaikkiaan mitään kokemusta. Buustailet täällä yhden naisen, kaiken maailman artikkelien ja pelimiesten puheiden perusteella.
Sun elämäsi pyörii sun m.lkkusi ympärillä. Sillä, jolla ei pysty tuottamaan vaimolleen orkkuja. Sinuna pitäisin hiukan pienempää ääntä. Tarinat on papalla hyviä. Sen myönnän kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Määrittele mielestäsi juniori?
Kysyin jo kahdesti, kuinka se SINUN naisesi p.llu on muuttunut. Sä tarjoat vastauksesksi iltapäivälehden seksiartikkelia. Onko artikkeli tehty SINUN naisesi p.llusta?
No luulisi siitä jo tyhmemmänkin ymmrärtävän, että naisten pillut muuttuvat vanhemmiten. Hyvä kun vasta 62v menetti yhdyntäorgasmien saamisen. Hänellä tuli sentään saatua niitä 44 vuotta putkeen. Olihan sitä jo siinä eräskin kerta. Kaikilla naisilla ei ole yhtä hyvä tuuri. Onneksi edeenkin saa aina suuseksillä. Olen pitänyt huolen, että vaimo on saanut koko ikänsä, niin kuin hänkin minun saamisista. Eipä ole ollut koskaan haluttomuuksia tai kylmiä kausia, joten nekin väitteet, että kaikille tulee ei päde kaikkien parien kanssa. Toki eihän tänne saisi kirjoittaa, että naitu onnellisena koko ikä kuin kanit toisistamme nauttien. Vaimokin on nauttinut ja pitänyt minusta hyvää huolta.
Mutta miten se SINUN naisesi p.llu on oikein muuttunut? Kysy vaikka vaimoltasi, jos et itse tiedä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi, eikö ÄO riitä?? Luki artikkelissa ja lukee siinä missä kirjoitin, mutta ei vain mene jakeluun. Ei tarvita paljoa edes mielikuvitusta ymmärtää, saati jo edes jotain ymmärtäisi pilluista. Toki eihän tuota voi ymmärtää jos omat mittarit ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Määrittele mielestäsi juniori?
Kysyin jo kahdesti, kuinka se SINUN naisesi p.llu on muuttunut. Sä tarjoat vastauksesksi iltapäivälehden seksiartikkelia. Onko artikkeli tehty SINUN naisesi p.llusta?
No luulisi siitä jo tyhmemmänkin ymmrärtävän, että naisten pillut muuttuvat vanhemmiten. Hyvä kun vasta 62v menetti yhdyntäorgasmien saamisen. Hänellä tuli sentään saatua niitä 44 vuotta putkeen. Olihan sitä jo siinä eräskin kerta. Kaikilla naisilla ei ole yhtä hyvä tuuri. Onneksi edeenkin saa aina suuseksillä. Olen pitänyt huolen, että vaimo on saanut koko ikänsä, niin kuin hänkin minun saamisista. Eipä ole ollut koskaan haluttomuuksia tai kylmiä kausia, joten nekin väitteet, että kaikille tulee ei päde kaikkien parien kanssa. Toki eihän tänne saisi kirjoittaa, että naitu onnellisena koko ikä kuin kanit toisistamme nauttien. Vaimokin on nauttinut ja pitänyt minusta hyvää huolta.
Mutta miten se SINUN naisesi p.llu on oikein muuttunut? Kysy vaikka vaimoltasi, jos et itse tiedä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi, eikö ÄO riitä?? Luki artikkelissa ja lukee siinä missä kirjoitin, mutta ei vain mene jakeluun. Ei tarvita paljoa edes mielikuvitusta ymmärtää, saati jo edes jotain ymmärtäisi pilluista. Toki eihän tuota voi ymmärtää jos omat mittarit ei riitä.
Eli vaimosi häpyhuulet ovat löystyneet, kuivuus vaivaa, häpykarvat harventuneet, emätin lyhentynyt sekä kudokset veltostuneet. Onko kaikki nämä vaikuttaneet siihen, miksi pikkuvaimosi ei enää saa orkkua panemalla?
Sähän olet aina saanut p.llun valumaan kiimasta. Eikö niin. Jos emätin on lyhentynyt, niin senhän ei pitäisi olla sulle mikään ongelma. Vaikuttaako häpyhuulien muutokset sitten orkun saamiseen?
Kai sä olet puhunut vaimosi kanssa asiasta. Vai syytätkö asiassa vain vaimosi p.llua. Jospa se vika olisikin sinussa ittessäsi eikä vaimon p.llussa? Mutta tuskin noin täydellisessä miehessä mitään vikaa voisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Määrittele mielestäsi juniori?
Kysyin jo kahdesti, kuinka se SINUN naisesi p.llu on muuttunut. Sä tarjoat vastauksesksi iltapäivälehden seksiartikkelia. Onko artikkeli tehty SINUN naisesi p.llusta?
No luulisi siitä jo tyhmemmänkin ymmrärtävän, että naisten pillut muuttuvat vanhemmiten. Hyvä kun vasta 62v menetti yhdyntäorgasmien saamisen. Hänellä tuli sentään saatua niitä 44 vuotta putkeen. Olihan sitä jo siinä eräskin kerta. Kaikilla naisilla ei ole yhtä hyvä tuuri. Onneksi edeenkin saa aina suuseksillä. Olen pitänyt huolen, että vaimo on saanut koko ikänsä, niin kuin hänkin minun saamisista. Eipä ole ollut koskaan haluttomuuksia tai kylmiä kausia, joten nekin väitteet, että kaikille tulee ei päde kaikkien parien kanssa. Toki eihän tänne saisi kirjoittaa, että naitu onnellisena koko ikä kuin kanit toisistamme nauttien. Vaimokin on nauttinut ja pitänyt minusta hyvää huolta.
Mutta miten se SINUN naisesi p.llu on oikein muuttunut? Kysy vaikka vaimoltasi, jos et itse tiedä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi, eikö ÄO riitä?? Luki artikkelissa ja lukee siinä missä kirjoitin, mutta ei vain mene jakeluun. Ei tarvita paljoa edes mielikuvitusta ymmärtää, saati jo edes jotain ymmärtäisi pilluista. Toki eihän tuota voi ymmärtää jos omat mittarit ei riitä.
Eli vaimosi häpyhuulet ovat löystyneet, kuivuus vaivaa, häpykarvat harventuneet, emätin lyhentynyt sekä kudokset veltostuneet. Onko kaikki nämä vaikuttaneet siihen, miksi pikkuvaimosi ei enää saa orkkua panemalla?
Sähän olet aina saanut p.llun valumaan kiimasta. Eikö niin. Jos emätin on lyhentynyt, niin senhän ei pitäisi olla sulle mikään ongelma. Vaikuttaako häpyhuulien muutokset sitten orkun saamiseen?
Kai sä olet puhunut vaimosi kanssa asiasta. Vai syytätkö asiassa vain vaimosi p.llua. Jospa se vika olisikin sinussa ittessäsi eikä vaimon p.llussa? Mutta tuskin noin täydellisessä miehessä mitään vikaa voisi olla?
Eikä ole sinun kokemuksesi pilluista hääppöisiä. Et ymmärrä, että kaikki pillun vanhenemisen oireet vaikuttavat siihen, ettei pillu kiihoitu enää entiseen tapaa kun kutistuu ja lyhenee. Palikat ei osu enää kohilleen, saati osu hieromaan samalla lailla. Sai kuitenkin 44 vuodessa tuhansia yhdyntäorgasmeja. Minusta se on hiton pitkä aika ja määrä siihen mitä monet naiset saa. Monet naiset ei saa nuorempanakaan koskaan tai vain jossain vaiheessa elämää. Minusta onnistuttiin loistavasti tyydyttämään toisemme ja ikä tekee mitä tekee. Sä kehtaat urputtaa jos toinen ei enää ekäkeikäisenä saa yhdynnässä ja yrität väittää, että mussa vika. Mun kaluni ei ole muuttunut vielä mihinkään, on yhtä iso ja kova kuin aina ennenkin. Ei ole kutistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Määrittele mielestäsi juniori?
Kysyin jo kahdesti, kuinka se SINUN naisesi p.llu on muuttunut. Sä tarjoat vastauksesksi iltapäivälehden seksiartikkelia. Onko artikkeli tehty SINUN naisesi p.llusta?
No luulisi siitä jo tyhmemmänkin ymmrärtävän, että naisten pillut muuttuvat vanhemmiten. Hyvä kun vasta 62v menetti yhdyntäorgasmien saamisen. Hänellä tuli sentään saatua niitä 44 vuotta putkeen. Olihan sitä jo siinä eräskin kerta. Kaikilla naisilla ei ole yhtä hyvä tuuri. Onneksi edeenkin saa aina suuseksillä. Olen pitänyt huolen, että vaimo on saanut koko ikänsä, niin kuin hänkin minun saamisista. Eipä ole ollut koskaan haluttomuuksia tai kylmiä kausia, joten nekin väitteet, että kaikille tulee ei päde kaikkien parien kanssa. Toki eihän tänne saisi kirjoittaa, että naitu onnellisena koko ikä kuin kanit toisistamme nauttien. Vaimokin on nauttinut ja pitänyt minusta hyvää huolta.
Mutta miten se SINUN naisesi p.llu on oikein muuttunut? Kysy vaikka vaimoltasi, jos et itse tiedä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi, eikö ÄO riitä?? Luki artikkelissa ja lukee siinä missä kirjoitin, mutta ei vain mene jakeluun. Ei tarvita paljoa edes mielikuvitusta ymmärtää, saati jo edes jotain ymmärtäisi pilluista. Toki eihän tuota voi ymmärtää jos omat mittarit ei riitä.
Eli vaimosi häpyhuulet ovat löystyneet, kuivuus vaivaa, häpykarvat harventuneet, emätin lyhentynyt sekä kudokset veltostuneet. Onko kaikki nämä vaikuttaneet siihen, miksi pikkuvaimosi ei enää saa orkkua panemalla?
Sähän olet aina saanut p.llun valumaan kiimasta. Eikö niin. Jos emätin on lyhentynyt, niin senhän ei pitäisi olla sulle mikään ongelma. Vaikuttaako häpyhuulien muutokset sitten orkun saamiseen?
Kai sä olet puhunut vaimosi kanssa asiasta. Vai syytätkö asiassa vain vaimosi p.llua. Jospa se vika olisikin sinussa ittessäsi eikä vaimon p.llussa? Mutta tuskin noin täydellisessä miehessä mitään vikaa voisi olla?
Eikä ole sinun kokemuksesi pilluista hääppöisiä. Et ymmärrä, että kaikki pillun vanhenemisen oireet vaikuttavat siihen, ettei pillu kiihoitu enää entiseen tapaa kun kutistuu ja lyhenee. Palikat ei osu enää kohilleen, saati osu hieromaan samalla lailla. Sai kuitenkin 44 vuodessa tuhansia yhdyntäorgasmeja. Minusta se on hiton pitkä aika ja määrä siihen mitä monet naiset saa. Monet naiset ei saa nuorempanakaan koskaan tai vain jossain vaiheessa elämää. Minusta onnistuttiin loistavasti tyydyttämään toisemme ja ikä tekee mitä tekee. Sä kehtaat urputtaa jos toinen ei enää ekäkeikäisenä saa yhdynnässä ja yrität väittää, että mussa vika. Mun kaluni ei ole muuttunut vielä mihinkään, on yhtä iso ja kova kuin aina ennenkin. Ei ole kutistunut.
Vika ei siis ole täydellisessä naisen tyydyttäjässä vaan vaimossa. Onko vaimosi muuten samaa mieltä?
Johan sen vänkääjän piti tulla tänne haukkumaan ja mollaamaan niin naiset kuin miehetkin, ja tivaamaan vastauksia ihme kysymyksiin. Täälläsaa jokainen kirjoittaa, eikäsitä tarvitse negatiivisen ihmisen lytätä.
Jos ei miellytä palsta, läytyy muitakin varmasti.
Jatkuva veetuilu ja muiden haukkuminen alkaa kyllä jo mennä
ylihilseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Määrittele mielestäsi juniori?
Kysyin jo kahdesti, kuinka se SINUN naisesi p.llu on muuttunut. Sä tarjoat vastauksesksi iltapäivälehden seksiartikkelia. Onko artikkeli tehty SINUN naisesi p.llusta?
No luulisi siitä jo tyhmemmänkin ymmrärtävän, että naisten pillut muuttuvat vanhemmiten. Hyvä kun vasta 62v menetti yhdyntäorgasmien saamisen. Hänellä tuli sentään saatua niitä 44 vuotta putkeen. Olihan sitä jo siinä eräskin kerta. Kaikilla naisilla ei ole yhtä hyvä tuuri. Onneksi edeenkin saa aina suuseksillä. Olen pitänyt huolen, että vaimo on saanut koko ikänsä, niin kuin hänkin minun saamisista. Eipä ole ollut koskaan haluttomuuksia tai kylmiä kausia, joten nekin väitteet, että kaikille tulee ei päde kaikkien parien kanssa. Toki eihän tänne saisi kirjoittaa, että naitu onnellisena koko ikä kuin kanit toisistamme nauttien. Vaimokin on nauttinut ja pitänyt minusta hyvää huolta.
Mutta miten se SINUN naisesi p.llu on oikein muuttunut? Kysy vaikka vaimoltasi, jos et itse tiedä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi, eikö ÄO riitä?? Luki artikkelissa ja lukee siinä missä kirjoitin, mutta ei vain mene jakeluun. Ei tarvita paljoa edes mielikuvitusta ymmärtää, saati jo edes jotain ymmärtäisi pilluista. Toki eihän tuota voi ymmärtää jos omat mittarit ei riitä.
Eli vaimosi häpyhuulet ovat löystyneet, kuivuus vaivaa, häpykarvat harventuneet, emätin lyhentynyt sekä kudokset veltostuneet. Onko kaikki nämä vaikuttaneet siihen, miksi pikkuvaimosi ei enää saa orkkua panemalla?
Sähän olet aina saanut p.llun valumaan kiimasta. Eikö niin. Jos emätin on lyhentynyt, niin senhän ei pitäisi olla sulle mikään ongelma. Vaikuttaako häpyhuulien muutokset sitten orkun saamiseen?
Kai sä olet puhunut vaimosi kanssa asiasta. Vai syytätkö asiassa vain vaimosi p.llua. Jospa se vika olisikin sinussa ittessäsi eikä vaimon p.llussa? Mutta tuskin noin täydellisessä miehessä mitään vikaa voisi olla?
Eikä ole sinun kokemuksesi pilluista hääppöisiä. Et ymmärrä, että kaikki pillun vanhenemisen oireet vaikuttavat siihen, ettei pillu kiihoitu enää entiseen tapaa kun kutistuu ja lyhenee. Palikat ei osu enää kohilleen, saati osu hieromaan samalla lailla. Sai kuitenkin 44 vuodessa tuhansia yhdyntäorgasmeja. Minusta se on hiton pitkä aika ja määrä siihen mitä monet naiset saa. Monet naiset ei saa nuorempanakaan koskaan tai vain jossain vaiheessa elämää. Minusta onnistuttiin loistavasti tyydyttämään toisemme ja ikä tekee mitä tekee. Sä kehtaat urputtaa jos toinen ei enää ekäkeikäisenä saa yhdynnässä ja yrität väittää, että mussa vika. Mun kaluni ei ole muuttunut vielä mihinkään, on yhtä iso ja kova kuin aina ennenkin. Ei ole kutistunut.
Vika ei siis ole täydellisessä naisen tyydyttäjässä vaan vaimossa. Onko vaimosi muuten samaa mieltä?
Tietenkin vaimo on samaa mieltä, hänen tyydytyksen mukaan menty aina. Siksi hän on viime vuodet halunnut suuseksillä orgasmit ennen yhdyntää. Ei ole halunnut edes yrittää yhdyntäorgamia, jottei hukkaa ainuttaan. Hän kun on aina saanut yleesnä vain yhden ison. Joskus toisen pienemmän suuseksiorgasmin jälkeen yhdynnässä. Yhdyntäorgastit olivat yleensä niin isoja, että seksi loppui omaan tulemiseeni. Joskus meni toinen kerta, mutta enemmän minun iloksi. Vaimon orgasmien tae ollut aina se, että olen tyydyttänyt häntä hänen halujen mukaan ja ollut vain sopivasti tuhma ja dominoiva. Miehen pitää aistia, milloin oma nainen kaipaa ottamista ja alistamista. Vaimoni on allerginen komentelulle ja käskyille, mutta sängyssä kaipaa joskus ottamista ja kielletylle aluelle menemistä.
MInusta miehen kannattaa opetella tyydyttämään edes yksi nainen kunnolla, eikä sohia monia naisia tyydyttämättä. Naiset ei tunnetusti saa tyydytystä ja orgasmeja lyhyissä suhteissa. Jos mies on normaali fiksu ja osaa tyydyttää naisensa, ei nainen hevillä luovu miehestä. Kaikki haluaa hyvää seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Johan sen vänkääjän piti tulla tänne haukkumaan ja mollaamaan niin naiset kuin miehetkin, ja tivaamaan vastauksia ihme kysymyksiin. Täälläsaa jokainen kirjoittaa, eikäsitä tarvitse negatiivisen ihmisen lytätä.
Jos ei miellytä palsta, läytyy muitakin varmasti.
Jatkuva veetuilu ja muiden haukkuminen alkaa kyllä jo mennä
ylihilseen.
Nyt korkki kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Määrittele mielestäsi juniori?
Kysyin jo kahdesti, kuinka se SINUN naisesi p.llu on muuttunut. Sä tarjoat vastauksesksi iltapäivälehden seksiartikkelia. Onko artikkeli tehty SINUN naisesi p.llusta?
No luulisi siitä jo tyhmemmänkin ymmrärtävän, että naisten pillut muuttuvat vanhemmiten. Hyvä kun vasta 62v menetti yhdyntäorgasmien saamisen. Hänellä tuli sentään saatua niitä 44 vuotta putkeen. Olihan sitä jo siinä eräskin kerta. Kaikilla naisilla ei ole yhtä hyvä tuuri. Onneksi edeenkin saa aina suuseksillä. Olen pitänyt huolen, että vaimo on saanut koko ikänsä, niin kuin hänkin minun saamisista. Eipä ole ollut koskaan haluttomuuksia tai kylmiä kausia, joten nekin väitteet, että kaikille tulee ei päde kaikkien parien kanssa. Toki eihän tänne saisi kirjoittaa, että naitu onnellisena koko ikä kuin kanit toisistamme nauttien. Vaimokin on nauttinut ja pitänyt minusta hyvää huolta.
Mutta miten se SINUN naisesi p.llu on oikein muuttunut? Kysy vaikka vaimoltasi, jos et itse tiedä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi, eikö ÄO riitä?? Luki artikkelissa ja lukee siinä missä kirjoitin, mutta ei vain mene jakeluun. Ei tarvita paljoa edes mielikuvitusta ymmärtää, saati jo edes jotain ymmärtäisi pilluista. Toki eihän tuota voi ymmärtää jos omat mittarit ei riitä.
Eli vaimosi häpyhuulet ovat löystyneet, kuivuus vaivaa, häpykarvat harventuneet, emätin lyhentynyt sekä kudokset veltostuneet. Onko kaikki nämä vaikuttaneet siihen, miksi pikkuvaimosi ei enää saa orkkua panemalla?
Sähän olet aina saanut p.llun valumaan kiimasta. Eikö niin. Jos emätin on lyhentynyt, niin senhän ei pitäisi olla sulle mikään ongelma. Vaikuttaako häpyhuulien muutokset sitten orkun saamiseen?
Kai sä olet puhunut vaimosi kanssa asiasta. Vai syytätkö asiassa vain vaimosi p.llua. Jospa se vika olisikin sinussa ittessäsi eikä vaimon p.llussa? Mutta tuskin noin täydellisessä miehessä mitään vikaa voisi olla?
Eikä ole sinun kokemuksesi pilluista hääppöisiä. Et ymmärrä, että kaikki pillun vanhenemisen oireet vaikuttavat siihen, ettei pillu kiihoitu enää entiseen tapaa kun kutistuu ja lyhenee. Palikat ei osu enää kohilleen, saati osu hieromaan samalla lailla. Sai kuitenkin 44 vuodessa tuhansia yhdyntäorgasmeja. Minusta se on hiton pitkä aika ja määrä siihen mitä monet naiset saa. Monet naiset ei saa nuorempanakaan koskaan tai vain jossain vaiheessa elämää. Minusta onnistuttiin loistavasti tyydyttämään toisemme ja ikä tekee mitä tekee. Sä kehtaat urputtaa jos toinen ei enää ekäkeikäisenä saa yhdynnässä ja yrität väittää, että mussa vika. Mun kaluni ei ole muuttunut vielä mihinkään, on yhtä iso ja kova kuin aina ennenkin. Ei ole kutistunut.
Vika ei siis ole täydellisessä naisen tyydyttäjässä vaan vaimossa. Onko vaimosi muuten samaa mieltä?
Naiset ei tunnetusti saa tyydytystä ja orgasmeja lyhyissä suhteissa.
Nyt olisi ehkä hyvä lopettaa tommonen p@skanpuhuminen ihan alkuunsa.
Koska 90% miehistä omistaa tuon kokoisen kalun. Jos isompaa haluaa, niin aika vaikeaa on semmoista löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä pippelinpituusvalittajat voisivat ensin löytää edes sen yhden naisen jonka kanssa tätä teoriaa voisi testata. Ei niitä naisia pippelin pituudella kuitenkaan saada. Niin se vaan on. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 13cm. Pitäisikö alkaa venyttää. Voiko siinä mennä rikki jotain?
Miksi venyttää, kun enemmistö pilluista on kalullesi sopivia. Vähemmistön vuoksi ei kannata venyttää kun siitä ei ole muutenkaan mitään apua.
Faktahan on tuo mikä otsikossa lukee. Sopii enemmistölle naisista. Isokaluiset joutuu etsimään itselleen sopivampia pilluja. Totuushan ei ole se, mitä miehet väittää, että pillut on pohjattomia kaivoja. Ei ole, uskokaa naisia. Vaimolla pohja tulee vastaan ja luojan kiitos pillu ei ole yhtään pienempi tai oma kalu isompi. Sopiva on paras kaikille ja riippuu täysin vastakappaleesta. Etsi itsellesi sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Määrittele mielestäsi juniori?
Kysyin jo kahdesti, kuinka se SINUN naisesi p.llu on muuttunut. Sä tarjoat vastauksesksi iltapäivälehden seksiartikkelia. Onko artikkeli tehty SINUN naisesi p.llusta?
No luulisi siitä jo tyhmemmänkin ymmrärtävän, että naisten pillut muuttuvat vanhemmiten. Hyvä kun vasta 62v menetti yhdyntäorgasmien saamisen. Hänellä tuli sentään saatua niitä 44 vuotta putkeen. Olihan sitä jo siinä eräskin kerta. Kaikilla naisilla ei ole yhtä hyvä tuuri. Onneksi edeenkin saa aina suuseksillä. Olen pitänyt huolen, että vaimo on saanut koko ikänsä, niin kuin hänkin minun saamisista. Eipä ole ollut koskaan haluttomuuksia tai kylmiä kausia, joten nekin väitteet, että kaikille tulee ei päde kaikkien parien kanssa. Toki eihän tänne saisi kirjoittaa, että naitu onnellisena koko ikä kuin kanit toisistamme nauttien. Vaimokin on nauttinut ja pitänyt minusta hyvää huolta.
Mutta miten se SINUN naisesi p.llu on oikein muuttunut? Kysy vaikka vaimoltasi, jos et itse tiedä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi, eikö ÄO riitä?? Luki artikkelissa ja lukee siinä missä kirjoitin, mutta ei vain mene jakeluun. Ei tarvita paljoa edes mielikuvitusta ymmärtää, saati jo edes jotain ymmärtäisi pilluista. Toki eihän tuota voi ymmärtää jos omat mittarit ei riitä.
Eli vaimosi häpyhuulet ovat löystyneet, kuivuus vaivaa, häpykarvat harventuneet, emätin lyhentynyt sekä kudokset veltostuneet. Onko kaikki nämä vaikuttaneet siihen, miksi pikkuvaimosi ei enää saa orkkua panemalla?
Sähän olet aina saanut p.llun valumaan kiimasta. Eikö niin. Jos emätin on lyhentynyt, niin senhän ei pitäisi olla sulle mikään ongelma. Vaikuttaako häpyhuulien muutokset sitten orkun saamiseen?
Kai sä olet puhunut vaimosi kanssa asiasta. Vai syytätkö asiassa vain vaimosi p.llua. Jospa se vika olisikin sinussa ittessäsi eikä vaimon p.llussa? Mutta tuskin noin täydellisessä miehessä mitään vikaa voisi olla?
Eikä ole sinun kokemuksesi pilluista hääppöisiä. Et ymmärrä, että kaikki pillun vanhenemisen oireet vaikuttavat siihen, ettei pillu kiihoitu enää entiseen tapaa kun kutistuu ja lyhenee. Palikat ei osu enää kohilleen, saati osu hieromaan samalla lailla. Sai kuitenkin 44 vuodessa tuhansia yhdyntäorgasmeja. Minusta se on hiton pitkä aika ja määrä siihen mitä monet naiset saa. Monet naiset ei saa nuorempanakaan koskaan tai vain jossain vaiheessa elämää. Minusta onnistuttiin loistavasti tyydyttämään toisemme ja ikä tekee mitä tekee. Sä kehtaat urputtaa jos toinen ei enää ekäkeikäisenä saa yhdynnässä ja yrität väittää, että mussa vika. Mun kaluni ei ole muuttunut vielä mihinkään, on yhtä iso ja kova kuin aina ennenkin. Ei ole kutistunut.
Vika ei siis ole täydellisessä naisen tyydyttäjässä vaan vaimossa. Onko vaimosi muuten samaa mieltä?
MInusta miehen kannattaa opetella tyydyttämään edes yksi nainen kunnolla, eikä sohia monia naisia tyydyttämättä. Naiset ei tunnetusti saa tyydytystä ja orgasmeja lyhyissä suhteissa. Jos mies on normaali fiksu ja osaa tyydyttää naisensa, ei nainen hevillä luovu miehestä. Kaikki haluaa hyvää seksiä.
Tästä puheenvuorosta ymmärtää, että sinä et oikeasti ymmärrä naisista mitään. Vaimostasi vain.
Minusta miehen taas kannattaa kokeilla useampaakin naista, niin ymmärtää sitten naisista enemmän, kuin yhden kokeilun perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Määrittele mielestäsi juniori?
Kysyin jo kahdesti, kuinka se SINUN naisesi p.llu on muuttunut. Sä tarjoat vastauksesksi iltapäivälehden seksiartikkelia. Onko artikkeli tehty SINUN naisesi p.llusta?
No luulisi siitä jo tyhmemmänkin ymmrärtävän, että naisten pillut muuttuvat vanhemmiten. Hyvä kun vasta 62v menetti yhdyntäorgasmien saamisen. Hänellä tuli sentään saatua niitä 44 vuotta putkeen. Olihan sitä jo siinä eräskin kerta. Kaikilla naisilla ei ole yhtä hyvä tuuri. Onneksi edeenkin saa aina suuseksillä. Olen pitänyt huolen, että vaimo on saanut koko ikänsä, niin kuin hänkin minun saamisista. Eipä ole ollut koskaan haluttomuuksia tai kylmiä kausia, joten nekin väitteet, että kaikille tulee ei päde kaikkien parien kanssa. Toki eihän tänne saisi kirjoittaa, että naitu onnellisena koko ikä kuin kanit toisistamme nauttien. Vaimokin on nauttinut ja pitänyt minusta hyvää huolta.
Mutta miten se SINUN naisesi p.llu on oikein muuttunut? Kysy vaikka vaimoltasi, jos et itse tiedä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi, eikö ÄO riitä?? Luki artikkelissa ja lukee siinä missä kirjoitin, mutta ei vain mene jakeluun. Ei tarvita paljoa edes mielikuvitusta ymmärtää, saati jo edes jotain ymmärtäisi pilluista. Toki eihän tuota voi ymmärtää jos omat mittarit ei riitä.
Eli vaimosi häpyhuulet ovat löystyneet, kuivuus vaivaa, häpykarvat harventuneet, emätin lyhentynyt sekä kudokset veltostuneet. Onko kaikki nämä vaikuttaneet siihen, miksi pikkuvaimosi ei enää saa orkkua panemalla?
Sähän olet aina saanut p.llun valumaan kiimasta. Eikö niin. Jos emätin on lyhentynyt, niin senhän ei pitäisi olla sulle mikään ongelma. Vaikuttaako häpyhuulien muutokset sitten orkun saamiseen?
Kai sä olet puhunut vaimosi kanssa asiasta. Vai syytätkö asiassa vain vaimosi p.llua. Jospa se vika olisikin sinussa ittessäsi eikä vaimon p.llussa? Mutta tuskin noin täydellisessä miehessä mitään vikaa voisi olla?
Eikä ole sinun kokemuksesi pilluista hääppöisiä. Et ymmärrä, että kaikki pillun vanhenemisen oireet vaikuttavat siihen, ettei pillu kiihoitu enää entiseen tapaa kun kutistuu ja lyhenee. Palikat ei osu enää kohilleen, saati osu hieromaan samalla lailla. Sai kuitenkin 44 vuodessa tuhansia yhdyntäorgasmeja. Minusta se on hiton pitkä aika ja määrä siihen mitä monet naiset saa. Monet naiset ei saa nuorempanakaan koskaan tai vain jossain vaiheessa elämää. Minusta onnistuttiin loistavasti tyydyttämään toisemme ja ikä tekee mitä tekee. Sä kehtaat urputtaa jos toinen ei enää ekäkeikäisenä saa yhdynnässä ja yrität väittää, että mussa vika. Mun kaluni ei ole muuttunut vielä mihinkään, on yhtä iso ja kova kuin aina ennenkin. Ei ole kutistunut.
Vika ei siis ole täydellisessä naisen tyydyttäjässä vaan vaimossa. Onko vaimosi muuten samaa mieltä?
MInusta miehen kannattaa opetella tyydyttämään edes yksi nainen kunnolla, eikä sohia monia naisia tyydyttämättä. Naiset ei tunnetusti saa tyydytystä ja orgasmeja lyhyissä suhteissa. Jos mies on normaali fiksu ja osaa tyydyttää naisensa, ei nainen hevillä luovu miehestä. Kaikki haluaa hyvää seksiä.
Tästä puheenvuorosta ymmärtää, että sinä et oikeasti ymmärrä naisista mitään. Vaimostasi vain.
Minusta miehen taas kannattaa kokeilla useampaakin naista, niin ymmärtää sitten naisista enemmän, kuin yhden kokeilun perusteella.
Ihan on tutkittu juttu, ettei naiset saa lyhyissä suhteissa. Luku oli muistaakseni aika hurja. Ei ole omaa tietoa. Siitä olen samaa mieltä, että kannattaa etsiä itselleen sopivaa ja opetella sitten tyydyttämään tämä. Toisilla itsekkäillä miehillä jää vaan kierto päälle, eikä yksikään nainen pysy. Mutta jossain kyllä mättää, jos vain 47% naisista saa miehen kanssa seksissä. Naisten pitäisi vaatia parempaa, jos jonkun miehen polla ei kestä, niin voi voi.
Tia29 kirjoitti:
En tiedä yhdenkään naisen pitävän pikkupojan mikropippelistä.
Vähintää 20cm pitää olla
Tia 29 naikin itseään kumipippelillä, kun ei ole iso mistään löytänyt. Onneksi niitä on löysille pilluille ihan kaupan hyllyllä tarjolle. Muistitko liukkarin?
Vierailija kirjoitti:
Tia29 kirjoitti:
En tiedä yhdenkään naisen pitävän pikkupojan mikropippelistä.
Vähintää 20cm pitää ollaTia 29 naikin itseään kumipippelillä, kun ei ole iso mistään löytänyt. Onneksi niitä on löysille pilluille ihan kaupan hyllyllä tarjolle. Muistitko liukkarin?
Kyllä taitaa tässä tapauksessa sujahtaa karvaisten pakaroiden väliin Asko-pojan jellyjortikka.
Haloo. Täysin kiinni siitä kenessä on kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Siis puoleen väliin ulos vetäen pysyy kohdunkaluan takapuolella.
Arvelenpa vaan että moni nainen pitää siitä tunteesta kun mies voi painaa estoitta menemään toiseen kiinni asti ja silloin liian pitkästä kalusta on vain haittaa kun tulee kipua.
Kun oltiin vaimon kanssa yhdessä elämänne laihimnassa kunnossa niin piti joissakin asennoissa jo vähän alkaa varomaan, ainakin alkuunsa. Nykyisin on parempi melkeinpä kun on voi heti painaa huoletta menemään alkulämmittelyn jälkeen. Enpä itselleni isompaa kalua tällä kokemuksella kaipaa.
Mutta miten se SINUN naisesi p.llu on oikein muuttunut? Kysy vaikka vaimoltasi, jos et itse tiedä.