Lue keskustelun säännöt.
Miksi suuri osa naisista pitää 13-15 cm kokoisesta siittimestä?
Naisten suosikki 14 cm siittimen pituudessa
08.12.2022 |
Miksi suuri osa naisista pitää 13-15 cm kokoisesta siittimestä?
Kuitenkin tällä palstalla puhutaan, että mikä on siittimen koko ja mittauksia tuskin on tehty edes, ja suuri osa jutusta on ihan keksittyjä.
Siittimen paksuudesta puhutaan, eikä osata edes sanoa ympärysmittaa, joka usealla on myös 13-15 cm.
Tietysti on erilaisia ihmisiä, jotka pitävät normaalista poikkeavasta koosta.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villirotukotikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis puoleen väliin ulos vetäen pysyy kohdunkaluan takapuolella.
Tää oli paras pitkään aikaan!
Eli pitkällä kalulla nussiessa kalu menee läpi nuppineulanpään kokoisesta kohdunsuusta? Läpi kohdunkaluan (sic), aina kohtuun saakka?
Ja sitten vain puoleenväliin ulosvetämällä on mahdollista pysyä kohdunkaulan takapuolella, siis kohdussa?
No, leikki leikkinä.
Kyllä joo, synnyttäessä lapsi tulee kohdunsuun läpi, niin että tarvittaessa kohdunsuun läpi mahtuu kulkemaan kalua isompiakin asioita.
Kohdunsuu ja kohdunkaula on melkoisen kipuherkkiä paikkoja. Ymmärtääkseni (omakohtaista kokemusta ei ole), jos kohdunkaulan läpi joudutaan viemään jotain läpi esim. johonkin hoitoon tai tutkimukseen liittyen, niin se on kivulias kokemus.
Mitä tulee kalun kokoon, niin jätän mielelläni pitkät ja paksut kalut niitä haluaville naisille.
Itse puolestani pidän lantionpohjan lihakseni kunnossa geishakuulilla, niin saan hyvän tuntuman tavallisen kokoisesta ja pienehköstäkin kalusta.
Mies ei juurikaan voi vaikuttaa kalunsa kokoon. Minulla sen sijaan on selkeät mahdollisuudet vaikuttaa lantionpohjan lihaksiini, ja sitä myötä pystyn vaikuttamaan siihen, miltä yhdyntä tuntuu, sekä itselleni että kumppanilleni.
Tykkään siitä, että minulla on mahdollisuus vaikuttaa asioihin.
Kun kalun iso koko ei ole määrittävä tekijä, niin valinnanvaraa on enemmän ja voin keskittyä seksikumppanin valinnassa minua kiinnostavampiin ominaisuuksiin.
Mättääkö joku luetunymmärtämisessä?
Kukaan ei puhunut, että menee kohdunkaulasta läpi! Pitkä kalu menee kohdunkaulan ohi takapuolelle, kun siellä on naisilla enemmän tilaa kuin etupuolella. Menee pakostakin kun muualla ei ole tilaa. Jos työntyy vauhdilla niin on kivulias jos menee etupuolelle tai osuu kohdunkaulaan. Nuorena tuli innoissaan kolhittua kohdenkaulaan haavaumia kun ei tajunnut varoa. Siksi pitää käyttää niitä asentoja joissa menee oikeassa kulmassa ja sittenkin rauhallisesti. Siksikin pitää naida kalu syvällä lyhyin liikkein, jottei taas osu kipeästi. Vaimoni rakastanut alusta lähtien tuota syvällä naintia ja opetti minut siihen kietomalla jalat ympärilleni lukiten minut. Saanut siten kaikki orgasminsa.
En tiedä paljonko ja miten vaimoni pillu laajenee, mutta sen tiedän, että kiihoittuneena yletän kohdunkaulaan keskisormellani, eli on n 9-10cm syvyydessä. Siinä se tuntuu suunnilleen pysyvänkin kun kaluni menee siitä ohi. Hankaa kaluni vartta. Ei mitään tietoa missä asennossa on kohtu, mutta pillu tulee tuusan täyteen ja puristaa koko varren matkalta. Vaimon orgasmista puhumattakaan.Jotenkin tuntunut ettei täällä ole oikeasti kokemusta isosta kalusta tai sitten on kyse siitä, että vaimolla voi olla normia pienempi pillu. Muista pilluista ei ole kokemusta kun ihastuin tuohon.
Sun vaimosihan ei enää saanut orkkua panemalla ollenkaan. Ja sun ei kannata puhua mitään muista p.lluista, kun et ole niitä edes nähnyt.
Se ei edelleenkään poista niitä tuhansia yhdyntäorgasmeja mitä vaimo on saanut. Muista pilluista en ole puhunut tähänkään asti. Mutta siitä olen ihan varma, ettei naisten anatomioissa ole juuri muuta eroa kuin mitoituksissa ja joustavuudessa. Toki kohtu voi olla joillakin taakse kallistunut ja emättimien sijainti ja kulma vaihdella etu- vs takapillu.
Kyllä muuten on, todella paljonkin eroja. Et tuolla kokemuksella tietysti sitä tiedä. Et ole ollut kuin pikkuvaimosi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villirotukotikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis puoleen väliin ulos vetäen pysyy kohdunkaluan takapuolella.
Tää oli paras pitkään aikaan!
Eli pitkällä kalulla nussiessa kalu menee läpi nuppineulanpään kokoisesta kohdunsuusta? Läpi kohdunkaluan (sic), aina kohtuun saakka?
Ja sitten vain puoleenväliin ulosvetämällä on mahdollista pysyä kohdunkaulan takapuolella, siis kohdussa?
No, leikki leikkinä.
Kyllä joo, synnyttäessä lapsi tulee kohdunsuun läpi, niin että tarvittaessa kohdunsuun läpi mahtuu kulkemaan kalua isompiakin asioita.
Kohdunsuu ja kohdunkaula on melkoisen kipuherkkiä paikkoja. Ymmärtääkseni (omakohtaista kokemusta ei ole), jos kohdunkaulan läpi joudutaan viemään jotain läpi esim. johonkin hoitoon tai tutkimukseen liittyen, niin se on kivulias kokemus.
Mitä tulee kalun kokoon, niin jätän mielelläni pitkät ja paksut kalut niitä haluaville naisille.
Itse puolestani pidän lantionpohjan lihakseni kunnossa geishakuulilla, niin saan hyvän tuntuman tavallisen kokoisesta ja pienehköstäkin kalusta.
Mies ei juurikaan voi vaikuttaa kalunsa kokoon. Minulla sen sijaan on selkeät mahdollisuudet vaikuttaa lantionpohjan lihaksiini, ja sitä myötä pystyn vaikuttamaan siihen, miltä yhdyntä tuntuu, sekä itselleni että kumppanilleni.
Tykkään siitä, että minulla on mahdollisuus vaikuttaa asioihin.
Kun kalun iso koko ei ole määrittävä tekijä, niin valinnanvaraa on enemmän ja voin keskittyä seksikumppanin valinnassa minua kiinnostavampiin ominaisuuksiin.
Mättääkö joku luetunymmärtämisessä?
Kukaan ei puhunut, että menee kohdunkaulasta läpi! Pitkä kalu menee kohdunkaulan ohi takapuolelle, kun siellä on naisilla enemmän tilaa kuin etupuolella. Menee pakostakin kun muualla ei ole tilaa. Jos työntyy vauhdilla niin on kivulias jos menee etupuolelle tai osuu kohdunkaulaan. Nuorena tuli innoissaan kolhittua kohdenkaulaan haavaumia kun ei tajunnut varoa. Siksi pitää käyttää niitä asentoja joissa menee oikeassa kulmassa ja sittenkin rauhallisesti. Siksikin pitää naida kalu syvällä lyhyin liikkein, jottei taas osu kipeästi. Vaimoni rakastanut alusta lähtien tuota syvällä naintia ja opetti minut siihen kietomalla jalat ympärilleni lukiten minut. Saanut siten kaikki orgasminsa.
En tiedä paljonko ja miten vaimoni pillu laajenee, mutta sen tiedän, että kiihoittuneena yletän kohdunkaulaan keskisormellani, eli on n 9-10cm syvyydessä. Siinä se tuntuu suunnilleen pysyvänkin kun kaluni menee siitä ohi. Hankaa kaluni vartta. Ei mitään tietoa missä asennossa on kohtu, mutta pillu tulee tuusan täyteen ja puristaa koko varren matkalta. Vaimon orgasmista puhumattakaan.Jotenkin tuntunut ettei täällä ole oikeasti kokemusta isosta kalusta tai sitten on kyse siitä, että vaimolla voi olla normia pienempi pillu. Muista pilluista ei ole kokemusta kun ihastuin tuohon.
Sun vaimosihan ei enää saanut orkkua panemalla ollenkaan. Ja sun ei kannata puhua mitään muista p.lluista, kun et ole niitä edes nähnyt.
Se ei edelleenkään poista niitä tuhansia yhdyntäorgasmeja mitä vaimo on saanut. Muista pilluista en ole puhunut tähänkään asti. Mutta siitä olen ihan varma, ettei naisten anatomioissa ole juuri muuta eroa kuin mitoituksissa ja joustavuudessa. Toki kohtu voi olla joillakin taakse kallistunut ja emättimien sijainti ja kulma vaihdella etu- vs takapillu.
Kyllä muuten on, todella paljonkin eroja. Et tuolla kokemuksella tietysti sitä tiedä. Et ole ollut kuin pikkuvaimosi kanssa.
No jos lue naisten anatomiasta niin ovat kaikki rakenteellisesti samanlaisia. Kokoeroja ja pieniä muotoeroja löytyy, ihan niinkuin kaluissa.
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.
Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Vierailija kirjoitti:
Vaimollani kohdun kaula, suu tai nippukka, ihan miten vain, tuntuu kun oikein kurottaa keskisormella. Sen ympäri voi pyörittää sormea.
Vaimosi ihan-miten-vain-anatomia kuulostaa mielenkiintoiselta. Minulla kohdunsuun ympäri voi pyörittää sormea. Kohdunkaula puolestaan sijaitsee syvemmällä, kuten ymmärtääkseni on tavallista. Suu on eri asia kuin kaula. Kohdunsuu on eri asia kuin kohdunkaula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis puoleen väliin ulos vetäen pysyy kohdunkaluan takapuolella.
Jos puoleenväliin ulos vetäen pystyy pysymään edelleen kohdunsuun takapuolella, niin kyseisen kohdunsuun takapuolella sijaitsevan tilan on oltava syvyydeltään vähintään puolet kalun mitasta. Melkoinen monttu. Jollaista en onnistu linkitetyissä kuvissa näkemään.
Villirotukotikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis puoleen väliin ulos vetäen pysyy kohdunkaluan takapuolella.
Jos puoleenväliin ulos vetäen pystyy pysymään edelleen kohdunsuun takapuolella, niin kyseisen kohdunsuun takapuolella sijaitsevan tilan on oltava syvyydeltään vähintään puolet kalun mitasta. Melkoinen monttu. Jollaista en onnistu linkitetyissä kuvissa näkemään.
En löytänyt parempia kuvia, enkä kuvaa pidemmästä kalusta. Joskus jossain nähnyt piirroskuvan. Pillu venyy silti aika paljon raskaudenkin aikana, joten on siellä jossain tilaa. Mutta en tosiasiassa tiedä, miten ja mihin vaimon kohdunsuu tai kohtu asettuu kaluni työntyessä pidemmälle. Sen tiedän, että kohdunsuu tuntuu kiihoittuneessa laajentuneessa emättimessä sormella n. 9-10cm etäisyydellä, mutta jonnekin kaluni toiset 10cm menee. Työntääkö kohtua ylös mennessään vain kääntyykö alimman linkin tavoin. Mutta sen tiedän, että kääntyy tai jää kuitenkin niin, ettei terska ja kalu enää osu kivuliaasti nipukkaan tai kohdun etupuolen pohjukkaan missä loppuu tila. Senkin tunnen, että kohtu painaa kaluni vartta koska pillun takaosassakin on ahdasta, molemmin puolin. Joten pohjaan asti työnnön jälkeen 10cm edestakaisin liike, ei aiheutta kivuliasta tökkimistä. Toki toisinaan joutunut varomaan pohjaan asti työtymistä, toisinaan vaimo taas on halunnut voiman käyttöä ja pientä kipuilua. Oma kaluni on seisokissa kivikova ja taipumaton, joten sen kanssa on pitänyt olla varovainen. Siksi naitu vain niissä asennoissa missä kaluni menee oikeassa kulmassa kohdun takapuolelle, kolhimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Villirotukotikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis puoleen väliin ulos vetäen pysyy kohdunkaluan takapuolella.
Jos puoleenväliin ulos vetäen pystyy pysymään edelleen kohdunsuun takapuolella, niin kyseisen kohdunsuun takapuolella sijaitsevan tilan on oltava syvyydeltään vähintään puolet kalun mitasta. Melkoinen monttu. Jollaista en onnistu linkitetyissä kuvissa näkemään.
En löytänyt parempia kuvia, enkä kuvaa pidemmästä kalusta. Joskus jossain nähnyt piirroskuvan. Pillu venyy silti aika paljon raskaudenkin aikana, joten on siellä jossain tilaa. Mutta en tosiasiassa tiedä, miten ja mihin vaimon kohdunsuu tai kohtu asettuu kaluni työntyessä pidemmälle. Sen tiedän, että kohdunsuu tuntuu kiihoittuneessa laajentuneessa emättimessä sormella n. 9-10cm etäisyydellä, mutta jonnekin kaluni toiset 10cm menee. Työntääkö kohtua ylös mennessään vain kääntyykö alimman linkin tavoin. Mutta sen tiedän, että kääntyy tai jää kuitenkin niin, ettei terska ja kalu enää osu kivuliaasti nipukkaan tai kohdun etupuolen pohjukkaan missä loppuu tila. Senkin tunnen, että kohtu painaa kaluni vartta koska pillun takaosassakin on ahdasta, molemmin puolin. Joten pohjaan asti työnnön jälkeen 10cm edestakaisin liike, ei aiheutta kivuliasta tökkimistä. Toki toisinaan joutunut varomaan pohjaan asti työtymistä, toisinaan vaimo taas on halunnut voiman käyttöä ja pientä kipuilua. Oma kaluni on seisokissa kivikova ja taipumaton, joten sen kanssa on pitänyt olla varovainen. Siksi naitu vain niissä asennoissa missä kaluni menee oikeassa kulmassa kohdun takapuolelle, kolhimatta.
Nuorempana en tiennut kaluni kokoa, eikä sitä kukaan minulle kertonut. Ihmettelin vain miksei pornostaroilla näyttänyt olevan yhtään sen isoimpia. En siten myöskään osannut varoa sattumista, kun kuvittelin muiden miesten tavoin, että pillu on pohjaton kaivo ja joustaa. Soitin nuorena seksuaalineuvontaankin, että miksi takaa pannessa tyttöystävän pillusta tuli pohja vastaan liian aikaisin ja hän hyppäsi karkuun. Täti neuvonnassa ei ymmärtänyt koko tilannetta. Tyttöystävä ja nykyinen vaimo kouli vasta minusta varovaisen panijan. Lähärissä hän otti kaluni syvälle ja lukitsi jalat ympärilleni, joten en päässyt liikkuvaan. Orgasmin tullessa rutisti kokonaan sisään tyveä myöten. Sama juttu päällä ollessa, makasi aina päälläni ja lukitsi jalat jalkoneni ympäri, joten edestakainen liike kävin liki mahdottomaksi ja kutistui vain muutamaan senttiin. Orgasmien tullessa sama juttu, junttaisi tyveä myöten ja keinui siinä orgasmit. Olisin ollut jo nuorempana parempi jos olisin tiennyt kaluni rajoitteet. Vaimo ei kertonut, eikä ilmeisesti halunnut minun ymmärtävän. Hän otti aina omansa itse.
Nuorten isokaluisten miesten pitäisi sen verran sivistää itseään, kun se nykyisin on mahdollista, että osaisivat ottaa huomioon, että pillujen syvyydet on rajallisia. Kaikille naisille ei mahdu isot sattumatta tai ei aina ollenkaan. Toki naisetkin voisivat miehiä neuvoa ja kasvatttaa, että olepa poika varovainen aseesi kanssa. Olisi molempien etu ja varsinkin naisten. Monissa tutkimuksissakin sanotaan naisten pillujen venyvän 5-7 tuumaan, eivät ole pohjattomia kaivoja kuten vieläkin jatkuvasti väitetään. 8 tuumaa menee tuosta jo 2,5cm yli saati sitten yli 8" kalut. Ei mahdu monellekaan, kuten pornosta näkee, naivat vain puolisääreen ja sittenkin tytön silmistä näkee että sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin keskiverto siittimen ympärysmittaa on alla 12cm. Joten enemmistö on 11-12,5cm ympärysmitallla. 13-15cm ovat selkeästi muita paksumpia kaluja. Tuhannesta miehestä 6:lla on 15cm eli 99,40% on jo pienempiä.
Toisekseen mistä tiedä, että enemmistö naisista pitää keskikokoisista penikistä eniten. Et saa ainakaan täältä luotettavaa kuvaa, kun monet pienikaluiset taitaa esiintyä naisina kertoillessa, ettei välitä isoista.
A) miksi pienikaluiset miehet kirjoittaisivat noita juttuja B) mistä sinä tiedät mistä naiset pitävät oikeasti.
T. Nainen
A) mistä tiedät, että pienikaluiset miehet kirjoittavat noita juttuja?
B) kerro sinä, mistä naiset oikeasti pitävät. Minäkään en sitä tiedä, mutta sen tiedän, että kaikki naiset eivät pidä samoista asioista. Kerro sinä siis nyt, mistä te oikeastaan pidätte. Moni voisi olla todella iloinen tiedosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.
No miten iso se sun m.lkkusi nyt oikein on? Egoasi isompi?
Sun tietämyksesi on peräisin internetistä. Yhden p.llun kokemuksella ei paljoa kannattaisi alkaa pätemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Määrittele mielestäsi juniori?
Kysyin jo kahdesti, kuinka se SINUN naisesi p.llu on muuttunut. Sä tarjoat vastauksesksi iltapäivälehden seksiartikkelia. Onko artikkeli tehty SINUN naisesi p.llusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Tää pappa on täysin kirjoitetun tiedon varassa. Kun ei löydy omaa kokemusta, kun siitä omasta pikkuvaimosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Määrittele mielestäsi juniori?
Kysyin jo kahdesti, kuinka se SINUN naisesi p.llu on muuttunut. Sä tarjoat vastauksesksi iltapäivälehden seksiartikkelia. Onko artikkeli tehty SINUN naisesi p.llusta?
No luulisi siitä jo tyhmemmänkin ymmrärtävän, että naisten pillut muuttuvat vanhemmiten. Hyvä kun vasta 62v menetti yhdyntäorgasmien saamisen. Hänellä tuli sentään saatua niitä 44 vuotta putkeen. Olihan sitä jo siinä eräskin kerta. Kaikilla naisilla ei ole yhtä hyvä tuuri. Onneksi edeenkin saa aina suuseksillä. Olen pitänyt huolen, että vaimo on saanut koko ikänsä, niin kuin hänkin minun saamisista. Eipä ole ollut koskaan haluttomuuksia tai kylmiä kausia, joten nekin väitteet, että kaikille tulee ei päde kaikkien parien kanssa. Toki eihän tänne saisi kirjoittaa, että naitu onnellisena koko ikä kuin kanit toisistamme nauttien. Vaimokin on nauttinut ja pitänyt minusta hyvää huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Tää pappa on täysin kirjoitetun tiedon varassa. Kun ei löydy omaa kokemusta, kun siitä omasta pikkuvaimosta.
Mulla on ollutkin varaa valita yksi hyvä ja pitää se. Mun ego ei ole tarvinnut naistenpokauksia tai mammonaa egoa nostamaan. Sitä paitsi mitä eri saiteilta lukenut ja pelimiehiltä udellut, niin tuollaisia eläväisiä halukkaita voimapilluja on todella harvassa. En ihmettele, että jämähdin, kun on muutenkin puhdasta kultaa ja osaa arvostaa miestään ja miehensä tarpeita. Olisi mulla ollut muitakin ottajia.
Joskus mun miehen kalu kovana mitattu ja 17 cm oli.Paksuudesta ei mittaustulosta, mutta yltää päässä sormet yhteen tyvessä ei. Kahdella kädellä saan vartta hyväillä.
Tänä aamuna, otin suihin kun halusi (minusta ihanaa hommaa)
mutta sitten yhtäkkiä sanoikin, että menehän sängynreunalle, haluan nyt takaapäinpanoa.
Kyllä se ainakin minun pillusta pohja löytyi, senverran kovaa panikyllä. Melkeen sattui, mutta sillaihyvällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Tää pappa on täysin kirjoitetun tiedon varassa. Kun ei löydy omaa kokemusta, kun siitä omasta pikkuvaimosta.
Mulla on ollutkin varaa valita yksi hyvä ja pitää se. Mun ego ei ole tarvinnut naistenpokauksia tai mammonaa egoa nostamaan. Sitä paitsi mitä eri saiteilta lukenut ja pelimiehiltä udellut, niin tuollaisia eläväisiä halukkaita voimapilluja on todella harvassa. En ihmettele, että jämähdin, kun on muutenkin puhdasta kultaa ja osaa arvostaa miestään ja miehensä tarpeita. Olisi mulla ollut muitakin ottajia.
Nainen sai sussa surkean reppanan ja täyden idiootin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittävät, että keskiverto kalu on pidempi kuin 33% naisilla emättimenn syvyys.
Oman vaimon pillu voin olla kapea, vaan ei pieni syvyydeltään. Uskoisin että enemmistölle kaluni ei mahtuisi kokonaan sisään. Ei tullut koskaan kokeiltua.Ei ketään kiinnosta sun juttusi enää. Menen nyt leikkimään pikkuvaimosi kanssa.
Naisten alapään koossa ja tunnossa on suuria eroja.
Tää tyyppi on sellanen satusetä. Puhuu muuten aina vaan itsestään (ja mahtikalustaan). Narsistihan tää on.
Menisi nyt vaan opettelemaan naimaan sitä vaimonsa muuttunutta vaginaa. Ehkä niitä orkkuja olisi vielä tulosssa. Mitenhän se vaimon vako on nyt sitten muuttunut? Kysyin jo aiemmin, mutta normaaliin tapaan hiljasta pitelee.
Pitääkö juniorille kaikki selittää, kun lukee suoraan linkkaamassani artikkelissa miten pilluille käy kun naisille tulee tarpeeksi ikää. Pillun limakalvot ohenee, kutistuu ja lyhenee. Pienikaluisille voi olla hyvä juttu, isokaluisille ei niinkään, eikä naisille, jos yhdyntä ei enää tunnu niin hyvältä, että saisi orgasmeja.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää, että isot kalut on hyviä niille naisille joille mahtuu, pienemmät kalut niille joille isot ei mahdu. Pitää löytää sopivat parit. Rautalangasta taivutettuna, jos pillu tuntuu liian väljältä on kalusi liian pieni, jos pillu tuntuu liian pieneltä on kalusi liian iso. Kumpikin on huono vaihtoehto, jälkimmäinen taitaa olla huonompi.
Tuossa yksi kuva minne isot menee. Todenperäisyydestä ei ole mitään hajua, liekö kukaan edes tutkinut?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4jOP5g0yHThmXZ9Y…
Tää pappa on täysin kirjoitetun tiedon varassa. Kun ei löydy omaa kokemusta, kun siitä omasta pikkuvaimosta.
Mulla on ollutkin varaa valita yksi hyvä ja pitää se. Mun ego ei ole tarvinnut naistenpokauksia tai mammonaa egoa nostamaan. Sitä paitsi mitä eri saiteilta lukenut ja pelimiehiltä udellut, niin tuollaisia eläväisiä halukkaita voimapilluja on todella harvassa. En ihmettele, että jämähdin, kun on muutenkin puhdasta kultaa ja osaa arvostaa miestään ja miehensä tarpeita. Olisi mulla ollut muitakin ottajia.
Taas on vaan saiteilta luettu ja muilta kuultu.
A) miksi pienikaluiset miehet kirjoittaisivat noita juttuja B) mistä sinä tiedät mistä naiset pitävät oikeasti.
T. Nainen