Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tulee turhaan repeämiä jne kun synnytyksiä keinotekoisesti joudutetaan? 

Paljon. ÄLKÄÄ SUOSTUKO SIKIÖPUSSIN RIKKOMISEEN!!! Kun pussi ei enää pidättele vauvaa (yritys saada lapsi ulos vaikka "väkivalloin" ei toiminut, ja lapsi pyrkii ulos jo omin avuin), hänen on mahdollista tunkea kätensä ulos niin että syntyy pää ja käsi vierekkän!!! Jolloin äiti repeää!!! Imetys kielletään, kun äitiä parsitaan, vauva traumatisoituu, ja hänen hoitonsa vaikeutuu.

Ja tarinasta puuttuu vielä kaikki se vahinko, jota voidaan aiheuttaa synteettisellä oksitosiinilla...

On tärkeää ymmärtää, että pitkittynyt syntyminen on riski - mutta yritykset peukaloida synnytystä ovat yleensä suurempi riski.

Vierailija kirjoitti:

Juuri kätilöiden pitäisi äitejä puolustaa, mutta tässä on juuri käynyt päinvastoin. Toivottavasti tämä kätilö ei ole enää puhelimeen vastaamassa. Vihaksi pistää tämän äidin puolesta!

Ei tapauksessa ollut kyse mistään puolustustehtävästä, ja ihan normaalisti toimittiin.

Vierailija kirjoitti:

Yks tuttu kätilö on tästä ihan raivoissaan. Sanoi että jatkuvasti on vaaratilanteita liian vähän henkilökuntamäärän takia. Jatkuvasti pelko perseessä että milloin joku kuolee. 

Tämä on niin WOKEA. Hyväksikäytetään tialnteita keksimällä "rikoksia", omien etujen ajamiseen... Alhaista!

Vierailija kirjoitti:

No tuollainen tapaus nyt vähän kuulostaakin joltain valittavalta ulkomaalaiselta.

Voisiko olla palkattu woke?

Lyödäänkö vetoa, että valittaja on woke-soturi. 

Yhteiskuntamme voisi olla enemmän psyykkiseen hyvinvointiin painottunut, mutta en usko sen onnistuvan wokeismin avulla - päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monen synnytystä nopeutetaan. Lääketieteellisestä syystä toki. Minullakin on nopeutettu mm. synteettisellä oksitosiinilla. Minulle se ei ehkä sovi, eka synnytys meni sektioon, kauhean kovista supistuskivuista huolimatta. Syynä oli vauvan väärä tarjonta.

Käytännöss moni yritys nopeuttaa synnytystä toimii paradoksaalisesti: synnyttäjän keho uupuu. Synnytys pysähtyy. Se tarkoittaa lisää kitumista äidille, ja riskiä vauvan hapensaannille.

Pahimmillaan kehon provosointi aiheuttaa niin rajun reaktion, että syntyy hätätapaus: vauva on kiireellisesti leikattava pois. 

Kipu ei sinänsä kerro prosessin onnistumisesta; mikäli kipu riippuu äidin asennosta, kipu kertoo samalla sikiön heikentyneistä oloista. Hapenpuute aiheuttaa spasmia.

Joskus on niin, että vauva ei ole valmis syntymään, mutta syntymä silti käynnistyy. Vauvaa joudutaan kääntämään.

Vierailija kirjoitti:

Toisessa kätilöllä oli aikaa ohjata minua asennoissa ja vauvan väärä tarjonta muuttui, synnytys eteni luonnollisesti loppuun asti, kiitos riittävän ohjauksen ja ajan antamisen. Pitäisi hyväksyä se, että synnytys on yksilöllinen ja voi viedä aikaa. Äitiä pitäisi kuunnella koko ajan ja huoli ottaa todesta! Näistä asioista kuitenkin päättävät ne, jotka päättävät resursseista, ei se yksittäinen kätilö, jolla voi olla kova kiire.

Jokainen syntymä on yksilöllinen, ja yleensä toinen synnytys helpompi kuin ensimmäinen. Äidillä on jo kokemusta yhdestä synnytyksestä, eikä hän psyykkisesti "pingota" niin paljon, että "tarvitsee aikaa" (synnytys kestää erittäin pitkään).

Synnyttäminen on pohjimmiltaan mentaalinen juttu, josta äiti on vastuussa. Yhteiskuntamme ei painotu psyykkisen hyvinvoinnin puoleen. Suomalaiset haluavat tarjota jokaiselle äidille synnytyksen verovaroin, mutta tavalla tai toiselle lapsi otetaan ulos vaikka väkisin, jos äidin psyyke "haastaa resurssit". Olemme materialistinen yhteiskunta.

Joskus on niin, että torjuva kätilö auttaa äitiä, ja se on sellainen psykologinen kikka jota ette tienneet. Kun äiti kokee, ettei olekkaan huomion keskipiste (tullessaan torjutuksi) ... hän vähän loukkaantuu. Jolloin psyykkinen pingotuksensa "napsahtaa" - ja hän lakkaa estämästä vauvaa syntymästä!

Sitten tämä sama äiti syyttää kätilöä "virhearvioinnista". Vaikka kätilö auttoi äitiä jumittamasta. Ironista, vai mitä? Koska yhden asian voin varmuudella sanoa: et voi tehdä naiivista synnyttäjästä psyykkisesti kypsää jees-jees-asenteella. Kätilö hoitaa tehtäv'änsä, ja se ei ole psykiatrin tehtävä.

Siinä olen kuitenkin samaan mieltä, tai, olen sitä mieltä, että yhteiskuntamme pitäisi arvostaa enemmän psyykkistä hyvinvointia - jo ennen syntymää.

Se on just näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks tuttu kätilö on tästä ihan raivoissaan. Sanoi että jatkuvasti on vaaratilanteita liian vähän henkilökuntamäärän takia. Jatkuvasti pelko perseessä että milloin joku kuolee. 

Katsoin tilastoja ja huomasin, että sektiot ovat lisääntyneet Suomessa todella paljon 10 vuodessa, samoin hätäsektiot. Oiskohan tällä tekemistä pienten synnytyssairaaloiden lakkauttamisen kanssa? Varmaan toki myös syynytysvalmennuksen heikentymisen ja yleisen resurssipulan.

Puhun itelleni pelkosektion siksi, ettei tarvitse päivystyksen lattialla synnyttää. Ja jos vauva tarvitsee jotain apua heti syntymän jälkeen, niin sitä saa, eikä tarvitse mopata omaa verta. On ollut jo pitkään niin, ettei naisen synnytyskokemuksesta välitetä, ei anneta kivunlievitystä tarpeeksi, on ronskit otteet toisen alapäästä jne. Nyt ei välitetä enää niistä vauvoistakaan.

Sairaaksi mennyt. Tällaista tapahtuu vain kehitysmaissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks tuttu kätilö on tästä ihan raivoissaan. Sanoi että jatkuvasti on vaaratilanteita liian vähän henkilökuntamäärän takia. Jatkuvasti pelko perseessä että milloin joku kuolee. 

Katsoin tilastoja ja huomasin, että sektiot ovat lisääntyneet Suomessa todella paljon 10 vuodessa, samoin hätäsektiot. Oiskohan tällä tekemistä pienten synnytyssairaaloiden lakkauttamisen kanssa? Varmaan toki myös syynytysvalmennuksen heikentymisen ja yleisen resurssipulan.

Puhun itelleni pelkosektion siksi, ettei tarvitse päivystyksen lattialla synnyttää. Ja jos vauva tarvitsee jotain apua heti syntymän jälkeen, niin sitä saa, eikä tarvitse mopata omaa verta. On ollut jo pitkään niin, ettei naisen synnytyskokemuksesta välitetä, ei anneta kivunlievitystä tarpeeksi, on ronskit otteet toisen alapäästä jne. Nyt ei välitetä enää niistä vauvoistakaan.

Sairaaksi mennyt. Tällaista tapahtuu vain kehitysmaissa!

Psykiatriset syyt ovat aihe leikkaukselle. Mutta ei voida ryhtyä opettamaan potilaalle kaikkea... esim. sanomaan, että anestesia monesti pysäyttää synnytyksen. Ei niistä asioista voida ruveta neuvottelemaan, kätilöt eivät ole varsinaisesti opetustehtävässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks tuttu kätilö on tästä ihan raivoissaan. Sanoi että jatkuvasti on vaaratilanteita liian vähän henkilökuntamäärän takia. Jatkuvasti pelko perseessä että milloin joku kuolee. 

Katsoin tilastoja ja huomasin, että sektiot ovat lisääntyneet Suomessa todella paljon 10 vuodessa, samoin hätäsektiot. Oiskohan tällä tekemistä pienten synnytyssairaaloiden lakkauttamisen kanssa? Varmaan toki myös syynytysvalmennuksen heikentymisen ja yleisen resurssipulan.

Puhun itelleni pelkosektion siksi, ettei tarvitse päivystyksen lattialla synnyttää. Ja jos vauva tarvitsee jotain apua heti syntymän jälkeen, niin sitä saa, eikä tarvitse mopata omaa verta. On ollut jo pitkään niin, ettei naisen synnytyskokemuksesta välitetä, ei anneta kivunlievitystä tarpeeksi, on ronskit otteet toisen alapäästä jne. Nyt ei välitetä enää niistä vauvoistakaan.

Sairaaksi mennyt. Tällaista tapahtuu vain kehitysmaissa!

Psykiatriset syyt ovat aihe leikkaukselle. Mutta ei voida ryhtyä opettamaan potilaalle kaikkea... esim. sanomaan, että anestesia monesti pysäyttää synnytyksen. Ei niistä asioista voida ruveta neuvottelemaan, kätilöt eivät ole varsinaisesti opetustehtävässä.

Siis psykiatriset syyt saattavat olla aihe leikkaukselle. Pitää olla painava syy, sillä leikkaus on riski sekä äidille että lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks tuttu kätilö on tästä ihan raivoissaan. Sanoi että jatkuvasti on vaaratilanteita liian vähän henkilökuntamäärän takia. Jatkuvasti pelko perseessä että milloin joku kuolee. 

Katsoin tilastoja ja huomasin, että sektiot ovat lisääntyneet Suomessa todella paljon 10 vuodessa, samoin hätäsektiot. Oiskohan tällä tekemistä pienten synnytyssairaaloiden lakkauttamisen kanssa? Varmaan toki myös syynytysvalmennuksen heikentymisen ja yleisen resurssipulan.

Puhun itelleni pelkosektion siksi, ettei tarvitse päivystyksen lattialla synnyttää. Ja jos vauva tarvitsee jotain apua heti syntymän jälkeen, niin sitä saa, eikä tarvitse mopata omaa verta. On ollut jo pitkään niin, ettei naisen synnytyskokemuksesta välitetä, ei anneta kivunlievitystä tarpeeksi, on ronskit otteet toisen alapäästä jne. Nyt ei välitetä enää niistä vauvoistakaan.

Sairaaksi mennyt. Tällaista tapahtuu vain kehitysmaissa!

Psykiatriset syyt ovat aihe leikkaukselle. Mutta ei voida ryhtyä opettamaan potilaalle kaikkea... esim. sanomaan, että anestesia monesti pysäyttää synnytyksen. Ei niistä asioista voida ruveta neuvottelemaan, kätilöt eivät ole varsinaisesti opetustehtävässä.

Siis psykiatriset syyt saattavat olla aihe leikkaukselle. Pitää olla painava syy, sillä leikkaus on riski sekä äidille että lapselle.

Älä öyhötä. Tuo on juuri se ylimielinen asenne ja sitä sonnan jauhantaa, mitä naiset eivät halua kokea ja kuulla. Että sinä tiedät paremmin, kuin se synnyttävä nainen. Et tiedä. Sektion saa, jos sen haluaa. Vaikka yritetäänkin painostaa synnyttämään alateitse. Raha ja kateus siinä on syynä, ei mikään muu.

Eikä ne kovin painavia syitä ole olleet, mitä tutuilla on ollut. Sekin on myös suuri riski, kun joutuu stressaamaan 9kk sitä, että saa edes synnyttää sairaalassa. Että ei vaan sanota, että odota nyt, odota nyt vielä vähän. Ja sitten käykin niin, että vauva kuolee kohtuun. Minun luottamus siihen, että odottava äiti otetaan vakavasti ja kunnioittavasti vastaan, kun hän kertoo huolistaan, on sanotaanko näin, pyöreä nolla.

Suunnitellun sektion saaminen pitäisi olla helpompaa. Suunniteltu sektio on vauvalle turvallisempi kuin hätäsektio. 

Vierailija kirjoitti:

Yks tuttu kätilö on tästä ihan raivoissaan. Sanoi että jatkuvasti on vaaratilanteita liian vähän henkilökuntamäärän takia. Jatkuvasti pelko perseessä että milloin joku kuolee. 

Nyt jo pelätään milloin joku kuolee kun päivystykset ovat tukossa. Ei koske vain synnyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks tuttu kätilö on tästä ihan raivoissaan. Sanoi että jatkuvasti on vaaratilanteita liian vähän henkilökuntamäärän takia. Jatkuvasti pelko perseessä että milloin joku kuolee. 

Katsoin tilastoja ja huomasin, että sektiot ovat lisääntyneet Suomessa todella paljon 10 vuodessa, samoin hätäsektiot. Oiskohan tällä tekemistä pienten synnytyssairaaloiden lakkauttamisen kanssa? Varmaan toki myös syynytysvalmennuksen heikentymisen ja yleisen resurssipulan.

Puhun itelleni pelkosektion siksi, ettei tarvitse päivystyksen lattialla synnyttää. Ja jos vauva tarvitsee jotain apua heti syntymän jälkeen, niin sitä saa, eikä tarvitse mopata omaa verta. On ollut jo pitkään niin, ettei naisen synnytyskokemuksesta välitetä, ei anneta kivunlievitystä tarpeeksi, on ronskit otteet toisen alapäästä jne. Nyt ei välitetä enää niistä vauvoistakaan.

Sairaaksi mennyt. Tällaista tapahtuu vain kehitysmaissa!

Psykiatriset syyt ovat aihe leikkaukselle. Mutta ei voida ryhtyä opettamaan potilaalle kaikkea... esim. sanomaan, että anestesia monesti pysäyttää synnytyksen. Ei niistä asioista voida ruveta neuvottelemaan, kätilöt eivät ole varsinaisesti opetustehtävässä.

Siis psykiatriset syyt saattavat olla aihe leikkaukselle. Pitää olla painava syy, sillä leikkaus on riski sekä äidille että lapselle.

Älä öyhötä. Tuo on juuri se ylimielinen asenne ja sitä sonnan jauhantaa, mitä naiset eivät halua kokea ja kuulla. Että sinä tiedät paremmin, kuin se synnyttävä nainen.

Se mitä naiset haluavat, on usein aivan eri asia kuin se mikä on äideille ja syntyville lapsille parhaaksi. Ja kyllä, synnytysosaston henkilökunta todellakin tietää paremmin kuin se synnyttävä nainen. Ihmettelen, miksi tällainen primadonna-asenne on vallannut raskaana olevat naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks tuttu kätilö on tästä ihan raivoissaan. Sanoi että jatkuvasti on vaaratilanteita liian vähän henkilökuntamäärän takia. Jatkuvasti pelko perseessä että milloin joku kuolee. 

Katsoin tilastoja ja huomasin, että sektiot ovat lisääntyneet Suomessa todella paljon 10 vuodessa, samoin hätäsektiot. Oiskohan tällä tekemistä pienten synnytyssairaaloiden lakkauttamisen kanssa? Varmaan toki myös syynytysvalmennuksen heikentymisen ja yleisen resurssipulan.

Puhun itelleni pelkosektion siksi, ettei tarvitse päivystyksen lattialla synnyttää. Ja jos vauva tarvitsee jotain apua heti syntymän jälkeen, niin sitä saa, eikä tarvitse mopata omaa verta. On ollut jo pitkään niin, ettei naisen synnytyskokemuksesta välitetä, ei anneta kivunlievitystä tarpeeksi, on ronskit otteet toisen alapäästä jne. Nyt ei välitetä enää niistä vauvoistakaan.

Sairaaksi mennyt. Tällaista tapahtuu vain kehitysmaissa!

Psykiatriset syyt ovat aihe leikkaukselle. Mutta ei voida ryhtyä opettamaan potilaalle kaikkea... esim. sanomaan, että anestesia monesti pysäyttää synnytyksen. Ei niistä asioista voida ruveta neuvottelemaan, kätilöt eivät ole varsinaisesti opetustehtävässä.

Siis psykiatriset syyt saattavat olla aihe leikkaukselle. Pitää olla painava syy, sillä leikkaus on riski sekä äidille että lapselle.

Älä öyhötä. Tuo on juuri se ylimielinen asenne ja sitä sonnan jauhantaa, mitä naiset eivät halua kokea ja kuulla. Että sinä tiedät paremmin, kuin se synnyttävä nainen.

Se mitä naiset haluavat, on usein aivan eri asia kuin se mikä on äideille ja syntyville lapsille parhaaksi. Ja kyllä, synnytysosaston henkilökunta todellakin tietää paremmin kuin se synnyttävä nainen. Ihmettelen, miksi tällainen primadonna-asenne on vallannut raskaana olevat naiset.

No voi voi, kun näin ei aina ole. Minulle sanoi gynekologi, että olisi pitänyt leikata, kun synnytys pitkittyi ja kesti melkein kaksi vuorokautta ja oli päättyä lapsen kannalta huonosti. Itsekin olin ollut sitä mieltä, mutta eiväthän ne synnytyssalin kätilöhirviöt välittäneet, vaan käyttivät oikein kunnolla synnytysväkivaltaa. Arvata sopii, mikä pääkaupunkiseudun sairaala.

Olen sen jälkeen tavannut samassa paikassa ammattitaitoisia ja ystävällisiä kätilöitä, mutta nuo kaksi eivät olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks tuttu kätilö on tästä ihan raivoissaan. Sanoi että jatkuvasti on vaaratilanteita liian vähän henkilökuntamäärän takia. Jatkuvasti pelko perseessä että milloin joku kuolee. 

Katsoin tilastoja ja huomasin, että sektiot ovat lisääntyneet Suomessa todella paljon 10 vuodessa, samoin hätäsektiot. Oiskohan tällä tekemistä pienten synnytyssairaaloiden lakkauttamisen kanssa? Varmaan toki myös syynytysvalmennuksen heikentymisen ja yleisen resurssipulan.

Puhun itelleni pelkosektion siksi, ettei tarvitse päivystyksen lattialla synnyttää. Ja jos vauva tarvitsee jotain apua heti syntymän jälkeen, niin sitä saa, eikä tarvitse mopata omaa verta. On ollut jo pitkään niin, ettei naisen synnytyskokemuksesta välitetä, ei anneta kivunlievitystä tarpeeksi, on ronskit otteet toisen alapäästä jne. Nyt ei välitetä enää niistä vauvoistakaan.

Sairaaksi mennyt. Tällaista tapahtuu vain kehitysmaissa!

Psykiatriset syyt ovat aihe leikkaukselle. Mutta ei voida ryhtyä opettamaan potilaalle kaikkea... esim. sanomaan, että anestesia monesti pysäyttää synnytyksen. Ei niistä asioista voida ruveta neuvottelemaan, kätilöt eivät ole varsinaisesti opetustehtävässä.

Minäkin maallikkona tiedän että vanhentunutta tietoa, ei pidä paikkaansa. Seuraatko alasi tutkimuksia?

Täysin käsittämätöntä, että Potilasvakuutuskeskus on korvannut tämän johdosta vain osan vauvan hautajaiskuluista. Ikään kuin varsinainen kärsitty vahinko olisivat ne hautajaiskulut eikä vauvan kuolema. Tämmöisestä pitäisi saada kunnon korvaukset ja hoitajia ja lääkäreitä syytteeseen. Koska heidän olisi pitänyt tietää, ja lisäksi he eivät ole edes kuunnelleet äidin hätää.

Ja Valvirahan nyt on aivan pelle instituutio. Ammattioikeudet eivät ei niin millään, ja jos lähtevät, niin aivan epäolennaisista syistä. KIIRE ei esimerkiksi voi olla syynä siihen, että käännytetään pois äiti, joka ei tunne enää vauvan liikkeitä. Siksi on turha vedota esimerkiksi resurssipulaan.

Toki resurssipulakin on varmaankin osin tällaisten takana. Silloin on osattava priorisoida, ja tällainen on hätätilanne, joka vaatii välitöntä hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Milloin lääkärien, hoitajien jne huoli aliresurssoinnista vihdoin otetaan tosissaan? Rikkaat voivat hoidattaa vaivansa yksityisellä. Entäs me muut jotka roikumme kohtuuttoman pitkiä aikoja hoitojonossa? Tai  synnyttäjät jotka eivät vaan voi valita yksityistä puolta? Vastahan oli uutisissa että joku joutui odottamaan päivystyksessä puoli päivää hoitoonpääsyä aivoinfarktin kanssa. Liian moni kuolee ihan turhaan ja nyt pieni viaton vauva. 

Jaa missä rikkaat voi Suomessa synnyttää muualla kuin noissa ihan samaisissa julkisissa sairaaloissa? 🙄 

Ystävälläni 2 sektiota tehty Thaimaassa. 3. Lapsi pakotettiin synnyttämään alakautta Suomessa, vaikka 2 sektion jälkeen se on erittäin vaarallista. Repesi tuhannen päreiksi. 

Minä synnytin vuonna 2000 ja menin taksilla Helsingistä Tammisaareen synnyttämään, koska ei ollut mitään luottoa siihen, että muualla saisi ihmisarvoista kohtelua. Kätilöopisto olisi ollut 3km päässä, mutta silti menin mieluummin taksilla 97km päähän Tammisaareen. Hyvät muistot jäi sieltä, sain aivan ihanaa tukea imetykseen eikä sairaalastakaan hoputettu pois. "Sitten kun alkaa tuntua, että haluat lähteä kotiin, niin lääkäri tarkistaa vielä että kaikki on hyvin." Maanantaiaamuna sinne menin ja lapsi syntyi illalla, lauantaina puoliltapäivin lähdin kotiin.

Siellä oli joku venäläinen pariskunta, joilla oli omat silkkiset aamutakit. Taisi sinne muitakin tulla ulkomailta ja maksoivat tietenkin täyden taksan mukaan. Synnytysturisteja, voitteko kuvitella! 

Ihana paikka se oli, siellä syntyi keskimäärin yksi vauva päivässä <3 Nykyisin ei taida yhtä hyvää palvelua saada rahallakaan :-(