Kadutko että jätit puolisosi? Onko elämäsi nyt parempaa?

En todellakaan kadu muuta kuin sitä etten lähtenyt aiemmin.

Ex innostui rahapeleistä ja tuhlasi kaikki rahansa niihin. Minä elätin perhettä pienillä tuloillani eikä rahani riittäneet mihinkään ylimääräiseen. Opin kyllä käyttämään rahaa todella säästeliäästi ja marjastin&sienestin, tein vaatteita ja korjasin vanhoja. Ruuat tein itse, rahaa ei ollut edes joskus kahvilassa käyntiin. Onneksi vanhempani ostivat lapsille esim.talvihaalareita sun muuta tarpeellista, mutta en heillekään kehdannut kertoa mihin rahamme hupenevat.

Tein miehelle selväksi, että on vuosi aikaa lopettaa pelaaminen tai lähden lasten kanssa. Mies valitsi pelaamisen, mutta ihmetteli kovasti kun lähdin. Ei tiennyt minun olevan tosissaan kun en naputtanut hänelle sitä koko vuotta asiasta.

Tuon vuoden aikana oli ehtinyt kertyä velkaa sinne tänne, joista en tiennyt ennen eroa. No, ero tuli ja velat jaettiin. Maksoin oman osani parissa vuodessa pois, ex jatkoi pelaamista jotta saisi "sen ison voiton", jolla kuitata velat.

Aloitin uuden suhteen pian eron jälkeen ja hyvin on mennyt jo reilut parikymmentä vuotta. Ihana elää kun ei tarvitse miettiä jokaista pientäkin hankintaa, että onko siihen varaa ja on pystynyt jeesaamaan aikuistuneita lapsiakin.

En kadu ja onhan se vähän parempaa. Toki ne hyvät vuodet on katkeransuloisia muistoja mutta jossain se raja menee. Kämpässä ei oikein loppuvaiheessa ollut mitään omaa, kaikki työstressit purettiin huutamalla heti kun tultiin ovesta sisään, Raha rupesi kiinnostamaan ja parisuhde oli arvojärjestyksessä jossain ihan pohjalla. Hitto, ruokaakin piti tehdä lähes aina toisen maun mukaan.

Parit pettämiset siihen 13v matkaan meni, niitä tiesin odottaa kun puoliso oli mitä oli mutta tuohon päälle kun alkoi roikkumaan töissä yömyöhään muka ylitöissä ja roikkui puhelimessa jonkun työkaverinsa kanssa kun itse taistelin hengestäni sairaana... se riitti.

No hän löysi itsensä, tuli sitten samanlainen kuin äidistään ja tädistään. Ilmeisesti naisten 30 on joku uusi murrosikä tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on paljon parempaa. Parin vuoden eropähkäily ja sitten ero. Hurja ihastuminen toiseen mieheen lopetti tuon ero miettimisen ja päätös oli varma. Tuosta jo viisi vuotta. Elämä on helpottunut kovin. Exän käytös ahdisti monin tavoin ja monet itkut tuli itkettyä.

Lapset ovat kärsineet isänsä toiminnasta eron jälkeen. Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen. Hän unohti lapset. Hyvin on selvitty kuitenkin. Toivottavasti lapsilla ei tuo vaivaa tulevaisuudessa. Exän toimille en voi mitään. Kylmä ja etäinen tuo oli suhteessakin.

Mielenkiintoiset sanavalinnat... "Hurja ihastuminen toiseen mieheen" sekä "Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen".

Ilmeisesti sama tilanne, mutta eka on positiivinen ja toka saatu näyttämään negatiiviselta.

Hmm...

No itse ihastuin mieheen ja tunteet oli syvät. Tuota edelsi vuosien yksin yrittäminen avioliitossa, jossa ei ollut mitään läheisyyttä. Ei yhteistä makuuhuonetta, ei kosketuksia ja hädin tuskin puhuimme. Kaikki siksi, kun ex mies näin päätti eikä suostunut puhumaan mikä mättää tai mitään suhteesta tai tunteista.

Eroilmoitukseni jälkeen exä ilmoitti uhmakkaasti, että ei aio jäädä yksin, lähti naisen matkaan ja jätti lapset täysin.

Pystytkö vääntämään rautalangasta mitä eroa siinä on kun jätit miehen ja hän otti uuden ja sinä otit uuden kun jätit miehen? Onko ajatuksena, että mies on tavallaan testattu huonoksi, mutta meni silti suhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on paljon parempaa. Parin vuoden eropähkäily ja sitten ero. Hurja ihastuminen toiseen mieheen lopetti tuon ero miettimisen ja päätös oli varma. Tuosta jo viisi vuotta. Elämä on helpottunut kovin. Exän käytös ahdisti monin tavoin ja monet itkut tuli itkettyä.

Lapset ovat kärsineet isänsä toiminnasta eron jälkeen. Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen. Hän unohti lapset. Hyvin on selvitty kuitenkin. Toivottavasti lapsilla ei tuo vaivaa tulevaisuudessa. Exän toimille en voi mitään. Kylmä ja etäinen tuo oli suhteessakin.

Mielenkiintoiset sanavalinnat... "Hurja ihastuminen toiseen mieheen" sekä "Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen".

Ilmeisesti sama tilanne, mutta eka on positiivinen ja toka saatu näyttämään negatiiviselta.

Hmm...

No itse ihastuin mieheen ja tunteet oli syvät. Tuota edelsi vuosien yksin yrittäminen avioliitossa, jossa ei ollut mitään läheisyyttä. Ei yhteistä makuuhuonetta, ei kosketuksia ja hädin tuskin puhuimme. Kaikki siksi, kun ex mies näin päätti eikä suostunut puhumaan mikä mättää tai mitään suhteesta tai tunteista.

Eroilmoitukseni jälkeen exä ilmoitti uhmakkaasti, että ei aio jäädä yksin, lähti naisen matkaan ja jätti lapset täysin.

Pystytkö vääntämään rautalangasta mitä eroa siinä on kun jätit miehen ja hän otti uuden ja sinä otit uuden kun jätit miehen? Onko ajatuksena, että mies on tavallaan testattu huonoksi, mutta meni silti suhteeseen?

Alkuperäinen suhde oli ollut huono vuosia vain vaimolle (ja lapsille) vain miehen takia. Siksi vaimo ihastuikin toiseen mieheen ja sitten oli erottava huonosta miehestä koska vaimo oli parempaa ansainnut. Kaikki vaikutti hyvältä, ex-vaimo sai uuden, hyvän suhteen ja todistaa ex-miehellensä kaltoinkohtelemansa naisen arvon sekä sopia oikeanlaisesta lastenhoidosta. Näin sen oli tarkoitus mennä ja kun ei mennyt, se oli VAIN ex-miehen syy.

Tyhmä ex-mies ajatteli asiasta toisin eikä aivan yllättäen eron jälkeen ollut ex-vaimon mieliksi senkään vertaa kuin heidän suhteensa aikana. Tyhmä ex-mies ei jäänyt yksin vaan löysi myös uuden suhteen (mikä hänen kohdallaan ei nyt vain ole ok). Ex-mies jätti toisen miehen vuoksi hänet jättäneen ex-vaimon pärjäämään lasten kanssa kuten oikeinkasvattaja oli luonnollisesti pärjännyt aiemminkin. Mikä pahinta, kaikki ei taaskaan mennyt ex-vaimon ylempien toiveiden mukaan.

(Todellisuudessa tämä katkeroittaa ja ottaa ex-vaimoa erityisesti pattiin koska uusi ihastus ei lopulta ollut yhtään parempi kuin ex-mies, mutta syntipukki on nyt vapaa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on paljon parempaa. Parin vuoden eropähkäily ja sitten ero. Hurja ihastuminen toiseen mieheen lopetti tuon ero miettimisen ja päätös oli varma. Tuosta jo viisi vuotta. Elämä on helpottunut kovin. Exän käytös ahdisti monin tavoin ja monet itkut tuli itkettyä.

Lapset ovat kärsineet isänsä toiminnasta eron jälkeen. Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen. Hän unohti lapset. Hyvin on selvitty kuitenkin. Toivottavasti lapsilla ei tuo vaivaa tulevaisuudessa. Exän toimille en voi mitään. Kylmä ja etäinen tuo oli suhteessakin.

Mielenkiintoiset sanavalinnat... "Hurja ihastuminen toiseen mieheen" sekä "Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen".

Ilmeisesti sama tilanne, mutta eka on positiivinen ja toka saatu näyttämään negatiiviselta.

Hmm...

No itse ihastuin mieheen ja tunteet oli syvät. Tuota edelsi vuosien yksin yrittäminen avioliitossa, jossa ei ollut mitään läheisyyttä. Ei yhteistä makuuhuonetta, ei kosketuksia ja hädin tuskin puhuimme. Kaikki siksi, kun ex mies näin päätti eikä suostunut puhumaan mikä mättää tai mitään suhteesta tai tunteista.

Eroilmoitukseni jälkeen exä ilmoitti uhmakkaasti, että ei aio jäädä yksin, lähti naisen matkaan ja jätti lapset täysin.

Pystytkö vääntämään rautalangasta mitä eroa siinä on kun jätit miehen ja hän otti uuden ja sinä otit uuden kun jätit miehen? Onko ajatuksena, että mies on tavallaan testattu huonoksi, mutta meni silti suhteeseen?

Alkuperäinen suhde oli ollut huono vuosia vain vaimolle (ja lapsille) vain miehen takia. Siksi vaimo ihastuikin toiseen mieheen ja sitten oli erottava huonosta miehestä koska vaimo oli parempaa ansainnut. Kaikki vaikutti hyvältä, ex-vaimo sai uuden, hyvän suhteen ja todistaa ex-miehellensä kaltoinkohtelemansa naisen arvon sekä sopia oikeanlaisesta lastenhoidosta. Näin sen oli tarkoitus mennä ja kun ei mennyt, se oli VAIN ex-miehen syy.

Tyhmä ex-mies ajatteli asiasta toisin eikä aivan yllättäen eron jälkeen ollut ex-vaimon mieliksi senkään vertaa kuin heidän suhteensa aikana. Tyhmä ex-mies ei jäänyt yksin vaan löysi myös uuden suhteen (mikä hänen kohdallaan ei nyt vain ole ok). Ex-mies jätti toisen miehen vuoksi hänet jättäneen ex-vaimon pärjäämään lasten kanssa kuten oikeinkasvattaja oli luonnollisesti pärjännyt aiemminkin. Mikä pahinta, kaikki ei taaskaan mennyt ex-vaimon ylempien toiveiden mukaan.

(Todellisuudessa tämä katkeroittaa ja ottaa ex-vaimoa erityisesti pattiin koska uusi ihastus ei lopulta ollut yhtään parempi kuin ex-mies, mutta syntipukki on nyt vapaa.)

Kiitos kun selvensit. Tuo metataso asiassa oli vaikea käsittää.

Onnea teille uuden miehen kanssa ja en voi kuin kompata uhristatustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on paljon parempaa. Parin vuoden eropähkäily ja sitten ero. Hurja ihastuminen toiseen mieheen lopetti tuon ero miettimisen ja päätös oli varma. Tuosta jo viisi vuotta. Elämä on helpottunut kovin. Exän käytös ahdisti monin tavoin ja monet itkut tuli itkettyä.

Lapset ovat kärsineet isänsä toiminnasta eron jälkeen. Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen. Hän unohti lapset. Hyvin on selvitty kuitenkin. Toivottavasti lapsilla ei tuo vaivaa tulevaisuudessa. Exän toimille en voi mitään. Kylmä ja etäinen tuo oli suhteessakin.

Mielenkiintoiset sanavalinnat... "Hurja ihastuminen toiseen mieheen" sekä "Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen".

Ilmeisesti sama tilanne, mutta eka on positiivinen ja toka saatu näyttämään negatiiviselta.

Hmm...

No itse ihastuin mieheen ja tunteet oli syvät. Tuota edelsi vuosien yksin yrittäminen avioliitossa, jossa ei ollut mitään läheisyyttä. Ei yhteistä makuuhuonetta, ei kosketuksia ja hädin tuskin puhuimme. Kaikki siksi, kun ex mies näin päätti eikä suostunut puhumaan mikä mättää tai mitään suhteesta tai tunteista.

Eroilmoitukseni jälkeen exä ilmoitti uhmakkaasti, että ei aio jäädä yksin, lähti naisen matkaan ja jätti lapset täysin.

Pystytkö vääntämään rautalangasta mitä eroa siinä on kun jätit miehen ja hän otti uuden ja sinä otit uuden kun jätit miehen? Onko ajatuksena, että mies on tavallaan testattu huonoksi, mutta meni silti suhteeseen?

Alkuperäinen suhde oli ollut huono vuosia vain vaimolle (ja lapsille) vain miehen takia. Siksi vaimo ihastuikin toiseen mieheen ja sitten oli erottava huonosta miehestä koska vaimo oli parempaa ansainnut. Kaikki vaikutti hyvältä, ex-vaimo sai uuden, hyvän suhteen ja todistaa ex-miehellensä kaltoinkohtelemansa naisen arvon sekä sopia oikeanlaisesta lastenhoidosta. Näin sen oli tarkoitus mennä ja kun ei mennyt, se oli VAIN ex-miehen syy.

Tyhmä ex-mies ajatteli asiasta toisin eikä aivan yllättäen eron jälkeen ollut ex-vaimon mieliksi senkään vertaa kuin heidän suhteensa aikana. Tyhmä ex-mies ei jäänyt yksin vaan löysi myös uuden suhteen (mikä hänen kohdallaan ei nyt vain ole ok). Ex-mies jätti toisen miehen vuoksi hänet jättäneen ex-vaimon pärjäämään lasten kanssa kuten oikeinkasvattaja oli luonnollisesti pärjännyt aiemminkin. Mikä pahinta, kaikki ei taaskaan mennyt ex-vaimon ylempien toiveiden mukaan.

(Todellisuudessa tämä katkeroittaa ja ottaa ex-vaimoa erityisesti pattiin koska uusi ihastus ei lopulta ollut yhtään parempi kuin ex-mies, mutta syntipukki on nyt vapaa.)

No ei katkeroita eikä ota pattiin. Eron hetkellä tunteet oli neutraalit, vaikka tuo exän uhmakkuus ihmetytti. Olin tyytyväinen, että löysi suhteen ja se katkaisi välit täysin

No en tiedä on nyt niin eroa meidän toiminnassa. Minut hylättiin avioliitossa ja ihastuin toiseen. Ex etsimällä etsi suhteen netistä. Aivan sama. Olen onnellinen enkä mieti exää.

Lapset kärsii, mutta se asia ei ole minun käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on paljon parempaa. Parin vuoden eropähkäily ja sitten ero. Hurja ihastuminen toiseen mieheen lopetti tuon ero miettimisen ja päätös oli varma. Tuosta jo viisi vuotta. Elämä on helpottunut kovin. Exän käytös ahdisti monin tavoin ja monet itkut tuli itkettyä.

Lapset ovat kärsineet isänsä toiminnasta eron jälkeen. Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen. Hän unohti lapset. Hyvin on selvitty kuitenkin. Toivottavasti lapsilla ei tuo vaivaa tulevaisuudessa. Exän toimille en voi mitään. Kylmä ja etäinen tuo oli suhteessakin.

Mielenkiintoiset sanavalinnat... "Hurja ihastuminen toiseen mieheen" sekä "Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen".

Ilmeisesti sama tilanne, mutta eka on positiivinen ja toka saatu näyttämään negatiiviselta.

Hmm...

No itse ihastuin mieheen ja tunteet oli syvät. Tuota edelsi vuosien yksin yrittäminen avioliitossa, jossa ei ollut mitään läheisyyttä. Ei yhteistä makuuhuonetta, ei kosketuksia ja hädin tuskin puhuimme. Kaikki siksi, kun ex mies näin päätti eikä suostunut puhumaan mikä mättää tai mitään suhteesta tai tunteista.

Eroilmoitukseni jälkeen exä ilmoitti uhmakkaasti, että ei aio jäädä yksin, lähti naisen matkaan ja jätti lapset täysin.

Pystytkö vääntämään rautalangasta mitä eroa siinä on kun jätit miehen ja hän otti uuden ja sinä otit uuden kun jätit miehen? Onko ajatuksena, että mies on tavallaan testattu huonoksi, mutta meni silti suhteeseen?

Alkuperäinen suhde oli ollut huono vuosia vain vaimolle (ja lapsille) vain miehen takia. Siksi vaimo ihastuikin toiseen mieheen ja sitten oli erottava huonosta miehestä koska vaimo oli parempaa ansainnut. Kaikki vaikutti hyvältä, ex-vaimo sai uuden, hyvän suhteen ja todistaa ex-miehellensä kaltoinkohtelemansa naisen arvon sekä sopia oikeanlaisesta lastenhoidosta. Näin sen oli tarkoitus mennä ja kun ei mennyt, se oli VAIN ex-miehen syy.

Tyhmä ex-mies ajatteli asiasta toisin eikä aivan yllättäen eron jälkeen ollut ex-vaimon mieliksi senkään vertaa kuin heidän suhteensa aikana. Tyhmä ex-mies ei jäänyt yksin vaan löysi myös uuden suhteen (mikä hänen kohdallaan ei nyt vain ole ok). Ex-mies jätti toisen miehen vuoksi hänet jättäneen ex-vaimon pärjäämään lasten kanssa kuten oikeinkasvattaja oli luonnollisesti pärjännyt aiemminkin. Mikä pahinta, kaikki ei taaskaan mennyt ex-vaimon ylempien toiveiden mukaan.

(Todellisuudessa tämä katkeroittaa ja ottaa ex-vaimoa erityisesti pattiin koska uusi ihastus ei lopulta ollut yhtään parempi kuin ex-mies, mutta syntipukki on nyt vapaa.)

No ei katkeroita eikä ota pattiin. Eron hetkellä tunteet oli neutraalit, vaikka tuo exän uhmakkuus ihmetytti. Olin tyytyväinen, että löysi suhteen ja se katkaisi välit täysin

No en tiedä on nyt niin eroa meidän toiminnassa. Minut hylättiin avioliitossa ja ihastuin toiseen. Ex etsimällä etsi suhteen netistä. Aivan sama. Olen onnellinen enkä mieti exää.

Lapset kärsii, mutta se asia ei ole minun käsissä.

Jouduitko etsimällä etsiä suhdetta avioliitossa vai tuliko vaan vastaan? Pystyn toki juridikoida eksäsi myös syylliseksi ja haluan neuvoa kiperään tilanteeseen vain.

En ja on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on paljon parempaa. Parin vuoden eropähkäily ja sitten ero. Hurja ihastuminen toiseen mieheen lopetti tuon ero miettimisen ja päätös oli varma. Tuosta jo viisi vuotta. Elämä on helpottunut kovin. Exän käytös ahdisti monin tavoin ja monet itkut tuli itkettyä.

Lapset ovat kärsineet isänsä toiminnasta eron jälkeen. Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen. Hän unohti lapset. Hyvin on selvitty kuitenkin. Toivottavasti lapsilla ei tuo vaivaa tulevaisuudessa. Exän toimille en voi mitään. Kylmä ja etäinen tuo oli suhteessakin.

Mielenkiintoiset sanavalinnat... "Hurja ihastuminen toiseen mieheen" sekä "Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen".

Ilmeisesti sama tilanne, mutta eka on positiivinen ja toka saatu näyttämään negatiiviselta.

Hmm...

No itse ihastuin mieheen ja tunteet oli syvät. Tuota edelsi vuosien yksin yrittäminen avioliitossa, jossa ei ollut mitään läheisyyttä. Ei yhteistä makuuhuonetta, ei kosketuksia ja hädin tuskin puhuimme. Kaikki siksi, kun ex mies näin päätti eikä suostunut puhumaan mikä mättää tai mitään suhteesta tai tunteista.

Eroilmoitukseni jälkeen exä ilmoitti uhmakkaasti, että ei aio jäädä yksin, lähti naisen matkaan ja jätti lapset täysin.

Pystytkö vääntämään rautalangasta mitä eroa siinä on kun jätit miehen ja hän otti uuden ja sinä otit uuden kun jätit miehen? Onko ajatuksena, että mies on tavallaan testattu huonoksi, mutta meni silti suhteeseen?

Alkuperäinen suhde oli ollut huono vuosia vain vaimolle (ja lapsille) vain miehen takia. Siksi vaimo ihastuikin toiseen mieheen ja sitten oli erottava huonosta miehestä koska vaimo oli parempaa ansainnut. Kaikki vaikutti hyvältä, ex-vaimo sai uuden, hyvän suhteen ja todistaa ex-miehellensä kaltoinkohtelemansa naisen arvon sekä sopia oikeanlaisesta lastenhoidosta. Näin sen oli tarkoitus mennä ja kun ei mennyt, se oli VAIN ex-miehen syy.

Tyhmä ex-mies ajatteli asiasta toisin eikä aivan yllättäen eron jälkeen ollut ex-vaimon mieliksi senkään vertaa kuin heidän suhteensa aikana. Tyhmä ex-mies ei jäänyt yksin vaan löysi myös uuden suhteen (mikä hänen kohdallaan ei nyt vain ole ok). Ex-mies jätti toisen miehen vuoksi hänet jättäneen ex-vaimon pärjäämään lasten kanssa kuten oikeinkasvattaja oli luonnollisesti pärjännyt aiemminkin. Mikä pahinta, kaikki ei taaskaan mennyt ex-vaimon ylempien toiveiden mukaan.

(Todellisuudessa tämä katkeroittaa ja ottaa ex-vaimoa erityisesti pattiin koska uusi ihastus ei lopulta ollut yhtään parempi kuin ex-mies, mutta syntipukki on nyt vapaa.)

No ei katkeroita eikä ota pattiin. Eron hetkellä tunteet oli neutraalit, vaikka tuo exän uhmakkuus ihmetytti. Olin tyytyväinen, että löysi suhteen ja se katkaisi välit täysin

No en tiedä on nyt niin eroa meidän toiminnassa. Minut hylättiin avioliitossa ja ihastuin toiseen. Ex etsimällä etsi suhteen netistä. Aivan sama. Olen onnellinen enkä mieti exää.

Lapset kärsii, mutta se asia ei ole minun käsissä.

Jouduitko etsimällä etsiä suhdetta avioliitossa vai tuliko vaan vastaan? Pystyn toki juridikoida eksäsi myös syylliseksi ja haluan neuvoa kiperään tilanteeseen vain.

Niinpä, onhan se tietysti jalompaa löytää uusi mies oikeasta elämästä ollessaan vielä naimisissa, todistus että vientiä riittää, kuin löytää uusi naisystävä jostain netistä sinkkujen sivustolta, jämäpalat siellä vain on rehellisesti liikenteessä...

Voihan se mies olla ollut ihan kauhee ja motivoida etenemään ihastumisessa ennen eroa. Ei se mies kuitenkaan oikesti ole siitäkin vastuussa. Kyllä luulisin, että lapset kärsivät erityisesti noin negatiivisesta isäkuvasta. Toki täällä anonyymipalstalla saattaa eksän syyttelyt ja asenteet purkautua rankemmin kuin livenä, toivottavasti.

Eri

Olen muutaman kerran vaihtanut miestä kun entinen alkaa ärsyttämään, enkä ole kertaakaan katunut. Yksin  en osaa kuitenkaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on paljon parempaa. Parin vuoden eropähkäily ja sitten ero. Hurja ihastuminen toiseen mieheen lopetti tuon ero miettimisen ja päätös oli varma. Tuosta jo viisi vuotta. Elämä on helpottunut kovin. Exän käytös ahdisti monin tavoin ja monet itkut tuli itkettyä.

Lapset ovat kärsineet isänsä toiminnasta eron jälkeen. Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen. Hän unohti lapset. Hyvin on selvitty kuitenkin. Toivottavasti lapsilla ei tuo vaivaa tulevaisuudessa. Exän toimille en voi mitään. Kylmä ja etäinen tuo oli suhteessakin.

Mielenkiintoiset sanavalinnat... "Hurja ihastuminen toiseen mieheen" sekä "Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen".

Ilmeisesti sama tilanne, mutta eka on positiivinen ja toka saatu näyttämään negatiiviselta.

Hmm...

No itse ihastuin mieheen ja tunteet oli syvät. Tuota edelsi vuosien yksin yrittäminen avioliitossa, jossa ei ollut mitään läheisyyttä. Ei yhteistä makuuhuonetta, ei kosketuksia ja hädin tuskin puhuimme. Kaikki siksi, kun ex mies näin päätti eikä suostunut puhumaan mikä mättää tai mitään suhteesta tai tunteista.

Eroilmoitukseni jälkeen exä ilmoitti uhmakkaasti, että ei aio jäädä yksin, lähti naisen matkaan ja jätti lapset täysin.

Pystytkö vääntämään rautalangasta mitä eroa siinä on kun jätit miehen ja hän otti uuden ja sinä otit uuden kun jätit miehen? Onko ajatuksena, että mies on tavallaan testattu huonoksi, mutta meni silti suhteeseen?

Alkuperäinen suhde oli ollut huono vuosia vain vaimolle (ja lapsille) vain miehen takia. Siksi vaimo ihastuikin toiseen mieheen ja sitten oli erottava huonosta miehestä koska vaimo oli parempaa ansainnut. Kaikki vaikutti hyvältä, ex-vaimo sai uuden, hyvän suhteen ja todistaa ex-miehellensä kaltoinkohtelemansa naisen arvon sekä sopia oikeanlaisesta lastenhoidosta. Näin sen oli tarkoitus mennä ja kun ei mennyt, se oli VAIN ex-miehen syy.

Tyhmä ex-mies ajatteli asiasta toisin eikä aivan yllättäen eron jälkeen ollut ex-vaimon mieliksi senkään vertaa kuin heidän suhteensa aikana. Tyhmä ex-mies ei jäänyt yksin vaan löysi myös uuden suhteen (mikä hänen kohdallaan ei nyt vain ole ok). Ex-mies jätti toisen miehen vuoksi hänet jättäneen ex-vaimon pärjäämään lasten kanssa kuten oikeinkasvattaja oli luonnollisesti pärjännyt aiemminkin. Mikä pahinta, kaikki ei taaskaan mennyt ex-vaimon ylempien toiveiden mukaan.

(Todellisuudessa tämä katkeroittaa ja ottaa ex-vaimoa erityisesti pattiin koska uusi ihastus ei lopulta ollut yhtään parempi kuin ex-mies, mutta syntipukki on nyt vapaa.)

No ei katkeroita eikä ota pattiin. Eron hetkellä tunteet oli neutraalit, vaikka tuo exän uhmakkuus ihmetytti. Olin tyytyväinen, että löysi suhteen ja se katkaisi välit täysin

No en tiedä on nyt niin eroa meidän toiminnassa. Minut hylättiin avioliitossa ja ihastuin toiseen. Ex etsimällä etsi suhteen netistä. Aivan sama. Olen onnellinen enkä mieti exää.

Lapset kärsii, mutta se asia ei ole minun käsissä.

Jouduitko etsimällä etsiä suhdetta avioliitossa vai tuliko vaan vastaan? Pystyn toki juridikoida eksäsi myös syylliseksi ja haluan neuvoa kiperään tilanteeseen vain.

En minä etsinyt suhdetta. Viimeiseen asti yritin avioliitossani, vaikka olin jo ihastunut toiseen mieheen. Tapahtui muutakin mikä ei tähän ihastuksen liittynyt mikä sai eropäätöksen syntymään. Sillä hetkellä annoin mennä ja kerroin tunteeni tälle miehen ja aloin valmistella eroa.

Ainoa asia mikä jäi harmittamaan oli se etten ollut eronnut aiemmin, kun syytä oli ollut. Tuli sotkettu sitten uusi mieskin eroon.

En todellakaan kadu.

Karistin kaiken vanhan ja aloin puhtaalta pöydältä yksin ja vapaana.  Sen mitä hänen elämästään tiedän, ei vähäisimmässäkään määrin vähennä tyytyväisyyttäni siitä että lähdin. Hän ei ole tyytyväinen.

Hassu kysymys. Tietysti elämäni on parempaa. Miten se ei voisi olla kun minä vastaan siitä täysin eikä toinen ole sabotoimassa toisesta päästä aivan kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on paljon parempaa. Parin vuoden eropähkäily ja sitten ero. Hurja ihastuminen toiseen mieheen lopetti tuon ero miettimisen ja päätös oli varma. Tuosta jo viisi vuotta. Elämä on helpottunut kovin. Exän käytös ahdisti monin tavoin ja monet itkut tuli itkettyä.

Lapset ovat kärsineet isänsä toiminnasta eron jälkeen. Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen. Hän unohti lapset. Hyvin on selvitty kuitenkin. Toivottavasti lapsilla ei tuo vaivaa tulevaisuudessa. Exän toimille en voi mitään. Kylmä ja etäinen tuo oli suhteessakin.

Mielenkiintoiset sanavalinnat... "Hurja ihastuminen toiseen mieheen" sekä "Isänsä säntäsi myös uuteen suhteeseen".

Ilmeisesti sama tilanne, mutta eka on positiivinen ja toka saatu näyttämään negatiiviselta.

Hmm...

No itse ihastuin mieheen ja tunteet oli syvät. Tuota edelsi vuosien yksin yrittäminen avioliitossa, jossa ei ollut mitään läheisyyttä. Ei yhteistä makuuhuonetta, ei kosketuksia ja hädin tuskin puhuimme. Kaikki siksi, kun ex mies näin päätti eikä suostunut puhumaan mikä mättää tai mitään suhteesta tai tunteista.

Eroilmoitukseni jälkeen exä ilmoitti uhmakkaasti, että ei aio jäädä yksin, lähti naisen matkaan ja jätti lapset täysin.

Pystytkö vääntämään rautalangasta mitä eroa siinä on kun jätit miehen ja hän otti uuden ja sinä otit uuden kun jätit miehen? Onko ajatuksena, että mies on tavallaan testattu huonoksi, mutta meni silti suhteeseen?

Alkuperäinen suhde oli ollut huono vuosia vain vaimolle (ja lapsille) vain miehen takia. Siksi vaimo ihastuikin toiseen mieheen ja sitten oli erottava huonosta miehestä koska vaimo oli parempaa ansainnut. Kaikki vaikutti hyvältä, ex-vaimo sai uuden, hyvän suhteen ja todistaa ex-miehellensä kaltoinkohtelemansa naisen arvon sekä sopia oikeanlaisesta lastenhoidosta. Näin sen oli tarkoitus mennä ja kun ei mennyt, se oli VAIN ex-miehen syy.

Tyhmä ex-mies ajatteli asiasta toisin eikä aivan yllättäen eron jälkeen ollut ex-vaimon mieliksi senkään vertaa kuin heidän suhteensa aikana. Tyhmä ex-mies ei jäänyt yksin vaan löysi myös uuden suhteen (mikä hänen kohdallaan ei nyt vain ole ok). Ex-mies jätti toisen miehen vuoksi hänet jättäneen ex-vaimon pärjäämään lasten kanssa kuten oikeinkasvattaja oli luonnollisesti pärjännyt aiemminkin. Mikä pahinta, kaikki ei taaskaan mennyt ex-vaimon ylempien toiveiden mukaan.

(Todellisuudessa tämä katkeroittaa ja ottaa ex-vaimoa erityisesti pattiin koska uusi ihastus ei lopulta ollut yhtään parempi kuin ex-mies, mutta syntipukki on nyt vapaa.)

No ei katkeroita eikä ota pattiin. Eron hetkellä tunteet oli neutraalit, vaikka tuo exän uhmakkuus ihmetytti. Olin tyytyväinen, että löysi suhteen ja se katkaisi välit täysin

No en tiedä on nyt niin eroa meidän toiminnassa. Minut hylättiin avioliitossa ja ihastuin toiseen. Ex etsimällä etsi suhteen netistä. Aivan sama. Olen onnellinen enkä mieti exää.

Lapset kärsii, mutta se asia ei ole minun käsissä.

Jouduitko etsimällä etsiä suhdetta avioliitossa vai tuliko vaan vastaan? Pystyn toki juridikoida eksäsi myös syylliseksi ja haluan neuvoa kiperään tilanteeseen vain.

En minä etsinyt suhdetta. Viimeiseen asti yritin avioliitossani, vaikka olin jo ihastunut toiseen mieheen. Tapahtui muutakin mikä ei tähän ihastuksen liittynyt mikä sai eropäätöksen syntymään. Sillä hetkellä annoin mennä ja kerroin tunteeni tälle miehen ja aloin valmistella eroa.

Ainoa asia mikä jäi harmittamaan oli se etten ollut eronnut aiemmin, kun syytä oli ollut. Tuli sotkettu sitten uusi mieskin eroon.

Kuten kirjoitin juridikoin miehen syylliseksi, joten älä anna alapeukkua. Kysyin tässä kahvilla muutamalta kollegalta asiasta ja me ollaan 100 % sun puolella. Työskennellään fysiikan laitoksella yliopistolla ja halutaan sut vierailevaksi luennoitsijaksi.