Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sähköttömään torppaan?
07.12.2022 |
Nainen, olisitko valmis muuttamaan sähköttömään ja vesijohdottomaan torppaan, kun lapsesi ovat jo omillaan. Yksin tai miehen kanssa?
Elina Savijoki toteutti tällaisen unelmansa: https://www.is.fi/asuminen/art-2000009239301.html
Ei voi kuin nostaa hattua ihmisille, jotka unelmiaan toteuttavat.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Asun torpassa, jossa sähköt ja kylmä vesi. Ulkosauna, johon vesi pitää talvella kantaa.
Ulkovessa. Puulämmitys.
Elämäni on aika minimaalista. Lämmittelen pienimällä puita kirveellä.
Minusta tuo +11 astetta sisällä on kyllä liian vähän, sairastuisin. Tosin omassakin tuvassa on aamulla sen verran, mutta sitten lämmitän hellan.
Tällainen elämä onnistuu siihen asti, kun saa pysyä terveenä. Tahdosta ei ole kiinni.Muuten, ihmettelen, ettei Savijoki kaada edes sen verran puuta omasta metsästään, että saisi polttopuut. Minun metsässäni on paljon mm. yli-ikäisiä koivuja, jotka lahoavat ja katkeavat. Silloin niistä tulee rytöä metsään. Mieluummin valikoin riskiyksilöt kaadettaviksi ja saan niistä lämmityspuut.
Huonokuntoiset puut jätetään ravinnoksi ötököille, kololinnuille pesäpuiksi ja lopulta maatuessaan ravinnoksi uudelle kasvulle. En ole biologi, että osaisin selittää asian perusteellisesti. Jutun nainen tähtää siihen, että elämä pysyisi niin luomuna kuin mahdolllista myös metsässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En.
Kesät olen viettänyt noissa oloissa ja se on ihan ok mutta syksyllä tulisin hulluksi pimeydestä.
On tullut kokeiltua asumista maalla jossa ollut sähköt ja juokseva vesi kuitenkin mutta ei se ainakaan minun unelmani ollut. Aika paljon työtä vaati sielläkin perusasioiden ylläpito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En noin askeettisesti, mutta en enää suostuisi myöskään muuttamaan kaupunkiin ja luopumaan nykyisestä puuhellasta, leivinuunista, pönttöuunista ja pihasaunasta. Juoksevan tiskiveden ja perussähkön kuitenkin tarvitsen.
Lisäys: puut haetaan omasta metsästä. Se oli mielestäni tämäm artikkelin hulluin kohta: nainen maksaa maltaita polttopuista vaikka omaakin metsää on!
Riippuu metsän sijainnista ja metsäpohjan laadusta, miten helposti sieltä omasta metsästä sitä puuta poltettavaan muotoon tarvittavaa määrää saa.
Täällä Pohjois-pohjanmaalla usein metsät ovat pehmeäpohjaisia ojitettuja rämeitä, joihin ei ole menemistä kuin roudan aikaan traktorilla.
En lähtisi. Asuin kyllä sähköistetyssä pikku maalaistalossa, mutta ulkohuussi ja vesi pitää talvella kantaa sisään ja saunalle. Puulämmitys.
Olen niin mukavuudenhaluinen, että jos ulkohuussissa piti istua pitkään huonosti toimivan suolen takia kovalla pakkasella jäädyin totaalisesti.Piti kehitellä sisäpottaa ja kuukautisten aikaan hygienia oli tärkeää. Ihan aina ei riittänyt kosteuspyyhkeet siihenkään touhuun.
Auta armias, jos lumiauraus viipyi seuraavaan iltaan. Koko päivä meni odotellessa, että tiet ovat auki.
Ruuan säilytys kesällä vaati kyllä jääkaapin ja pienen pakkasen. Kaivossakaan ei viilennys riittänyt ja muutenin ehtyi kuivana kesänä kokonaan. Järven veden varassa ja mitä haki juomavettä 10 km päästä.
Kokonaisuus oli todella ihanaa ja rauhallista. Olen vain sellainen nirppanokka, että tykkään sisävessasta ja päästä helposti kauppaan.
Vierailija kirjoitti:
En näe mitä ihanaa tuossa elämässä on.
Eipä tartte maksella sähkölaskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekoenergian rummuttajat kehuvat, että kylmässä aurinkopaneelit toimivat tehokkaammin, joten Suomi on hyvä aurinkoenergiamaa.
Tämän jutun perusteella Sastamalan sydäntalvessa ei saa aurnkopaneelilla edes kännykkää ladattua.
Ympäristön kannalta katsottuna kotitalouksien suurimmat ilmasto vaikutukset ovat (HS 8.12 mukaan)
A) liikkuminen (oma auto vs julkinen liikenne)
B) ruokavalio (sekasyöjä vs vegaani)
Aidosti pieni hiilijalanjälki on siis kaupungissa pienessä kt asunnossa (20-30m2) asuvalla autottomalla vegaanilla, joka kierrättää, ei omaa lemmikkejä eikä matkustele ulkomaille.
Hienoa silti, että ihmiset uskaltavat toteuttaa yksilöllisiä unelmiaan ja pyrkivät ulos liian hektisestä ja materialistisesta elämäntavastaan. Elämä on ainutkertainen lahja, ei sitä kannata tuhlata vain työnantajansa hyväksi tai maallisia, tilapäisiä rikkauksia haaliakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe mitä ihanaa tuossa elämässä on.
Eipä tartte maksella sähkölaskuja.
Sähkölasku elää ihan omaan elämäänsä jossain tuolla taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Ympäristön kannalta katsottuna kotitalouksien suurimmat ilmasto vaikutukset ovat (HS 8.12 mukaan)
A) liikkuminen (oma auto vs julkinen liikenne)
B) ruokavalio (sekasyöjä vs vegaani)Aidosti pieni hiilijalanjälki on siis kaupungissa pienessä kt asunnossa (20-30m2) asuvalla autottomalla vegaanilla, joka kierrättää, ei omaa lemmikkejä eikä matkustele ulkomaille.
Hienoa silti, että ihmiset uskaltavat toteuttaa yksilöllisiä unelmiaan ja pyrkivät ulos liian hektisestä ja materialistisesta elämäntavastaan. Elämä on ainutkertainen lahja, ei sitä kannata tuhlata vain työnantajansa hyväksi tai maallisia, tilapäisiä rikkauksia haaliakseen.
Onko tuokaa mitään ihmisarvoista elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun torpassa, jossa sähköt ja kylmä vesi. Ulkosauna, johon vesi pitää talvella kantaa.
Ulkovessa. Puulämmitys.
Elämäni on aika minimaalista. Lämmittelen pienimällä puita kirveellä.
Minusta tuo +11 astetta sisällä on kyllä liian vähän, sairastuisin. Tosin omassakin tuvassa on aamulla sen verran, mutta sitten lämmitän hellan.
Tällainen elämä onnistuu siihen asti, kun saa pysyä terveenä. Tahdosta ei ole kiinni.Muuten, ihmettelen, ettei Savijoki kaada edes sen verran puuta omasta metsästään, että saisi polttopuut. Minun metsässäni on paljon mm. yli-ikäisiä koivuja, jotka lahoavat ja katkeavat. Silloin niistä tulee rytöä metsään. Mieluummin valikoin riskiyksilöt kaadettaviksi ja saan niistä lämmityspuut.
Huonokuntoiset puut jätetään ravinnoksi ötököille, kololinnuille pesäpuiksi ja lopulta maatuessaan ravinnoksi uudelle kasvulle. En ole biologi, että osaisin selittää asian perusteellisesti. Jutun nainen tähtää siihen, että elämä pysyisi niin luomuna kuin mahdolllista myös metsässäkin.
Eli tosiasiassa hän ulkoistaa puunkaadon omasta metsästä jonkun toisen metsään. Ei se puulämmitys ilman puita onnistu ja puunpoltto tuottaa paljon pienhiukkasia. Talon lämmittäminen vie vähimmillään noin 10 kuutiota klapia per vuosi, paljon tietysti riippuu talon koosta, maantieteellisestä sijainnista ja siitä, onko lämmitys pelkästään puunpolton varassa.
Ihailen kyllä naisen rohkeutta ja elämäntavan valintaa, vaikka ei tuo tietenkään 5.5 miljoonaisen kansan elämäntapavalintana toimisi, eikä oikein yksilötasollakaan, mikäli kohdalle sattuu osumaan suurempia tapaturmia tai sairauksia. Sille on syynsä, miksi maalla asuttiin ennen tiiviissä perhe-ja sukuyhteisöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristön kannalta katsottuna kotitalouksien suurimmat ilmasto vaikutukset ovat (HS 8.12 mukaan)
A) liikkuminen (oma auto vs julkinen liikenne)
B) ruokavalio (sekasyöjä vs vegaani)Aidosti pieni hiilijalanjälki on siis kaupungissa pienessä kt asunnossa (20-30m2) asuvalla autottomalla vegaanilla, joka kierrättää, ei omaa lemmikkejä eikä matkustele ulkomaille.
Hienoa silti, että ihmiset uskaltavat toteuttaa yksilöllisiä unelmiaan ja pyrkivät ulos liian hektisestä ja materialistisesta elämäntavastaan. Elämä on ainutkertainen lahja, ei sitä kannata tuhlata vain työnantajansa hyväksi tai maallisia, tilapäisiä rikkauksia haaliakseen.
Onko tuokaa mitään ihmisarvoista elämää?
Joo muutetaan kaikki sähköttömään mökkiin eikä kukaan enää käy töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on tällainen mökki, ja siellä on ihanaa viettää lomia juuri askeettisuuden ja luonnon takia.
Arkeen se tosin on liian raskasta, kesällä voisi toimia, kun aurinkokennosta saa sen verran virtaa, että puhelimen saa ladattua ja pataakin pitää lämmittää vain pesuveden verran ja sekin pysyy lämpimänä seuraavaan aamuu. Talvella sitten liian työlästä kun pitää tupaa lämmittää ja kairata käyttövesi järvestä eikä sekään pysy lämpimänä yön yli jos on -25. Siihen vielä lumen kolaukset ja puiden raahaaminen liiteristä sisään ja se huussi... Liian raskasta töissä käynnin ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristön kannalta katsottuna kotitalouksien suurimmat ilmasto vaikutukset ovat (HS 8.12 mukaan)
A) liikkuminen (oma auto vs julkinen liikenne)
B) ruokavalio (sekasyöjä vs vegaani)Aidosti pieni hiilijalanjälki on siis kaupungissa pienessä kt asunnossa (20-30m2) asuvalla autottomalla vegaanilla, joka kierrättää, ei omaa lemmikkejä eikä matkustele ulkomaille.
Hienoa silti, että ihmiset uskaltavat toteuttaa yksilöllisiä unelmiaan ja pyrkivät ulos liian hektisestä ja materialistisesta elämäntavastaan. Elämä on ainutkertainen lahja, ei sitä kannata tuhlata vain työnantajansa hyväksi tai maallisia, tilapäisiä rikkauksia haaliakseen.
Onko tuokaa mitään ihmisarvoista elämää?
Kaikki on suhteellista.
Jos kysyt tuota Brasilian tai Intian slummien asukkaalta, tuohan on luksuselämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun torpassa, jossa sähköt ja kylmä vesi. Ulkosauna, johon vesi pitää talvella kantaa.
Ulkovessa. Puulämmitys.
Elämäni on aika minimaalista. Lämmittelen pienimällä puita kirveellä.
Minusta tuo +11 astetta sisällä on kyllä liian vähän, sairastuisin. Tosin omassakin tuvassa on aamulla sen verran, mutta sitten lämmitän hellan.
Tällainen elämä onnistuu siihen asti, kun saa pysyä terveenä. Tahdosta ei ole kiinni.Muuten, ihmettelen, ettei Savijoki kaada edes sen verran puuta omasta metsästään, että saisi polttopuut. Minun metsässäni on paljon mm. yli-ikäisiä koivuja, jotka lahoavat ja katkeavat. Silloin niistä tulee rytöä metsään. Mieluummin valikoin riskiyksilöt kaadettaviksi ja saan niistä lämmityspuut.
Huonokuntoiset puut jätetään ravinnoksi ötököille, kololinnuille pesäpuiksi ja lopulta maatuessaan ravinnoksi uudelle kasvulle. En ole biologi, että osaisin selittää asian perusteellisesti. Jutun nainen tähtää siihen, että elämä pysyisi niin luomuna kuin mahdolllista myös metsässäkin.
Eli tosiasiassa hän ulkoistaa puunkaadon omasta metsästä jonkun toisen metsään. Ei se puulämmitys ilman puita onnistu ja puunpoltto tuottaa paljon pienhiukkasia. Talon lämmittäminen vie vähimmillään noin 10 kuutiota klapia per vuosi, paljon tietysti riippuu talon koosta, maantieteellisestä sijainnista ja siitä, onko lämmitys pelkästään puunpolton varassa.
Ihailen kyllä naisen rohkeutta ja elämäntavan valintaa, vaikka ei tuo tietenkään 5.5 miljoonaisen kansan elämäntapavalintana toimisi, eikä oikein yksilötasollakaan, mikäli kohdalle sattuu osumaan suurempia tapaturmia tai sairauksia. Sille on syynsä, miksi maalla asuttiin ennen tiiviissä perhe-ja sukuyhteisöissä.
No, jutun mukaan hänen hankkimaansa 2ha metsäpalstaa on kovasti hakattu aiemmin, siksi siihen ei halua vielä kajota.
Kesällähän sitä asuisi missä vaan. Kesä on viikko ennen jussia ja pari viikkoa jälkeen, sitten alkavat yöpakkaset ja tenkkapoot että miten torpassa tarkenee. Vesijohdottomuus olisi ongelma, pihakaivon tulisi olla vimpan päälle ylläpitokunnostettu ja puhdistettu, että sieltä voisi vinssaamalla nostaa talousveden, jota ilman ihminen ei vain yksinkertaisesti pärjää. Ja juomavedessä ei saa olla e-kolia, nääs.
En voisi elää ilman pakastinta. Ja kyllä läppärikin melko tärkeä ikkuna ulkomaailmaan on. Puhelin...
No, onhan näitä. Eli en muuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristön kannalta katsottuna kotitalouksien suurimmat ilmasto vaikutukset ovat (HS 8.12 mukaan)
A) liikkuminen (oma auto vs julkinen liikenne)
B) ruokavalio (sekasyöjä vs vegaani)Aidosti pieni hiilijalanjälki on siis kaupungissa pienessä kt asunnossa (20-30m2) asuvalla autottomalla vegaanilla, joka kierrättää, ei omaa lemmikkejä eikä matkustele ulkomaille.
Hienoa silti, että ihmiset uskaltavat toteuttaa yksilöllisiä unelmiaan ja pyrkivät ulos liian hektisestä ja materialistisesta elämäntavastaan. Elämä on ainutkertainen lahja, ei sitä kannata tuhlata vain työnantajansa hyväksi tai maallisia, tilapäisiä rikkauksia haaliakseen.
Onko tuokaa mitään ihmisarvoista elämää?
Kaikki on suhteellista.
Jos kysyt tuota Brasilian tai Intian slummien asukkaalta, tuohan on luksuselämää.
Noissa ei sentään kukaan jäädy hengiltä yli puolta vuotta vaikka ulkona nukkuisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristön kannalta katsottuna kotitalouksien suurimmat ilmasto vaikutukset ovat (HS 8.12 mukaan)
A) liikkuminen (oma auto vs julkinen liikenne)
B) ruokavalio (sekasyöjä vs vegaani)Aidosti pieni hiilijalanjälki on siis kaupungissa pienessä kt asunnossa (20-30m2) asuvalla autottomalla vegaanilla, joka kierrättää, ei omaa lemmikkejä eikä matkustele ulkomaille.
Hienoa silti, että ihmiset uskaltavat toteuttaa yksilöllisiä unelmiaan ja pyrkivät ulos liian hektisestä ja materialistisesta elämäntavastaan. Elämä on ainutkertainen lahja, ei sitä kannata tuhlata vain työnantajansa hyväksi tai maallisia, tilapäisiä rikkauksia haaliakseen.
Onko tuokaa mitään ihmisarvoista elämää?
Joo muutetaan kaikki sähköttömään mökkiin eikä kukaan enää käy töissä.
Tämä tuntui käyvän töissä.
Vierailija kirjoitti:
Kesällähän sitä asuisi missä vaan. Kesä on viikko ennen jussia ja pari viikkoa jälkeen, sitten alkavat yöpakkaset ja tenkkapoot että miten torpassa tarkenee. Vesijohdottomuus olisi ongelma, pihakaivon tulisi olla vimpan päälle ylläpitokunnostettu ja puhdistettu, että sieltä voisi vinssaamalla nostaa talousveden, jota ilman ihminen ei vain yksinkertaisesti pärjää. Ja juomavedessä ei saa olla e-kolia, nääs.
En voisi elää ilman pakastinta. Ja kyllä läppärikin melko tärkeä ikkuna ulkomaailmaan on. Puhelin...
No, onhan näitä. Eli en muuttaisi.
Sähkö on käytännössä välttämättömyys nyky-yhteiskunnassa toimimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristön kannalta katsottuna kotitalouksien suurimmat ilmasto vaikutukset ovat (HS 8.12 mukaan)
A) liikkuminen (oma auto vs julkinen liikenne)
B) ruokavalio (sekasyöjä vs vegaani)Aidosti pieni hiilijalanjälki on siis kaupungissa pienessä kt asunnossa (20-30m2) asuvalla autottomalla vegaanilla, joka kierrättää, ei omaa lemmikkejä eikä matkustele ulkomaille.
Hienoa silti, että ihmiset uskaltavat toteuttaa yksilöllisiä unelmiaan ja pyrkivät ulos liian hektisestä ja materialistisesta elämäntavastaan. Elämä on ainutkertainen lahja, ei sitä kannata tuhlata vain työnantajansa hyväksi tai maallisia, tilapäisiä rikkauksia haaliakseen.
Onko tuokaa mitään ihmisarvoista elämää?
Kaikki on suhteellista.
Jos kysyt tuota Brasilian tai Intian slummien asukkaalta, tuohan on luksuselämää.
Slummissa se elämä on tasasta kurjuutta, mutta talvella suomessa sähköttämässä mökissä eläminen käy jo työstä.
Alue: Aihe vapaa
Lisäys: puut haetaan omasta metsästä. Se oli mielestäni tämäm artikkelin hulluin kohta: nainen maksaa maltaita polttopuista vaikka omaakin metsää on!