Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy
07.12.2022 |
Kommentit (2044)
Gigachad on alfapelimies josta nainen diggaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gigachad on alfapelimies josta nainen diggaa.
Ok, hyvä tietää.
Tavismiehille:
#1 Jos olet alle 30-vuotias ja yli 180 cm, niin olet jo turvallisilla vesillä
#2 Onko hiukset päässä? Mikäli ovat vähänkin harventuneet, niin kokonaan pois tai hiustensiirtoon. Hiustensiirto on erinomainen vaihtoehto, jos on rahaa ja hiukset ovat vasta hiukan harventuneet. Hiukset ovat iän jälkeen kaikkein tärkein asia (toivomillesi) naisille.
#3 Treeni, ruokavalio. Miehen vartalon on oltava nykyään vähärasvainen ja treenattu. Mikään "vähän sinne päin" ei enää riitä. Palkkaa personal trainer, jos on rahaa. Jos ei ole, niin mene silti salille ja älä ikinä lopeta. Jälleen: Jos olet alle 30-vuotias, niin kaikki on mahdollista.
#4 Opettele pukeutumaan oikein, yksinkertaisesti ja tyylikkäästi. Suihku aamuisin, hampaiden lankaus ja harjaus kaksi kertaa päivässä. Sijoita kalliiseen tuoksuun ja käytä sitä kohtuudella.
#5 Opettele elämään niin, että olet enemmän ulkona, kuin sisällä.
# Jos näidenkään jälkeen ulkonäkö ei ole naisille riittävä ja saat jatkuvasti torjuntoja (yli 100), niin matkusta ulkomaille: Kolumbia, Brasilia, Thaimaa, Filippiinit... Ja monia muita.
Vierailija kirjoitti:
Tavismiehille:
#1 Jos olet alle 30-vuotias ja yli 180 cm, niin olet jo turvallisilla vesillä
#2 Onko hiukset päässä? Mikäli ovat vähänkin harventuneet, niin kokonaan pois tai hiustensiirtoon. Hiustensiirto on erinomainen vaihtoehto, jos on rahaa ja hiukset ovat vasta hiukan harventuneet. Hiukset ovat iän jälkeen kaikkein tärkein asia (toivomillesi) naisille.
#3 Treeni, ruokavalio. Miehen vartalon on oltava nykyään vähärasvainen ja treenattu. Mikään "vähän sinne päin" ei enää riitä. Palkkaa personal trainer, jos on rahaa. Jos ei ole, niin mene silti salille ja älä ikinä lopeta. Jälleen: Jos olet alle 30-vuotias, niin kaikki on mahdollista.
#4 Opettele pukeutumaan oikein, yksinkertaisesti ja tyylikkäästi. Suihku aamuisin, hampaiden lankaus ja harjaus kaksi kertaa päivässä. Sijoita kalliiseen tuoksuun ja käytä sitä kohtuudella.
#5 Opettele elämään niin, että olet enemmän ulkona, kuin sisällä.
# Jos näidenkään jälkeen ulkonäkö ei ole naisille riittävä ja saat jatkuvasti torjuntoja (yli 100), niin matkusta ulkomaille: Kolumbia, Brasilia, Thaimaa, Filippiinit... Ja monia muita.
Mitä -30 pakkasel voi tehä Ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Sulla on nyt tosi kova coping käynnissä, kun et vaan voi hyväksyä totuutta. Heität savuverhoa ihan paniikissa. :D
Seethe and cope! :D
Coping? Seething? What the freak? Ihmettelen vaan mihin aikuiset miehet aikaansa käyttää. Olisko naapurustossa vaikka vanhus, jonka lumityöt voiditte käydä tekemässä? Ei menis aikuisen miehen elämä ihan täysin haaskuuseen megachädien pilunsaannista ja leukaperistä haaveillessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gigachad on alfapelimies josta nainen diggaa.
Onko se se teletappi jolla on violetti kolmio pään päällä vai pinkki käsilaukku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Menikö sulla pointtini ohi? Tarkoitin, että vaikka olisi tykännyt toisen ulkonäöstä, niin jos ei synkkaa eikä livenä muutenkaan dynamiikka toimi, niin vetovoimaa ei synny eikä tunnu siltä että olisi kemiaa tai kipinää.
Niin, mutta lyhyt ja ruma mies ei pääse edes treffeille kokeilemaan, löytyykö sitä kemiaa ja näyttämään luonnettaan.
No, niinhän se on, että joidenkin ihmisten kohdalla ei esim. Tinder toimi ulkonäkösyistä. Näiden täytyy löytää kumppani muuta kautta. Sama ongelma koskee joitain naisiakin. Sille nyt ei mitään mahda, että ulkonäölläkin on merkitystä. Ja jos oma ulkonäkö ei yleisesti miellytä, sitten ei auta muu kuin etsiä joku siitä pienestä vähemmistöstä, jolle oma ulkonäkö ei ole ongelma.
Yleensä luovuttaminen on parempi vaihtoehto, ja löytää onni sitten jostain muualta, kuin pariutumismaailmasta. Jos ulkonäkö ei toimi Tinderissä, niin se ei toimi missään muuallakaan (Suomessa). Silloin on vielä yksi mahdollisuus: ulkomaat. Monissa maissa ulkonäkö ei merkitse mitään, kunhan on länsimaisen miehen elintaso.
Ratkaisukeskeistä ajattelua, hyvä! Tuohan jo tarkoittaa, että vaikka olisi ruma ja lyhyt, kumppanin saa silti. Hienoa, että niitä vaihtoehtoja löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, vain gigaleukainen metsästäjäsilmäinen mies saa naisia. Mitä tavismiehen siis kannattaa tehdä?
ÄLKÄÄ vastatko MGTOW, jos ette itsekään siihen pysty vaan tuhlaatte elämänne täällä meidän mammojen parissa naisista keskustellen. Kertokaa, mitä sen lyhyehkön tavismiehen ihan oikeasti kannattaa tehdä.
MGTVP eli Men Going to Vauva Palsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Menikö sulla pointtini ohi? Tarkoitin, että vaikka olisi tykännyt toisen ulkonäöstä, niin jos ei synkkaa eikä livenä muutenkaan dynamiikka toimi, niin vetovoimaa ei synny eikä tunnu siltä että olisi kemiaa tai kipinää.
Niin, mutta lyhyt ja ruma mies ei pääse edes treffeille kokeilemaan, löytyykö sitä kemiaa ja näyttämään luonnettaan.
No, niinhän se on, että joidenkin ihmisten kohdalla ei esim. Tinder toimi ulkonäkösyistä. Näiden täytyy löytää kumppani muuta kautta. Sama ongelma koskee joitain naisiakin. Sille nyt ei mitään mahda, että ulkonäölläkin on merkitystä. Ja jos oma ulkonäkö ei yleisesti miellytä, sitten ei auta muu kuin etsiä joku siitä pienestä vähemmistöstä, jolle oma ulkonäkö ei ole ongelma.
Kun ei sitä koskaan tiedä, minkä näköinen tulee livenä vastaan. Kaikissa deittipalveluissa ainakin naisilla on niin hemaisevia kuvia ja sitten kun tavataan, ei pysty edes tunnistamaan. Voihan ne miehetkin käyttää filttereitä tai lainailla kuvia, mutta useammin kai tuo on naisten hommia. Sekin on huijausta, kun vetää posket lommolle ja huulet törölleen ja ylhäältä päin räppää kuvan. Sitten livenä onkin vastassa tummat silmäpussit ja kaksoisleuka.
Ikävää. Mutta eikö sitten livenä voi kuitenkin antaa pakit, jos toisen ulkonäkö osoittautuukin erilaiseksi kuin kuvissa? Tietysti harmi että meni aikaa turhiin treffeihin, mutta eihän se treffeille meno teitä mihinkään velvoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Tavismiehille:
#1 Jos olet alle 30-vuotias ja yli 180 cm, niin olet jo turvallisilla vesillä
#2 Onko hiukset päässä? Mikäli ovat vähänkin harventuneet, niin kokonaan pois tai hiustensiirtoon. Hiustensiirto on erinomainen vaihtoehto, jos on rahaa ja hiukset ovat vasta hiukan harventuneet. Hiukset ovat iän jälkeen kaikkein tärkein asia (toivomillesi) naisille.
#3 Treeni, ruokavalio. Miehen vartalon on oltava nykyään vähärasvainen ja treenattu. Mikään "vähän sinne päin" ei enää riitä. Palkkaa personal trainer, jos on rahaa. Jos ei ole, niin mene silti salille ja älä ikinä lopeta. Jälleen: Jos olet alle 30-vuotias, niin kaikki on mahdollista.
#4 Opettele pukeutumaan oikein, yksinkertaisesti ja tyylikkäästi. Suihku aamuisin, hampaiden lankaus ja harjaus kaksi kertaa päivässä. Sijoita kalliiseen tuoksuun ja käytä sitä kohtuudella.
#5 Opettele elämään niin, että olet enemmän ulkona, kuin sisällä.
# Jos näidenkään jälkeen ulkonäkö ei ole naisille riittävä ja saat jatkuvasti torjuntoja (yli 100), niin matkusta ulkomaille: Kolumbia, Brasilia, Thaimaa, Filippiinit... Ja monia muita.
Olen mies ja nämä ovat itse asiassa aika hyviä vinkkejä. "Ihan tavallisella" ei enää pötkitä pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Ei kait kukaan täällä mieti gigachadin pillunsaantia vaan sitä miksi naisten on niin vaikea myöntää että komealla ulkonäöllä tussua irtoaa heti ilman muita vaatimuksia.
Samantien alkaa rytmikkäät incel huudot tai muu nolaaminen jos asiasta mainitsee.
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismiehille:
#1 Jos olet alle 30-vuotias ja yli 180 cm, niin olet jo turvallisilla vesillä
#2 Onko hiukset päässä? Mikäli ovat vähänkin harventuneet, niin kokonaan pois tai hiustensiirtoon. Hiustensiirto on erinomainen vaihtoehto, jos on rahaa ja hiukset ovat vasta hiukan harventuneet. Hiukset ovat iän jälkeen kaikkein tärkein asia (toivomillesi) naisille.
#3 Treeni, ruokavalio. Miehen vartalon on oltava nykyään vähärasvainen ja treenattu. Mikään "vähän sinne päin" ei enää riitä. Palkkaa personal trainer, jos on rahaa. Jos ei ole, niin mene silti salille ja älä ikinä lopeta. Jälleen: Jos olet alle 30-vuotias, niin kaikki on mahdollista.
#4 Opettele pukeutumaan oikein, yksinkertaisesti ja tyylikkäästi. Suihku aamuisin, hampaiden lankaus ja harjaus kaksi kertaa päivässä. Sijoita kalliiseen tuoksuun ja käytä sitä kohtuudella.
#5 Opettele elämään niin, että olet enemmän ulkona, kuin sisällä.
# Jos näidenkään jälkeen ulkonäkö ei ole naisille riittävä ja saat jatkuvasti torjuntoja (yli 100), niin matkusta ulkomaille: Kolumbia, Brasilia, Thaimaa, Filippiinit... Ja monia muita.
Olen mies ja nämä ovat itse asiassa aika hyviä vinkkejä. "Ihan tavallisella" ei enää pötkitä pitkälle.
Kommentoisin ettei treenistä ole hyötyä ellet ole geenikomea ja hyvässä ammatissa.
Timmille naiselle nämä ovat ykkäösasiat, ja treenaaminen on toissijaista.
Plösönainen haluaa nallekarhun, ei treenattua miestä.
Alle 30v ikä ei ole plussaa, vaan 28-35v ikä kun naisilla on perhe-, hää-, ja asuntokuume päällä.
180cm on tuossa ikäluokassa vasta keskipituinen, tai sentin yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismiehille:
#1 Jos olet alle 30-vuotias ja yli 180 cm, niin olet jo turvallisilla vesillä
#2 Onko hiukset päässä? Mikäli ovat vähänkin harventuneet, niin kokonaan pois tai hiustensiirtoon. Hiustensiirto on erinomainen vaihtoehto, jos on rahaa ja hiukset ovat vasta hiukan harventuneet. Hiukset ovat iän jälkeen kaikkein tärkein asia (toivomillesi) naisille.
#3 Treeni, ruokavalio. Miehen vartalon on oltava nykyään vähärasvainen ja treenattu. Mikään "vähän sinne päin" ei enää riitä. Palkkaa personal trainer, jos on rahaa. Jos ei ole, niin mene silti salille ja älä ikinä lopeta. Jälleen: Jos olet alle 30-vuotias, niin kaikki on mahdollista.
#4 Opettele pukeutumaan oikein, yksinkertaisesti ja tyylikkäästi. Suihku aamuisin, hampaiden lankaus ja harjaus kaksi kertaa päivässä. Sijoita kalliiseen tuoksuun ja käytä sitä kohtuudella.
#5 Opettele elämään niin, että olet enemmän ulkona, kuin sisällä.
# Jos näidenkään jälkeen ulkonäkö ei ole naisille riittävä ja saat jatkuvasti torjuntoja (yli 100), niin matkusta ulkomaille: Kolumbia, Brasilia, Thaimaa, Filippiinit... Ja monia muita.
Olen mies ja nämä ovat itse asiassa aika hyviä vinkkejä. "Ihan tavallisella" ei enää pötkitä pitkälle.
Hyvä vinkki olla alle 30-vuotias?
Voivoi ku ei oo aikakonetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Ei kait kukaan täällä mieti gigachadin pillunsaantia vaan sitä miksi naisten on niin vaikea myöntää että komealla ulkonäöllä tussua irtoaa heti ilman muita vaatimuksia.
Samantien alkaa rytmikkäät incel huudot tai muu nolaaminen jos asiasta mainitsee.
Ja siis tästä asiasta on nyt sitten tärkeä aloittaa 17 keskusteluketjua päivässä? Kaikki tietävät että kauneus ja komeus ovat valtteja parinhaussa. Eivät ainoita ja eri ihmisille eri määrissä. No niin, sanoin sen minkä kaikki tietävät. Ja olen nainen. Voitteko nyt lopettaa ja mennä vaikka töihin?
Vierailija kirjoitti:
Tavismiehille:
#1 Jos olet alle 30-vuotias ja yli 180 cm, niin olet jo turvallisilla vesillä
#2 Onko hiukset päässä? Mikäli ovat vähänkin harventuneet, niin kokonaan pois tai hiustensiirtoon. Hiustensiirto on erinomainen vaihtoehto, jos on rahaa ja hiukset ovat vasta hiukan harventuneet. Hiukset ovat iän jälkeen kaikkein tärkein asia (toivomillesi) naisille.
#3 Treeni, ruokavalio. Miehen vartalon on oltava nykyään vähärasvainen ja treenattu. Mikään "vähän sinne päin" ei enää riitä. Palkkaa personal trainer, jos on rahaa. Jos ei ole, niin mene silti salille ja älä ikinä lopeta. Jälleen: Jos olet alle 30-vuotias, niin kaikki on mahdollista.
#4 Opettele pukeutumaan oikein, yksinkertaisesti ja tyylikkäästi. Suihku aamuisin, hampaiden lankaus ja harjaus kaksi kertaa päivässä. Sijoita kalliiseen tuoksuun ja käytä sitä kohtuudella.
#5 Opettele elämään niin, että olet enemmän ulkona, kuin sisällä.
# Jos näidenkään jälkeen ulkonäkö ei ole naisille riittävä ja saat jatkuvasti torjuntoja (yli 100), niin matkusta ulkomaille: Kolumbia, Brasilia, Thaimaa, Filippiinit... Ja monia muita.
Samaan aikaan nainen saa olla kehoposit ja ihan vaan oma itsensä?
Lisään vielä yhden;
#6 Ole oma itsesi.
Ei se nainen siihen lupaa kysele. Se on. Mieskin voi olla. Senkun on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Ei kait kukaan täällä mieti gigachadin pillunsaantia vaan sitä miksi naisten on niin vaikea myöntää että komealla ulkonäöllä tussua irtoaa heti ilman muita vaatimuksia.
Samantien alkaa rytmikkäät incel huudot tai muu nolaaminen jos asiasta mainitsee.Ja siis tästä asiasta on nyt sitten tärkeä aloittaa 17 keskusteluketjua päivässä? Kaikki tietävät että kauneus ja komeus ovat valtteja parinhaussa. Eivät ainoita ja eri ihmisille eri määrissä. No niin, sanoin sen minkä kaikki tietävät. Ja olen nainen. Voitteko nyt lopettaa ja mennä vaikka töihin?
Miksi se on sitten niin vaikeaa myöntää että on olemassa kahdet pelisäännöt toiset komeille miehille ja toiset taviksille. Jankataan jostain profiili teksteistä ja mietitään saako olla kalastus kuvia kun ainoa mikä määrää on geneettinen komeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Ei kait kukaan täällä mieti gigachadin pillunsaantia vaan sitä miksi naisten on niin vaikea myöntää että komealla ulkonäöllä tussua irtoaa heti ilman muita vaatimuksia.
Samantien alkaa rytmikkäät incel huudot tai muu nolaaminen jos asiasta mainitsee.Ja siis tästä asiasta on nyt sitten tärkeä aloittaa 17 keskusteluketjua päivässä? Kaikki tietävät että kauneus ja komeus ovat valtteja parinhaussa. Eivät ainoita ja eri ihmisille eri määrissä. No niin, sanoin sen minkä kaikki tietävät. Ja olen nainen. Voitteko nyt lopettaa ja mennä vaikka töihin?
Miksi se on sitten niin vaikeaa myöntää että on olemassa kahdet pelisäännöt toiset komeille miehille ja toiset taviksille. Jankataan jostain profiili teksteistä ja mietitään saako olla kalastus kuvia kun ainoa mikä määrää on geneettinen komeus.
Kultapieni, sun on turha vaivata sillä päätäsi. Sä et ole komea etkä edes tavis. Sulla on mielenterveyden ongelma. Haepa siihen apua heti huomenna.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä. Tämän saman olen yrittänyt tavismiehille kertoa lukemattomia kertoja (ei kannata olla Tinderissä), mutta ehkä se menee miehen ilmaisemana paremmin perille.