HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.

Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.

Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.

Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.

Höpönlöpön. Ei pornon katselu ja mastrubointi laske testosteronia. Masturbointi on vaan hyväksi kiveksille.

Masturbointi vaikuttaa testosteroni- ja prolaktiinitasoihin eri tavalla. Kaiken lisäksi vemppaaninen etenkin pornolle vaikuttaa dopamiinitasoihin, jotka vaikuttavat sitten ihan yleiseen hyvinvointiin ja halukkuuteen tarttua mihinkään.

Jos vemppaa aina saatavilla olevalle pornolle, halu päästä harrastamaan seksiä vähenee myös ajansaatossa. Ihmiset harrastavat seksiä nykyään vähemmän kuin koskaan, eikä siinä syynä ole varmaankaan kohtaamattomuus Tinderissä.

Tähän ei ole kuitenkaan löydetty tieteellistä vahvistusta. Kiihkokristityt laittoivat muutama vuosi takaperin kamppiksen liikkeelle, missä pyrittiin kitkemään uskovaisten miesten pornon katsomista, niin siitä johtuvat nämä oudot pseudonäkemykset. Tuskin kovinkaan moni mies on huomannut, että pornon katsominen vaikuttaa halukkuuteen harrastaa oikeaa seksiä. Naisethan tätäkin yleensä tuovat esille, kun kuvittelevat ymmärtävänsä miehistä kaiken, vaikka mitään perustason tietoakaan ei tunnu olevan.

Ihan näiden MGTOW-miesten parissa ajatellaan, että masturboinnin ja pornon vähentäminen nostaa testotasoja. Kuten se tekeekin. Siitä on tutkimusnäyttöä ihan roppakaupalla. Pornon katsominen (ilman ejakulaatiota) nostaa testotasoja, mutta laukeaminen, etenkin usein, laskee testosteronitasoja. Pornon katsominen myös addiktoi ja muovaa seksuaalisia mieltymyksiä.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/26/brain-scans-porn-…

Ja tässä ei ole vielä edes päästy siihen eettiseen kysymykseen, että miksi kukaan haluaa katsella naisten hyväksikäyttöä oman nautintonsa vuoksi, ellei sitten satu olemaan psykopaatti.

Ja puhuttiinko Guardianin otsikossa "watching porn" vai "porn addicts". Ja tuostakaan ei selvinnyt, johtuvatko muutokset aivoista juuri pornosta, vai jostain aivan muusta, joka sitten oireilee esimerkiksi pornon pakkomielteisenä katsomisena.

Miksi puolustelet täällä naisten hyväksikäyttöä? Sitten vielä samaan hengenvetoon ulahdat, että voi voi kun ei kelpaa naisille. Ehkäpä olisi asenteessa jotain korjattavaa.

En ole ulahtanut mistään. Mutta tulihan sieltä sinullakin se todellinen hurmoksellinen syy, mikä tuskin miehiä juuri kiinnostaa.

Itse asiassa kiinnostaa. Ainakin niitä kunnollisia miehiä. Se onkin nykypäivänä varsin hyvä litmus-testi tämä arvojen testaaminen. Menee aivan välittömästi maku sellaisiin miehiin, jotka puolustavat prostituutiota missään sen muodossa. En todellakaan haluaisi kasvattaa lapsia sellaisen miehen kanssa, jonka arvomaailma on noin pahasti vinoutunut.

Hyvä, että juuri sinä olet löytänyt miehen, joka ei koskaan katso pornoa. Onnea siitä!

Kiitos. Tällaisiakin miehiä on olemassa, mutta tottahan se on, että niitä saa kyllä hakea.

Tai sit se ei oo niin vanhurskas siveyden sipuli mitä väittää, vaan selaimen incognito-tila on kovassa käytössä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan naurettavaa syyttää tästä miehiä, pornoa jne. Syy on, että naisilla on parempi access sonneihin, ilman sosiaalista leimautumista, kiitos sosmedian. Pokeen tyytyminen on seuraus, ei syy.

Näin juuri. Miesten seksi on paljon leimallisemmin parisuhdeseksiä kuin naisten. Erityisesti nuorissa ikäluokissa tilastoissa korostuvat naisten yhden illan panot. Miehille niitä ei kerry likikään samaa tahtia kuin naisille.

Yhden illan panojen tilastoista selviää, että pienehkö miesjoukko panee suurehkoa naisjoukkoa. Suurella miesjoukolla ei ole pääsyä satunnaiseen seksiin.

Näinhän se menee. Esimerkiksi Yhdysvalloissa nykyään jo melkein kolmannes nuorista miehistä ei harrasta seksiä lainkaan. Muutos on ollut melko dramaattinen viimeisen 10 vuoden aikana jolloin sosiaalinen media ja erilaiset treffipalstat ovat voimakkaasti kasvattaneet suosiotaan.

Alla vielä linkki erään naistenlehden tekemään juttuun, jossa tälle kehityssuunnalle naureskellaan avoimesti:

https://www.themarysue.com/unintentionally-hilarious-sex-chart/

Siellä ollaanki niin konservatiivisia ettei seksiä ennen avioliittoa, niinku Arabiassakin.

Jos katsot tuota linkin graafia, niin huomaat, että tämä muutos seksin harrastamisessa koskee ainoastaan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.

Miksi sitten valtaosa miehistä ei edes yritä parantaa ulkonäköään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuvuttaa naiset?! Mikä vi tun monopoli heillä on tässä asiassa?

Yhteiskuntaa ei kiinnosta miesten toikkarointi parisuhdemaailmassa. Miesten tulee pärjätä ja voimistua, jotta parempi "naisonni" olisi tasoa nostamalla mahdollista. Naisista ja tytöistä ollaan paljon enemmän huolissaan jo päiväkoti-ikäisistä lähtien, mutta miesten tulee taistella asemastaan yhteiskunnassa samalla, kun naisille kärrätään kaikki tukitoimet ongelmatilanteissa.

Media on kyllä täynnä huolipuhetta pojista ja opettajatkin käyttävät 75 % ajasta poikiin. Myös lasten- ja nuorten tukitoimet kohdistuvat pääosin juuri poikiin. Poikien elo on yhtä tukemista, tyttöjen odotetaan pärjäävän itsenäisesti ja jopa toimivan heikompien poikien apuopettajina.

Tämä on täyttä pötypuhetta. 

https://www.ts.fi/uutiset/131634

No siitä lukemaan, jos vaikka pääsisit "mies on aina uhri"-pakkomielteestäsi.

Jännä, miten suurin osa opettajista on naisia ja silti tilanne on tämä.

Häirikköpojat vievät suhteettomasti aikaa. Tämän tietävät kaikki opettajat.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Naiset kuitenkin kyseisessä tutkimuksessa deittailivat myös niitä ei-viehättäviä, miehet taas eivät. Eli kumpi sukupuoli olikaan pinnallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Naiset kuitenkin kyseisessä tutkimuksessa deittailivat myös niitä ei-viehättäviä, miehet taas eivät. Eli kumpi sukupuoli olikaan pinnallinen?

Eipäs deittaile.

Naisilla on täysin vääristynyt ja todellisuudesta irrallaan oleva käsitys asioista nykyään, kiitos deittiappien yms. globalisaation.

siksi meillä pareja ei synny ja syntyvyys laskee kuin lehmän häntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.

Miksi sitten valtaosa miehistä ei edes yritä parantaa ulkonäköään? 

Tarkoitat varmaan valtaosa vanhoista miehistä ei yritä. Koska valtaosa vanhoista miehistä on elänyt aikaa, jolloin itsestä huolehtiminen oli homoseksuaalin merkki. Sitä ei saanut tehdä. Ainoastaan hiukset sai leikata lyhyeksi ja kammata. Monet vanhat miehet ajattelevat, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.

Nuoremman polven, varsinkin parempiosaiset miehet ovat kyllä tajunneet homman nimen. Salilla rehkitään, kalliita vaatteita hommataan, karvoja sheivataan... Tuoksuja, kelloja, koruja...  Kaikki tämä naisten saamisen helpottumiseksi. Uskokaa pois, miehet eivät tee tuota itsensä ja hyvän nivelterveyden takia.

Moni mies kuuntelee liian paljon naisten puheita siitä, mikä heitä miellyttää miesten kuunnellessa näitä mieltymyksiä. Todellisuudessa merkityksellistä on se, mistä naiset puhuvat keskenään. Ja se ei usein keskity huumorintajuun ja itsevarmuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.

Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.

Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.

Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.

Höpönlöpön. Ei pornon katselu ja mastrubointi laske testosteronia. Masturbointi on vaan hyväksi kiveksille.

Masturbointi vaikuttaa testosteroni- ja prolaktiinitasoihin eri tavalla. Kaiken lisäksi vemppaaninen etenkin pornolle vaikuttaa dopamiinitasoihin, jotka vaikuttavat sitten ihan yleiseen hyvinvointiin ja halukkuuteen tarttua mihinkään.

Jos vemppaa aina saatavilla olevalle pornolle, halu päästä harrastamaan seksiä vähenee myös ajansaatossa. Ihmiset harrastavat seksiä nykyään vähemmän kuin koskaan, eikä siinä syynä ole varmaankaan kohtaamattomuus Tinderissä.

Tähän ei ole kuitenkaan löydetty tieteellistä vahvistusta. Kiihkokristityt laittoivat muutama vuosi takaperin kamppiksen liikkeelle, missä pyrittiin kitkemään uskovaisten miesten pornon katsomista, niin siitä johtuvat nämä oudot pseudonäkemykset. Tuskin kovinkaan moni mies on huomannut, että pornon katsominen vaikuttaa halukkuuteen harrastaa oikeaa seksiä. Naisethan tätäkin yleensä tuovat esille, kun kuvittelevat ymmärtävänsä miehistä kaiken, vaikka mitään perustason tietoakaan ei tunnu olevan.

Ihan näiden MGTOW-miesten parissa ajatellaan, että masturboinnin ja pornon vähentäminen nostaa testotasoja. Kuten se tekeekin. Siitä on tutkimusnäyttöä ihan roppakaupalla. Pornon katsominen (ilman ejakulaatiota) nostaa testotasoja, mutta laukeaminen, etenkin usein, laskee testosteronitasoja. Pornon katsominen myös addiktoi ja muovaa seksuaalisia mieltymyksiä.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/26/brain-scans-porn-…

Ja tässä ei ole vielä edes päästy siihen eettiseen kysymykseen, että miksi kukaan haluaa katsella naisten hyväksikäyttöä oman nautintonsa vuoksi, ellei sitten satu olemaan psykopaatti.

Ja puhuttiinko Guardianin otsikossa "watching porn" vai "porn addicts". Ja tuostakaan ei selvinnyt, johtuvatko muutokset aivoista juuri pornosta, vai jostain aivan muusta, joka sitten oireilee esimerkiksi pornon pakkomielteisenä katsomisena.

Miksi puolustelet täällä naisten hyväksikäyttöä? Sitten vielä samaan hengenvetoon ulahdat, että voi voi kun ei kelpaa naisille. Ehkäpä olisi asenteessa jotain korjattavaa.

En ole ulahtanut mistään. Mutta tulihan sieltä sinullakin se todellinen hurmoksellinen syy, mikä tuskin miehiä juuri kiinnostaa.

Itse asiassa kiinnostaa. Ainakin niitä kunnollisia miehiä. Se onkin nykypäivänä varsin hyvä litmus-testi tämä arvojen testaaminen. Menee aivan välittömästi maku sellaisiin miehiin, jotka puolustavat prostituutiota missään sen muodossa. En todellakaan haluaisi kasvattaa lapsia sellaisen miehen kanssa, jonka arvomaailma on noin pahasti vinoutunut.

Hyvä, että juuri sinä olet löytänyt miehen, joka ei koskaan katso pornoa. Onnea siitä!

Kiitos. Tällaisiakin miehiä on olemassa, mutta tottahan se on, että niitä saa kyllä hakea.

Tai sit se ei oo niin vanhurskas siveyden sipuli mitä väittää, vaan selaimen incognito-tila on kovassa käytössä...

Joko sulla on todella negatiivinen käsitys ihmisistä tai sitten et ymmärrä, että pornon katseleminen ei kerta kaikkiaan kiinnosta kaikkia ihmisiä. Ihan kuten osa porukasta ei juo, polta tai syö lihaa. Pornon katseleminen ei ole mikään terveen seksuaalisuuden kulmakivi, jota kaikkien pitäisi harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.

Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.

Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.

Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.

Höpönlöpön. Ei pornon katselu ja mastrubointi laske testosteronia. Masturbointi on vaan hyväksi kiveksille.

Masturbointi vaikuttaa testosteroni- ja prolaktiinitasoihin eri tavalla. Kaiken lisäksi vemppaaninen etenkin pornolle vaikuttaa dopamiinitasoihin, jotka vaikuttavat sitten ihan yleiseen hyvinvointiin ja halukkuuteen tarttua mihinkään.

Jos vemppaa aina saatavilla olevalle pornolle, halu päästä harrastamaan seksiä vähenee myös ajansaatossa. Ihmiset harrastavat seksiä nykyään vähemmän kuin koskaan, eikä siinä syynä ole varmaankaan kohtaamattomuus Tinderissä.

Tähän ei ole kuitenkaan löydetty tieteellistä vahvistusta. Kiihkokristityt laittoivat muutama vuosi takaperin kamppiksen liikkeelle, missä pyrittiin kitkemään uskovaisten miesten pornon katsomista, niin siitä johtuvat nämä oudot pseudonäkemykset. Tuskin kovinkaan moni mies on huomannut, että pornon katsominen vaikuttaa halukkuuteen harrastaa oikeaa seksiä. Naisethan tätäkin yleensä tuovat esille, kun kuvittelevat ymmärtävänsä miehistä kaiken, vaikka mitään perustason tietoakaan ei tunnu olevan.

Ihan näiden MGTOW-miesten parissa ajatellaan, että masturboinnin ja pornon vähentäminen nostaa testotasoja. Kuten se tekeekin. Siitä on tutkimusnäyttöä ihan roppakaupalla. Pornon katsominen (ilman ejakulaatiota) nostaa testotasoja, mutta laukeaminen, etenkin usein, laskee testosteronitasoja. Pornon katsominen myös addiktoi ja muovaa seksuaalisia mieltymyksiä.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/26/brain-scans-porn-…

Ja tässä ei ole vielä edes päästy siihen eettiseen kysymykseen, että miksi kukaan haluaa katsella naisten hyväksikäyttöä oman nautintonsa vuoksi, ellei sitten satu olemaan psykopaatti.

Ja puhuttiinko Guardianin otsikossa "watching porn" vai "porn addicts". Ja tuostakaan ei selvinnyt, johtuvatko muutokset aivoista juuri pornosta, vai jostain aivan muusta, joka sitten oireilee esimerkiksi pornon pakkomielteisenä katsomisena.

Miksi puolustelet täällä naisten hyväksikäyttöä? Sitten vielä samaan hengenvetoon ulahdat, että voi voi kun ei kelpaa naisille. Ehkäpä olisi asenteessa jotain korjattavaa.

En ole ulahtanut mistään. Mutta tulihan sieltä sinullakin se todellinen hurmoksellinen syy, mikä tuskin miehiä juuri kiinnostaa.

Itse asiassa kiinnostaa. Ainakin niitä kunnollisia miehiä. Se onkin nykypäivänä varsin hyvä litmus-testi tämä arvojen testaaminen. Menee aivan välittömästi maku sellaisiin miehiin, jotka puolustavat prostituutiota missään sen muodossa. En todellakaan haluaisi kasvattaa lapsia sellaisen miehen kanssa, jonka arvomaailma on noin pahasti vinoutunut.

Hyvä, että juuri sinä olet löytänyt miehen, joka ei koskaan katso pornoa. Onnea siitä!

Kiitos. Tällaisiakin miehiä on olemassa, mutta tottahan se on, että niitä saa kyllä hakea.

MQTOW miehet lähes järjestäen ovat todellisia siveyden sibaleita - p o r n o ei kuulu MQTOW miehen ajanvietteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.

Miksi sitten valtaosa miehistä ei edes yritä parantaa ulkonäköään? 

Tarkoitat varmaan valtaosa vanhoista miehistä ei yritä. Koska valtaosa vanhoista miehistä on elänyt aikaa, jolloin itsestä huolehtiminen oli homoseksuaalin merkki. Sitä ei saanut tehdä. Ainoastaan hiukset sai leikata lyhyeksi ja kammata. Monet vanhat miehet ajattelevat, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.

Nuoremman polven, varsinkin parempiosaiset miehet ovat kyllä tajunneet homman nimen. Salilla rehkitään, kalliita vaatteita hommataan, karvoja sheivataan... Tuoksuja, kelloja, koruja...  Kaikki tämä naisten saamisen helpottumiseksi. Uskokaa pois, miehet eivät tee tuota itsensä ja hyvän nivelterveyden takia.

Moni mies kuuntelee liian paljon naisten puheita siitä, mikä heitä miellyttää miesten kuunnellessa näitä mieltymyksiä. Todellisuudessa merkityksellistä on se, mistä naiset puhuvat keskenään. Ja se ei usein keskity huumorintajuun ja itsevarmuuteen.

Mistä sinäkin tiedät mitä naiset keskenään puhuvat? Ainakin minun piireissäni todella vähän miehistä. Mitä teissä nyt on puhuttavaa? Maailmassa on tuhat kiintoisampaa puheenaihetta kuin jonkun random miehen ulkonäkö. Se on sekunnissa nähty eikä herätä kyllä mitään puimisen tarvetta 🥱.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Naiset kuitenkin kyseisessä tutkimuksessa deittailivat myös niitä ei-viehättäviä, miehet taas eivät. Eli kumpi sukupuoli olikaan pinnallinen?

Eipäs deittaile.

Naisilla on täysin vääristynyt ja todellisuudesta irrallaan oleva käsitys asioista nykyään, kiitos deittiappien yms. globalisaation.

siksi meillä pareja ei synny ja syntyvyys laskee kuin lehmän häntä

Kyllä deittaavat. Ne ei viehättävät naiset. Mutta palstamiehilkehän naisiksi lasketaan vain viehättävät naiset, eli nuoret, kauniit ja hoikat. Muut ovat ei- naisia. Nämä teidän naisenkin, eli nuoret, kauniit ja hoikat deittailevat kaltaisiaan, ja heillä on siihen täysi oikeus. Ei nuorella, kauniilla ja hoikalla naisella ole mitään velvollisuutta deittailla rumien, itseään vahempienlihavien miesten kanssa. Te miehet ette itse hyväksy kaltaistanne naista, ja sitten tulette tänne märisemään naisten kranttuutta, kun ette saa metsiä nuoren, kauniin ja hoikan naisen kanssa, vaan sotanorsujen, jotka ovat tasoanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.

Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.

Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.

Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.

Tähän kun yhdistyy vielä tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa naisen ei ole pakko valita ketään, tämä epäsuhta korostuu. Ennen muinoin (ja edelleen jossain päin maailmaa) naisen saattoi vain käydä ostamassa joltain ukkoraasulta, joka ei muuten olisi saanut perhettään elatettua.

Miesten käytöstavat ja röyhkeys eivät kuitenkaan ole kehittyneet ajan mukana. Naiset vaativat miehiltä käytöstapoja, kunnioitusta ja tasa-arvoista parisuhdetta, johon monet miehet eivät kykene. Nykyaikaisen alfa-miehen merkki ei ole kyvykkyys taistelussa tai laatikkoleukageenit, vaan kyky kunnioittaa ja kuunnella puolisoaan. 

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-state-our-unions/202208/wha…

Olen valitettavasti liikaa taas lukenut somea ja yksi asia on taas ilmennyt mitä en ymmärrä. Miehet vaatii perinteisiä naisia ja perhearvoja takaisin ja samaan aikaan valittavat että perhe pitää elättää.  Nainen on huono jos ei pysy kotona hoitamassa lapsia, mutta myös elätti ja taakka joka tuhoaa miehen ollessaan kotona hoitamassa lapsia. Tämä selittyyy luultavammin sillä, että mies on katkera jälkikasvun viemälle ajalle koska kuvitteli että hänellä olisi leipäpalkalla elävä mällireikä kotona joka palvoisi vain häntä.  Silti tätä he haluaa koska toinen vaihtoehto on se, että naiset elättää itse itsensä eikä heitä voi enää lainsäädännöllä pakottaa kotiorjiksi ja tulottomiksi siitoseläimiksi. Miehet ei voi ottaa enää mitä tahansa naista käyttöönsä ja heitä uhkaa käytöstapojen opettelu ja sen myöntäminen että nainen on ihminen omilla tarpeillaan ja että niitä tulee kunnioittaa.

Niin ja naiset vaativat hyvin tienaavan pitkän bisnespankkiirileukamiehen, mutta joka kuitenkin on paljon kotona, tekee puolet kotitöistä ja hoitaa vielä lapsetkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Naiset kuitenkin kyseisessä tutkimuksessa deittailivat myös niitä ei-viehättäviä, miehet taas eivät. Eli kumpi sukupuoli olikaan pinnallinen?

Eipäs deittaile.

Naisilla on täysin vääristynyt ja todellisuudesta irrallaan oleva käsitys asioista nykyään, kiitos deittiappien yms. globalisaation.

siksi meillä pareja ei synny ja syntyvyys laskee kuin lehmän häntä

Ei vaan ongelman ydin on että nykyään ei ole miehistä pula ja naisten ei ole pakko ottaa joku mies, mikä tarkoittaa ettei naiset hyväksy vain miestä sen takia koska ovat miehiä.

Tämä incel miehiä suututtaa, kun nyt heidän pitäisi panostaa itseensä ja siihen kumppaniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.

Miksi sitten valtaosa miehistä ei edes yritä parantaa ulkonäköään? 

Tarkoitat varmaan valtaosa vanhoista miehistä ei yritä. Koska valtaosa vanhoista miehistä on elänyt aikaa, jolloin itsestä huolehtiminen oli homoseksuaalin merkki. Sitä ei saanut tehdä. Ainoastaan hiukset sai leikata lyhyeksi ja kammata. Monet vanhat miehet ajattelevat, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.

Nuoremman polven, varsinkin parempiosaiset miehet ovat kyllä tajunneet homman nimen. Salilla rehkitään, kalliita vaatteita hommataan, karvoja sheivataan... Tuoksuja, kelloja, koruja...  Kaikki tämä naisten saamisen helpottumiseksi. Uskokaa pois, miehet eivät tee tuota itsensä ja hyvän nivelterveyden takia.

Moni mies kuuntelee liian paljon naisten puheita siitä, mikä heitä miellyttää miesten kuunnellessa näitä mieltymyksiä. Todellisuudessa merkityksellistä on se, mistä naiset puhuvat keskenään. Ja se ei usein keskity huumorintajuun ja itsevarmuuteen.

Mistä sinäkin tiedät mitä naiset keskenään puhuvat? Ainakin minun piireissäni todella vähän miehistä. Mitä teissä nyt on puhuttavaa? Maailmassa on tuhat kiintoisampaa puheenaihetta kuin jonkun random miehen ulkonäkö. Se on sekunnissa nähty eikä herätä kyllä mitään puimisen tarvetta 🥱.

Anna näin alkajaisiksi edes kymmenen (tuhat olisi vähän kova pyyntö, vaikka varmasti niitä löytyy sen verran kun kerran sanot) puheenaihetta, jotka menevät naisilla miehistä puhumisen edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.

Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.

Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.

Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.

Höpönlöpön. Ei pornon katselu ja mastrubointi laske testosteronia. Masturbointi on vaan hyväksi kiveksille.

Masturbointi vaikuttaa testosteroni- ja prolaktiinitasoihin eri tavalla. Kaiken lisäksi vemppaaninen etenkin pornolle vaikuttaa dopamiinitasoihin, jotka vaikuttavat sitten ihan yleiseen hyvinvointiin ja halukkuuteen tarttua mihinkään.

Jos vemppaa aina saatavilla olevalle pornolle, halu päästä harrastamaan seksiä vähenee myös ajansaatossa. Ihmiset harrastavat seksiä nykyään vähemmän kuin koskaan, eikä siinä syynä ole varmaankaan kohtaamattomuus Tinderissä.

Tähän ei ole kuitenkaan löydetty tieteellistä vahvistusta. Kiihkokristityt laittoivat muutama vuosi takaperin kamppiksen liikkeelle, missä pyrittiin kitkemään uskovaisten miesten pornon katsomista, niin siitä johtuvat nämä oudot pseudonäkemykset. Tuskin kovinkaan moni mies on huomannut, että pornon katsominen vaikuttaa halukkuuteen harrastaa oikeaa seksiä. Naisethan tätäkin yleensä tuovat esille, kun kuvittelevat ymmärtävänsä miehistä kaiken, vaikka mitään perustason tietoakaan ei tunnu olevan.

Ihan näiden MGTOW-miesten parissa ajatellaan, että masturboinnin ja pornon vähentäminen nostaa testotasoja. Kuten se tekeekin. Siitä on tutkimusnäyttöä ihan roppakaupalla. Pornon katsominen (ilman ejakulaatiota) nostaa testotasoja, mutta laukeaminen, etenkin usein, laskee testosteronitasoja. Pornon katsominen myös addiktoi ja muovaa seksuaalisia mieltymyksiä.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/26/brain-scans-porn-…

Ja tässä ei ole vielä edes päästy siihen eettiseen kysymykseen, että miksi kukaan haluaa katsella naisten hyväksikäyttöä oman nautintonsa vuoksi, ellei sitten satu olemaan psykopaatti.

Ja puhuttiinko Guardianin otsikossa "watching porn" vai "porn addicts". Ja tuostakaan ei selvinnyt, johtuvatko muutokset aivoista juuri pornosta, vai jostain aivan muusta, joka sitten oireilee esimerkiksi pornon pakkomielteisenä katsomisena.

Miksi puolustelet täällä naisten hyväksikäyttöä? Sitten vielä samaan hengenvetoon ulahdat, että voi voi kun ei kelpaa naisille. Ehkäpä olisi asenteessa jotain korjattavaa.

En ole ulahtanut mistään. Mutta tulihan sieltä sinullakin se todellinen hurmoksellinen syy, mikä tuskin miehiä juuri kiinnostaa.

Itse asiassa kiinnostaa. Ainakin niitä kunnollisia miehiä. Se onkin nykypäivänä varsin hyvä litmus-testi tämä arvojen testaaminen. Menee aivan välittömästi maku sellaisiin miehiin, jotka puolustavat prostituutiota missään sen muodossa. En todellakaan haluaisi kasvattaa lapsia sellaisen miehen kanssa, jonka arvomaailma on noin pahasti vinoutunut.

Hyvä, että juuri sinä olet löytänyt miehen, joka ei koskaan katso pornoa. Onnea siitä!

Kiitos. Tällaisiakin miehiä on olemassa, mutta tottahan se on, että niitä saa kyllä hakea.

Tai sit se ei oo niin vanhurskas siveyden sipuli mitä väittää, vaan selaimen incognito-tila on kovassa käytössä...

Joko sulla on todella negatiivinen käsitys ihmisistä tai sitten et ymmärrä, että pornon katseleminen ei kerta kaikkiaan kiinnosta kaikkia ihmisiä. Ihan kuten osa porukasta ei juo, polta tai syö lihaa. Pornon katseleminen ei ole mikään terveen seksuaalisuuden kulmakivi, jota kaikkien pitäisi harrastaa.

Siltiki jos nyt palataan tän topicin ekaan viestiin, naiset on uupunu tinderistä ku kumppania ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.

Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.

Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.

Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.

Tähän kun yhdistyy vielä tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa naisen ei ole pakko valita ketään, tämä epäsuhta korostuu. Ennen muinoin (ja edelleen jossain päin maailmaa) naisen saattoi vain käydä ostamassa joltain ukkoraasulta, joka ei muuten olisi saanut perhettään elatettua.

Miesten käytöstavat ja röyhkeys eivät kuitenkaan ole kehittyneet ajan mukana. Naiset vaativat miehiltä käytöstapoja, kunnioitusta ja tasa-arvoista parisuhdetta, johon monet miehet eivät kykene. Nykyaikaisen alfa-miehen merkki ei ole kyvykkyys taistelussa tai laatikkoleukageenit, vaan kyky kunnioittaa ja kuunnella puolisoaan. 

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-state-our-unions/202208/wha…

Olen valitettavasti liikaa taas lukenut somea ja yksi asia on taas ilmennyt mitä en ymmärrä. Miehet vaatii perinteisiä naisia ja perhearvoja takaisin ja samaan aikaan valittavat että perhe pitää elättää.  Nainen on huono jos ei pysy kotona hoitamassa lapsia, mutta myös elätti ja taakka joka tuhoaa miehen ollessaan kotona hoitamassa lapsia. Tämä selittyyy luultavammin sillä, että mies on katkera jälkikasvun viemälle ajalle koska kuvitteli että hänellä olisi leipäpalkalla elävä mällireikä kotona joka palvoisi vain häntä.  Silti tätä he haluaa koska toinen vaihtoehto on se, että naiset elättää itse itsensä eikä heitä voi enää lainsäädännöllä pakottaa kotiorjiksi ja tulottomiksi siitoseläimiksi. Miehet ei voi ottaa enää mitä tahansa naista käyttöönsä ja heitä uhkaa käytöstapojen opettelu ja sen myöntäminen että nainen on ihminen omilla tarpeillaan ja että niitä tulee kunnioittaa.

Niin ja naiset vaativat hyvin tienaavan pitkän bisnespankkiirileukamiehen, mutta joka kuitenkin on paljon kotona, tekee puolet kotitöistä ja hoitaa vielä lapsetkin. 

Juu ja jos näin olisi olisi 95%miehista sinkkuja

Vierailija kirjoitti:

Nuoremman polven, varsinkin parempiosaiset miehet ovat kyllä tajunneet homman nimen. Salilla rehkitään, kalliita vaatteita hommataan, karvoja sheivataan... Tuoksuja, kelloja, koruja...  Kaikki tämä naisten saamisen helpottumiseksi. Uskokaa pois, miehet eivät tee tuota itsensä ja hyvän nivelterveyden takia.

Minä teen sen täysin itsekkäistä syistä, koska haluan olla terve. Siis käyn salilla ja pidän itseni hoikkana. Noita muita mainitsemiasi en sitten harrastakaan. Enkä ole varmaan enää nuoremman polven mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.

Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.

Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.

Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.

Tähän kun yhdistyy vielä tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa naisen ei ole pakko valita ketään, tämä epäsuhta korostuu. Ennen muinoin (ja edelleen jossain päin maailmaa) naisen saattoi vain käydä ostamassa joltain ukkoraasulta, joka ei muuten olisi saanut perhettään elatettua.

Miesten käytöstavat ja röyhkeys eivät kuitenkaan ole kehittyneet ajan mukana. Naiset vaativat miehiltä käytöstapoja, kunnioitusta ja tasa-arvoista parisuhdetta, johon monet miehet eivät kykene. Nykyaikaisen alfa-miehen merkki ei ole kyvykkyys taistelussa tai laatikkoleukageenit, vaan kyky kunnioittaa ja kuunnella puolisoaan. 

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-state-our-unions/202208/wha…

Olen valitettavasti liikaa taas lukenut somea ja yksi asia on taas ilmennyt mitä en ymmärrä. Miehet vaatii perinteisiä naisia ja perhearvoja takaisin ja samaan aikaan valittavat että perhe pitää elättää.  Nainen on huono jos ei pysy kotona hoitamassa lapsia, mutta myös elätti ja taakka joka tuhoaa miehen ollessaan kotona hoitamassa lapsia. Tämä selittyyy luultavammin sillä, että mies on katkera jälkikasvun viemälle ajalle koska kuvitteli että hänellä olisi leipäpalkalla elävä mällireikä kotona joka palvoisi vain häntä.  Silti tätä he haluaa koska toinen vaihtoehto on se, että naiset elättää itse itsensä eikä heitä voi enää lainsäädännöllä pakottaa kotiorjiksi ja tulottomiksi siitoseläimiksi. Miehet ei voi ottaa enää mitä tahansa naista käyttöönsä ja heitä uhkaa käytöstapojen opettelu ja sen myöntäminen että nainen on ihminen omilla tarpeillaan ja että niitä tulee kunnioittaa.

Niin ja naiset vaativat hyvin tienaavan pitkän bisnespankkiirileukamiehen, mutta joka kuitenkin on paljon kotona, tekee puolet kotitöistä ja hoitaa vielä lapsetkin. 

Tämä on sinun totuutesi. Oletko tuollainen? Jos olet, niin ei mitään hätää, mene Tinderiin ja valitse mieleisesi. Jos et ole, niin unohda Timderi ja pariutuminen ylipäätään ja tyydy osaasi ja nyrkkipyykkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.

Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.

Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.

Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.

Tähän kun yhdistyy vielä tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa naisen ei ole pakko valita ketään, tämä epäsuhta korostuu. Ennen muinoin (ja edelleen jossain päin maailmaa) naisen saattoi vain käydä ostamassa joltain ukkoraasulta, joka ei muuten olisi saanut perhettään elatettua.

Miesten käytöstavat ja röyhkeys eivät kuitenkaan ole kehittyneet ajan mukana. Naiset vaativat miehiltä käytöstapoja, kunnioitusta ja tasa-arvoista parisuhdetta, johon monet miehet eivät kykene. Nykyaikaisen alfa-miehen merkki ei ole kyvykkyys taistelussa tai laatikkoleukageenit, vaan kyky kunnioittaa ja kuunnella puolisoaan. 

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-state-our-unions/202208/wha…

Olen valitettavasti liikaa taas lukenut somea ja yksi asia on taas ilmennyt mitä en ymmärrä. Miehet vaatii perinteisiä naisia ja perhearvoja takaisin ja samaan aikaan valittavat että perhe pitää elättää.  Nainen on huono jos ei pysy kotona hoitamassa lapsia, mutta myös elätti ja taakka joka tuhoaa miehen ollessaan kotona hoitamassa lapsia. Tämä selittyyy luultavammin sillä, että mies on katkera jälkikasvun viemälle ajalle koska kuvitteli että hänellä olisi leipäpalkalla elävä mällireikä kotona joka palvoisi vain häntä.  Silti tätä he haluaa koska toinen vaihtoehto on se, että naiset elättää itse itsensä eikä heitä voi enää lainsäädännöllä pakottaa kotiorjiksi ja tulottomiksi siitoseläimiksi. Miehet ei voi ottaa enää mitä tahansa naista käyttöönsä ja heitä uhkaa käytöstapojen opettelu ja sen myöntäminen että nainen on ihminen omilla tarpeillaan ja että niitä tulee kunnioittaa.

Niin ja naiset vaativat hyvin tienaavan pitkän bisnespankkiirileukamiehen, mutta joka kuitenkin on paljon kotona, tekee puolet kotitöistä ja hoitaa vielä lapsetkin. 

Juu ja jos näin olisi olisi 95%miehista sinkkuja

Niin ja jos asia olisi kuten tuo aiempi nainen tiesi kertoa miesten preferensseistä, niin 95% naisista olisi sinkkuja. Olisko sulla muita itsestäänselvyyksiä vielä tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.

Miksi sitten valtaosa miehistä ei edes yritä parantaa ulkonäköään? 

Tarkoitat varmaan valtaosa vanhoista miehistä ei yritä. Koska valtaosa vanhoista miehistä on elänyt aikaa, jolloin itsestä huolehtiminen oli homoseksuaalin merkki. Sitä ei saanut tehdä. Ainoastaan hiukset sai leikata lyhyeksi ja kammata. Monet vanhat miehet ajattelevat, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.

Nuoremman polven, varsinkin parempiosaiset miehet ovat kyllä tajunneet homman nimen. Salilla rehkitään, kalliita vaatteita hommataan, karvoja sheivataan... Tuoksuja, kelloja, koruja...  Kaikki tämä naisten saamisen helpottumiseksi. Uskokaa pois, miehet eivät tee tuota itsensä ja hyvän nivelterveyden takia.

Moni mies kuuntelee liian paljon naisten puheita siitä, mikä heitä miellyttää miesten kuunnellessa näitä mieltymyksiä. Todellisuudessa merkityksellistä on se, mistä naiset puhuvat keskenään. Ja se ei usein keskity huumorintajuun ja itsevarmuuteen.

Mistä sinäkin tiedät mitä naiset keskenään puhuvat? Ainakin minun piireissäni todella vähän miehistä. Mitä teissä nyt on puhuttavaa? Maailmassa on tuhat kiintoisampaa puheenaihetta kuin jonkun random miehen ulkonäkö. Se on sekunnissa nähty eikä herätä kyllä mitään puimisen tarvetta 🥱.

Anna näin alkajaisiksi edes kymmenen (tuhat olisi vähän kova pyyntö, vaikka varmasti niitä löytyy sen verran kun kerran sanot) puheenaihetta, jotka menevät naisilla miehistä puhumisen edelle.

Lapset, työ, Ukraina, taidenäyttely, teatterikappale, harrastus, lapsuusmuistot, läheisen kuolema, suru, kesälomahaaveet, italian kielen harrastus, vanhempien jaksaminen, joulusuunnitelmat, sapattivapaahaaveet. Noista on tullut viime aioika juteltua. Miehistä ei yhtään.