HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Naisille se yleensä tarkoittaa keskikaljaa. Silloin mies on naisten mielestä parhaimmillaan.

No mutta. Mene lähiöpubiin poimimaan se ruususi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Naiset kuitenkin kyseisessä tutkimuksessa deittailivat myös niitä ei-viehättäviä, miehet taas eivät. Eli kumpi sukupuoli olikaan pinnallinen?

Eipäs deittaile.

Naisilla on täysin vääristynyt ja todellisuudesta irrallaan oleva käsitys asioista nykyään, kiitos deittiappien yms. globalisaation.

siksi meillä pareja ei synny ja syntyvyys laskee kuin lehmän häntä

Ei vaan ongelman ydin on että nykyään ei ole miehistä pula ja naisten ei ole pakko ottaa joku mies, mikä tarkoittaa ettei naiset hyväksy vain miestä sen takia koska ovat miehiä.

Tämä incel miehiä suututtaa, kun nyt heidän pitäisi panostaa itseensä ja siihen kumppaniin.

Heh, joku geenilotossa voittanut taas hehkuttaa, miten on omalla työllään saavuttanut kumppanin. Jos haluttavaksi muuttuisi pelkällä tahdonvoimalla, niin kyllä meitä inceleitä olisi huomattavasti vähemmän, mutta kun sama työ ei riitä incelille mikä riittää geenihirmulle. Noh, eihän tämä nyt tietenkään kelpaa vastaukseksi, mutta tulipahan nyt avauduttua. Tuo incel-vouhotus vain niin ottaa päähän, kun se on niin yksipuolista jankkaamista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Naisille se yleensä tarkoittaa keskikaljaa. Silloin mies on naisten mielestä parhaimmillaan.

No mutta. Mene lähiöpubiin poimimaan se ruususi!

sieltä löytys joku vauvaforumin aihe vapaan Arja68, joka näyttää Jenni Kokanderilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.

Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.

Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.

Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.

"Alhaiset testotasot aiheuttavat harhaisia kuvitelmia omasta tasosta" Oliko ihan tutkittu ja virallinen teesi?

Jos ei ole nälkä, mutta tekisi vähän mieli jotain naahia, valitsetko kaapista porkkanan vai herkkupalan?

Jos hormonitoiminta ei kannusta harrastamaan seksiä, rima sille mahdollisen seksikumppanin ulkonäölle nousee myös. Sitten kun tarjolla on pornoa jatkuvalla syötöllä, miksi sitä edes vaivautuisi, kun ei kuitenkaan tee kummemmin mieli?

Kuvailit juuri minut.

Katson aika paljon pornoa, ja se on ajanut minut tilanteeseen jossa tavallinen seksi oikean naisen kanssa ei enää tunnu oikein miltään. Saan paljon voimakkaamman nautinnon ja orgasmin katsomalla pornoa, ja tämä on tuhonnut kiinnostukseni harrastaa seksiä tavallisen naisen kanssa.

Kannattaa tehdä asialle jotain. Olet pornoriippuvainen. Siitä voi parantua vain luopumalla pornosta kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Ai lahna on kehu?

Miehet ei edes huomaa naista sängyssä, kunhan itse saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Tämän faktan naiset jostain kumman syystä aina sivuuttavat

Ei, vaan sinä ignooraat meidän kommenttimme. Olen lukemattomia kertoja todennut, että jos minua pyydetään laittamaan miehet komeusjärjestykseen, niin teen kuten käsketään. Jos samat miehet pyydetään laittamaan kiinnostavuusjärjestykseen, niin se voi olla ihan erilainen. Ja väitän, että sama pätee muihin naisiin.

Eli erotetaan nämä asiat toisistaan. Klassinen komeus =/= kiinnostavuus. Se koiran kanssa nuotiolla nokipannukahveja juova perunanenäinen dadbody voi olla monen naisen mielestä paljon kiinnostavampi kuin klassisen komea, timmiksi bodattu mies.

Mutta mitä prosentteihin tulee, niin aikoinani olin nettideittisovelluksissa ja en todellakaan kiinnostunut joka viidennestä profiilista (20 %:sta). Todennäköisemmin keskimäärin joka kahdennestakymmenennestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan naurettavaa syyttää tästä miehiä, pornoa jne. Syy on, että naisilla on parempi access sonneihin, ilman sosiaalista leimautumista, kiitos sosmedian. Pokeen tyytyminen on seuraus, ei syy.

Näin juuri. Miesten seksi on paljon leimallisemmin parisuhdeseksiä kuin naisten. Erityisesti nuorissa ikäluokissa tilastoissa korostuvat naisten yhden illan panot. Miehille niitä ei kerry likikään samaa tahtia kuin naisille.

Yhden illan panojen tilastoista selviää, että pienehkö miesjoukko panee suurehkoa naisjoukkoa. Suurella miesjoukolla ei ole pääsyä satunnaiseen seksiin.

Hahahahahahaha

Pillunsaanti ei ole ihmisoikeus. Kellään ei ole velvollisuutta antaa pillua sinulle tai kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.

Miksi sitten valtaosa miehistä ei edes yritä parantaa ulkonäköään? 

Tarkoitat varmaan valtaosa vanhoista miehistä ei yritä. Koska valtaosa vanhoista miehistä on elänyt aikaa, jolloin itsestä huolehtiminen oli homoseksuaalin merkki. Sitä ei saanut tehdä. Ainoastaan hiukset sai leikata lyhyeksi ja kammata. Monet vanhat miehet ajattelevat, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.

Nuoremman polven, varsinkin parempiosaiset miehet ovat kyllä tajunneet homman nimen. Salilla rehkitään, kalliita vaatteita hommataan, karvoja sheivataan... Tuoksuja, kelloja, koruja...  Kaikki tämä naisten saamisen helpottumiseksi. Uskokaa pois, miehet eivät tee tuota itsensä ja hyvän nivelterveyden takia.

Moni mies kuuntelee liian paljon naisten puheita siitä, mikä heitä miellyttää miesten kuunnellessa näitä mieltymyksiä. Todellisuudessa merkityksellistä on se, mistä naiset puhuvat keskenään. Ja se ei usein keskity huumorintajuun ja itsevarmuuteen.

Mistä sinäkin tiedät mitä naiset keskenään puhuvat? Ainakin minun piireissäni todella vähän miehistä. Mitä teissä nyt on puhuttavaa? Maailmassa on tuhat kiintoisampaa puheenaihetta kuin jonkun random miehen ulkonäkö. Se on sekunnissa nähty eikä herätä kyllä mitään puimisen tarvetta 🥱.

Anna näin alkajaisiksi edes kymmenen (tuhat olisi vähän kova pyyntö, vaikka varmasti niitä löytyy sen verran kun kerran sanot) puheenaihetta, jotka menevät naisilla miehistä puhumisen edelle.

Lapset, työ, Ukraina, taidenäyttely, teatterikappale, harrastus, lapsuusmuistot, läheisen kuolema, suru, kesälomahaaveet, italian kielen harrastus, vanhempien jaksaminen, joulusuunnitelmat, sapattivapaahaaveet. Noista on tullut viime aioika juteltua. Miehistä ei yhtään.

Meillä kans puheenaiheena sali, lemmikit, raha ja säästäminen, sisustus, vaatetukset, kierratyskaupat, inflaatio, opiskelu, muutto ja uuden asunnon vuokraus, talvi, lasten asiat, tavaroitten järjestäminen (katottiin youtubesta järjestys ideoita) matkustaminen, mökkeily...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.

Miksi sitten valtaosa miehistä ei edes yritä parantaa ulkonäköään? 

Tarkoitat varmaan valtaosa vanhoista miehistä ei yritä. Koska valtaosa vanhoista miehistä on elänyt aikaa, jolloin itsestä huolehtiminen oli homoseksuaalin merkki. Sitä ei saanut tehdä. Ainoastaan hiukset sai leikata lyhyeksi ja kammata. Monet vanhat miehet ajattelevat, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.

Nuoremman polven, varsinkin parempiosaiset miehet ovat kyllä tajunneet homman nimen. Salilla rehkitään, kalliita vaatteita hommataan, karvoja sheivataan... Tuoksuja, kelloja, koruja...  Kaikki tämä naisten saamisen helpottumiseksi. Uskokaa pois, miehet eivät tee tuota itsensä ja hyvän nivelterveyden takia.

Moni mies kuuntelee liian paljon naisten puheita siitä, mikä heitä miellyttää miesten kuunnellessa näitä mieltymyksiä. Todellisuudessa merkityksellistä on se, mistä naiset puhuvat keskenään. Ja se ei usein keskity huumorintajuun ja itsevarmuuteen.

Mistä sinäkin tiedät mitä naiset keskenään puhuvat? Ainakin minun piireissäni todella vähän miehistä. Mitä teissä nyt on puhuttavaa? Maailmassa on tuhat kiintoisampaa puheenaihetta kuin jonkun random miehen ulkonäkö. Se on sekunnissa nähty eikä herätä kyllä mitään puimisen tarvetta 🥱.

Anna näin alkajaisiksi edes kymmenen (tuhat olisi vähän kova pyyntö, vaikka varmasti niitä löytyy sen verran kun kerran sanot) puheenaihetta, jotka menevät naisilla miehistä puhumisen edelle.

Lapset, työ, Ukraina, taidenäyttely, teatterikappale, harrastus, lapsuusmuistot, läheisen kuolema, suru, kesälomahaaveet, italian kielen harrastus, vanhempien jaksaminen, joulusuunnitelmat, sapattivapaahaaveet. Noista on tullut viime aioika juteltua. Miehistä ei yhtään.

Meillä kans puheenaiheena sali, lemmikit, raha ja säästäminen, sisustus, vaatetukset, kierratyskaupat, inflaatio, opiskelu, muutto ja uuden asunnon vuokraus, talvi, lasten asiat, tavaroitten järjestäminen (katottiin youtubesta järjestys ideoita) matkustaminen, mökkeily...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Naiset kuitenkin kyseisessä tutkimuksessa deittailivat myös niitä ei-viehättäviä, miehet taas eivät. Eli kumpi sukupuoli olikaan pinnallinen?

Eipäs deittaile.

Naisilla on täysin vääristynyt ja todellisuudesta irrallaan oleva käsitys asioista nykyään, kiitos deittiappien yms. globalisaation.

siksi meillä pareja ei synny ja syntyvyys laskee kuin lehmän häntä

Ei vaan ongelman ydin on että nykyään ei ole miehistä pula ja naisten ei ole pakko ottaa joku mies, mikä tarkoittaa ettei naiset hyväksy vain miestä sen takia koska ovat miehiä.

Tämä incel miehiä suututtaa, kun nyt heidän pitäisi panostaa itseensä ja siihen kumppaniin.

Heh, joku geenilotossa voittanut taas hehkuttaa, miten on omalla työllään saavuttanut kumppanin. Jos haluttavaksi muuttuisi pelkällä tahdonvoimalla, niin kyllä meitä inceleitä olisi huomattavasti vähemmän, mutta kun sama työ ei riitä incelille mikä riittää geenihirmulle. Noh, eihän tämä nyt tietenkään kelpaa vastaukseksi, mutta tulipahan nyt avauduttua. Tuo incel-vouhotus vain niin ottaa päähän, kun se on niin yksipuolista jankkaamista...

Et siis ole voittanut geenilotossa? Selvä. Unohda naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Naiset kuitenkin kyseisessä tutkimuksessa deittailivat myös niitä ei-viehättäviä, miehet taas eivät. Eli kumpi sukupuoli olikaan pinnallinen?

Eipäs deittaile.

Naisilla on täysin vääristynyt ja todellisuudesta irrallaan oleva käsitys asioista nykyään, kiitos deittiappien yms. globalisaation.

siksi meillä pareja ei synny ja syntyvyys laskee kuin lehmän häntä

Ei vaan ongelman ydin on että nykyään ei ole miehistä pula ja naisten ei ole pakko ottaa joku mies, mikä tarkoittaa ettei naiset hyväksy vain miestä sen takia koska ovat miehiä.

Tämä incel miehiä suututtaa, kun nyt heidän pitäisi panostaa itseensä ja siihen kumppaniin.

Heh, joku geenilotossa voittanut taas hehkuttaa, miten on omalla työllään saavuttanut kumppanin. Jos haluttavaksi muuttuisi pelkällä tahdonvoimalla, niin kyllä meitä inceleitä olisi huomattavasti vähemmän, mutta kun sama työ ei riitä incelille mikä riittää geenihirmulle. Noh, eihän tämä nyt tietenkään kelpaa vastaukseksi, mutta tulipahan nyt avauduttua. Tuo incel-vouhotus vain niin ottaa päähän, kun se on niin yksipuolista jankkaamista...

Sun ongelma on sun hirveä persoonallisuus. Siksi sua inceliksi kutsutaan. Hyvannakoinenkin voi olla incel.

Hyvännäköinen incel jää myös ilman naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.

Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.

Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.

Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.

Tähän kun yhdistyy vielä tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa naisen ei ole pakko valita ketään, tämä epäsuhta korostuu. Ennen muinoin (ja edelleen jossain päin maailmaa) naisen saattoi vain käydä ostamassa joltain ukkoraasulta, joka ei muuten olisi saanut perhettään elatettua.

Miesten käytöstavat ja röyhkeys eivät kuitenkaan ole kehittyneet ajan mukana. Naiset vaativat miehiltä käytöstapoja, kunnioitusta ja tasa-arvoista parisuhdetta, johon monet miehet eivät kykene. Nykyaikaisen alfa-miehen merkki ei ole kyvykkyys taistelussa tai laatikkoleukageenit, vaan kyky kunnioittaa ja kuunnella puolisoaan. 

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-state-our-unions/202208/wha…

Olen valitettavasti liikaa taas lukenut somea ja yksi asia on taas ilmennyt mitä en ymmärrä. Miehet vaatii perinteisiä naisia ja perhearvoja takaisin ja samaan aikaan valittavat että perhe pitää elättää.  Nainen on huono jos ei pysy kotona hoitamassa lapsia, mutta myös elätti ja taakka joka tuhoaa miehen ollessaan kotona hoitamassa lapsia. Tämä selittyyy luultavammin sillä, että mies on katkera jälkikasvun viemälle ajalle koska kuvitteli että hänellä olisi leipäpalkalla elävä mällireikä kotona joka palvoisi vain häntä.  Silti tätä he haluaa koska toinen vaihtoehto on se, että naiset elättää itse itsensä eikä heitä voi enää lainsäädännöllä pakottaa kotiorjiksi ja tulottomiksi siitoseläimiksi. Miehet ei voi ottaa enää mitä tahansa naista käyttöönsä ja heitä uhkaa käytöstapojen opettelu ja sen myöntäminen että nainen on ihminen omilla tarpeillaan ja että niitä tulee kunnioittaa.

Niin ja naiset vaativat hyvin tienaavan pitkän bisnespankkiirileukamiehen, mutta joka kuitenkin on paljon kotona, tekee puolet kotitöistä ja hoitaa vielä lapsetkin. 

Puutun vain tuohon "mies hoitaa vielä lapsetkin". Eikö miehet halua olla omien lastensa kanssa ja luoda heihin hyvän ja läheisen suhteen? Mitä pienempi lapsi, sitä enemmän lapsen kanssa vietetty aika on hoivaa. Ei kannata marista, miksi naiset saavat useammin lähihuoltajuuden, jos miestä ei omat lapset kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuvuttaa naiset?! Mikä vi tun monopoli heillä on tässä asiassa?

Yhteiskuntaa ei kiinnosta miesten toikkarointi parisuhdemaailmassa. Miesten tulee pärjätä ja voimistua, jotta parempi "naisonni" olisi tasoa nostamalla mahdollista. Naisista ja tytöistä ollaan paljon enemmän huolissaan jo päiväkoti-ikäisistä lähtien, mutta miesten tulee taistella asemastaan yhteiskunnassa samalla, kun naisille kärrätään kaikki tukitoimet ongelmatilanteissa.

Samat palvelut on tarjolla miehillekin. Miehet eivät hae apua, ennenkuin on liian myöhäistä, jos silloinkaan.

Käsittääkseni Suomessa ei yhteiskunta tarjoa paritus- ja seksinvälityspaöveluita kenellekään, vai tarjoaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Naiset kuitenkin kyseisessä tutkimuksessa deittailivat myös niitä ei-viehättäviä, miehet taas eivät. Eli kumpi sukupuoli olikaan pinnallinen?

Eipäs deittaile.

Naisilla on täysin vääristynyt ja todellisuudesta irrallaan oleva käsitys asioista nykyään, kiitos deittiappien yms. globalisaation.

siksi meillä pareja ei synny ja syntyvyys laskee kuin lehmän häntä

Ei vaan ongelman ydin on että nykyään ei ole miehistä pula ja naisten ei ole pakko ottaa joku mies, mikä tarkoittaa ettei naiset hyväksy vain miestä sen takia koska ovat miehiä.

Tämä incel miehiä suututtaa, kun nyt heidän pitäisi panostaa itseensä ja siihen kumppaniin.

Heh, joku geenilotossa voittanut taas hehkuttaa, miten on omalla työllään saavuttanut kumppanin. Jos haluttavaksi muuttuisi pelkällä tahdonvoimalla, niin kyllä meitä inceleitä olisi huomattavasti vähemmän, mutta kun sama työ ei riitä incelille mikä riittää geenihirmulle. Noh, eihän tämä nyt tietenkään kelpaa vastaukseksi, mutta tulipahan nyt avauduttua. Tuo incel-vouhotus vain niin ottaa päähän, kun se on niin yksipuolista jankkaamista...

Sun ongelma on sun hirveä persoonallisuus. Siksi sua inceliksi kutsutaan. Hyvannakoinenkin voi olla incel.

Hyvännäköinen incel jää myös ilman naista.

Olen samaa mieltä. Puistattavan raskassoutuista valittamista, josta katkeruus paistaa. Tuo on taatusti nähtävissä myös siellä Tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.

Miksi sitten valtaosa miehistä ei edes yritä parantaa ulkonäköään? 

Tarkoitat varmaan valtaosa vanhoista miehistä ei yritä. Koska valtaosa vanhoista miehistä on elänyt aikaa, jolloin itsestä huolehtiminen oli homoseksuaalin merkki. Sitä ei saanut tehdä. Ainoastaan hiukset sai leikata lyhyeksi ja kammata. Monet vanhat miehet ajattelevat, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.

Nuoremman polven, varsinkin parempiosaiset miehet ovat kyllä tajunneet homman nimen. Salilla rehkitään, kalliita vaatteita hommataan, karvoja sheivataan... Tuoksuja, kelloja, koruja...  Kaikki tämä naisten saamisen helpottumiseksi. Uskokaa pois, miehet eivät tee tuota itsensä ja hyvän nivelterveyden takia.

Moni mies kuuntelee liian paljon naisten puheita siitä, mikä heitä miellyttää miesten kuunnellessa näitä mieltymyksiä. Todellisuudessa merkityksellistä on se, mistä naiset puhuvat keskenään. Ja se ei usein keskity huumorintajuun ja itsevarmuuteen.

Mistä sinäkin tiedät mitä naiset keskenään puhuvat? Ainakin minun piireissäni todella vähän miehistä. Mitä teissä nyt on puhuttavaa? Maailmassa on tuhat kiintoisampaa puheenaihetta kuin jonkun random miehen ulkonäkö. Se on sekunnissa nähty eikä herätä kyllä mitään puimisen tarvetta 🥱.

Anna näin alkajaisiksi edes kymmenen (tuhat olisi vähän kova pyyntö, vaikka varmasti niitä löytyy sen verran kun kerran sanot) puheenaihetta, jotka menevät naisilla miehistä puhumisen edelle.

Lapset, työ, Ukraina, taidenäyttely, teatterikappale, harrastus, lapsuusmuistot, läheisen kuolema, suru, kesälomahaaveet, italian kielen harrastus, vanhempien jaksaminen, joulusuunnitelmat, sapattivapaahaaveet. Noista on tullut viime aioika juteltua. Miehistä ei yhtään.

Taidenäyttelytreffailija löytänyt taas tänne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.

Miksi sitten valtaosa miehistä ei edes yritä parantaa ulkonäköään? 

Tarkoitat varmaan valtaosa vanhoista miehistä ei yritä. Koska valtaosa vanhoista miehistä on elänyt aikaa, jolloin itsestä huolehtiminen oli homoseksuaalin merkki. Sitä ei saanut tehdä. Ainoastaan hiukset sai leikata lyhyeksi ja kammata. Monet vanhat miehet ajattelevat, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.

Nuoremman polven, varsinkin parempiosaiset miehet ovat kyllä tajunneet homman nimen. Salilla rehkitään, kalliita vaatteita hommataan, karvoja sheivataan... Tuoksuja, kelloja, koruja...  Kaikki tämä naisten saamisen helpottumiseksi. Uskokaa pois, miehet eivät tee tuota itsensä ja hyvän nivelterveyden takia.

Moni mies kuuntelee liian paljon naisten puheita siitä, mikä heitä miellyttää miesten kuunnellessa näitä mieltymyksiä. Todellisuudessa merkityksellistä on se, mistä naiset puhuvat keskenään. Ja se ei usein keskity huumorintajuun ja itsevarmuuteen.

Mistä sinäkin tiedät mitä naiset keskenään puhuvat? Ainakin minun piireissäni todella vähän miehistä. Mitä teissä nyt on puhuttavaa? Maailmassa on tuhat kiintoisampaa puheenaihetta kuin jonkun random miehen ulkonäkö. Se on sekunnissa nähty eikä herätä kyllä mitään puimisen tarvetta 🥱.

Anna näin alkajaisiksi edes kymmenen (tuhat olisi vähän kova pyyntö, vaikka varmasti niitä löytyy sen verran kun kerran sanot) puheenaihetta, jotka menevät naisilla miehistä puhumisen edelle.

Lapset, työ, Ukraina, taidenäyttely, teatterikappale, harrastus, lapsuusmuistot, läheisen kuolema, suru, kesälomahaaveet, italian kielen harrastus, vanhempien jaksaminen, joulusuunnitelmat, sapattivapaahaaveet. Noista on tullut viime aioika juteltua. Miehistä ei yhtään.

Taidenäyttelytreffailija löytänyt taas tänne!

tuon viestin kirjottaja on kyllä niin keskiluokkaklisee ku olla ja voi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Naiset kuitenkin kyseisessä tutkimuksessa deittailivat myös niitä ei-viehättäviä, miehet taas eivät. Eli kumpi sukupuoli olikaan pinnallinen?

Eipäs deittaile.

Naisilla on täysin vääristynyt ja todellisuudesta irrallaan oleva käsitys asioista nykyään, kiitos deittiappien yms. globalisaation.

siksi meillä pareja ei synny ja syntyvyys laskee kuin lehmän häntä

Ei vaan ongelman ydin on että nykyään ei ole miehistä pula ja naisten ei ole pakko ottaa joku mies, mikä tarkoittaa ettei naiset hyväksy vain miestä sen takia koska ovat miehiä.

Tämä incel miehiä suututtaa, kun nyt heidän pitäisi panostaa itseensä ja siihen kumppaniin.

Heh, joku geenilotossa voittanut taas hehkuttaa, miten on omalla työllään saavuttanut kumppanin. Jos haluttavaksi muuttuisi pelkällä tahdonvoimalla, niin kyllä meitä inceleitä olisi huomattavasti vähemmän, mutta kun sama työ ei riitä incelille mikä riittää geenihirmulle. Noh, eihän tämä nyt tietenkään kelpaa vastaukseksi, mutta tulipahan nyt avauduttua. Tuo incel-vouhotus vain niin ottaa päähän, kun se on niin yksipuolista jankkaamista...

Sun ongelma on sun hirveä persoonallisuus. Siksi sua inceliksi kutsutaan. Hyvannakoinenkin voi olla incel.

Hyvännäköinen incel jää myös ilman naista.

Olen samaa mieltä. Puistattavan raskassoutuista valittamista, josta katkeruus paistaa. Tuo on taatusti nähtävissä myös siellä Tinderissä.

Ei ole. Olen itse ainakin hyvin katkera mies, mutta olen onnistunut useita kertoja pääsemään Tinderistä treffeille. Osaan teeskennellä hyvin, etten ole katkera. Parisuhteessa toki tulisi ilmi, mutta sinne asti en antaisi itselleni ikinä lupaa mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.

Miksi sitten valtaosa miehistä ei edes yritä parantaa ulkonäköään? 

Tarkoitat varmaan valtaosa vanhoista miehistä ei yritä. Koska valtaosa vanhoista miehistä on elänyt aikaa, jolloin itsestä huolehtiminen oli homoseksuaalin merkki. Sitä ei saanut tehdä. Ainoastaan hiukset sai leikata lyhyeksi ja kammata. Monet vanhat miehet ajattelevat, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.

Nuoremman polven, varsinkin parempiosaiset miehet ovat kyllä tajunneet homman nimen. Salilla rehkitään, kalliita vaatteita hommataan, karvoja sheivataan... Tuoksuja, kelloja, koruja...  Kaikki tämä naisten saamisen helpottumiseksi. Uskokaa pois, miehet eivät tee tuota itsensä ja hyvän nivelterveyden takia.

Moni mies kuuntelee liian paljon naisten puheita siitä, mikä heitä miellyttää miesten kuunnellessa näitä mieltymyksiä. Todellisuudessa merkityksellistä on se, mistä naiset puhuvat keskenään. Ja se ei usein keskity huumorintajuun ja itsevarmuuteen.

Mistä sinäkin tiedät mitä naiset keskenään puhuvat? Ainakin minun piireissäni todella vähän miehistä. Mitä teissä nyt on puhuttavaa? Maailmassa on tuhat kiintoisampaa puheenaihetta kuin jonkun random miehen ulkonäkö. Se on sekunnissa nähty eikä herätä kyllä mitään puimisen tarvetta 🥱.

Anna näin alkajaisiksi edes kymmenen (tuhat olisi vähän kova pyyntö, vaikka varmasti niitä löytyy sen verran kun kerran sanot) puheenaihetta, jotka menevät naisilla miehistä puhumisen edelle.

Lapset, työ, Ukraina, taidenäyttely, teatterikappale, harrastus, lapsuusmuistot, läheisen kuolema, suru, kesälomahaaveet, italian kielen harrastus, vanhempien jaksaminen, joulusuunnitelmat, sapattivapaahaaveet. Noista on tullut viime aioika juteltua. Miehistä ei yhtään.

Meillä kans puheenaiheena sali, lemmikit, raha ja säästäminen, sisustus, vaatetukset, kierratyskaupat, inflaatio, opiskelu, muutto ja uuden asunnon vuokraus, talvi, lasten asiat, tavaroitten järjestäminen (katottiin youtubesta järjestys ideoita) matkustaminen, mökkeily...

Joo, sama. Varsinkin inflaatio ja kaikkien raha- ja työasiat on olleet aika tapetilla viime aikoina. Ja tietysti vaalispekulointi alkaa jo 🙂. Yhdysvaltojen välivaalit, demokratian tila ja Trumpin toilailut herätti myös paljon keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.

Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.

Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.

Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.

Tähän kun yhdistyy vielä tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa naisen ei ole pakko valita ketään, tämä epäsuhta korostuu. Ennen muinoin (ja edelleen jossain päin maailmaa) naisen saattoi vain käydä ostamassa joltain ukkoraasulta, joka ei muuten olisi saanut perhettään elatettua.

Miesten käytöstavat ja röyhkeys eivät kuitenkaan ole kehittyneet ajan mukana. Naiset vaativat miehiltä käytöstapoja, kunnioitusta ja tasa-arvoista parisuhdetta, johon monet miehet eivät kykene. Nykyaikaisen alfa-miehen merkki ei ole kyvykkyys taistelussa tai laatikkoleukageenit, vaan kyky kunnioittaa ja kuunnella puolisoaan. 

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-state-our-unions/202208/wha…

Olen valitettavasti liikaa taas lukenut somea ja yksi asia on taas ilmennyt mitä en ymmärrä. Miehet vaatii perinteisiä naisia ja perhearvoja takaisin ja samaan aikaan valittavat että perhe pitää elättää.  Nainen on huono jos ei pysy kotona hoitamassa lapsia, mutta myös elätti ja taakka joka tuhoaa miehen ollessaan kotona hoitamassa lapsia. Tämä selittyyy luultavammin sillä, että mies on katkera jälkikasvun viemälle ajalle koska kuvitteli että hänellä olisi leipäpalkalla elävä mällireikä kotona joka palvoisi vain häntä.  Silti tätä he haluaa koska toinen vaihtoehto on se, että naiset elättää itse itsensä eikä heitä voi enää lainsäädännöllä pakottaa kotiorjiksi ja tulottomiksi siitoseläimiksi. Miehet ei voi ottaa enää mitä tahansa naista käyttöönsä ja heitä uhkaa käytöstapojen opettelu ja sen myöntäminen että nainen on ihminen omilla tarpeillaan ja että niitä tulee kunnioittaa.

Niin ja naiset vaativat hyvin tienaavan pitkän bisnespankkiirileukamiehen, mutta joka kuitenkin on paljon kotona, tekee puolet kotitöistä ja hoitaa vielä lapsetkin. 

Puutun vain tuohon "mies hoitaa vielä lapsetkin". Eikö miehet halua olla omien lastensa kanssa ja luoda heihin hyvän ja läheisen suhteen? Mitä pienempi lapsi, sitä enemmän lapsen kanssa vietetty aika on hoivaa. Ei kannata marista, miksi naiset saavat useammin lähihuoltajuuden, jos miestä ei omat lapset kiinnosta.

Osaatko ajatella, mitä on miehen näkökulmasta päästä hoitamaan lasta? Kun nainen saa lapsen, niin sen jälkeen tilanne muuttuu täysin. Nainen omistautuu ja omistaa lapsen, minkä jälkeen mies saa luvan hoitaa lasta äidiltä, jos saa. Mies ei pääse oma-aloitteisesti tekemään lapsen kanssa yleensä yhtään mitään ja jos pääsee, niin äiti kyllä valvoo toimintaa taustalla. Ja varmasti kommentoi miehen kykyjä myös läheisille ystävilleen. Jotka tietävätkin jo miehen peniksen mitasta kaiken ja rakastajan taidoista. Joita käytettiin siis ennen lapsen tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.

Miksi sitten valtaosa miehistä ei edes yritä parantaa ulkonäköään? 

Tarkoitat varmaan valtaosa vanhoista miehistä ei yritä. Koska valtaosa vanhoista miehistä on elänyt aikaa, jolloin itsestä huolehtiminen oli homoseksuaalin merkki. Sitä ei saanut tehdä. Ainoastaan hiukset sai leikata lyhyeksi ja kammata. Monet vanhat miehet ajattelevat, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.

Nuoremman polven, varsinkin parempiosaiset miehet ovat kyllä tajunneet homman nimen. Salilla rehkitään, kalliita vaatteita hommataan, karvoja sheivataan... Tuoksuja, kelloja, koruja...  Kaikki tämä naisten saamisen helpottumiseksi. Uskokaa pois, miehet eivät tee tuota itsensä ja hyvän nivelterveyden takia.

Moni mies kuuntelee liian paljon naisten puheita siitä, mikä heitä miellyttää miesten kuunnellessa näitä mieltymyksiä. Todellisuudessa merkityksellistä on se, mistä naiset puhuvat keskenään. Ja se ei usein keskity huumorintajuun ja itsevarmuuteen.

Mistä sinäkin tiedät mitä naiset keskenään puhuvat? Ainakin minun piireissäni todella vähän miehistä. Mitä teissä nyt on puhuttavaa? Maailmassa on tuhat kiintoisampaa puheenaihetta kuin jonkun random miehen ulkonäkö. Se on sekunnissa nähty eikä herätä kyllä mitään puimisen tarvetta 🥱.

Anna näin alkajaisiksi edes kymmenen (tuhat olisi vähän kova pyyntö, vaikka varmasti niitä löytyy sen verran kun kerran sanot) puheenaihetta, jotka menevät naisilla miehistä puhumisen edelle.

Lapset, työ, Ukraina, taidenäyttely, teatterikappale, harrastus, lapsuusmuistot, läheisen kuolema, suru, kesälomahaaveet, italian kielen harrastus, vanhempien jaksaminen, joulusuunnitelmat, sapattivapaahaaveet. Noista on tullut viime aioika juteltua. Miehistä ei yhtään.

Taidenäyttelytreffailija löytänyt taas tänne!

tuon viestin kirjottaja on kyllä niin keskiluokkaklisee ku olla ja voi

Ihan tavispuheenaiheita nuo on.

eri