Lue keskustelun säännöt.
HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy
07.12.2022 |
Kommentit (2044)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MQTOWmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiehet eivät osaa hurmata naisia. Olen kuunnellut isovanhempieni juttuja, ja kummatkin isovanhemmat löysivät toisensa niin, että ukki iski silmänsä mummiin ja loppu on historiaa. Kummatkin miehet tekivät suorastaan temppuja saadakseen haluamansa naisen. Toinen pariskunta tapasi ihan vaan kadulla kävellessään toisiaan vastaan.
Ja taas miesten vika :D. On tämä vain uskomatonta, jopa surrealistista, tämä nykymeno feministien utopiayhteiskunnassa.
Siksi MQTOW.
Mistä tuo Q-kirjain tulee?
Palstan sensuurista, tietenkin.
-eri
MGTOW
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuvuttaa naiset?! Mikä vi tun monopoli heillä on tässä asiassa?
Yhteiskuntaa ei kiinnosta miesten toikkarointi parisuhdemaailmassa. Miesten tulee pärjätä ja voimistua, jotta parempi "naisonni" olisi tasoa nostamalla mahdollista. Naisista ja tytöistä ollaan paljon enemmän huolissaan jo päiväkoti-ikäisistä lähtien, mutta miesten tulee taistella asemastaan yhteiskunnassa samalla, kun naisille kärrätään kaikki tukitoimet ongelmatilanteissa.
Mikä yhteiskunnan tukitoimi tulee naiselle ongelmatilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuvuttaa naiset?! Mikä vi tun monopoli heillä on tässä asiassa?
Yhteiskuntaa ei kiinnosta miesten toikkarointi parisuhdemaailmassa. Miesten tulee pärjätä ja voimistua, jotta parempi "naisonni" olisi tasoa nostamalla mahdollista. Naisista ja tytöistä ollaan paljon enemmän huolissaan jo päiväkoti-ikäisistä lähtien, mutta miesten tulee taistella asemastaan yhteiskunnassa samalla, kun naisille kärrätään kaikki tukitoimet ongelmatilanteissa.
Media on kyllä täynnä huolipuhetta pojista ja opettajatkin käyttävät 75 % ajasta poikiin. Myös lasten- ja nuorten tukitoimet kohdistuvat pääosin juuri poikiin. Poikien elo on yhtä tukemista, tyttöjen odotetaan pärjäävän itsenäisesti ja jopa toimivan heikompien poikien apuopettajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Minulle ihastumisessa tärkeitä elementtejä ovat muun muassa äänensävy, kävelytyyli, ilmeet ja eleet. Niitä ei sovelluksen kautta voi etukäteen nähdä”, Salvén kuvaa.
Tässä kohtaa hymähdin oikein ääneen.
M
Miksi hymähdit? Esim. laahustava, vetelä kävelytyyli vs. selkä suorana reippaasti käveleminen vaikuttaa todella paljon kokonaisolemukseen. Ilmeet, eleet yms. sanaton viestintä on varmasti suurimpia elementtejä siinä, kun puhutaan ns. kemiasta. Ja kyllä se äänikin vaan vaikuttaa. Eiköhän tuo ole kaikki ihan luonnollista.
Itselleni oli kerran ihan totaalinen turn-off, kun livenä selvisi, että miehellä oli tosi huono ryhti. Kuvista tuota ei nähnyt. Tiedostin, että oli aika pinnallinen juttu, ja vähän aikaa vielä yritin jatkaakin siihen asti hyvin sujunutta viestittelyä miehen kanssa, mutta ei vaan pystynyt. Se vaan vei kiinnostuksen. Liitän siihen ryhtiin paljon muitakin ominaisuuksia ja vaikka kuinka yrittäisin järkeillä sitä vastaan, niin ei vaan onnistunut.
Elinvoimaisuus on seksuaalisesti viehättävää. Siihen liittyy myös olemus, juurikin ryhti, kävely jne.
Alitajuisesti heterot hakee kumppaneita, joiden kanssa sais terveitä, elinvoimaisia jälkeläisiä, haluttiin niitä lapsia järjellä valittuna tai ei. Moni mies ruiskisi mihin sattuu, mutta naiset ymmärrettävästi on tarkempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuvuttaa naiset?! Mikä vi tun monopoli heillä on tässä asiassa?
Yhteiskuntaa ei kiinnosta miesten toikkarointi parisuhdemaailmassa. Miesten tulee pärjätä ja voimistua, jotta parempi "naisonni" olisi tasoa nostamalla mahdollista. Naisista ja tytöistä ollaan paljon enemmän huolissaan jo päiväkoti-ikäisistä lähtien, mutta miesten tulee taistella asemastaan yhteiskunnassa samalla, kun naisille kärrätään kaikki tukitoimet ongelmatilanteissa.
Media on kyllä täynnä huolipuhetta pojista ja opettajatkin käyttävät 75 % ajasta poikiin. Myös lasten- ja nuorten tukitoimet kohdistuvat pääosin juuri poikiin. Poikien elo on yhtä tukemista, tyttöjen odotetaan pärjäävän itsenäisesti ja jopa toimivan heikompien poikien apuopettajina.
Jostain kumman syystä poikien kasvatuksessa on totaalisesti epäonnistuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MQTOWmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiehet eivät osaa hurmata naisia. Olen kuunnellut isovanhempieni juttuja, ja kummatkin isovanhemmat löysivät toisensa niin, että ukki iski silmänsä mummiin ja loppu on historiaa. Kummatkin miehet tekivät suorastaan temppuja saadakseen haluamansa naisen. Toinen pariskunta tapasi ihan vaan kadulla kävellessään toisiaan vastaan.
Ja taas miesten vika :D. On tämä vain uskomatonta, jopa surrealistista, tämä nykymeno feministien utopiayhteiskunnassa.
Siksi MQTOW.
Mistä tuo Q-kirjain tulee?
Palstan sensuurista, tietenkin.
-eri
MGTOW
MGTOW Oho. Olin väärässä. Menen häpeämään nurkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuvuttaa naiset?! Mikä vi tun monopoli heillä on tässä asiassa?
Yhteiskuntaa ei kiinnosta miesten toikkarointi parisuhdemaailmassa. Miesten tulee pärjätä ja voimistua, jotta parempi "naisonni" olisi tasoa nostamalla mahdollista. Naisista ja tytöistä ollaan paljon enemmän huolissaan jo päiväkoti-ikäisistä lähtien, mutta miesten tulee taistella asemastaan yhteiskunnassa samalla, kun naisille kärrätään kaikki tukitoimet ongelmatilanteissa.
Media on kyllä täynnä huolipuhetta pojista ja opettajatkin käyttävät 75 % ajasta poikiin. Myös lasten- ja nuorten tukitoimet kohdistuvat pääosin juuri poikiin. Poikien elo on yhtä tukemista, tyttöjen odotetaan pärjäävän itsenäisesti ja jopa toimivan heikompien poikien apuopettajina.
Tämä on täyttä pötypuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siellä tarvitse olla. Muutenkin, ihan luomuna, löytyy seuraa.
Eli mitäs ne ovat ne naisille ongelmatilanteissa rulevat tukitoimet? Kiinnostaisi tietää mitä tukea voin hakea, näin naisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.
Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.
Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.
Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.
Höpönlöpön. Ei pornon katselu ja mastrubointi laske testosteronia. Masturbointi on vaan hyväksi kiveksille.
Masturbointi vaikuttaa testosteroni- ja prolaktiinitasoihin eri tavalla. Kaiken lisäksi vemppaaninen etenkin pornolle vaikuttaa dopamiinitasoihin, jotka vaikuttavat sitten ihan yleiseen hyvinvointiin ja halukkuuteen tarttua mihinkään.
Jos vemppaa aina saatavilla olevalle pornolle, halu päästä harrastamaan seksiä vähenee myös ajansaatossa. Ihmiset harrastavat seksiä nykyään vähemmän kuin koskaan, eikä siinä syynä ole varmaankaan kohtaamattomuus Tinderissä.
Tähän ei ole kuitenkaan löydetty tieteellistä vahvistusta. Kiihkokristityt laittoivat muutama vuosi takaperin kamppiksen liikkeelle, missä pyrittiin kitkemään uskovaisten miesten pornon katsomista, niin siitä johtuvat nämä oudot pseudonäkemykset. Tuskin kovinkaan moni mies on huomannut, että pornon katsominen vaikuttaa halukkuuteen harrastaa oikeaa seksiä. Naisethan tätäkin yleensä tuovat esille, kun kuvittelevat ymmärtävänsä miehistä kaiken, vaikka mitään perustason tietoakaan ei tunnu olevan.
Ihan näiden MGTOW-miesten parissa ajatellaan, että masturboinnin ja pornon vähentäminen nostaa testotasoja. Kuten se tekeekin. Siitä on tutkimusnäyttöä ihan roppakaupalla. Pornon katsominen (ilman ejakulaatiota) nostaa testotasoja, mutta laukeaminen, etenkin usein, laskee testosteronitasoja. Pornon katsominen myös addiktoi ja muovaa seksuaalisia mieltymyksiä.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/26/brain-scans-porn-…
Ja tässä ei ole vielä edes päästy siihen eettiseen kysymykseen, että miksi kukaan haluaa katsella naisten hyväksikäyttöä oman nautintonsa vuoksi, ellei sitten satu olemaan psykopaatti.
Ja puhuttiinko Guardianin otsikossa "watching porn" vai "porn addicts". Ja tuostakaan ei selvinnyt, johtuvatko muutokset aivoista juuri pornosta, vai jostain aivan muusta, joka sitten oireilee esimerkiksi pornon pakkomielteisenä katsomisena.
Miksi puolustelet täällä naisten hyväksikäyttöä? Sitten vielä samaan hengenvetoon ulahdat, että voi voi kun ei kelpaa naisille. Ehkäpä olisi asenteessa jotain korjattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.
Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.
Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.
Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.
Höpönlöpön. Ei pornon katselu ja mastrubointi laske testosteronia. Masturbointi on vaan hyväksi kiveksille.
Masturbointi vaikuttaa testosteroni- ja prolaktiinitasoihin eri tavalla. Kaiken lisäksi vemppaaninen etenkin pornolle vaikuttaa dopamiinitasoihin, jotka vaikuttavat sitten ihan yleiseen hyvinvointiin ja halukkuuteen tarttua mihinkään.
Jos vemppaa aina saatavilla olevalle pornolle, halu päästä harrastamaan seksiä vähenee myös ajansaatossa. Ihmiset harrastavat seksiä nykyään vähemmän kuin koskaan, eikä siinä syynä ole varmaankaan kohtaamattomuus Tinderissä.
MIEHET harrastavat vähemmän seksiä kuin koskaan, naiset vain hieman vähemmän. On harhaanjohtavaa sanoa, että ihmiset, koska tähän on viime 10-15 vuodessa tullut valtava sukupuoliero. Appien ja sosmedian mukana seksi on vahvasti keskittynyt kutistuvalle miesryhmälle, ja seksiä harrastamattomien miesten osuus on rajussa kasvussa, etenkin nuorissa. On aivan naurettavaa syyttää tästä miehiä, pornoa jne. Syy on, että naisilla on parempi access sonneihin, ilman sosiaalista leimautumista, kiitos sosmedian. Pokeen tyytyminen on seuraus, ei syy.
Miesten siittiötuotanto laskee, harvempi mies pystyy hedelmöittämään naisen. Jos heteroiden luonnonvallinta toimii, niin pitäis olla korrelaatio siinä paljonko mies tuottaa siittiöitä ja paljonko päätyy panemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä tarvitse olla. Muutenkin, ihan luomuna, löytyy seuraa.
Hienoa. Olet ilmeisesti nuori.
Vierailija kirjoitti:
Siihen liittyy myös olemus, juurikin ryhti, kävely jne.
Voi olla, mutta kyllä tulee kummankin sukupuolen elämästä ahdasta, jos yhdessä viihtymisen sijaan kriteereiksi alkaa valikoitua pieniä yksityiskohtia.
Nykydeittailussa on vahvasti läsnä pelko. Ihmiset tietävät, että heistä on tullut arvioitavia paketteja, mikä johtaa kuoren kasvattamiseen ja varovaisuuteen. Kuori taas estää kohtaamisen, minkä vuoksi parinmuodostuksesta on tullut vaikeampaa kuin koskaan ennen.
Kun ei uskalla antautua tunteilleen vaan rationalisoi vastakkaista sukupuolta kriteereiden perusteella, tulos on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.
Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.
Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.
Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.
Höpönlöpön. Ei pornon katselu ja mastrubointi laske testosteronia. Masturbointi on vaan hyväksi kiveksille.
Masturbointi vaikuttaa testosteroni- ja prolaktiinitasoihin eri tavalla. Kaiken lisäksi vemppaaninen etenkin pornolle vaikuttaa dopamiinitasoihin, jotka vaikuttavat sitten ihan yleiseen hyvinvointiin ja halukkuuteen tarttua mihinkään.
Jos vemppaa aina saatavilla olevalle pornolle, halu päästä harrastamaan seksiä vähenee myös ajansaatossa. Ihmiset harrastavat seksiä nykyään vähemmän kuin koskaan, eikä siinä syynä ole varmaankaan kohtaamattomuus Tinderissä.
Tähän ei ole kuitenkaan löydetty tieteellistä vahvistusta. Kiihkokristityt laittoivat muutama vuosi takaperin kamppiksen liikkeelle, missä pyrittiin kitkemään uskovaisten miesten pornon katsomista, niin siitä johtuvat nämä oudot pseudonäkemykset. Tuskin kovinkaan moni mies on huomannut, että pornon katsominen vaikuttaa halukkuuteen harrastaa oikeaa seksiä. Naisethan tätäkin yleensä tuovat esille, kun kuvittelevat ymmärtävänsä miehistä kaiken, vaikka mitään perustason tietoakaan ei tunnu olevan.
Ihan näiden MGTOW-miesten parissa ajatellaan, että masturboinnin ja pornon vähentäminen nostaa testotasoja. Kuten se tekeekin. Siitä on tutkimusnäyttöä ihan roppakaupalla. Pornon katsominen (ilman ejakulaatiota) nostaa testotasoja, mutta laukeaminen, etenkin usein, laskee testosteronitasoja. Pornon katsominen myös addiktoi ja muovaa seksuaalisia mieltymyksiä.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/26/brain-scans-porn-…
Ja tässä ei ole vielä edes päästy siihen eettiseen kysymykseen, että miksi kukaan haluaa katsella naisten hyväksikäyttöä oman nautintonsa vuoksi, ellei sitten satu olemaan psykopaatti.
Ja puhuttiinko Guardianin otsikossa "watching porn" vai "porn addicts". Ja tuostakaan ei selvinnyt, johtuvatko muutokset aivoista juuri pornosta, vai jostain aivan muusta, joka sitten oireilee esimerkiksi pornon pakkomielteisenä katsomisena.
Miksi puolustelet täällä naisten hyväksikäyttöä? Sitten vielä samaan hengenvetoon ulahdat, että voi voi kun ei kelpaa naisille. Ehkäpä olisi asenteessa jotain korjattavaa.
En ole ulahtanut mistään. Mutta tulihan sieltä sinullakin se todellinen hurmoksellinen syy, mikä tuskin miehiä juuri kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MQTOWmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiehet eivät osaa hurmata naisia. Olen kuunnellut isovanhempieni juttuja, ja kummatkin isovanhemmat löysivät toisensa niin, että ukki iski silmänsä mummiin ja loppu on historiaa. Kummatkin miehet tekivät suorastaan temppuja saadakseen haluamansa naisen. Toinen pariskunta tapasi ihan vaan kadulla kävellessään toisiaan vastaan.
Ja taas miesten vika :D. On tämä vain uskomatonta, jopa surrealistista, tämä nykymeno feministien utopiayhteiskunnassa.
Siksi MQTOW.
Mistä tuo Q-kirjain tulee?
Palstan sensuurista, tietenkin.
-eri
MGTOW
MGTOW Oho. Olin väärässä. Menen häpeämään nurkkaan.
Eipä mitään. Miehillä on taipumus epäillä sensuuria siellä missä sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen kemian löytää?
Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuvuttaa naiset?! Mikä vi tun monopoli heillä on tässä asiassa?
Yhteiskuntaa ei kiinnosta miesten toikkarointi parisuhdemaailmassa. Miesten tulee pärjätä ja voimistua, jotta parempi "naisonni" olisi tasoa nostamalla mahdollista. Naisista ja tytöistä ollaan paljon enemmän huolissaan jo päiväkoti-ikäisistä lähtien, mutta miesten tulee taistella asemastaan yhteiskunnassa samalla, kun naisille kärrätään kaikki tukitoimet ongelmatilanteissa.
Media on kyllä täynnä huolipuhetta pojista ja opettajatkin käyttävät 75 % ajasta poikiin. Myös lasten- ja nuorten tukitoimet kohdistuvat pääosin juuri poikiin. Poikien elo on yhtä tukemista, tyttöjen odotetaan pärjäävän itsenäisesti ja jopa toimivan heikompien poikien apuopettajina.
Jostain kumman syystä poikien kasvatuksessa on totaalisesti epäonnistuttu.
Kasvatus toimii pitkälti mallioppimisena saman sukupuolen vanhemmalta. Miesten tulisi olla aktiivisempia kasvatuksessa ja antaa aktiivinen, koulunkäynnistä innostunut työssäkäyvä malli pojilleen.
Mijes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen liittyy myös olemus, juurikin ryhti, kävely jne.
Voi olla, mutta kyllä tulee kummankin sukupuolen elämästä ahdasta, jos yhdessä viihtymisen sijaan kriteereiksi alkaa valikoitua pieniä yksityiskohtia.
Nykydeittailussa on vahvasti läsnä pelko. Ihmiset tietävät, että heistä on tullut arvioitavia paketteja, mikä johtaa kuoren kasvattamiseen ja varovaisuuteen. Kuori taas estää kohtaamisen, minkä vuoksi parinmuodostuksesta on tullut vaikeampaa kuin koskaan ennen.
Kun ei uskalla antautua tunteilleen vaan rationalisoi vastakkaista sukupuolta kriteereiden perusteella, tulos on huono.
Yhdessä viihtyminen riittää ystävyyteen. Toimivaan parisuhteeseen vaaditaan usein se seksuaalinen vetovoima. Harva pelkkää ystävyyttä haluaa. Ja taas, jos on kivaa ystävinä yhdessä, mutta seksuaalinen vetovoima puuttuu, mitäs sitten kun vastaan tuleekin joku, joka herättää sen seksuaalisen himon...?
Yhteiskuntaa ei kiinnosta miesten toikkarointi parisuhdemaailmassa. Miesten tulee pärjätä ja voimistua, jotta parempi "naisonni" olisi tasoa nostamalla mahdollista. Naisista ja tytöistä ollaan paljon enemmän huolissaan jo päiväkoti-ikäisistä lähtien, mutta miesten tulee taistella asemastaan yhteiskunnassa samalla, kun naisille kärrätään kaikki tukitoimet ongelmatilanteissa.