Lue keskustelun säännöt.
HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy
07.12.2022 |
Kommentit (2044)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Minulle tuli tilanteessa sellainen olo että mies kyselee siksi, ettei vaan tule myöhemmin ongelmia. Ei niinkään siksi että olisi oikeasti kiinnostunut haluistani. Kysymys jotenkin korostaa sitä, että olen nyt vain joku objekti jolle tehdään jotain.
En tiedä, ehkä nämäkin on ihan yksilöllisiä mieltymyksiä. Itse ehkä kuitenkin haluan suhteen, joka etenee luontevammin. Ja miehen jonka ei tarvitse epäillä, että olisin järjestämässä jotain rikosilmoitusta, jos jättää kysymyksen esittämättä.
Tähän pitää vaan nyt tottua nykylainsäädännön kiristyessä ja sen suhtautumisen seksiin kiristyessä. Onhan nytkin vähän rajummassa seksissä turvasanat. Nyt ne pitää ottaa käyttöön tavallisessakin seksissä ja juurikin lupina. Esimerkiksi penetraation voi aloittaa vasta kuittaamalla se jollain turvasanalla.
Suosittelen turvasanoiksi "haluan sinut sisälleni" tai toisella kotimaisella "kn*lla mig hårt".
Tämä siis perustilanteessa naisoletetun lausumana.
Tällaista juttua käyn koko ajan avovaimonikin kanssa. Seksissähän on olennaista miltä kaikki juuri sillä hetkellä tuntuu ja jatketaanko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on se että samantasoiset naiset ja miehet ei kohtaa koska naiset etsivät hyvin usein liian hyväntasoisia miehiä itseensä nähden. Miksi naisille se miehen koulutustaso ja palkkapussi on niin tärkeitä asioita?
Ei se Kiti Kokkonen voi saada sitä Jason Momoa kumppaniksi vaan Kitin tasoinen mies olisi joku Kalle Lamberg. Kitiä taas kiinnostaa enemmän ne Kallea paremman tasoiset miehet joten Kallen on vaikea löytää kumppania. Jos Kalle olisi tavismies eli duunari eikä julkkis niin silloin parisuhteen löytminen hänellä rajoittuisi Kitin tasoiseen naiseen joka on duunari myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
https://lewigs.com/wp-content/uploads/2020/02/18_2_1-bald-with-beard-ma…
En tiedä keitä nuo on, mutta on nuo komeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Miksi sitten se ei niin kaunis nainen jolla koulutustaso sekä palkkataso on matala etsii sitä komeaa hyvätasoista miestä?
Miksi se nainen ei etsi omantasoista seuraa?
0 tason mies ei kelpaa 0 tason naiselle, miksi?
Ihan tutkittua tietoa on se että alempitasoiset miehet saavat vähemmän lapsia ja he elävät sinkkuina useammin kuin korkeatasoiset miehet.
Näin ne palstamiesten maalitolpat siirtyy :)
Tuhat kertaa täällä olette sanoneet, että naisen tasoa nostaa vain nuoruus ja kauneus, koulutuksella ei tee mitään. Ja mies voi nostaa statustaan koulutuksella, ja mitä korkeampi status, sitä korkeampi taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10?
En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10?
Ei iske kaljut miehet, eivätkä ketkään noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10?
Tuo Vind Disel ei kyllä ollut minun kirjoittama vastaus, siis tuon joka aiemmin totesi Jason Momoan olevan kalju.
Ja kuka puhui mistään HYVÄKSYTYSTÄ. Me puhumme tässä 10 tasoisista miehistä. 10 tasoinen mies ei tarkoita sitä, että naiset etsisivät 10 tasoista miestä.
En minäkään mikään Angelina Jolie tai Megan Fox ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Jos on uusi tuttavuus niin ei minusta ole ollenkaan tavatonta miehenä kysyä lupaa tai kertoa, kun meinaa ylittää jonkun uuden rajan. Mä ainakin varoitan, jos meinaan suudella ekan kerran. Ja jos jo suudellaan kiihkeämmin ja ollaan kämpillä niin kerron, että nyt haluan viedä naisen sänkyyn tai riisua hänet, jos se mielessä on. Tottakai siinä kosketellaan jo puolin ja toisin, mutta kun asiasta mainitsee niin ainakin jää naiselle mahdollisuus sanoa, jos idea ei miellytä. Mua ei haittaa, jos jonkun naisen mielestä en ole ekalla kerralla sellainen ohjat käsiinsä ottava panomies, mutta mua haittaa, jos yksikään nainen kokee mut ahdistavana.
No jokainen nainen tykkää vähän erilaisesta lähestymistavasta. Voi olla että tuo lähestymistapa on jollekin sytyttävä ja parasta ikinä. Minulle ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10?
Tuo Vind Disel ei kyllä ollut minun kirjoittama vastaus, siis tuon joka aiemmin totesi Jason Momoan olevan kalju.
Ja kuka puhui mistään HYVÄKSYTYSTÄ. Me puhumme tässä 10 tasoisista miehistä. 10 tasoinen mies ei tarkoita sitä, että naiset etsisivät 10 tasoista miestä.
En minäkään mikään Angelina Jolie tai Megan Fox ole.
EI KALJU ! vaan Jason Momon olevan 10 tasoinen mies.
Mun pitää mennä nukkumaaaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Minkähänlaista seksiä nää miehet harrastaa, jos olisi edes teoriassa mahdollista, että voisi jäädä epäselväksi, että halusiko nainen sitä vai ei? Varmaan ihan vuosisadan rakastajat taas liikenteessä.
No, omalta kohdalta voin puhua niin ihan tavallista seksiä. Ei mitään vuosisadan rakastaja-juttuja todellakaan!
Tavallaan ymmärrän, että koska kulttuuriimme ja seksikasvatukseen ei kuulu suostumuksellisuuden sanoittaminen ääneen niin se tuntuu monesta epäsopivalta ja ehkä jopa tunnelmalatistajana, mutta uskon nuorempien oppivan tähän aivan eri tavalla.
Tota.. yleensä kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä on molemmat erittäin himokkaita, kun se hetki vihdoin koittaa. Ainakaan omalta kohdalta en voisi hetkeäkään kuvitella, että yhdenkään miehen olisi tarvinut miettiä mun suostumuksellisuutta :D Siis että kyllä sinä nyt tiedät, jos se nainen haluaa sua. Ite olen ainakin ihan itse ottanut mieheltäkin vaatteet päältä ja hypännyt päälle, kun uuden ihastuksen kanssa on päästy siihen pisteeseen.
Sanoisin, että jos suostumuksellisuus on epäselvää sanoittamatta, ette ole valmiita seksiin ylipäätään, eli silloin en harrastaisi seksiä, vaan jatkaisin tutustumista ja luottamuksen rakentamista muuten.
Onhan tällaista eläimellistä menoa vielä, mutta tästähän lainsäädännöllä juurikin pyritään eroon. Lailla pyritään kasvattamaan kultivoituneita pehmosekstailijoita, joille seksi on vähän kuin kahvin juonti pikkurilli pystyssä. Suomalaisten odotetaan nyt lopettavan metsäläiset tapansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä on nykyään ollut paljon kumppaneita ja sitten uuden kumppanin vartalo voi olla huonomman näköinen kuin aikaisempien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
https://lewigs.com/wp-content/uploads/2020/02/18_2_1-bald-with-beard-ma…
En tiedä keitä nuo on, mutta on nuo komeita.
Ok. No olisiko noista iskemään kauniimpaakin naista? Eli pitäisitkö naisena sitä sallittuna, että tuollainen kalju mies seurustelisi vähän kauniimman naisen kanssa? Jos Tuomas Enbuske on sitten se esimerkki, jonka pitäisi valita vähän vaatimattomammasta korista. Ja Jason Momoa/Henry Cavill on siellä hierarkian huipulla, jotka saavat kenet tahansa (mikä tietysti pitää ihan realistisestikin paikkaansa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Minkähänlaista seksiä nää miehet harrastaa, jos olisi edes teoriassa mahdollista, että voisi jäädä epäselväksi, että halusiko nainen sitä vai ei? Varmaan ihan vuosisadan rakastajat taas liikenteessä.
No, omalta kohdalta voin puhua niin ihan tavallista seksiä. Ei mitään vuosisadan rakastaja-juttuja todellakaan!
Tavallaan ymmärrän, että koska kulttuuriimme ja seksikasvatukseen ei kuulu suostumuksellisuuden sanoittaminen ääneen niin se tuntuu monesta epäsopivalta ja ehkä jopa tunnelmalatistajana, mutta uskon nuorempien oppivan tähän aivan eri tavalla.
Tota.. yleensä kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä on molemmat erittäin himokkaita, kun se hetki vihdoin koittaa. Ainakaan omalta kohdalta en voisi hetkeäkään kuvitella, että yhdenkään miehen olisi tarvinut miettiä mun suostumuksellisuutta :D Siis että kyllä sinä nyt tiedät, jos se nainen haluaa sua. Ite olen ainakin ihan itse ottanut mieheltäkin vaatteet päältä ja hypännyt päälle, kun uuden ihastuksen kanssa on päästy siihen pisteeseen.
Sanoisin, että jos suostumuksellisuus on epäselvää sanoittamatta, ette ole valmiita seksiin ylipäätään, eli silloin en harrastaisi seksiä, vaan jatkaisin tutustumista ja luottamuksen rakentamista muuten.
Onhan tällaista eläimellistä menoa vielä, mutta tästähän lainsäädännöllä juurikin pyritään eroon. Lailla pyritään kasvattamaan kultivoituneita pehmosekstailijoita, joille seksi on vähän kuin kahvin juonti pikkurilli pystyssä. Suomalaisten odotetaan nyt lopettavan metsäläiset tapansa.
Nainen joka tuli metsäläisen raiskaamaksi ei nyt itke tätä lakimuutosta. Sinä metsäläinen itket. Menepä itseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10?
Ei iske kaljut miehet, eivätkä ketkään noista.
Tämänkin naiset voisivat usein ilmoittaa aina Tinderprofiileissaan suoraan pituusvaatimusten kanssa. Itse en edes menisi kaljuna miehenä Tinderiin, koska ilman hiuksia on deittimarkkinoilla täysin turhaa kuraa iästä riippumatta. Tuo HS:n jutun Sarakin tietää tämän varmasti varsin hyvin.
Ensin pitää selvittää syy ja tehdä sen jälkeen tarvittavat korjaukset.
Syy: väärät luulot itsestään ja väärät kuvitelmat siitä mitä kaikkea on saatavilla.
Korjaus: realistinen itsearviointi ja sen jälkeen alkaa vasta etsimään sitä sopivaa kumppania.
Harvemmin saa aivan kaikkea, ja kahdessa minuutissa tai edes kahdessa päivässä ei opi tuntemaan ja tietämään vieraasta ihmisestä vielä yhtään mitään.
Itselläni rakastuminen kesti lähes vuoden. Eli hidas prosessi, mutta eipä ole tarvinnut katua ja elämä ei ole valunut sormien välistä. Sen jälkeen vasta huomasin että minkä löydön olen oikeasti saanut.
Tämä ajattelutapa ei tietenkään sovi niille: kaikki mulle heti ihmisille, joita on nykyään yhä enempi. No, lopulta näille jää yleensä vain se luu käteen, tai se yhden yön ilo ja väärän ihmisen kanssa.
M50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Minkähänlaista seksiä nää miehet harrastaa, jos olisi edes teoriassa mahdollista, että voisi jäädä epäselväksi, että halusiko nainen sitä vai ei? Varmaan ihan vuosisadan rakastajat taas liikenteessä.
No, omalta kohdalta voin puhua niin ihan tavallista seksiä. Ei mitään vuosisadan rakastaja-juttuja todellakaan!
Tavallaan ymmärrän, että koska kulttuuriimme ja seksikasvatukseen ei kuulu suostumuksellisuuden sanoittaminen ääneen niin se tuntuu monesta epäsopivalta ja ehkä jopa tunnelmalatistajana, mutta uskon nuorempien oppivan tähän aivan eri tavalla.
Tota.. yleensä kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä on molemmat erittäin himokkaita, kun se hetki vihdoin koittaa. Ainakaan omalta kohdalta en voisi hetkeäkään kuvitella, että yhdenkään miehen olisi tarvinut miettiä mun suostumuksellisuutta :D Siis että kyllä sinä nyt tiedät, jos se nainen haluaa sua. Ite olen ainakin ihan itse ottanut mieheltäkin vaatteet päältä ja hypännyt päälle, kun uuden ihastuksen kanssa on päästy siihen pisteeseen.
Sanoisin, että jos suostumuksellisuus on epäselvää sanoittamatta, ette ole valmiita seksiin ylipäätään, eli silloin en harrastaisi seksiä, vaan jatkaisin tutustumista ja luottamuksen rakentamista muuten.
Huh, et kai sentään ole miehen paitaa repäissyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
https://lewigs.com/wp-content/uploads/2020/02/18_2_1-bald-with-beard-ma…
En tiedä keitä nuo on, mutta on nuo komeita.
Ok. No olisiko noista iskemään kauniimpaakin naista? Eli pitäisitkö naisena sitä sallittuna, että tuollainen kalju mies seurustelisi vähän kauniimman naisen kanssa? Jos Tuomas Enbuske on sitten se esimerkki, jonka pitäisi valita vähän vaatimattomammasta korista. Ja Jason Momoa/Henry Cavill on siellä hierarkian huipulla, jotka saavat kenet tahansa (mikä tietysti pitää ihan realistisestikin paikkaansa)
Sulla ikää 12 v.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10?
En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.
Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?
Tota.. yleensä kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä on molemmat erittäin himokkaita, kun se hetki vihdoin koittaa. Ainakaan omalta kohdalta en voisi hetkeäkään kuvitella, että yhdenkään miehen olisi tarvinut miettiä mun suostumuksellisuutta :D Siis että kyllä sinä nyt tiedät, jos se nainen haluaa sua. Ite olen ainakin ihan itse ottanut mieheltäkin vaatteet päältä ja hypännyt päälle, kun uuden ihastuksen kanssa on päästy siihen pisteeseen.
Sanoisin, että jos suostumuksellisuus on epäselvää sanoittamatta, ette ole valmiita seksiin ylipäätään, eli silloin en harrastaisi seksiä, vaan jatkaisin tutustumista ja luottamuksen rakentamista muuten.