Lue keskustelun säännöt.
HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy
07.12.2022 |
Kommentit (2044)
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kun on liikaa vaihtoehtoja, sitä etsitään vielä parempaa vaihtoehtoa, että se muistuttaa jo satuhahmoa. Sitten onkin eräänä päivänä vanhapiika, ja nuoremmat ovat napanneet ne varteenotettavat suosikkimiehet.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Huvittavinta asiassa on, että nimen omaan tämä sustaa ja kasvua kohtuullisilla annoksilla look on se joka puree parhaiten. Ja sitten ihmetellään miksi hormonit kiinnostaa nuoria miehiä.
Uupumus on aika rankka sanavalinta. Ei kai kukaan nyt oikeasti uuvu jostain nettideittailusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Niitäkin tapauksia on valitettavasti ollut, jossa mies on kysynyt naiselta suoraan ja nainen vastannut kyllä. Tapahtuman jälkeen nainen on kuitenkin muuttanut mielensä ja syyttänyt miestä luvattomuudesta. Moni mies nauhoittaa nykyään tämän kysymyksen ja sen vastauksen juurikin tuosta syystä, ettei joutuisi syytetyn penkkiin teosta, jota ei ole tehnyt.
Mun paras ystävä on miesvihaaja (ja syystäkin) mutta se ei silti oikeuta hänen toimintaansa miesten kanssa. On juurikin tuollainen, että suostuu kaikkeen ja yhteisen illan jälkeen alkaa lähetellä miehelle viestejä, miten mies on toiminut vastoin hänen tahtoaan. En halua laittaa ystävääni välejä poikki, koska hän on oikeasti kärsinyt miehen takia, mutta en myöskään voi hyväksyä hänen käytöstään.
Kyllähän niitä täälläkin näyttää olevan, katkerien naisten yhteisessä ompeluseurassa, vuodattamassa mustaa myrkkyä miehiä kohtaan. Ja jos tilanne on tuo, on sitä miestä mahdotonta löytää. Miehet tykkää naisista, jotka tykkää heistä, ihan samalla tavalla kuin me naisetkin tykätään miehistä, jotka tykkää meistä.
Arvaa mihin miehet yllyttää toisiaan netin syövereissä? Saalistamaan feministejä henkistä sterilointia varten. Mä en hae seuraa. Joudun tuon videoklipin ansiosta varomaan ohikulkevia autoja ja autopilotina sanomaan ei kahvikutsuille.
En usko että olet muutenkaan ihan terveiden kirjoissa😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kun on liikaa vaihtoehtoja, sitä etsitään vielä parempaa vaihtoehtoa, että se muistuttaa jo satuhahmoa. Sitten onkin eräänä päivänä vanhapiika, ja nuoremmat ovat napanneet ne varteenotettavat suosikkimiehet.
Tämä!
Ja hirveästi on nykyään seksitauteja. Herpes tarttuu oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia ja se on vauvalle vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Minkähänlaista seksiä nää miehet harrastaa, jos olisi edes teoriassa mahdollista, että voisi jäädä epäselväksi, että halusiko nainen sitä vai ei? Varmaan ihan vuosisadan rakastajat taas liikenteessä.
Sellaista seksiä, jossa ei ole tunnetta mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Sana vastaan sana on tosi vaikea keissi ja noissa ilmeisesti on aina niin, että miehen pitää todistaa syyttömyytensä.
Ei tietenkään ole. Jos todisteita syyllisyydestä ei ole, ei tuomiota saa - edes silloin kun oikeasti olisi syyllinen.
Eikös se juuri ollut niin, että jos ei löydy todistettavissa olevaa suostumusta niin on syyllinen. Seksi on siis lähtökohtaisesti rikollista toimintaa, mutta se voidaan lievänä sallia, jos löydetään varmat todisteet siihen suostumisesta. Capisci!
Niin siis syyttäjän täytyy todistaa että suostumusta ei ollut. Capisci.
Jos lyöt kaveria turpaan sinut tuomitaan jos ei löydy sellaista suostumusta, joka vapauttaa sinut tuomiosta. Seksi on lähtökohtaisesti nykyään väkivallanteko lainsäädännön mielestä. Jos ei löydy suostumusta, tulee tuomio. Miten nyt ei ole tajuttu sitä kuinka suhtautuminen seksiin on muuttunut 180 astetta ajoista jolloin se oli aviollinen oikeus. Sitten nähdään oikeustapauksissa miten tulkitaan. Selvästi ei ole avautunut tuomareillekaan mitä on tullut tehtyä.
Kannattaa hetki pohtia miksi tämä lainsäädäntömuutos on sinulle selvästi kovin hämmentävä. Valtaosalle ihmisistä nimittäin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Huvittavinta asiassa on, että nimen omaan tämä sustaa ja kasvua kohtuullisilla annoksilla look on se joka puree parhaiten. Ja sitten ihmetellään miksi hormonit kiinnostaa nuoria miehiä.
Ilman hormonejakin saa kyllä hyvän kropan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
Mihin sijoittuu polkkatukkainen normaalipainoinen nainen? V*tustako me tiedetään noilla spekseillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Ei Jukka ulkonäöllään naisia saa, vaan sillä että on piireissä ja julkkis. Ulkonäöksi riittää tällöin se, että ei ole häiritsevän ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Jos on uusi tuttavuus niin ei minusta ole ollenkaan tavatonta miehenä kysyä lupaa tai kertoa, kun meinaa ylittää jonkun uuden rajan. Mä ainakin varoitan, jos meinaan suudella ekan kerran. Ja jos jo suudellaan kiihkeämmin ja ollaan kämpillä niin kerron, että nyt haluan viedä naisen sänkyyn tai riisua hänet, jos se mielessä on. Tottakai siinä kosketellaan jo puolin ja toisin, mutta kun asiasta mainitsee niin ainakin jää naiselle mahdollisuus sanoa, jos idea ei miellytä. Mua ei haittaa, jos jonkun naisen mielestä en ole ekalla kerralla sellainen ohjat käsiinsä ottava panomies, mutta mua haittaa, jos yksikään nainen kokee mut ahdistavana.
Komppaan tätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Huvittavinta asiassa on, että nimen omaan tämä sustaa ja kasvua kohtuullisilla annoksilla look on se joka puree parhaiten. Ja sitten ihmetellään miksi hormonit kiinnostaa nuoria miehiä.
Ilman hormonejakin saa kyllä hyvän kropan.
Valitut esimerkit ovat yleensä kuitenkin näitä Hollywood-tähtiä, jotka ovat nauttineet sitä vähän isompaa voisilmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Minulle tuli tilanteessa sellainen olo että mies kyselee siksi, ettei vaan tule myöhemmin ongelmia. Ei niinkään siksi että olisi oikeasti kiinnostunut haluistani. Kysymys jotenkin korostaa sitä, että olen nyt vain joku objekti jolle tehdään jotain.
En tiedä, ehkä nämäkin on ihan yksilöllisiä mieltymyksiä. Itse ehkä kuitenkin haluan suhteen, joka etenee luontevammin. Ja miehen jonka ei tarvitse epäillä, että olisin järjestämässä jotain rikosilmoitusta, jos jättää kysymyksen esittämättä.
Tähän pitää vaan nyt tottua nykylainsäädännön kiristyessä ja sen suhtautumisen seksiin kiristyessä. Onhan nytkin vähän rajummassa seksissä turvasanat. Nyt ne pitää ottaa käyttöön tavallisessakin seksissä ja juurikin lupina. Esimerkiksi penetraation voi aloittaa vasta kuittaamalla se jollain turvasanalla.
Suosittelen turvasanoiksi "haluan sinut sisälleni" tai toisella kotimaisella "kn*lla mig hårt".
Tämä siis perustilanteessa naisoletetun lausumana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Sana vastaan sana on tosi vaikea keissi ja noissa ilmeisesti on aina niin, että miehen pitää todistaa syyttömyytensä.
Ei tietenkään ole. Jos todisteita syyllisyydestä ei ole, ei tuomiota saa - edes silloin kun oikeasti olisi syyllinen.
Eikös se juuri ollut niin, että jos ei löydy todistettavissa olevaa suostumusta niin on syyllinen. Seksi on siis lähtökohtaisesti rikollista toimintaa, mutta se voidaan lievänä sallia, jos löydetään varmat todisteet siihen suostumisesta. Capisci!
Niin siis syyttäjän täytyy todistaa että suostumusta ei ollut. Capisci.
Jos lyöt kaveria turpaan sinut tuomitaan jos ei löydy sellaista suostumusta, joka vapauttaa sinut tuomiosta. Seksi on lähtökohtaisesti nykyään väkivallanteko lainsäädännön mielestä. Jos ei löydy suostumusta, tulee tuomio. Miten nyt ei ole tajuttu sitä kuinka suhtautuminen seksiin on muuttunut 180 astetta ajoista jolloin se oli aviollinen oikeus. Sitten nähdään oikeustapauksissa miten tulkitaan. Selvästi ei ole avautunut tuomareillekaan mitä on tullut tehtyä.
Ei kukaan äijätuomari toimi tällaisen lainsäädännön mukaan sängyssä, mutta sehän ei ole mikään uutinen, että tuomarit olisi jotenkin lainmukaisempia omissa toimissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Niitäkin tapauksia on valitettavasti ollut, jossa mies on kysynyt naiselta suoraan ja nainen vastannut kyllä. Tapahtuman jälkeen nainen on kuitenkin muuttanut mielensä ja syyttänyt miestä luvattomuudesta. Moni mies nauhoittaa nykyään tämän kysymyksen ja sen vastauksen juurikin tuosta syystä, ettei joutuisi syytetyn penkkiin teosta, jota ei ole tehnyt.
Mun paras ystävä on miesvihaaja (ja syystäkin) mutta se ei silti oikeuta hänen toimintaansa miesten kanssa. On juurikin tuollainen, että suostuu kaikkeen ja yhteisen illan jälkeen alkaa lähetellä miehelle viestejä, miten mies on toiminut vastoin hänen tahtoaan. En halua laittaa ystävääni välejä poikki, koska hän on oikeasti kärsinyt miehen takia, mutta en myöskään voi hyväksyä hänen käytöstään.
Kyllähän niitä täälläkin näyttää olevan, katkerien naisten yhteisessä ompeluseurassa, vuodattamassa mustaa myrkkyä miehiä kohtaan. Ja jos tilanne on tuo, on sitä miestä mahdotonta löytää. Miehet tykkää naisista, jotka tykkää heistä, ihan samalla tavalla kuin me naisetkin tykätään miehistä, jotka tykkää meistä.
Arvaa mihin miehet yllyttää toisiaan netin syövereissä? Saalistamaan feministejä henkistä sterilointia varten. Mä en hae seuraa. Joudun tuon videoklipin ansiosta varomaan ohikulkevia autoja ja autopilotina sanomaan ei kahvikutsuille.
En usko että olet muutenkaan ihan terveiden kirjoissa😂
Kyl tosta henkisestä steriloinnista puhutaan. Sitä perustellaan säästösyillä. Tuontivaimo on hintava. Monen miehen unelmana on säyseä työssäkäyvä kotiäiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Olipa kiva kuulla!