Lue keskustelun säännöt.
HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy
07.12.2022 |
Kommentit (2044)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10?
En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.
Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?
Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.
tavallisella miesnaamalla ei saa tinderissä yhtään matchia, joten mitä luonne ja huumorintaju auttaa?
Et saa matchia, koska ei sulla ole hyvää luonnettakaan korvaamaan sitä ulkonäön puuttumista.
Kyllä se hyvä luonne näkyy esim kuvissa ja kirjoitetussa profiilissa.
Minä tunnen monia erittäin mukavia ja hyviä miehiä. Heidän persoonassaan ei ole mitään vikaa. Loistavia ystäviä ja auttavat aina, kun apua tarvitaan. Mutta silti heidän loistavista persoonistaan huolimatta naiset eivät kiinnostu ollenkaan. Osaan kyllä sanoa syyn ja se on ulkonäkö. Tavallisia silmälasipäisiä kaljuja. Ei mene seulan läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10?
En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.
Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?
Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.
Joo naisille pelkkä ulkonäkö ei ole tärkeää vaan heille on myös tärkeää miehen koulutustaso ja varallisuus. Ruma mies voi saada kauniin naisen jos se ruma mies on rikas.
Luonne ja huumorintaju ei merkkaa naisille mitään jos mies ei ole komea ja hyvätuloinen.
Luonne ja huumori merkkaavat ja paljon, sinulla ei vain niitä ole, siksi et naista löydä.
Kun et ole komea, eikä sinulla ole luonnetta ja huumoria, voit vielä saada golddigger-naisen olemalla hyvätuloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10?
En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.
Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?
Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.
tavallisella miesnaamalla ei saa tinderissä yhtään matchia, joten mitä luonne ja huumorintaju auttaa?
Et saa matchia, koska ei sulla ole hyvää luonnettakaan korvaamaan sitä ulkonäön puuttumista.
Kyllä se hyvä luonne näkyy esim kuvissa ja kirjoitetussa profiilissa.
Minä tunnen monia erittäin mukavia ja hyviä miehiä. Heidän persoonassaan ei ole mitään vikaa. Loistavia ystäviä ja auttavat aina, kun apua tarvitaan. Mutta silti heidän loistavista persoonistaan huolimatta naiset eivät kiinnostu ollenkaan. Osaan kyllä sanoa syyn ja se on ulkonäkö. Tavallisia silmälasipäisiä kaljuja. Ei mene seulan läpi.
Ne sun kaverit varmaan ovat sulle kivoja kavereita, mutta eivät ole luonteeltaansa sopivia naisille romanttisiksi kumppaneiksi. Incel tälläistä eroa ei osaa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Minkähänlaista seksiä nää miehet harrastaa, jos olisi edes teoriassa mahdollista, että voisi jäädä epäselväksi, että halusiko nainen sitä vai ei? Varmaan ihan vuosisadan rakastajat taas liikenteessä.
No, omalta kohdalta voin puhua niin ihan tavallista seksiä. Ei mitään vuosisadan rakastaja-juttuja todellakaan!
Tavallaan ymmärrän, että koska kulttuuriimme ja seksikasvatukseen ei kuulu suostumuksellisuuden sanoittaminen ääneen niin se tuntuu monesta epäsopivalta ja ehkä jopa tunnelmalatistajana, mutta uskon nuorempien oppivan tähän aivan eri tavalla.
Tota.. yleensä kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä on molemmat erittäin himokkaita, kun se hetki vihdoin koittaa. Ainakaan omalta kohdalta en voisi hetkeäkään kuvitella, että yhdenkään miehen olisi tarvinut miettiä mun suostumuksellisuutta :D Siis että kyllä sinä nyt tiedät, jos se nainen haluaa sua. Ite olen ainakin ihan itse ottanut mieheltäkin vaatteet päältä ja hypännyt päälle, kun uuden ihastuksen kanssa on päästy siihen pisteeseen.
Sanoisin, että jos suostumuksellisuus on epäselvää sanoittamatta, ette ole valmiita seksiin ylipäätään, eli silloin en harrastaisi seksiä, vaan jatkaisin tutustumista ja luottamuksen rakentamista muuten.
Onhan tällaista eläimellistä menoa vielä, mutta tästähän lainsäädännöllä juurikin pyritään eroon. Lailla pyritään kasvattamaan kultivoituneita pehmosekstailijoita, joille seksi on vähän kuin kahvin juonti pikkurilli pystyssä. Suomalaisten odotetaan nyt lopettavan metsäläiset tapansa.
Nainen joka tuli metsäläisen raiskaamaksi ei nyt itke tätä lakimuutosta. Sinä metsäläinen itket. Menepä itseesi.
En vähimmässäkään määrin puolustele raiskaamisen kaltaista väkivaltaa, mutta on selvää, että nyt kun seksi on julistettu väkivallanteoksi sillä tulee olemaan hyvin radikaalit seuraukset sille miten parisuhteet ja perheinstituutio kehittyvät. Tämä kaikki näkyy jo tänä päivänä vaikkapa tämän ketjun teemassa. Uupumus kasvaa, kun vanhat tavat ei enää riitä, eikä uusia malleja oikein ole. Nuoret maksavat nyt tästä ison hinnan.
Seksuaaliterapeutitkin toimivat nykyään jo täysin vastuuttomasti. Seksi on siis lähtökohtaisesti ja lain mukaan väkivaltaa. Seksiin pitäisi aina liittää samanlainen varoitus kuin tupakointiin: kysy aina lupa jokaikiseen seksuaaliseen tekoon ja varmista se vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
https://lewigs.com/wp-content/uploads/2020/02/18_2_1-bald-with-beard-ma…
En tiedä keitä nuo on, mutta on nuo komeita.
Ok. No olisiko noista iskemään kauniimpaakin naista? Eli pitäisitkö naisena sitä sallittuna, että tuollainen kalju mies seurustelisi vähän kauniimman naisen kanssa? Jos Tuomas Enbuske on sitten se esimerkki, jonka pitäisi valita vähän vaatimattomammasta korista. Ja Jason Momoa/Henry Cavill on siellä hierarkian huipulla, jotka saavat kenet tahansa (mikä tietysti pitää ihan realistisestikin paikkaansa)
Sulla ikää 12 v.?
Älä kitise, vaan kerro, minkä näköinen mies saa lähestyä kaunista naista? Eli minkä näköisellä miehellä on mahdollisuus oikeasti kauniiseen naiseen, jos Tuomas Enbuske on sellainen, jonka ei kannata kauniita naisia katsella?
Jason Momoan näköinen. Älkää kukaan muu lähestykö kauniita naisia. Tai oikeastaan muitakaan naisia. Tyydyttikö vastaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10?
En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.
Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?
Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.
tavallisella miesnaamalla ei saa tinderissä yhtään matchia, joten mitä luonne ja huumorintaju auttaa?
Et saa matchia, koska ei sulla ole hyvää luonnettakaan korvaamaan sitä ulkonäön puuttumista.
Kyllä se hyvä luonne näkyy esim kuvissa ja kirjoitetussa profiilissa.
Minä tunnen monia erittäin mukavia ja hyviä miehiä. Heidän persoonassaan ei ole mitään vikaa. Loistavia ystäviä ja auttavat aina, kun apua tarvitaan. Mutta silti heidän loistavista persoonistaan huolimatta naiset eivät kiinnostu ollenkaan. Osaan kyllä sanoa syyn ja se on ulkonäkö. Tavallisia silmälasipäisiä kaljuja. Ei mene seulan läpi.
Nuo kuvailemasi miehet eivät ole millään tavalla henkilöitä, joilla on esim hyvä ja puoleensa vetävä persoonallisuus. Et varmasti myöskään tiedä miten he käyttäytyvät tai kohtelevat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
https://lewigs.com/wp-content/uploads/2020/02/18_2_1-bald-with-beard-ma…
En tiedä keitä nuo on, mutta on nuo komeita.
Ok. No olisiko noista iskemään kauniimpaakin naista? Eli pitäisitkö naisena sitä sallittuna, että tuollainen kalju mies seurustelisi vähän kauniimman naisen kanssa? Jos Tuomas Enbuske on sitten se esimerkki, jonka pitäisi valita vähän vaatimattomammasta korista. Ja Jason Momoa/Henry Cavill on siellä hierarkian huipulla, jotka saavat kenet tahansa (mikä tietysti pitää ihan realistisestikin paikkaansa)
Incelit eivät ymmärrä sitä, ettei loppupeleissä pariutumisessa merkitse pelkästään se ulkonäkö ja usein varsinkin naisille miesten persoonallisuus on huomattavasti tärkeämpi, kuin se ulkonäkö.
Tämän takia miehille on sitten muotutunut kuva, että he ovat ulkonäöllisesti komeampia kuin ehkä todellisuudessa ovat , jos pelkkää ulkonäköä arvioidaan.
Ja on sitten miten komea tahansa, jos ei persoonallisuudet sovi yhteen niin ei siitä mitään tule.
Miksi HS:n jutun Sara ei sitten ole löytänyt satojen joukosta kumppania, kun on löytynyt paljon ihania miehiä, mutta fyysinen vetovoima on puuttunut? Miten on mahdollista, että naiselle sitten persoonallisuus on niin paljon tärkeämpi, kun edes 23-vuotias nainen ei löydä ketään?
Mä taas en ymmärrä miten se fyysinen vetovoima yllättäen puuttuu kaikkien kanssa, ketä tavannut tinderissä, mutta kuitenkin sitä on ollut yli sadan muun miehen kanssa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästä jauhetaan. Jokainen voi lopettaa tinderin jos ihan uuvutta. Miksi turhaan ulisijoita on Hesarissa.
Vähän niinku se et turussa o löydetty kasa. Breaking news! Hei tulkaa kattoo täällä metsässä on jokin kumpare. Oooh ennennäkemätöntä! Aivan uskomaton löytö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Minkähänlaista seksiä nää miehet harrastaa, jos olisi edes teoriassa mahdollista, että voisi jäädä epäselväksi, että halusiko nainen sitä vai ei? Varmaan ihan vuosisadan rakastajat taas liikenteessä.
No, omalta kohdalta voin puhua niin ihan tavallista seksiä. Ei mitään vuosisadan rakastaja-juttuja todellakaan!
Tavallaan ymmärrän, että koska kulttuuriimme ja seksikasvatukseen ei kuulu suostumuksellisuuden sanoittaminen ääneen niin se tuntuu monesta epäsopivalta ja ehkä jopa tunnelmalatistajana, mutta uskon nuorempien oppivan tähän aivan eri tavalla.
Tota.. yleensä kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä on molemmat erittäin himokkaita, kun se hetki vihdoin koittaa. Ainakaan omalta kohdalta en voisi hetkeäkään kuvitella, että yhdenkään miehen olisi tarvinut miettiä mun suostumuksellisuutta :D Siis että kyllä sinä nyt tiedät, jos se nainen haluaa sua. Ite olen ainakin ihan itse ottanut mieheltäkin vaatteet päältä ja hypännyt päälle, kun uuden ihastuksen kanssa on päästy siihen pisteeseen.
Sanoisin, että jos suostumuksellisuus on epäselvää sanoittamatta, ette ole valmiita seksiin ylipäätään, eli silloin en harrastaisi seksiä, vaan jatkaisin tutustumista ja luottamuksen rakentamista muuten.
Onhan tällaista eläimellistä menoa vielä, mutta tästähän lainsäädännöllä juurikin pyritään eroon. Lailla pyritään kasvattamaan kultivoituneita pehmosekstailijoita, joille seksi on vähän kuin kahvin juonti pikkurilli pystyssä. Suomalaisten odotetaan nyt lopettavan metsäläiset tapansa.
Nainen joka tuli metsäläisen raiskaamaksi ei nyt itke tätä lakimuutosta. Sinä metsäläinen itket. Menepä itseesi.
En vähimmässäkään määrin puolustele raiskaamisen kaltaista väkivaltaa, mutta on selvää, että nyt kun seksi on julistettu väkivallanteoksi sillä tulee olemaan hyvin radikaalit seuraukset sille miten parisuhteet ja perheinstituutio kehittyvät. Tämä kaikki näkyy jo tänä päivänä vaikkapa tämän ketjun teemassa. Uupumus kasvaa, kun vanhat tavat ei enää riitä, eikä uusia malleja oikein ole. Nuoret maksavat nyt tästä ison hinnan.
Seksuaaliterapeutitkin toimivat nykyään jo täysin vastuuttomasti. Seksi on siis lähtökohtaisesti ja lain mukaan väkivaltaa. Seksiin pitäisi aina liittää samanlainen varoitus kuin tupakointiin: kysy aina lupa jokaikiseen seksuaaliseen tekoon ja varmista se vielä.
Sä olet sekaisin. Onnea jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10?
En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.
Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?
Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.
tavallisella miesnaamalla ei saa tinderissä yhtään matchia, joten mitä luonne ja huumorintaju auttaa?
Et saa matchia, koska ei sulla ole hyvää luonnettakaan korvaamaan sitä ulkonäön puuttumista.
Kyllä se hyvä luonne näkyy esim kuvissa ja kirjoitetussa profiilissa.
Minä tunnen monia erittäin mukavia ja hyviä miehiä. Heidän persoonassaan ei ole mitään vikaa. Loistavia ystäviä ja auttavat aina, kun apua tarvitaan. Mutta silti heidän loistavista persoonistaan huolimatta naiset eivät kiinnostu ollenkaan. Osaan kyllä sanoa syyn ja se on ulkonäkö. Tavallisia silmälasipäisiä kaljuja. Ei mene seulan läpi.
Ne sun kaverit varmaan ovat sulle kivoja kavereita, mutta eivät ole luonteeltaansa sopivia naisille romanttisiksi kumppaneiksi. Incel tälläistä eroa ei osaa nähdä.
No. Sitten naiset löytävät varmasti parempia miehiä romanttiseen käyttöön! Hyvä, että niitä markkinoilla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
https://lewigs.com/wp-content/uploads/2020/02/18_2_1-bald-with-beard-ma…
En tiedä keitä nuo on, mutta on nuo komeita.
Ok. No olisiko noista iskemään kauniimpaakin naista? Eli pitäisitkö naisena sitä sallittuna, että tuollainen kalju mies seurustelisi vähän kauniimman naisen kanssa? Jos Tuomas Enbuske on sitten se esimerkki, jonka pitäisi valita vähän vaatimattomammasta korista. Ja Jason Momoa/Henry Cavill on siellä hierarkian huipulla, jotka saavat kenet tahansa (mikä tietysti pitää ihan realistisestikin paikkaansa)
Sulla ikää 12 v.?
Älä kitise, vaan kerro, minkä näköinen mies saa lähestyä kaunista naista? Eli minkä näköisellä miehellä on mahdollisuus oikeasti kauniiseen naiseen, jos Tuomas Enbuske on sellainen, jonka ei kannata kauniita naisia katsella?
Jason Momoan näköinen. Älkää kukaan muu lähestykö kauniita naisia. Tai oikeastaan muitakaan naisia. Tyydyttikö vastaus?
Kyllä! Olen kanssasi samaa mieltä. Varmasti alkaa löytymään sitä romanttista kumppanuuttakin paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?
No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt.
Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.
Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?
Vind Diisel.
Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10?
En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.
Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?
Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.
tavallisella miesnaamalla ei saa tinderissä yhtään matchia, joten mitä luonne ja huumorintaju auttaa?
Eniten mut Tinderissä ärsyttää miesten laaduttomat kuvat. Ei siinä miehen ulkonäössä oo varmaan monenkaan kohdalla vikaa mutta en ihan tahallaankaan laita jatkoon suttuisia ja tärähtäneitä kuvia.
Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa hyvin mitä tapahtuu kun edessä on rajaton tarjonta miehiä ilman minkäänlaista vaivannäköä
Kuka haluaa rajattoman tarjonnan vastakkaista sukupuolta? Useaimmat haluaa yhden hyvän.
Useimmille ei kelpaa ketään ja nyt itketään missä ne hyvät miehet on
Useimmat aikuiset naiset ja miehet ovat pitkäaikaisessa parisuhteessa eivätkä itkeskele kuten yksinäiset tinder-miehet.
Suomessa on miljoona yksinasuvaa joista iso osa myös sinkkuja. Luuletko sinä olevasi jotenkin parempi, kun olet parisuhteessa? Ei se pelkkä pariutuminen tee sinua yhtään sen paremmaksi vaan voi kertoa esimerkiksi siitä että rimasi on matalalla. Väitän että olisin viikossa parisuhteessa jos haluaisin.
Muutenkin tosi törkeästi sanottu ihmisistä. t. N49
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon.
Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Minkähänlaista seksiä nää miehet harrastaa, jos olisi edes teoriassa mahdollista, että voisi jäädä epäselväksi, että halusiko nainen sitä vai ei? Varmaan ihan vuosisadan rakastajat taas liikenteessä.
No, omalta kohdalta voin puhua niin ihan tavallista seksiä. Ei mitään vuosisadan rakastaja-juttuja todellakaan!
Tavallaan ymmärrän, että koska kulttuuriimme ja seksikasvatukseen ei kuulu suostumuksellisuuden sanoittaminen ääneen niin se tuntuu monesta epäsopivalta ja ehkä jopa tunnelmalatistajana, mutta uskon nuorempien oppivan tähän aivan eri tavalla.
Tota.. yleensä kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä on molemmat erittäin himokkaita, kun se hetki vihdoin koittaa. Ainakaan omalta kohdalta en voisi hetkeäkään kuvitella, että yhdenkään miehen olisi tarvinut miettiä mun suostumuksellisuutta :D Siis että kyllä sinä nyt tiedät, jos se nainen haluaa sua. Ite olen ainakin ihan itse ottanut mieheltäkin vaatteet päältä ja hypännyt päälle, kun uuden ihastuksen kanssa on päästy siihen pisteeseen.
Sanoisin, että jos suostumuksellisuus on epäselvää sanoittamatta, ette ole valmiita seksiin ylipäätään, eli silloin en harrastaisi seksiä, vaan jatkaisin tutustumista ja luottamuksen rakentamista muuten.
Onhan tällaista eläimellistä menoa vielä, mutta tästähän lainsäädännöllä juurikin pyritään eroon. Lailla pyritään kasvattamaan kultivoituneita pehmosekstailijoita, joille seksi on vähän kuin kahvin juonti pikkurilli pystyssä. Suomalaisten odotetaan nyt lopettavan metsäläiset tapansa.
Nainen joka tuli metsäläisen raiskaamaksi ei nyt itke tätä lakimuutosta. Sinä metsäläinen itket. Menepä itseesi.
En vähimmässäkään määrin puolustele raiskaamisen kaltaista väkivaltaa, mutta on selvää, että nyt kun seksi on julistettu väkivallanteoksi sillä tulee olemaan hyvin radikaalit seuraukset sille miten parisuhteet ja perheinstituutio kehittyvät. Tämä kaikki näkyy jo tänä päivänä vaikkapa tämän ketjun teemassa. Uupumus kasvaa, kun vanhat tavat ei enää riitä, eikä uusia malleja oikein ole. Nuoret maksavat nyt tästä ison hinnan.
Seksuaaliterapeutitkin toimivat nykyään jo täysin vastuuttomasti. Seksi on siis lähtökohtaisesti ja lain mukaan väkivaltaa. Seksiin pitäisi aina liittää samanlainen varoitus kuin tupakointiin: kysy aina lupa jokaikiseen seksuaaliseen tekoon ja varmista se vielä.
Hei. Hae apua. Todellisuudenkuvasi on vääristynyt.
Epäsuosittu mielipide: Jos laitetaan jotain bikini/herutuskuvia, niin ei kai nää samat naiset oikeasti kuvittele että miehet kiinnostuu heistä parisuhdemielessä?
Aika huvittavaa että juuri tuo mimmi on haastateltu. Juurihan se edellisessä haastattelussa mainosti miten sekstaa kaikkien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Minkähänlaista seksiä nää miehet harrastaa, jos olisi edes teoriassa mahdollista, että voisi jäädä epäselväksi, että halusiko nainen sitä vai ei? Varmaan ihan vuosisadan rakastajat taas liikenteessä.
No, omalta kohdalta voin puhua niin ihan tavallista seksiä. Ei mitään vuosisadan rakastaja-juttuja todellakaan!
Tavallaan ymmärrän, että koska kulttuuriimme ja seksikasvatukseen ei kuulu suostumuksellisuuden sanoittaminen ääneen niin se tuntuu monesta epäsopivalta ja ehkä jopa tunnelmalatistajana, mutta uskon nuorempien oppivan tähän aivan eri tavalla.
Tota.. yleensä kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä on molemmat erittäin himokkaita, kun se hetki vihdoin koittaa. Ainakaan omalta kohdalta en voisi hetkeäkään kuvitella, että yhdenkään miehen olisi tarvinut miettiä mun suostumuksellisuutta :D Siis että kyllä sinä nyt tiedät, jos se nainen haluaa sua. Ite olen ainakin ihan itse ottanut mieheltäkin vaatteet päältä ja hypännyt päälle, kun uuden ihastuksen kanssa on päästy siihen pisteeseen.
Sanoisin, että jos suostumuksellisuus on epäselvää sanoittamatta, ette ole valmiita seksiin ylipäätään, eli silloin en harrastaisi seksiä, vaan jatkaisin tutustumista ja luottamuksen rakentamista muuten.
Onhan tällaista eläimellistä menoa vielä, mutta tästähän lainsäädännöllä juurikin pyritään eroon. Lailla pyritään kasvattamaan kultivoituneita pehmosekstailijoita, joille seksi on vähän kuin kahvin juonti pikkurilli pystyssä. Suomalaisten odotetaan nyt lopettavan metsäläiset tapansa.
Nainen joka tuli metsäläisen raiskaamaksi ei nyt itke tätä lakimuutosta. Sinä metsäläinen itket. Menepä itseesi.
En vähimmässäkään määrin puolustele raiskaamisen kaltaista väkivaltaa, mutta on selvää, että nyt kun seksi on julistettu väkivallanteoksi sillä tulee olemaan hyvin radikaalit seuraukset sille miten parisuhteet ja perheinstituutio kehittyvät. Tämä kaikki näkyy jo tänä päivänä vaikkapa tämän ketjun teemassa. Uupumus kasvaa, kun vanhat tavat ei enää riitä, eikä uusia malleja oikein ole. Nuoret maksavat nyt tästä ison hinnan.
Seksuaaliterapeutitkin toimivat nykyään jo täysin vastuuttomasti. Seksi on siis lähtökohtaisesti ja lain mukaan väkivaltaa. Seksiin pitäisi aina liittää samanlainen varoitus kuin tupakointiin: kysy aina lupa jokaikiseen seksuaaliseen tekoon ja varmista se vielä.
Sä olet sekaisin. Onnea jatkoon.
Kun olisinkin vain minä. Laki on mennyt nyt täysin yli ja lapsi samalla pesuveden mukana. Hinnan siitä maksavat ne tavalliset intiimeissä asioissa vähän arat kansalaiset, joille on kasattu aivan hirveät paineet seksiasioissa. Pelimiehet ja -naiset kyllä porskuttaa niin kuin ennenkin.
Joo naisille pelkkä ulkonäkö ei ole tärkeää vaan heille on myös tärkeää miehen koulutustaso ja varallisuus. Ruma mies voi saada kauniin naisen jos se ruma mies on rikas.
Luonne ja huumorintaju ei merkkaa naisille mitään jos mies ei ole komea ja hyvätuloinen.