Lue keskustelun säännöt.
HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy
07.12.2022 |
Kommentit (2044)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Miksi sitten se ei niin kaunis nainen jolla koulutustaso sekä palkkataso on matala etsii sitä komeaa hyvätasoista miestä?
Miksi se nainen ei etsi omantasoista seuraa?
0 tason mies ei kelpaa 0 tason naiselle, miksi?
Ihan tutkittua tietoa on se että alempitasoiset miehet saavat vähemmän lapsia ja he elävät sinkkuina useammin kuin korkeatasoiset miehet.
Kysytkö oikeasti miksi? Koska hän viehättyy komeista miehistä ja näe tarvetta rumilukselle. Miksi pitäisi nähdä? Ei pariutuminen ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Miehen taso määritetään naisten kauneuden perusteella. Ja Jukan naiset on ysin tasoa.
Miehen tason määrittää:
-palkkataso
-koulutustaso
-varallisuus
-ulkonäkö
-pituus
-lihaksikkuus
Naisen tason määrittää:
-ulkonäkö
-koulutustaso
Mies voi kohentaa omaa tasoaan palkkatasolla/koulutustasolla, naiselle aika tärkeää se että miehen koulutustaso/palkkataso on vähintään sama kuin naisella itsellään.
Nainen voi kohentaa omaa tasoaan parantamalla omaa ulkonäköään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Arvasin. Aina samat nimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Miehen taso määritetään naisten kauneuden perusteella. Ja Jukan naiset on ysin tasoa.
Miehen tason määrittää:
-palkkataso
-koulutustaso
-varallisuus
-ulkonäkö
-pituus
-lihaksikkuus
Naisen tason määrittää:
-ulkonäkö
-koulutustaso
Mies voi kohentaa omaa tasoaan palkkatasolla/koulutustasolla, naiselle aika tärkeää se että miehen koulutustaso/palkkataso on vähintään sama kuin naisella itsellään.
Nainen voi kohentaa omaa tasoaan parantamalla omaa ulkonäköään.
Miehen ulkonäön taso määritellään hänen ulkonäön perusteella. Lopeta jo tuo ulina.
Nyt puhuttiin ulkonäöstä pelkästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri katselin treffipalstalla ikäisiäni eli noin 50-v. miehiä. Lähes kaikilla naisen ikähaarukka n. 18-45 v. 😂.
Tuolla just suurin osa miehistä ampuu itseään nilkkaan, kun ikähaarukka laitetaan epärealistisesti. Naiset lukevat nämä tarkasti, eikä tuolla tavalla ajattelevaan mieheen kukaanchalua edes tutustua. Mutta näkeepä noita 10-15 vuotta nuorempia kumppanitoiveita nykyään naisillakin mutta tietysti sillä erolla, että nainen niin halutessaan saa sen 15 vuotta nuoremman miehen ainakin sänkyä lämmittämään. Oikeaa parisuhdetta ajatellen +-5 vuotta on kuitenkin enemmistölle se toimivin ikäero, sanokaa mitä sanotte.
Eikö siinä nainenkin ammu itseään nilkkaan, kun kaivelee vikoja täikammalla ja jää ilman miestä?
Et tuossa viestissä anna ymmärtää, että nuoremman miehen sänkyyn saava nainen jäisi ilman keski-ikäistä mieskumppania eli miksi tämä toimisi vain yhteen suuntaan?
Monilla naisilla on vaikeuksia mielen teorian kanssa ja se tarkoittaa sitä, että he eivät ymmärrä omien ja miesten toiveita eroa aivan kuten pieni lapsi ei ymmärrä, että äiti tai isä ei näe samoja unia yöllä kuin hän.
"Miten mies kehtaa haluta asioita tai sanoa asioita, jotka eivät vetoa minuun? Sittenhän hän jää ilman minua!"
Keski-ikäisellä miehellä on jo kokemusta ripsipiirakasta ja useimmilla jostain parisuhdeviritelmästäkin. Eivät kaikki heistä pohdi jokaista liikettään naisen mielenliikkeiden mukaan, vaan osa on löytänyt vapauden ja seuraa omia vaistojaan ja taipumuksiaan, sillä se on tärkeämpää kuin jollekin usein kuvitteelliselle henkilölle mieliksi oleminen.
Se, että 50v mies etsii naisseuraksi itseään 30v nuorempia naisia, jotka voisivat olla nuorempia kuin miehen oma tytär, on irstasta, eikä todellakaan mikään täikammalla etsitty pikkuvika miehessä 50v naisen mielestä. Ja noin muutenkin, miksi kukaan vaikkapa 35v menisi treffeille miehen kanssa, jolle naisen nuoruus on se juttu? Muutaman vuoden päästä ko. nainen olisi liian vanha miehelle ja toisekseen, jos miestä kiihottaa itseensä verrattuna lähes lapset, niin ei varmasti esim. 35v edes olisi miehelle kiinnostava.
Ja oikeasti se vaan on niin ällöä, että joku vanha setämies etsii jotain 18v tyttösiä. Yök.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Ja parempia kuskeja. Ja älykkäämpiä. Tästä on ihan hauskoja tutkimuksiakin tehty.
Osa miehistä pitää naisia tyhminä. Noita on työpaikoillakin kahvitauoilla neuvomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Arvasin. Aina samat nimet.
Niin? Mikä on pointtisi? Nuo on komeita miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Aika usein naiset väittävät, että miehet kuvittelevat itsestään liikoja. Mihin elämänkokemuksiin tämä naisilla pohjautuu? Tapailetteko jotain narsisteja.
Perustuu omiin kokemuksiin. Kerroin aiemmin ketjussa esimerkin omasta elämästä, kun ulkonäöltään Tuomas Enbuske -tyyppinen (ei julkkis-)mies yrittää pokata missityyppiä. Eikä ole vain yksi kerta.
Ja se on ihan tutkittu juttu sosiaalipsykologiassa tuo miesten ylisuuri ego rahkeisiin nähden. Ei tule kenellekään yllätyksenä. Jokainen tuntee näitä tyyppejä, jotka on mielestään isoja mutta ovat täynnä ilmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Minkähänlaista seksiä nää miehet harrastaa, jos olisi edes teoriassa mahdollista, että voisi jäädä epäselväksi, että halusiko nainen sitä vai ei? Varmaan ihan vuosisadan rakastajat taas liikenteessä.
No, omalta kohdalta voin puhua niin ihan tavallista seksiä. Ei mitään vuosisadan rakastaja-juttuja todellakaan!
Tavallaan ymmärrän, että koska kulttuuriimme ja seksikasvatukseen ei kuulu suostumuksellisuuden sanoittaminen ääneen niin se tuntuu monesta epäsopivalta ja ehkä jopa tunnelmalatistajana, mutta uskon nuorempien oppivan tähän aivan eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Antaa nuoren kauniin naisen nauttia nuoruudesta, jonain päivänä sekin päättyy.
Jos olisin Saran asemassa, niin tekisin täsmälleen samalla tavalla.
P*nna toki voi jos siltä tuntuu, mutta onko järkevää kirjoituttaa asiasta lehdessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri katselin treffipalstalla ikäisiäni eli noin 50-v. miehiä. Lähes kaikilla naisen ikähaarukka n. 18-45 v. 😂.
Tuolla just suurin osa miehistä ampuu itseään nilkkaan, kun ikähaarukka laitetaan epärealistisesti. Naiset lukevat nämä tarkasti, eikä tuolla tavalla ajattelevaan mieheen kukaanchalua edes tutustua. Mutta näkeepä noita 10-15 vuotta nuorempia kumppanitoiveita nykyään naisillakin mutta tietysti sillä erolla, että nainen niin halutessaan saa sen 15 vuotta nuoremman miehen ainakin sänkyä lämmittämään. Oikeaa parisuhdetta ajatellen +-5 vuotta on kuitenkin enemmistölle se toimivin ikäero, sanokaa mitä sanotte.
Eikö siinä nainenkin ammu itseään nilkkaan, kun kaivelee vikoja täikammalla ja jää ilman miestä?
Et tuossa viestissä anna ymmärtää, että nuoremman miehen sänkyyn saava nainen jäisi ilman keski-ikäistä mieskumppania eli miksi tämä toimisi vain yhteen suuntaan?
Monilla naisilla on vaikeuksia mielen teorian kanssa ja se tarkoittaa sitä, että he eivät ymmärrä omien ja miesten toiveita eroa aivan kuten pieni lapsi ei ymmärrä, että äiti tai isä ei näe samoja unia yöllä kuin hän.
"Miten mies kehtaa haluta asioita tai sanoa asioita, jotka eivät vetoa minuun? Sittenhän hän jää ilman minua!"
Keski-ikäisellä miehellä on jo kokemusta ripsipiirakasta ja useimmilla jostain parisuhdeviritelmästäkin. Eivät kaikki heistä pohdi jokaista liikettään naisen mielenliikkeiden mukaan, vaan osa on löytänyt vapauden ja seuraa omia vaistojaan ja taipumuksiaan, sillä se on tärkeämpää kuin jollekin usein kuvitteelliselle henkilölle mieliksi oleminen.
Se, että 50v mies etsii naisseuraksi itseään 30v nuorempia naisia, jotka voisivat olla nuorempia kuin miehen oma tytär, on irstasta, eikä todellakaan mikään täikammalla etsitty pikkuvika miehessä 50v naisen mielestä. Ja noin muutenkin, miksi kukaan vaikkapa 35v menisi treffeille miehen kanssa, jolle naisen nuoruus on se juttu? Muutaman vuoden päästä ko. nainen olisi liian vanha miehelle ja toisekseen, jos miestä kiihottaa itseensä verrattuna lähes lapset, niin ei varmasti esim. 35v edes olisi miehelle kiinnostava.
Ja oikeasti se vaan on niin ällöä, että joku vanha setämies etsii jotain 18v tyttösiä. Yök.
Olen itse 35v enkä ikinä menisi treffeille jonkun 50v kanssa. Mulle ainakin tulisi heti mieleen, että mikä miehessä on vialla ettei kelpaa 50v naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Miehen taso määritetään naisten kauneuden perusteella. Ja Jukan naiset on ysin tasoa.
Miehen tason määrittää:
-palkkataso
-koulutustaso
-varallisuus
-ulkonäkö
-pituus
-lihaksikkuus
Naisen tason määrittää:
-ulkonäkö
-koulutustaso
Mies voi kohentaa omaa tasoaan palkkatasolla/koulutustasolla, naiselle aika tärkeää se että miehen koulutustaso/palkkataso on vähintään sama kuin naisella itsellään.
Nainen voi kohentaa omaa tasoaan parantamalla omaa ulkonäköään.
Jokaisella naisella on asiasta oma mielipide. Jos mies on naisen mielestä komea ja mukava niin mies voi olla vaikka työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Ja parempia kuskeja. Ja älykkäämpiä. Tästä on ihan hauskoja tutkimuksiakin tehty.
Osa miehistä pitää naisia tyhminä. Noita on työpaikoillakin kahvitauoilla neuvomassa.
Manspleinaaminen on osa tätä ilmiötä. Annas kun mies näyttää!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.
Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.
1-5 tasoarvostelun mukaan siis
1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.
Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.
Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla.
Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.
Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.
Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?
Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.
Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen.
Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Jos on uusi tuttavuus niin ei minusta ole ollenkaan tavatonta miehenä kysyä lupaa tai kertoa, kun meinaa ylittää jonkun uuden rajan. Mä ainakin varoitan, jos meinaan suudella ekan kerran. Ja jos jo suudellaan kiihkeämmin ja ollaan kämpillä niin kerron, että nyt haluan viedä naisen sänkyyn tai riisua hänet, jos se mielessä on. Tottakai siinä kosketellaan jo puolin ja toisin, mutta kun asiasta mainitsee niin ainakin jää naiselle mahdollisuus sanoa, jos idea ei miellytä. Mua ei haittaa, jos jonkun naisen mielestä en ole ekalla kerralla sellainen ohjat käsiinsä ottava panomies, mutta mua haittaa, jos yksikään nainen kokee mut ahdistavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa nuoren kauniin naisen nauttia nuoruudesta, jonain päivänä sekin päättyy.
Jos olisin Saran asemassa, niin tekisin täsmälleen samalla tavalla.
P*nna toki voi jos siltä tuntuu, mutta onko järkevää kirjoituttaa asiasta lehdessä?
Miehethän on panoseikkailuistaan kautta aikojen kirjoittaneet kirjojakin. Elämäkertoja viime aikoinakin putkahdellut aiheesta. Eikö se nyt olekaan sitten rehentelyn arvoista hommaa? Hmh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Sana vastaan sana on tosi vaikea keissi ja noissa ilmeisesti on aina niin, että miehen pitää todistaa syyttömyytensä.
Ei tietenkään ole. Jos todisteita syyllisyydestä ei ole, ei tuomiota saa - edes silloin kun oikeasti olisi syyllinen.
Eikös se juuri ollut niin, että jos ei löydy todistettavissa olevaa suostumusta niin on syyllinen. Seksi on siis lähtökohtaisesti rikollista toimintaa, mutta se voidaan lievänä sallia, jos löydetään varmat todisteet siihen suostumisesta. Capisci!
Niin siis syyttäjän täytyy todistaa että suostumusta ei ollut. Capisci.
Jos lyöt kaveria turpaan sinut tuomitaan jos ei löydy sellaista suostumusta, joka vapauttaa sinut tuomiosta. Seksi on lähtökohtaisesti nykyään väkivallanteko lainsäädännön mielestä. Jos ei löydy suostumusta, tulee tuomio. Miten nyt ei ole tajuttu sitä kuinka suhtautuminen seksiin on muuttunut 180 astetta ajoista jolloin se oli aviollinen oikeus. Sitten nähdään oikeustapauksissa miten tulkitaan. Selvästi ei ole avautunut tuomareillekaan mitä on tullut tehtyä.
No minkä näköinen mies saa pokata missityyppiä? Jos Tuomas Enbuske on se ruma esimerkki, niin mikä olisi julkisuudesta se esimerkki, joka voisi iskeä vaikka tuota suhteellisen hyvännäköistä HS:n jutussa olevaa Saraa? Joka on naisten mielestä tietysti 10.