Lue keskustelun säännöt.
HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy
07.12.2022 |
Kommentit (2044)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Se on pitänyt olla aina.
Mutta eikö ysärillä ollut vielä niin, että avioliitossa puolison seksuaalinen hyväksikäyttö oli ok, siis lain mukaan? Tällainen epäkohdan muistan lukeneeni jostain. Sairasta.
No, sä tuskin viittasit seksiin avioliitossa, joten sinänsä sillä ei ole väliä, mutta kyllä, juuri niin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan moni mies laittaa tinderissä ikähaarukaksi esim 15v vanhempia naisia? Ei varmaan moni.
Turha sitten itkeä ja valittaa kun ei löydy naisia, kun laitatte kriteerit tiukaksi.
Juuri katselin treffipalstalla ikäisiäni eli noin 50-v. miehiä. Lähes kaikilla naisen ikähaarukka n. 18-45 v. 😂.
Ja sulla varmaan 18-35v miehet. Ei siinä mitään, tykkään ikäistesi estottomasta menosta, mikään ei enää pidättele. M25
45-55
Oletko kokeillut nuorempaa? Toki suuri osa tänikäsistä on ääliöitä. Itse olen aina ollut vähän pikkuvanha ja tykännyt vanhemmista ihmisistä.
Olen kiinnostunut omanikäisistäni.
Ikärasismia tai sitten olet rajoittunut seksitavoiltasi. Mulle on nämä naiset sanoneet ettei heidän ikäisensä miehet enää pysty tiettyihin juttuihin, jotka saa nää naiset ihan sekaisin.
Mun seksielämä ei kuulu sinulle.
Auts!, anteeksi ;)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin tämän kohtaanto-ongelman jossain Ilomantsissa tai Kuhmossa mutta Helsingissä?
Tuskinpa kohtaanto- ongelmaa edes on Ilomantsissa tai Kuhmossa. Siellä asuu reippaita, sitkeitä ja selkeitä nuoria miehiä ja naisia. Helsingissä lähinnä vasemmalle kallellaan olevia vihreitä, joiden katkeruus kuivattaa mahlankin juoksun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Se on pitänyt olla aina.
Mutta eikö ysärillä ollut vielä niin, että avioliitossa puolison seksuaalinen hyväksikäyttö oli ok, siis lain mukaan? Tällainen epäkohdan muistan lukeneeni jostain. Sairasta.
Tuohon sanamuotoon en kyllä usko. Toinen asia sitten se, mitä pidettiin silloin seksuaalisena hyväksikäyttönä. Parinkymmen vuoden päästä se, mitä nyt sallitaan "tavallisena" on taas hyväksikäyttöä. Näin se maailma menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Niitäkin tapauksia on valitettavasti ollut, jossa mies on kysynyt naiselta suoraan ja nainen vastannut kyllä. Tapahtuman jälkeen nainen on kuitenkin muuttanut mielensä ja syyttänyt miestä luvattomuudesta. Moni mies nauhoittaa nykyään tämän kysymyksen ja sen vastauksen juurikin tuosta syystä, ettei joutuisi syytetyn penkkiin teosta, jota ei ole tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Miten niin absurdia. Ihan järkevää tsekata sun mielentila. Se, että naisen heittäytyy tunteiden vietäväksi ei kerro mitään siitä miten hän suhtautuu asiaan jälkeenpäin, kun ryhtyy miettimään asiaa tarkemmin. ihan höpöä tuo naisen lukeminen. Naisen mieli muuttuu niin nopeasti vaikka kesken seksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Niitäkin tapauksia on valitettavasti ollut, jossa mies on kysynyt naiselta suoraan ja nainen vastannut kyllä. Tapahtuman jälkeen nainen on kuitenkin muuttanut mielensä ja syyttänyt miestä luvattomuudesta. Moni mies nauhoittaa nykyään tämän kysymyksen ja sen vastauksen juurikin tuosta syystä, ettei joutuisi syytetyn penkkiin teosta, jota ei ole tehnyt.
Varmasti ne sun monet persoonallisuudet sun päässä tekevät tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas, mikä kakara. Olikohan itsekin yhtä kypsymätön vielä 23-vuotiaana? Miten ihmeessä ihmisen kävelytyyli voi olla parisuhteen muodostumisen esteenä? Ilmeisesti esim. vammautuneella ei ole sitten mahiksia häneen? Sitten kuitenkin profiilissa pitää näkyä oma inhimillisyys ja persoona, mutta livenä kiinnitetään huomiota aivan toisarvoisiin seikkoihin. Hän on itse leveillyt harrastaneensa seksiä 114 ihmisen kanssa, joten kai hän nyt itse ymmärtää, että monelle tasokkaalle miehelle tuo on melkoinen turn off.
Kävelytyylistä viehättyminen on hyvin yleistä. Esimerkiksi sellainen jalkapalloilijan kävelytyyli puree moniin naisiin. Tanssijan kävelylläkin on omat faninsa.
Yleisemminkin ajatellen liikunnallisuudesta viehättyminen on hyvin normaalia.
Ehkäpä Sara viehättyy vain Monthy Pythonin The ministry of silly walks -tyylin kävelijöistä. Niitä on harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin aviomieheni ja lasteni isän Tinderistä. Ei kannata ottaa sitä sovellusta liian tosissaan. Eipä mullakaan kovin osuvia matcheja muuten tullut. Miehet tykkäilee helposti, mut yllättävän moni poisti matchin jälkeen (=katottu mikä suohirviö toiki on) tai homma jäi vain viestittelyksi. Parit treffit irtosi Tinderistä, mutta samalla treffailin myös "perinteisin menetelmin" baarista tai kaverin kaverin tupareista löydettyjen miesten kanssa. Kun sitä kohtelee yhtenä tapaamiskanavana muiden joukossa, niin pysyy pää kasassa.
Oli vain moukan tuuria, että löysin mieheni Tinderistä. Toisaalta tuskin olisimme ihan heti yöelämässä törmänneet, akateeminen nainen ja duunarimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Niitäkin tapauksia on valitettavasti ollut, jossa mies on kysynyt naiselta suoraan ja nainen vastannut kyllä. Tapahtuman jälkeen nainen on kuitenkin muuttanut mielensä ja syyttänyt miestä luvattomuudesta. Moni mies nauhoittaa nykyään tämän kysymyksen ja sen vastauksen juurikin tuosta syystä, ettei joutuisi syytetyn penkkiin teosta, jota ei ole tehnyt.
Varmaan sun mielikuvitusmaailmassa nauhoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Miten niin absurdia. Ihan järkevää tsekata sun mielentila. Se, että naisen heittäytyy tunteiden vietäväksi ei kerro mitään siitä miten hän suhtautuu asiaan jälkeenpäin, kun ryhtyy miettimään asiaa tarkemmin. ihan höpöä tuo naisen lukeminen. Naisen mieli muuttuu niin nopeasti vaikka kesken seksin.
Ainoa hidaste tuossa on se, että kyllä ne oikeusprosessitkin on raskaita ja hitaita. Nainen kyllä saattaa lukea tilanteen niin, että saa kiristettyä mieheltä etuja kun pelottelee oikeudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.
Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tyttöset älkää aikaanne haaskatko mokomassa Tinderissä.
Että postimyynnistä se elämäsi mies?!
Lenita sen jo aikoinaan niin laittamattomasti sanoi prostitutioiduista: "jos ei mies saa naista muuten kuin maksamalla, niin se on ihan oikein, että se mies sitten maksaakin!".
Nuo Tinderit ja vastaavat toimivat ihan samoin, paitsi että sekä mies että nainen maksavat, vaikka treffit eivät mihinkään jatkoon johtaisivatkaan.
Paljon parempi liittyä harrastusryhmiin jne., kuin lähteä särkemään sydäntään mokomiin nettiryhmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Niitäkin tapauksia on valitettavasti ollut, jossa mies on kysynyt naiselta suoraan ja nainen vastannut kyllä. Tapahtuman jälkeen nainen on kuitenkin muuttanut mielensä ja syyttänyt miestä luvattomuudesta. Moni mies nauhoittaa nykyään tämän kysymyksen ja sen vastauksen juurikin tuosta syystä, ettei joutuisi syytetyn penkkiin teosta, jota ei ole tehnyt.
Mun paras ystävä on miesvihaaja (ja syystäkin) mutta se ei silti oikeuta hänen toimintaansa miesten kanssa. On juurikin tuollainen, että suostuu kaikkeen ja yhteisen illan jälkeen alkaa lähetellä miehelle viestejä, miten mies on toiminut vastoin hänen tahtoaan. En halua laittaa ystävääni välejä poikki, koska hän on oikeasti kärsinyt miehen takia, mutta en myöskään voi hyväksyä hänen käytöstään.
Vierailija kirjoitti:
Löysin aviomieheni ja lasteni isän Tinderistä. Ei kannata ottaa sitä sovellusta liian tosissaan. Eipä mullakaan kovin osuvia matcheja muuten tullut. Miehet tykkäilee helposti, mut yllättävän moni poisti matchin jälkeen (=katottu mikä suohirviö toiki on) tai homma jäi vain viestittelyksi. Parit treffit irtosi Tinderistä, mutta samalla treffailin myös "perinteisin menetelmin" baarista tai kaverin kaverin tupareista löydettyjen miesten kanssa. Kun sitä kohtelee yhtenä tapaamiskanavana muiden joukossa, niin pysyy pää kasassa.
Oli vain moukan tuuria, että löysin mieheni Tinderistä. Toisaalta tuskin olisimme ihan heti yöelämässä törmänneet, akateeminen nainen ja duunarimies.
Vähän vanhempi keissi siis. Tinder on mennyt raadollisemmaksi vaikka toki sieltä jotkut aina pidempiaikaistakin edelleen löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri katselin treffipalstalla ikäisiäni eli noin 50-v. miehiä. Lähes kaikilla naisen ikähaarukka n. 18-45 v. 😂.
Tuolla just suurin osa miehistä ampuu itseään nilkkaan, kun ikähaarukka laitetaan epärealistisesti. Naiset lukevat nämä tarkasti, eikä tuolla tavalla ajattelevaan mieheen kukaanchalua edes tutustua. Mutta näkeepä noita 10-15 vuotta nuorempia kumppanitoiveita nykyään naisillakin mutta tietysti sillä erolla, että nainen niin halutessaan saa sen 15 vuotta nuoremman miehen ainakin sänkyä lämmittämään. Oikeaa parisuhdetta ajatellen +-5 vuotta on kuitenkin enemmistölle se toimivin ikäero, sanokaa mitä sanotte.
Eikö siinä nainenkin ammu itseään nilkkaan, kun kaivelee vikoja täikammalla ja jää ilman miestä?
Et tuossa viestissä anna ymmärtää, että nuoremman miehen sänkyyn saava nainen jäisi ilman keski-ikäistä mieskumppania eli miksi tämä toimisi vain yhteen suuntaan?
Monilla naisilla on vaikeuksia mielen teorian kanssa ja se tarkoittaa sitä, että he eivät ymmärrä omien ja miesten toiveita eroa aivan kuten pieni lapsi ei ymmärrä, että äiti tai isä ei näe samoja unia yöllä kuin hän.
"Miten mies kehtaa haluta asioita tai sanoa asioita, jotka eivät vetoa minuun? Sittenhän hän jää ilman minua!"
Keski-ikäisellä miehellä on jo kokemusta ripsipiirakasta ja useimmilla jostain parisuhdeviritelmästäkin. Eivät kaikki heistä pohdi jokaista liikettään naisen mielenliikkeiden mukaan, vaan osa on löytänyt vapauden ja seuraa omia vaistojaan ja taipumuksiaan, sillä se on tärkeämpää kuin jollekin usein kuvitteelliselle henkilölle mieliksi oleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.
Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.
Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.
Better safe, than sorry
Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?
En ikinä.
Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.
Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.
Miten niin absurdia. Ihan järkevää tsekata sun mielentila. Se, että naisen heittäytyy tunteiden vietäväksi ei kerro mitään siitä miten hän suhtautuu asiaan jälkeenpäin, kun ryhtyy miettimään asiaa tarkemmin. ihan höpöä tuo naisen lukeminen. Naisen mieli muuttuu niin nopeasti vaikka kesken seksin.
Ainoa hidaste tuossa on se, että kyllä ne oikeusprosessitkin on raskaita ja hitaita. Nainen kyllä saattaa lukea tilanteen niin, että saa kiristettyä mieheltä etuja kun pelottelee oikeudella.
Ota luksusnukke tai mies. Ei tule ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa hyvin mitä tapahtuu kun edessä on rajaton tarjonta miehiä ilman minkäänlaista vaivannäköä
Ja onko vika a) naisen joka erehtyy liittymään tinderiin vai b) miesten käytös tinderissä, missä sääntönä näköjään on tykätä jokaisesta vastaantulevasta naisesta?
Liityin ilman kuvaa ja tekstiä tinderiin, pelkkä musta kuva ja tieto että nainen ja 39v, ajattelin tehdä profiilin loppuun seuraavana päivänä. Yön aikana oli 99+ tykkäystä tullut miehiltä.
Kun etsitään seksiä, niin noin silloin toimitaan. 99 pakkia ei haittaa kunhan yksi lämpenee.
Pelkän seksin etsijät voisi hakeutua siihen erikoistuneisiin sovelluksiin. Jäisi turhat vonkausviestit pois.
Mikäs Tinder sitten on?
Mutta eikö ysärillä ollut vielä niin, että avioliitossa puolison seksuaalinen hyväksikäyttö oli ok, siis lain mukaan? Tällainen epäkohdan muistan lukeneeni jostain. Sairasta.