Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Onko tyttäresi kuva- ja videomateriaali ollut täysin asiallista esim. ei herutuskuvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 13v on parasta!
Missä on hastagmiesvihaa kommentteineen tähän postaukseen.?
Loistaa poissaolollaan.
Olen laittamassa ruokaa, palaan pian!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 13v on parasta!
Missä on hastagmiesvihaa kommentteineen tähän postaukseen.?
Loistaa poissaolollaan.
Sama tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 13v on parasta!
Missä on hastagmiesvihaa kommentteineen tähän postaukseen.?
Loistaa poissaolollaan.
Olen laittamassa ruokaa, palaan pian!
Älä palaa. Olet Persona non grata. Emme kaipaa sairaita mielipiteitäsi enää yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi pois somesta. Miksi vanhemmat eivät enää halua suojella lapsiaan?
Miksei mielummin ahdistelijoita ja pedareita pois somesta? Miksei yhteiskunta halua enää suojella jäseniään?
Kiina suojelee.
Otetaanko myös tänne 100% valvonta ja kansalaisuuspisteet jotka vaikuttavat opiskelupaikan, työpaikan ja asunnon saantiin?
Mitä kaikkea valvoisimme tuolla? Saako vallassa olevaa puoluetta kritisoida?
Entä jos valtaan tulee joku joka sanoo ettei saa?
Niin, sen sijaan tyttöjen ja naisten pitää ihan itse valvoa itseään ja rajojaan sen sijaa, että valvottaisiin niiden rikollisten toimintaa. Tytöt ja naiset pois somesta, netistä, kaduta, baarista, työpaikoilta, koska häirintä on ensisijaisesti tytön ja naisen oma vika. Toinen vaihtoehto on Kiinan malli. Koska kukaan ei voi (ei halua voida) mitään häiriköille ja ahdistelijoille.
On tullut selväksi, että tämä on mielipiteesi. Ei tarvitse enää sitä jankuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 13v on parasta!
Missä on hastagmiesvihaa kommentteineen tähän postaukseen.?
Loistaa poissaolollaan.
Olen laittamassa ruokaa, palaan pian!
No huh' minä jo ihmetteli, kun olet ollut palstalla koko päivän, että etkö syökään välillä. Sulla on ollu rankka päivä poikaressu. Saatko edes kunnon palkkaa? Minä kävin palstalla aamulla, 2 tuntia sitten ja nyt, mutta sinä olet tästä ketjusta päätellen, ihan koko päivän. Puililta päivin oli tosi hyvä pulkkailla lastenlasten kanssa. Menisti sinäkin välillä vähän ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ahdistelu on väärin, ei poista sitä tosiasiaa että kannattaa miettiä millaisia kuvia nettiin laittaa. Etenkin jos on alaikäinen.
Vaikka kuinka ahdistelija olisi 100% syyllinen eikä mikään oikeuttaisi ahdistelua, vanhempien vastuuseen kuuluu katsoa mitä julkaistaan.
Tämä näin yleisellä tasolla, ap:han on vakkari palstatrolli.
Teinien pukeutumistyyli on nimittäin nykyään sellainen, että voisi olla suoraan punaisten lyhtyjen alueelta. Siinä vaiheessa vanhemmilla pitäisi varoitusvalo syttyä.
Nostetaanko kissa pöydälle?
Pitää muistaa, että suojaikäraja liittyy lasten henkiseen kehitykseen ja heidän suojaamiseensa hyväksikäytöltä.
Kuitenkin biologisessa mielessä on sellainen ikävä tosiasia, että suurin osa miehistä pitää teinejä seksuaalisesti haluttavina. Ja ei, se ei ole pedofiliaa (pedofiili viehättyy esimurrosikäisistä). Ja ei, te ette pysty päättelemään tätä siitä kuinka jämerästi mies puhuu lasten kyylääjiä vastaan. Minun tutuistani kovin lasten ja nuorten puolestapuhuja ja naisten ihailema unelmien perheenisä petti 35+ iässä vaimoaan 16-vuotiaan kanssa.
Minä en lasten isänä haluaisi että kukaan, asiallinen tai asiaton, aikuinen mies näkisi kuvia jotka saattavat herättää seksualisia ajatuksia.
Tämä aihe on tabu, kaikkien tietysti kuuluu sanoa että vain omanikäinen voi näyttää seksuaalisesti kiinnostavalta.
Millä tavalla tämä on tabu? Itselleni on aina ollut itsestäänselvää että nuoret ihmiset ovat viehättävimpiä. Sekä miesten että naisten mielestä. Tässä ei ole mitään outoa.
Ihmisten pitää vaan oppia pitämään fantasiat fantasioina.
Kun me tiedämme että kaikki eivät niin tee, eikä asiaa pystytä valvomaan tehokkaasti, se kannattaa ottaa huomioon siinä miten toimitaan. Naiset käyttävät seksuaalisuuttaan edukseen aina vain nuorempina, ja minusta 13v (tai 15v, tai 17v) on liian nuori siihen.
Minäkin olisin kovin iloinen jos prosenttijengit poistettaisiin Suomesta, mutta en mene käyttämään laillista oikeuttani kertoa heille mielipidettäni että Harley-Davidsonit ovat ihan paskoja pyöriä.
Ok. En puuttunut siihen onko lapsille hyvä olla somessa vai ei. En tiedä siihen yksiselitteistä vastausta. Kirjoitin vain siitä ettei ole tabu, että nuoret ihmiset mielletään yleisesti paremman näköisiksi kuin vanhat. Olisin ihmeissäni jos joku väittäisi ettei näin ole.
Minä kyllä nautin heittää mummokasvoille xx. Vanhat kauniita. Yn ynh, x, x x
#naisvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1/5
Tämä paljasti provoksi "ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia". Tuttua sarjaprovoilijan kirjoitustyyliä.
No hyvä provohan on sellainen, joka voisi periaatteessa olla totta ja herättää keskustelua, kuten tämä on herättänyt. Osui ajan hermoon. Eli ei siis 1/5 vaan enemmän 4/5.
5/5 on silloin kun kukaan ei tajua epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.
Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.
Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.
Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.
Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.
Kyllä on.
Tunnusmerkistön täyttyminen ja tahallisuus
Teon tunnusmerkistön täyttymisessä ei ole olennaista asianomistajan henkilökohtainen kokemus kärsimyksestä tai halveksunnasta. Lain valmisteluasiakirjojen mukaan rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun teon "yleisesti ajatellaan aiheuttavan kärsimystä suurelle osalle sellaisista ihmisistä, joihin se kohdistuu".
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on laitonta vain, jos teko on tahallinen. Tuottamuksellisesta teosta ei rangaista.
Rikoslain 24:8 § suhteen tahallisuuden tulee ulottua siihen, että
1) levitettävä tieto (vihjaus/kuva) koskee yksityiselämää,
2) tiedon levittäminen on omiaan aiheuttamaan kohteelleen vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja että
3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.
Lisäksi teon on oltava tahallinen oikeudettoman levityksen suhteen. Tietoa on pitänyt levittää ilman kohteen nimenomaista tai hiljaista suostumusta.
esimerkki:
Kuva asiakirjasta Facebook-sivulla
Tapauksessa nainen oli julkaissut Facebook-sivullaan kuvan, jossa näkyi osa pankin ilmoituksesta hänen ystävättärensä lainan maksun viivästymisestä sekä tämän nimi. Käräjäoikeudessa kuvan sivulleen ladannut nainen vaati, että syyte ja korvausvaatimukset jätetään tutkimatta perustellen tätä vaatimustaan sillä, että Facebook-palvelin sijaitsi Yhdysvalloissa. Toissijaisesti hän kiisti syytteen väittäen, että teko ei ollut tahallinen. Käräjäoikeuden mukaan kuvan ottaminen ja sen julkaiseminen osoittivat tahallisuutta, ja teko oli omiaan aiheuttamaan naisen ystävättärelle kärsimystä. Oikeus tuomitsi naisen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä kymmeneen päiväsakkoon sekä määräsi hänet maksamaan ystävättärelle 300 euroa korvauksena kärsimyksestä. Kouvolan hovioikeus ei muuttanut tuomiota.
Eihän tällä ole mitään tekemistä viestien kanssa. Sinun ei ole pakko lähettää arveluttavia viestejä kenellekään. Jos pelkäät että joku asia tulee julki, yksinkertaisesti voit olla kirjoittamatta sitä viestiin ja lähettämättä toiselle ihmiselle.
Jos tuo esimerkin nainen olisi itse lähettänyt toiselle viestin jossa kertoo lainan maksun viivästymisestä, viestin vastaanottaja saa sen julkaista.
Kuvitteletko oikeasti että ihmistä pitää suojella hänen itsensä lähettämien kuvien vaikutukselta hänen yksityiselämäänsä? Ei tarvitse. Ihmisen pitää itse harkita mitä kuvia lähettelee toisille.
En pelkästään kuvittele vaan tiedän asian.
Kaksi eri asiaa:
1. kirjesalaisuus. Saa tehdä mitä huvittaa.
2. yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen (häpäisytarkoituksessa). Ei saa tehdä mitä huvittaa. Sillä ei ole merkitystä miten tiedon on saanut (esim. viesti)
Vieläkään kukaan ei ole vastannut miksi ei mene poliisille viestien kanssa? Miksi fantasioida raivoisasti kuinka kostaa itse ja hankkii miehelle potkut?
Koska yksikään ahdistelija ei lopeta ennen julkista häpäisyä tai ainakin että lähipiiri saa tietää. Poliisin nuhtelu ja pikkusakot eivät merkkaa noille mitään. Siksipä niin innokkaasti tätä vaihtoehtoa tarjoillaan asian julkiseksi tekemisen sijaan.
Olet ahdistelija joka ei lopeta ennen julkista häpäisyä vai mihin väite perustuu?
Poliisin nuhtelu ja pikkusakot... aikaisemmin kun katsoin, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuli jopa kuuvi vuotta linnaa.
Seksin ostaminen lapselta tai sen yritys ei ole ahdistelua, vaan hyväksikäytön yritys. Sama koskee muuta vastaavaa viestintää.
Joten mikä on todellinen syy ettei rikosilmoituksia, syytteitä, ja tuomioita näy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 13v on parasta!
Missä on hastagmiesvihaa kommentteineen tähän postaukseen.?
Loistaa poissaolollaan.
Olen laittamassa ruokaa, palaan pian!
No huh' minä jo ihmetteli, kun olet ollut palstalla koko päivän, että etkö syökään välillä. Sulla on ollu rankka päivä poikaressu. Saatko edes kunnon palkkaa? Minä kävin palstalla aamulla, 2 tuntia sitten ja nyt, mutta sinä olet tästä ketjusta päätellen, ihan koko päivän. Puililta päivin oli tosi hyvä pulkkailla lastenlasten kanssa. Menisti sinäkin välillä vähän ulos.
Manspleinaamisesta ei voi ottaa taukoja. Saattaa mojo hävitä jos ei vedä rystyset valkoisina ja otsasuoni pullottaen 7-23. Kato kun miehellä on homma hoidettavana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 13v on parasta!
Missä on hastagmiesvihaa kommentteineen tähän postaukseen.?
Loistaa poissaolollaan.
Ruoka uunissa joten ehdin paneutua tähän.
Tuossa ei mainita sukupuolta eikä ilmoiteta edes että kirjoittaja olisi mies. Se voisi siis olla nainenkin joka puhuu viskistä.
Sinä nyt kuitenkin päätit että kyseessä on mies ja aiheena tytöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahmani Gheibali (törkeä raiskaus), Yosefi Shiraqa (törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö), Mirzad Javad (törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö), Mohamed Ali Osman (törkeä raiskaus), Humad Osman Ahmed Mohamed (törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö), Ahmed Abdo Ibrahim (törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö) sekä Mohamed Hassan Mohamod (törkeä raiskaus).
Myös kahdeksas, törkeästä alaikäisen raiskauksesta vangittu Barhum Abdullham tuskin on lähtöisin Raksilasta.
onko nuo tuttuja tytön puhelimesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi tärkeää että näille teinitytön/lapsien vonkaajille tulisi joku virallinen merkintä sinne tietoihin että eivät voisi sen jälkeen toimia lasten kanssa.
Fakta on se että kovinkaan moni suomalainen ei lähde julkisemaan saamiaan hepinkuvia ja lähettäjän yhteystietoja.
Täällä kyllä kovasti väitetään että niin tehdään mutta missä todisteet?Sinä jäit jotenkin jumii siihen että niitä ihan julkaistaisiin. Niitä jaetaan esim wa ryhmissä. Siellä minäkin jaan. Ja siksi en vaivaudu sensuroimaan edes. Olen myös saanut itselleni lapseni kaverin saamia viestejä shotteina. Niin ne leviää. Joko ymmärsit?
Julkaiseminen tuli väitteenä naisten toimesta. Siihen kun kommentoitiin että se on laitonta, alkoi pedariksi syyttely.
Täällä on nimitelty ristiin rastiin ekoilta sivuilta. Cry me a river. Oliko jotain asiaakin, vai pelkkää tyhjää lässytystä?
-eriJoo on.
Tsemppiä elämääsi miesvihasi kanssa
Kiitos :) Toivon, että jonakin päivänä elämäsi on yhtä hyvää kuin omani.
Uskon että elämä ilman sukupuoleen kohdistuvaa vihaa on parempi
Ja omasta mielestäni elämä, jossa en lähettele kuvia genitaaleistani alaikäisille on parempi 🤷 Agree to disagree?
Olkiukkoilit minut kuvien lähettäjäksi. Ei siis tarvitse olla eri mieltä.
Omasta mielestäni elämä jossa en tapa vauvoja on parempi. 🤷 Agree to disagree?
Päin vastoin, olen täysin samaa mieltä siitä, ettei vauvoja tule tappaa. Ja kas noin helppoa on sanoutua irti ominaisuuksista, jotka muut yrittävät itselle sälyttää. Itse et kyennyt samaan, mikä on hyvin mielenkiintoista...
Onko se mielenkiintoista?
Mene vaikka ulílaudalle sillä ajatuksella että se on neutraali keskusteluympäristö, vain havaitaksesi muutaman vuoden aikana että 70% ketjuista on sukupuoleesi kohdistuvaa vihaa. Sitten kun lievä kyllästyminen yleistämiseen iskee, jatka kiltisti irtisanoutumista.
Ei, en ole pedofiili
Ei, en hakkaa lapsia
Ei, en petä puolisoa
Ei, en edes pikkujouluissa
Ja aina kun olet irtisanoutunut, sinun kimppuusi hyökkää viisi lisää kertoen että oletpas, olet pedofiili valehtelija.
Onnea matkaan!
Se vastaanotto, jonka olet saanut tässä ketjussa on täysin omaa syytäsi. Siksi on erityisen raukkamaista yrittää esittää, että sinua syytetään pedariksi vain sukupuolesi vuoksi. Jää ketjuun vinkumaan, jos siltä tuntuu, vahvistat vain sitä kuvaa joka monilla jo on sinusta. #pedareitapuolustelevatmiehetnäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ahdistelu on tietysti laitonta.
Mutta jokin klikkaa siinä että jos joku on liian nuori tai liian haavoittuva kohtaamaan pervoja, miksi sellainen henkilö postaa kropanesittelykuvia kaikkien nähtäväksi? Siinä pitäisi tulla oma tai vanhempien harkinta vastaan.
Naisten ajatus tuntuu olevan että nainen käyttää seksuaalisuuttaan hyväksi täysimääräisesti, mutta saa oikeuden valita kuka ja miten saa reagoida julkaisuihin. No se ei onnistu. Tämä toteutuu siten että julkaiset sisältöä vain valituille ihmisille.
Mutta kun vähän seksikkäämmällä asuvalinnalla saa lisää tykkäyksiä ja enemmän suosiota...
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että ne kuvat ovat kropanesittelykuvia? Missä niin on sanottu? Kyhäät päässäsi kuvitelman jostakin pornosivun tytöstä ja sitten se silmissä kiiltäen kommentoit ketjussa, jossa kerrotaan tyttöjen ahdistelusta. Meneekö oikein edes omasta mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ahdistelu on väärin, ei poista sitä tosiasiaa että kannattaa miettiä millaisia kuvia nettiin laittaa. Etenkin jos on alaikäinen.
Vaikka kuinka ahdistelija olisi 100% syyllinen eikä mikään oikeuttaisi ahdistelua, vanhempien vastuuseen kuuluu katsoa mitä julkaistaan.
Tämä näin yleisellä tasolla, ap:han on vakkari palstatrolli.
Teinien pukeutumistyyli on nimittäin nykyään sellainen, että voisi olla suoraan punaisten lyhtyjen alueelta. Siinä vaiheessa vanhemmilla pitäisi varoitusvalo syttyä.
Sama koskee näitä miehiä ja etenkin heitä koska he kohdistuvat käytöksensä lapseen. Kannattaa miettiä mitä nettiin kirjoittaa ja ottaa vastuu siitä. Vai pitääkö aikuisten miesten äitien tulla vahtimaan mitä ne kirjoittelee?
Koskee erityisesti heitä.
Mutta mitä aiot tehdä asialle?
Se nyt vain on niin että julkista sisältöä somessa on paha kontrolloida. Ja hinta siitä että lisää suosiotaan seksuaalisuudella, on se että huomiota saa myös epähalutuilta ihmisiltä.
Se, että jokin sisältö on pervopetterin mielestä seksuaalista, ei tee sisällöstä seksuaalista. Jos saparot, farkkuhaalarit ja pitkähihainen t-paita ovat jonkun pervon mielestä hot niin sittenkö ei niitä saa julkisesti tytöt käyttää tai itse houkuttelevat ja lisäävät suosiotaan seksuaalisuudellaan? Tajuatko yhtään, että kyse on LAPSISTA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ahdistelu on tietysti laitonta.
Mutta jokin klikkaa siinä että jos joku on liian nuori tai liian haavoittuva kohtaamaan pervoja, miksi sellainen henkilö postaa kropanesittelykuvia kaikkien nähtäväksi? Siinä pitäisi tulla oma tai vanhempien harkinta vastaan.
Naisten ajatus tuntuu olevan että nainen käyttää seksuaalisuuttaan hyväksi täysimääräisesti, mutta saa oikeuden valita kuka ja miten saa reagoida julkaisuihin. No se ei onnistu. Tämä toteutuu siten että julkaiset sisältöä vain valituille ihmisille.
Mutta kun vähän seksikkäämmällä asuvalinnalla saa lisää tykkäyksiä ja enemmän suosiota...
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että ne kuvat ovat kropanesittelykuvia? Missä niin on sanottu? Kyhäät päässäsi kuvitelman jostakin pornosivun tytöstä ja sitten se silmissä kiiltäen kommentoit ketjussa, jossa kerrotaan tyttöjen ahdistelusta. Meneekö oikein edes omasta mielestäsi?
Nämä toopet ajattelevat, että nainen tekee kaiken aina ajatellen miestä. Kaikki on tehty heitä varten. Tämä on egoistien ajatusmaailma. What to do 🤷.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois somesta tuoikäiset ja jos kun taas pääsee, niin asetukset niin ettei vieraat saa ottaa yhteyttä
13-14-vuotias pois somesta? Mietipä nyt uudelleen.
Koulukiusattu pois koulusta?
Katuhäirintää kokenut pois kaduilta?
"13-14-vuotias pois somesta" ei ole mitään uhrin syyllistämistä tai taipumista pervojen edessä. 13-14-vuotias kuuluu pois somesta siksi, että se on käyttöehtojenkin mukaan kiellettyä.
Nuo ikärajat on ihan syystä.
Se ei poista pervojen omaa vastuuta tekemisistään. Siksi kai ap:kin kertoi ottavansa nuo törkeät viestit talteen. Toivottavasti ilmoittavat ne johonkin.
Aika harva mies, ehkä pari, on asettunut puolustamaan teinityttöjä tässä keskustelussa. Olen hyvin huolestunut siitä. Suurin osa keskustelussa olevista miehistä on näköjään sitä mieltä, että vastuu on 13-vuotiaan lapsen. Samaan hengenvetoon tuomitaan muualta tulleet, vaikka itse ollaan valmiita samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois somesta tuoikäiset ja jos kun taas pääsee, niin asetukset niin ettei vieraat saa ottaa yhteyttä
13-14-vuotias pois somesta? Mietipä nyt uudelleen.
Koulukiusattu pois koulusta?
Katuhäirintää kokenut pois kaduilta?"13-14-vuotias pois somesta" ei ole mitään uhrin syyllistämistä tai taipumista pervojen edessä. 13-14-vuotias kuuluu pois somesta siksi, että se on käyttöehtojenkin mukaan kiellettyä.
Nuo ikärajat on ihan syystä.
Se ei poista pervojen omaa vastuuta tekemisistään. Siksi kai ap:kin kertoi ottavansa nuo törkeät viestit talteen. Toivottavasti ilmoittavat ne johonkin.
Eivät ole. Nuorten suosimien somealustojen ikäraja on 13 v.
Onko se mielenkiintoista?
Mene vaikka ulílaudalle sillä ajatuksella että se on neutraali keskusteluympäristö, vain havaitaksesi muutaman vuoden aikana että 70% ketjuista on sukupuoleesi kohdistuvaa vihaa. Sitten kun lievä kyllästyminen yleistämiseen iskee, jatka kiltisti irtisanoutumista.
Ei, en ole pedofiili
Ei, en hakkaa lapsia
Ei, en petä puolisoa
Ei, en edes pikkujouluissa
Ja aina kun olet irtisanoutunut, sinun kimppuusi hyökkää viisi lisää kertoen että oletpas, olet pedofiili valehtelija.
Onnea matkaan!