Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Tiivistyksenä:
- Aina rikosilmoitus poliisille ja kuvat ja henkilöllisyys jakoon lähipiirissä, ilmoitus ahdistelijan työpaikalle, perheelle jos mahdollista
- Vanhempien on tiedettävä mitä lapset tekevät verkossa, alaikäisiä kannustettava kertomaan häirinnästä ja opetettava, että ei ole oma vika, aina aikuisen/ahdistelijan vika
- Miesten tulee lopettaa ahdistelijoiden ja muiden srikollisten suojelu ja (jos ikinä mahdollista...) siirtää voimavaransa lasten suojeluun srikollisilta
Nämä bongasin nopeasti, haluavatko muut (naiset) jatkaa, korjata?
Lastensuojeluun, nuorisotyöhön ja poliisille lisää kohdennettuja resursseja tähän problematiikkaan. Olen todella huolissani erityisesti heikoimmassa asemassa olevista lapsista, joita nämä pedot saalistavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiivistyksenä:
- Aina rikosilmoitus poliisille ja kuvat ja henkilöllisyys jakoon lähipiirissä Kyllä!, ilmoitus ahdistelijan työpaikalle, perheelle jos mahdollista No ei
- Vanhempien on tiedettävä mitä lapset tekevät verkossa, alaikäisiä kannustettava kertomaan häirinnästä ja opetettava, että ei ole oma vika, aina aikuisen/ahdistelijan vika kyllä!
- Miesten tulee lopettaa ahdistelijoiden ja muiden srikollisten suojelu ja (jos ikinä mahdollista...) siirtää voimavaransa lasten suojeluun srikollisilta #miesvihaa
Nämä bongasin nopeasti, haluavatko muut (naiset) jatkaa, korjata?
Sääli että syyllistyit rikokseen ja miesvihaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ahdistelu on väärin, ei poista sitä tosiasiaa että kannattaa miettiä millaisia kuvia nettiin laittaa. Etenkin jos on alaikäinen.
Vaikka kuinka ahdistelija olisi 100% syyllinen eikä mikään oikeuttaisi ahdistelua, vanhempien vastuuseen kuuluu katsoa mitä julkaistaan.
Tämä näin yleisellä tasolla, ap:han on vakkari palstatrolli.
Teinien pukeutumistyyli on nimittäin nykyään sellainen, että voisi olla suoraan punaisten lyhtyjen alueelta. Siinä vaiheessa vanhemmilla pitäisi varoitusvalo syttyä.
Nostetaanko kissa pöydälle?
Pitää muistaa, että suojaikäraja liittyy lasten henkiseen kehitykseen ja heidän suojaamiseensa hyväksikäytöltä.
Kuitenkin biologisessa mielessä on sellainen ikävä tosiasia, että suurin osa miehistä pitää teinejä seksuaalisesti haluttavina. Ja ei, se ei ole pedofiliaa (pedofiili viehättyy esimurrosikäisistä). Ja ei, te ette pysty päättelemään tätä siitä kuinka jämerästi mies puhuu lasten kyylääjiä vastaan. Minun tutuistani kovin lasten ja nuorten puolestapuhuja ja naisten ihailema unelmien perheenisä petti 35+ iässä vaimoaan 16-vuotiaan kanssa.
Minä en lasten isänä haluaisi että kukaan, asiallinen tai asiaton, aikuinen mies näkisi kuvia jotka saattavat herättää seksualisia ajatuksia.
Tämä aihe on tabu, kaikkien tietysti kuuluu sanoa että vain omanikäinen voi näyttää seksuaalisesti kiinnostavalta.
Kyllä minä sen uskon, että suurin osa miehistä on kiinnostunut teineistä, kyllähän sen huomaa ellei ole kuuro ja sokea ja täysin ymmärtämätön. Mutta olen ajatellut, että miettivätkö miehet koskaan niitä syitä, miksi miehiä kiinnostaa se mikä kiinnostaa. Ei, syy ei ole vain lisääntyminen, että teinit voisivat jo saada lapsia miehen kanssa. Kyllä siinä on jotain muutakin, että miehiä kiehtovat teinit niin erityisesti kuin kiehtovat. Sen täytyy olla joku alistamisjuttu, jotain samaa kuin siinä, millainen pakkomielle miehillä on neitsyydestä ja jostain viattomuuden käsitteestä jonka viemisestä miehet yleisesti fantasioivat. Olen miettinyt, että eikö miehiä, siis sellaisia tavallisia miehiä, jotka kuitenkin voivat tuntea jotain empatiaa ja joilla on itselläkin tyttäriä, häiritse tämä asia? Että miesten seksuaalisuudessa on jotain sadistista, jotain halua alistaa ja rikkoa? Miettivätkö miehet ikinä tätä?
Nyt menee hutiin.
Kuvaat asian sellaisena kuin haluat sen olevan.
Haluat ajatella siten, että teinit kiinnostavat koska miehillä on outoa ja paha fetissi alistaa ja rikkoa.
Juuei. Teinit kiinnostavat pääasiassa yhdestä syystä: he ovat hyvännäköisiä. Timmit kropat, osalla "slim thicc" eli hyvin hoikka mutta silti pyöreä peppu. Terhakat rinnat, kauniit kasvot, vahvat hiukset, jne.
Tuo on se mikä miehiin vetoaa.
Hyi hele miten vastenmielistä lukea tällaisia miesten tunnustuksia siitä, että he todella tuijottavat ja seksualisoivat teinityttöjä.
On ihan sama mitä ajattelet.
Jos teinipojat olisivat 185-195cm, voimakaspiirteisiä, leveäharteisia ja matalaäänisiä, sinä tuijottelisit teinipoikia.
Ne piirteet joista miehet pitävät, ovat parhaiten edustettuina nuorilla naisilla. Ja teini-ikäisillä. Niin vain on. Te naiset itse aina toistatte "se on vain biologiaa". No se on sitä. Teihin vetoaa voimakas ja korkeassa asemassa oleva uros, miehiin hedelmällinen nuori nainen joka ei ole vielä lisääntynyt.
Mutta eihän lapsenomaisen näköinen teini näytä siltä miltä näyttää hedelmällinen nuori nainen parhaassa synnytysiässä. Teini näyttää vielä kehittymättömältä, ei siltä, että hän kestäisi raskauden ja synnytyksen ja vielä synnyttäisi terveen jälkeläisenkin. Eikä muuten kestäkään, kehittyvissä maissa joissa teiniraskaudet ovat yleisiä ja joissa synnytetään ilman lääketieteellistä apua, ovat raskauteen ja synnytykseen liittyvät komplikaatiot nuorten tyttöjen erittäin yleinen kuolinsyy.
Ei tuo lisääntymishomma nyt vain selitä sitä, miksi teinit kiinnostavat miehiä niin paljon.
Aika hauskaa muuten, että jotkut perustelevat täällä kiinnostusta teinityttöihin sillä, että siinä iässä naisella on kaikki ne miesten haluamat piirteet parhaimmillaan. Tuota... Kauneuskäsityksethän ovat kulttuurisidonnaisia ja opittuja. Se että miehet jahtaavat teinityttöjä näiden kauneuden vuoksi kertoo vain siitä, että miehet opettavat itselleen ja toisille miehille, että tyttöjen edustamat ominaisuudet ovat jotenkin haluttuja.
Enemmän se haiskahtaa minusta joltain dominointifantasialta ja muulta. Halutaan hallita nuorempia ja avuttomampia.
Erittäin hyvä huomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistyksenä:
- Aina rikosilmoitus poliisille ja kuvat ja henkilöllisyys jakoon lähipiirissä Kyllä!, ilmoitus ahdistelijan työpaikalle, perheelle jos mahdollista No ei
- Vanhempien on tiedettävä mitä lapset tekevät verkossa, alaikäisiä kannustettava kertomaan häirinnästä ja opetettava, että ei ole oma vika, aina aikuisen/ahdistelijan vika kyllä!
- Miesten tulee lopettaa ahdistelijoiden ja muiden srikollisten suojelu ja (jos ikinä mahdollista...) siirtää voimavaransa lasten suojeluun srikollisilta #miesvihaa
Nämä bongasin nopeasti, haluavatko muut (naiset) jatkaa, korjata?
Sääli että syyllistyit rikokseen ja miesvihaan.
#ignore
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ahdistelu on väärin, ei poista sitä tosiasiaa että kannattaa miettiä millaisia kuvia nettiin laittaa. Etenkin jos on alaikäinen.
Vaikka kuinka ahdistelija olisi 100% syyllinen eikä mikään oikeuttaisi ahdistelua, vanhempien vastuuseen kuuluu katsoa mitä julkaistaan.
Tämä näin yleisellä tasolla, ap:han on vakkari palstatrolli.
Teinien pukeutumistyyli on nimittäin nykyään sellainen, että voisi olla suoraan punaisten lyhtyjen alueelta. Siinä vaiheessa vanhemmilla pitäisi varoitusvalo syttyä.
Nostetaanko kissa pöydälle?
Pitää muistaa, että suojaikäraja liittyy lasten henkiseen kehitykseen ja heidän suojaamiseensa hyväksikäytöltä.
Kuitenkin biologisessa mielessä on sellainen ikävä tosiasia, että suurin osa miehistä pitää teinejä seksuaalisesti haluttavina. Ja ei, se ei ole pedofiliaa (pedofiili viehättyy esimurrosikäisistä). Ja ei, te ette pysty päättelemään tätä siitä kuinka jämerästi mies puhuu lasten kyylääjiä vastaan. Minun tutuistani kovin lasten ja nuorten puolestapuhuja ja naisten ihailema unelmien perheenisä petti 35+ iässä vaimoaan 16-vuotiaan kanssa.
Minä en lasten isänä haluaisi että kukaan, asiallinen tai asiaton, aikuinen mies näkisi kuvia jotka saattavat herättää seksualisia ajatuksia.
Tämä aihe on tabu, kaikkien tietysti kuuluu sanoa että vain omanikäinen voi näyttää seksuaalisesti kiinnostavalta.
Kyllä minä sen uskon, että suurin osa miehistä on kiinnostunut teineistä, kyllähän sen huomaa ellei ole kuuro ja sokea ja täysin ymmärtämätön. Mutta olen ajatellut, että miettivätkö miehet koskaan niitä syitä, miksi miehiä kiinnostaa se mikä kiinnostaa. Ei, syy ei ole vain lisääntyminen, että teinit voisivat jo saada lapsia miehen kanssa. Kyllä siinä on jotain muutakin, että miehiä kiehtovat teinit niin erityisesti kuin kiehtovat. Sen täytyy olla joku alistamisjuttu, jotain samaa kuin siinä, millainen pakkomielle miehillä on neitsyydestä ja jostain viattomuuden käsitteestä jonka viemisestä miehet yleisesti fantasioivat. Olen miettinyt, että eikö miehiä, siis sellaisia tavallisia miehiä, jotka kuitenkin voivat tuntea jotain empatiaa ja joilla on itselläkin tyttäriä, häiritse tämä asia? Että miesten seksuaalisuudessa on jotain sadistista, jotain halua alistaa ja rikkoa? Miettivätkö miehet ikinä tätä?
Nyt menee hutiin.
Kuvaat asian sellaisena kuin haluat sen olevan.
Haluat ajatella siten, että teinit kiinnostavat koska miehillä on outoa ja paha fetissi alistaa ja rikkoa.
Juuei. Teinit kiinnostavat pääasiassa yhdestä syystä: he ovat hyvännäköisiä. Timmit kropat, osalla "slim thicc" eli hyvin hoikka mutta silti pyöreä peppu. Terhakat rinnat, kauniit kasvot, vahvat hiukset, jne.
Tuo on se mikä miehiin vetoaa.
Hyi hele miten vastenmielistä lukea tällaisia miesten tunnustuksia siitä, että he todella tuijottavat ja seksualisoivat teinityttöjä.
On ihan sama mitä ajattelet.
Jos teinipojat olisivat 185-195cm, voimakaspiirteisiä, leveäharteisia ja matalaäänisiä, sinä tuijottelisit teinipoikia.
Ne piirteet joista miehet pitävät, ovat parhaiten edustettuina nuorilla naisilla. Ja teini-ikäisillä. Niin vain on. Te naiset itse aina toistatte "se on vain biologiaa". No se on sitä. Teihin vetoaa voimakas ja korkeassa asemassa oleva uros, miehiin hedelmällinen nuori nainen joka ei ole vielä lisääntynyt.
Mutta eihän lapsenomaisen näköinen teini näytä siltä miltä näyttää hedelmällinen nuori nainen parhaassa synnytysiässä. Teini näyttää vielä kehittymättömältä, ei siltä, että hän kestäisi raskauden ja synnytyksen ja vielä synnyttäisi terveen jälkeläisenkin. Eikä muuten kestäkään, kehittyvissä maissa joissa teiniraskaudet ovat yleisiä ja joissa synnytetään ilman lääketieteellistä apua, ovat raskauteen ja synnytykseen liittyvät komplikaatiot nuorten tyttöjen erittäin yleinen kuolinsyy.
Ei tuo lisääntymishomma nyt vain selitä sitä, miksi teinit kiinnostavat miehiä niin paljon.
Teini ikäinen on parhaassa synnytysiässä. Kuolemat komplikaatioihin johtuvat terveydenhuollon alkeellisuudesta tai puuttumisesta kokonaan.
Ei ole. Älä jauha paskaa asiasta mistä et selvästikään mitään tiedä. Parhaassa synnytysiässä on se, jolla raskauden ja synnytyksen riskit ovat kohtuullisissa rajoissa ilman sitä lääketieteellistä apua. Riskit ovat moninkertaiset verrattuna yli 20-vuotiaisiin synnyttäjiin. Teineillä esimerkiksi lantion alue ei ole vielä riittävän kehittynyt että lapsi pystyisi syntymään turvallisesti. Myös pahoja repeämiä ja verenvuotoja tulee helposti. Länsimaissa näille tehtäisiin sektio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi kouluterveydenhuoltoon koulutusta asiasta. Opetusta lapsille koulussakin siitä, miten ahdisteluun tulee reagoida. Ei näitä kaikki vanhemmat lapsilleen opeta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet pitävät teineistä?
Kuvan nainen on täysi-ikäinen, mutta monella teinillä on tällainen kroppa:
https://i.pinimg.com/474x/cf/41/7b/cf417b8c9fc51bd433338c6de045e4bf.jpg
Vanhemmilla naisilla ei juuri koskaan. Naiset eivät näe eroa koska katsovat poskipäitä ja sääriä, tai tyylikkyyttä. Mutta tällainen "slim thicc"-kroppa (erittäin hoikka mutta silti pyöreä peppu + erittäin kiinteä vartalo) on yleisin hyvin nuorilla naisilla, ja se on myös eniten miesten mieleen.
Ei tähän tarvitse tuoda mitään alistamis-, ja rikkomisfetissejä. Biologisessa mielessä tällainen kroppa kertoo sukukypsyydestä ja siitä että lisääntymisvuosia on reippaasti edessä.
Naiset pitävät useimmiten miehen kropasta, joka on hoikka, jäntevä, lihaksikas. Tällaista kroppaa ei ole juuri koskaan vanhemmilla miehillä. Biologisessa mielessä tällainen kroppa kertoo nuoruudesta, voimasta, vitaalisuudesta, kyvystä puolustaa ja suojella perhettään. Miehet eivät näe eroa, koska kuvittelevat vanhenevansa kuin viini :D
Tämä on ihan pelkkää biologiaa. Nuoret ihmiset ovat hyvännäköisiä. Se ei silti oikeuta naisia eikä miehiä ahdistelemaan ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hatkassa olevat nuoret ovat näille saalistajille otollisia uhreja. Miten ihmeessä voisimme tukea heitä paremmin niin, etteivät jää noiden hyväksikäyttäjien armoille?
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä ihmisiä joita ei kiinnosta mihin on oikeus ja mihin ei. Aika utopista kuvitella että maailman saa siistittyä pahuudesta. Siksi teidän tehtävänne on suojella lapsianne. Lapset pois somesta
Naisia ahdistellaan ja häiritään myös paljon. Naisetkin pois somesta?
Ja tuolla joku kirjoitti, että myös jokainen mies kokee häirintää. Miehetkin pois somesta?
Onko tarkoitus, että vain perverssit, häiriköt ja pedarit saavat käyttää nettiä? Miksi joillekin on niin tärkeää, että asia menee juuri näin päin? Pieni (?) häiriköiden joukko saa terrorisoida enemmistöä ja häätää muut pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ahdistelu on tietysti laitonta.
Mutta jokin klikkaa siinä että jos joku on liian nuori tai liian haavoittuva kohtaamaan pervoja, miksi sellainen henkilö postaa kropanesittelykuvia kaikkien nähtäväksi? Siinä pitäisi tulla oma tai vanhempien harkinta vastaan.
Naisten ajatus tuntuu olevan että nainen käyttää seksuaalisuuttaan hyväksi täysimääräisesti, mutta saa oikeuden valita kuka ja miten saa reagoida julkaisuihin. No se ei onnistu. Tämä toteutuu siten että julkaiset sisältöä vain valituille ihmisille.
Mutta kun vähän seksikkäämmällä asuvalinnalla saa lisää tykkäyksiä ja enemmän suosiota...
Kyse on LAPSISTA, ällöpervopaska. TAJUATKO, LAPSISTA.
Vierailija kirjoitti:
Itsehän aikuiset naiset ruokkii tätä ilmiötä onlyfansilla ja nettipornolla sekä persettä pitää esitellä joka kuvassa instagramissa.
#naisvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tarkka tässä asiassa. Lähestyn vain 16v täyttäneitä naisia. Sitä vanhemmista en tykkää. Hellin prinsessojanne. T. Tinke 53v
#tyttöjenhäirintänäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Millaiset yksityisasetukset tyttösi sometileillä on? Sisällön jakamista ja kommentteja on nykyään aika monella alustalla helppo rajata vain turvalliseen ja tuttuun lähipiiriin.
Tämä on niin totta. Omille 15-, 19- ja 20- vuotiailleni on ollut alusta asti itsestään selvää, että sometilit on yksityisiä ja vain kavereiden kanssa kommunikointia varten. Suojele ap omaa lastasi ja laitan hänen kanssaan asetukset kuntoon. Somebisnekseen hän ehtii sitten täysi-ikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.
Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.
Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.
Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.
Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.
Kyllä on.
Tunnusmerkistön täyttyminen ja tahallisuus
Teon tunnusmerkistön täyttymisessä ei ole olennaista asianomistajan henkilökohtainen kokemus kärsimyksestä tai halveksunnasta. Lain valmisteluasiakirjojen mukaan rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun teon "yleisesti ajatellaan aiheuttavan kärsimystä suurelle osalle sellaisista ihmisistä, joihin se kohdistuu".
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on laitonta vain, jos teko on tahallinen. Tuottamuksellisesta teosta ei rangaista.
Rikoslain 24:8 § suhteen tahallisuuden tulee ulottua siihen, että
1) levitettävä tieto (vihjaus/kuva) koskee yksityiselämää,
2) tiedon levittäminen on omiaan aiheuttamaan kohteelleen vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja että
3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.
Lisäksi teon on oltava tahallinen oikeudettoman levityksen suhteen. Tietoa on pitänyt levittää ilman kohteen nimenomaista tai hiljaista suostumusta.
esimerkki:
Kuva asiakirjasta Facebook-sivulla
Tapauksessa nainen oli julkaissut Facebook-sivullaan kuvan, jossa näkyi osa pankin ilmoituksesta hänen ystävättärensä lainan maksun viivästymisestä sekä tämän nimi. Käräjäoikeudessa kuvan sivulleen ladannut nainen vaati, että syyte ja korvausvaatimukset jätetään tutkimatta perustellen tätä vaatimustaan sillä, että Facebook-palvelin sijaitsi Yhdysvalloissa. Toissijaisesti hän kiisti syytteen väittäen, että teko ei ollut tahallinen. Käräjäoikeuden mukaan kuvan ottaminen ja sen julkaiseminen osoittivat tahallisuutta, ja teko oli omiaan aiheuttamaan naisen ystävättärelle kärsimystä. Oikeus tuomitsi naisen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä kymmeneen päiväsakkoon sekä määräsi hänet maksamaan ystävättärelle 300 euroa korvauksena kärsimyksestä. Kouvolan hovioikeus ei muuttanut tuomiota.
Eihän tällä ole mitään tekemistä viestien kanssa. Sinun ei ole pakko lähettää arveluttavia viestejä kenellekään. Jos pelkäät että joku asia tulee julki, yksinkertaisesti voit olla kirjoittamatta sitä viestiin ja lähettämättä toiselle ihmiselle.
Jos tuo esimerkin nainen olisi itse lähettänyt toiselle viestin jossa kertoo lainan maksun viivästymisestä, viestin vastaanottaja saa sen julkaista.
Kuvitteletko oikeasti että ihmistä pitää suojella hänen itsensä lähettämien kuvien vaikutukselta hänen yksityiselämäänsä? Ei tarvitse. Ihmisen pitää itse harkita mitä kuvia lähettelee toisille.
En pelkästään kuvittele vaan tiedän asian.
Kaksi eri asiaa:
1. kirjesalaisuus. Saa tehdä mitä huvittaa.
2. yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen (häpäisytarkoituksessa). Ei saa tehdä mitä huvittaa. Sillä ei ole merkitystä miten tiedon on saanut (esim. viesti)
Vieläkään kukaan ei ole vastannut miksi ei mene poliisille viestien kanssa? Miksi fantasioida raivoisasti kuinka kostaa itse ja hankkii miehelle potkut?
Koska yksikään ahdistelija ei lopeta ennen julkista häpäisyä tai ainakin että lähipiiri saa tietää. Poliisin nuhtelu ja pikkusakot eivät merkkaa noille mitään. Siksipä niin innokkaasti tätä vaihtoehtoa tarjoillaan asian julkiseksi tekemisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä ihmisiä joita ei kiinnosta mihin on oikeus ja mihin ei. Aika utopista kuvitella että maailman saa siistittyä pahuudesta. Siksi teidän tehtävänne on suojella lapsianne. Lapset pois somesta
Naisia ahdistellaan ja häiritään myös paljon. Naisetkin pois somesta?
Ja tuolla joku kirjoitti, että myös jokainen mies kokee häirintää. Miehetkin pois somesta?
Onko tarkoitus, että vain perverssit, häiriköt ja pedarit saavat käyttää nettiä? Miksi joillekin on niin tärkeää, että asia menee juuri näin päin? Pieni (?) häiriköiden joukko saa terrorisoida enemmistöä ja häätää muut pois?
Se on kuten maailma muutenkin. Mitä enemmän ja laajemmin kaikki osallistuvat, sen parempi ja turvallisempi. Jos kunnon ihmiset jäävät koteihinsa, ovat kadut vaarallisempia kaikille. Nyt vaan puutumme verkossa matalalla kynnyksellä asiattomaan toimintaan, joko tuomalla se esiin tekijälle itselleen tai poliisin kautta. Verkkoympäristö kuuluu kaikille, se on osa kansalaisuutta, pidimme siitä tai emme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ahdistelu on väärin, ei poista sitä tosiasiaa että kannattaa miettiä millaisia kuvia nettiin laittaa. Etenkin jos on alaikäinen.
Vaikka kuinka ahdistelija olisi 100% syyllinen eikä mikään oikeuttaisi ahdistelua, vanhempien vastuuseen kuuluu katsoa mitä julkaistaan.
Tämä näin yleisellä tasolla, ap:han on vakkari palstatrolli.
Teinien pukeutumistyyli on nimittäin nykyään sellainen, että voisi olla suoraan punaisten lyhtyjen alueelta. Siinä vaiheessa vanhemmilla pitäisi varoitusvalo syttyä.
Nostetaanko kissa pöydälle?
Pitää muistaa, että suojaikäraja liittyy lasten henkiseen kehitykseen ja heidän suojaamiseensa hyväksikäytöltä.
Kuitenkin biologisessa mielessä on sellainen ikävä tosiasia, että suurin osa miehistä pitää teinejä seksuaalisesti haluttavina. Ja ei, se ei ole pedofiliaa (pedofiili viehättyy esimurrosikäisistä). Ja ei, te ette pysty päättelemään tätä siitä kuinka jämerästi mies puhuu lasten kyylääjiä vastaan. Minun tutuistani kovin lasten ja nuorten puolestapuhuja ja naisten ihailema unelmien perheenisä petti 35+ iässä vaimoaan 16-vuotiaan kanssa.
Minä en lasten isänä haluaisi että kukaan, asiallinen tai asiaton, aikuinen mies näkisi kuvia jotka saattavat herättää seksualisia ajatuksia.
Tämä aihe on tabu, kaikkien tietysti kuuluu sanoa että vain omanikäinen voi näyttää seksuaalisesti kiinnostavalta.
Saat alapeukutusta 0-100.
Mutta tutkittu tosiasia on että suurin osa aikuisista miehistä viehättyy teini-ikäisistä naisista joilla hedelmällisyyden merkit näkyvät.
Tosiasia on myös ettei ole keinoja poistaa ahdistelijoita somesta.
Herää kysymys miksi 13-vuotiaan on tarpeellista postata someen kuvia, ja mahdollisesti sellaisia joissa vaatetus paljastaa kropan muotoja?
Tytöt kypsyvät aiemmin ja haetaan huomiota nostamaan itsetuntoa. Toinen syy on oman markkina arvon testaaminen.
#naisvihanäkyväksi
#tyttöjenhäirintänäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tarkka tässä asiassa. Lähestyn vain 16v täyttäneitä naisia. Sitä vanhemmista en tykkää. Hellin prinsessojanne. T. Tinke 53v
#tyttöjenhäirintänäkyväksi
Ja #poliisinnettivinkki
Vierailija kirjoitti:
Alle 13v on parasta!
Missä on hastagmiesvihaa kommentteineen tähän postaukseen.?
Loistaa poissaolollaan.
Vierailija kirjoitti:
Alle 13v on parasta!
#poliisinnettivinkki
Päin vastoin, olen täysin samaa mieltä siitä, ettei vauvoja tule tappaa. Ja kas noin helppoa on sanoutua irti ominaisuuksista, jotka muut yrittävät itselle sälyttää. Itse et kyennyt samaan, mikä on hyvin mielenkiintoista...