Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Itse ratkaissut homman sillä, että ottanut tyttären ahdistelijoista ja viesteistä screen shotit + nimen perusteella googlaus -> työnantajalle tiedot + kuvat (mukaanlukien kullikuvat).
Olen valehtelematta hommannut potkut usealla asiantuntijatason työntekijälle :D
T. 14v tytön Isä
Niin varmaan.
Miksi et ilmoittanut poliisille? Mitä teet jos joku tekee sinusta feikkitilin ja koet saman kohtalon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Netissä on ollut saastaa alusta lähtien. Kyllä se käyttäjä on se joka sen saastan etsii eikä toisinpäin. Herää kysymys, miksi teininä haluaa etsiä saastaa ja sitten uhriutua?
Kysymys on nimenomaan siitä, miten saadaan netti siistittyä, niin että jokainen voi siellä julkisesti olla.
Ja miksi pitää hyväksyä, että sitä ei voi siistiä, vaan pitää olla käyttämättä sitä? Se kuitenkin on aika keskeinen nykyajan palvelu.
Mielestäni netissä huonosti käyttäytyvät voisi laittaa ahtaalle. Mutta ilmeisesti osa puolustaa netin monimuotoisuutta ja vapautta jopa rikollisuuteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö on sitten jo oppinut, mitä se "somebisnes" on, myydään toosaa tai ainakin käytettyjä pikkuhousuja. Samaa mieltä kuin enemmistö täällä, ei alaikäisellä pitäisi olla vieraille näkyviä sometilejä. Omat teinitytöt ovat somessa vain nimimerkillä ja jollain animaatiohahmon kuvalla, tai whatsapissa oikeiden kavereiden kanssa. Tietenkin ahdistelijat tekevät väärin, mutta äidin pitäisi puuttua tuohon touhuun. Ero entisaikoihin on tosiaan siinä, että ei me 80-luvun lapset annettu yhteystietoja tai kuvaa kellekään, vaikka huvikseen soiteltiin seksilinjoille.
Vanhempien pitäisi tosiaan puuttua, mutta taitaa olla niin, että lähihuoltaja-äidit tekee alaikäisille lapsilleen tiktok tilejä joissa pervot voivat lähetellä tippiä kun pikkutytöt jumppaa pikkareissa.
Lapsi on uhri, se on selvä. Mutta eikö äidillä tosiaan ole mitään vastuuta ihmisten mielestä?
Vastuu on aina rikoksentekijällä.
Lapsilla pitäisi olla oikeus harrastaa jumppaa jumppa-asuissa ja toisten lasten niitä katsella jopa somessa, ilman, että sairaat ihmiset alkavat kommentoida ja ahdistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.
Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.
Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.
Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.
Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.
Tosiaan jännä kun jotkut luulevat että toisilla ihmisillä, jopa lapsilla, olisi joku velvollisuus pitää heidän salaisuuksiaan :D
Monella tässä sekoittuu kansankielellä kirjesalaisuudeksi kutsuttu laki. Luullaan että ihminen ei saa esim. julkaista saamaansa kirjettä. Kyllä saa. Itse saamallaan kirjeellä tai viestillä saa tehdä ihan mitä huvittaa. Olisi tuo aikamoinen vaatimus että uhrin pitäisi pedarin mainetta suojella piilottelemalla tämän itse lähettämiä viestejä.
Screenshottia vaan pervoista ja jakoon. :D
Yllättävän paljon näitä nykyään onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin erikoista että äiti kerskuu täällä hutsahtavan tyttärensä saamilla seksuaalisilla ehdotuksilla. Onko muuta CV:ssä kuin OnlyFans-viritelmät ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.
Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.
Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.
Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.
Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.
Samoiten tytöt voivat suojata yksityisyyttään esimerkiksi yksityisellä tilillä ilman tuntemattomia seuraajia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu:
"Kaikki miehet ovat sikoja! Miksi te miehet ette te itsellenne jotain!!!1"
"Puhu niille miehille jotka kikkelinkuvia lähettävät, älä yleistä että kaikki miehet olisivat sellaisia"
"Puolustat pedofiileja!!!1"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.
Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.
Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.
Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.
Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.
Samoiten tytöt voivat suojata yksityisyyttään esimerkiksi yksityisellä tilillä ilman tuntemattomia seuraajia
Julkinen tili sometili ei ole laitonta toisin kuin ahdistelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.
Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.
Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.
Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.
Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.
Tosiaan jännä kun jotkut luulevat että toisilla ihmisillä, jopa lapsilla, olisi joku velvollisuus pitää heidän salaisuuksiaan :D
Monella tässä sekoittuu kansankielellä kirjesalaisuudeksi kutsuttu laki. Luullaan että ihminen ei saa esim. julkaista saamaansa kirjettä. Kyllä saa. Itse saamallaan kirjeellä tai viestillä saa tehdä ihan mitä huvittaa. Olisi tuo aikamoinen vaatimus että uhrin pitäisi pedarin mainetta suojella piilottelemalla tämän itse lähettämiä viestejä.
Tämäkin on tärkeää sanoittaa lapsille. Muiden aikuisten kanssa ei ole salaisuuksia, joten kaikesta on lupa kertoa vanhemmille, aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.
Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.
Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.
No kyllä ovat parempia. Et taida kovin fiksu olla, ei mikään ihme, että lapset kiinnostaa. Pedareillahan on tutkimusten mukaan usein keskimääräistä alhaisempi äo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.
Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.
Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.
Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.
Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.
Samoiten tytöt voivat suojata yksityisyyttään esimerkiksi yksityisellä tilillä ilman tuntemattomia seuraajia
Kyllä, halutessaan. Se on ihan fiksua. Julkinen tili ei oikeuta lapsen tai aikuisenkaan ahdistelua.
Ap:lle pisteet laadukkaasta trollauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.
Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.
Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.
Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.
Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.
Kyllä on.
Tunnusmerkistön täyttyminen ja tahallisuus
Teon tunnusmerkistön täyttymisessä ei ole olennaista asianomistajan henkilökohtainen kokemus kärsimyksestä tai halveksunnasta. Lain valmisteluasiakirjojen mukaan rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun teon "yleisesti ajatellaan aiheuttavan kärsimystä suurelle osalle sellaisista ihmisistä, joihin se kohdistuu".
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on laitonta vain, jos teko on tahallinen. Tuottamuksellisesta teosta ei rangaista.
Rikoslain 24:8 § suhteen tahallisuuden tulee ulottua siihen, että
1) levitettävä tieto (vihjaus/kuva) koskee yksityiselämää,
2) tiedon levittäminen on omiaan aiheuttamaan kohteelleen vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja että
3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.
Lisäksi teon on oltava tahallinen oikeudettoman levityksen suhteen. Tietoa on pitänyt levittää ilman kohteen nimenomaista tai hiljaista suostumusta.
esimerkki:
Kuva asiakirjasta Facebook-sivulla
Tapauksessa nainen oli julkaissut Facebook-sivullaan kuvan, jossa näkyi osa pankin ilmoituksesta hänen ystävättärensä lainan maksun viivästymisestä sekä tämän nimi. Käräjäoikeudessa kuvan sivulleen ladannut nainen vaati, että syyte ja korvausvaatimukset jätetään tutkimatta perustellen tätä vaatimustaan sillä, että Facebook-palvelin sijaitsi Yhdysvalloissa. Toissijaisesti hän kiisti syytteen väittäen, että teko ei ollut tahallinen. Käräjäoikeuden mukaan kuvan ottaminen ja sen julkaiseminen osoittivat tahallisuutta, ja teko oli omiaan aiheuttamaan naisen ystävättärelle kärsimystä. Oikeus tuomitsi naisen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä kymmeneen päiväsakkoon sekä määräsi hänet maksamaan ystävättärelle 300 euroa korvauksena kärsimyksestä. Kouvolan hovioikeus ei muuttanut tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu:
"Kaikki miehet ovat sikoja! Miksi te miehet ette te itsellenne jotain!!!1"
"Puhu niille miehille jotka kikkelinkuvia lähettävät, älä yleistä että kaikki miehet olisivat sellaisia"
"Puolustat pedofiileja!!!1"
Tämä lasten ahdistelu on niin yleinen ongelma, että en voi sinisilmäisesti suhtautua aikuisiin miehiin enää varauksetta. Kunpa sen jostain tietäisikin ketkä tätä tekee ja ketkä ei.
Lapsi pois somesta. Miksi vanhemmat eivät enää halua suojella lapsiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.
Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.
Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.
Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.
Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.
Samoiten tytöt voivat suojata yksityisyyttään esimerkiksi yksityisellä tilillä ilman tuntemattomia seuraajia
Kyllä, halutessaan. Se on ihan fiksua. Julkinen tili ei oikeuta lapsen tai aikuisenkaan ahdistelua.
Kyllä. Ja julkinen tili ei myöskään tarkoita, etteikö olisi oikeutta tuoda julkiselle tilille saamiaan viestejä julkisuuteen. Omat viestit on aina oikeus julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Itse ratkaissut homman sillä, että ottanut tyttären ahdistelijoista ja viesteistä screen shotit + nimen perusteella googlaus -> työnantajalle tiedot + kuvat (mukaanlukien kullikuvat).
Olen valehtelematta hommannut potkut usealla asiantuntijatason työntekijälle :D
T. 14v tytön Isä
Olisko sulla kuvia tyttärestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.
Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.
Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.
Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.
Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.
Samoiten tytöt voivat suojata yksityisyyttään esimerkiksi yksityisellä tilillä ilman tuntemattomia seuraajia
Kyllä, halutessaan. Se on ihan fiksua. Julkinen tili ei oikeuta lapsen tai aikuisenkaan ahdistelua.
Ainoastaan sinä olet väittänyt että oikeuttaisi.
Alue: Aihe vapaa
Asiallista!
T: kahden teinipojan isä