Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Jos tuolla lukee näin:
Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Niin miten tulkitset, että kirjoittaja ei usko että kyseessä olisi marginaaliryhmä? Siitä vedät sitten kostoksi väitteen, että naisissa olisi tuo ominaisuus sisäänrakennettuna.
Aika alkeellista luentaa ja argumentaatiota.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä.
Niin... emmehän teknisesti ottaen keskustele tässä ketjussa pedareista koska pedarit eivät kiinnosti 13+ ikäisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et näköjään ihan vähästä ymmärrä. No, kertaus on opintojen äiti:
Vastuu on aina aikuisella
Normaaliin lapsen kehitykseen kuuluu kiinnostus myös seksuaalisuudesta. Vaikka lapsi olisi aloitteellinen viestittelijä verkossa, vastuu on aina aikuisella. Lapsen suostumisella seksuaalissävytteiseen yhteydenpitoon aikuisen kanssa ei ole merkitystä rikoksen kannalta.
Kyllä, ja vastuu lapsen somen käytöstä on myös lapsen vanhemmilla. Vai haluatteko taas vapauttaa itsenne jälleen yhdestä kasvatusvastuusta?
Vierailija kirjoitti:
Oleellista on, että aikuiset ymmärtäisivät, ettei nuorten esiintyminen netissä ole tarkoitettu heille seksuaaliseksi kutsuksi eikä luvaksi lähettää seksuaalissävytteisiä viestejä.
Jotkut ajattelevat yhä, että nuoret ovat siellä jotenkin tyrkyllä ja meitä aikuisia varten. Aikuisten pitäisi muistaa, että nuoret haluavat pääsääntöisesti seurustella keskenään, sanoo Tommi Pesonen.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin kasvava määrä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tapahtuu verkossa tai sen avulla. Teot kohdistuvat tyttöihin sekä poikiin ja niitä tapahtuu _kaikilla_ netin alustoilla, joita lapset käyttävät.
Toistan, kun et näytä ymmärtävän: Yhteydenottoja tapahtuu _kaikilla_ netin alustoilla, joita lapset käyttävät. Lasten pelisivustoilla. Harrastesivustoilla. Ihan kaikkialla. Mitä aikuiset ihmiset tekevät noilla sivustoilla? Kenen nettikäytöstä pitää valvoa? Kenen?
No niitten lasten! Vain oman lapsesi netinkäyttöä pystyt valvomaan, et muiden.
-eri
Lapsi koulussa, huoltaja töissä päivät. Miten valvot?
Mitä kaikkea kiellät? Kaiken? Vai otako kännykän päiväksi pois ja illat istut vieressä koko ajan, kun lapsi keskustelee harrasteryhmässä tai pelailee?
Joku järki nyt tuohon lasten tekemisten kyttäämiseen ja kieltämiseenkin hei.
Monet laiskat ja tyhmät vanhemmat mielellään yrittävät kiertää kasvatusvastuutaan, ja ulkoistaa kaikki tarvittavat toimet yhteiskunnalle/somelle/muille aikuisille. Kun tosiasia on, että mikään nettigrooming ei ole ongelma kuin pienelle osalle lapsia, joista useimmat on aika heitteillä. Kunnollisten, kasvatusvastuunsa tuntevien vanhempien lapset eivät joudu hakemaan huomiota vierailta aikuisilta somessa.
Joku alan mies siellä taas yrittää vähätellä ongelmaa?
**Grooming-ilmiö on arkipäivää monelle alaikäiselle - iso osa 11-17-vuotiaista saa seksuaalissävytteisiä viestejä netissä**
En ole aiemmin tähän ketjuun osallistunut, mutta tuossa linkissähän oli siis pelastakaa lapset ry:n kysely. Voisin kuvitella, että tuon yhdistyksen kanssa tekemisiin joutuvat juuri ne lapset, joista ei kotona pidetä huolta. Ainakin itse onnistuin kasvattamaan kolme lasta aikuisiksi ilman ensimmäistäkään kosketusta tuohon järjestöön. Kysely oli lisäksi tehty somessa, joten varmasti siihen vastasivat etupäässä ne, jotka siellä muutenkin ovat aktiivisimpia.
Siihen on vastattu koulujen kautta eikä järjestön toiminnan piiristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin kasvava määrä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tapahtuu verkossa tai sen avulla. Teot kohdistuvat tyttöihin sekä poikiin ja niitä tapahtuu kaikilla netin alustoilla, joita lapset käyttävät.
Normaaliin lapsen kehitykseen kuuluu kiinnostus myös seksuaalisuudesta. Vaikka lapsi olisi aloitteellinen viestittelijä verkossa, vastuu on aina aikuisella. Lapsen suostumisella seksuaalissävytteiseen yhteydenpitoon aikuisen kanssa ei ole merkitystä rikoksen kannalta.
Ei nyt liity varsinaiseen aiheeseen, mutta miten tulisi toimia silloin kun viestittelyn aloittaa lapsi, ja se on seksuaalissävytteistä? Siis vaikka minä aikuisena en sisällytä omiin vastauksiini mitään seksuaalista? Onko aina lasun paikka?
Älä vastaa ja tee lapsesta rikosilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja onneksi vanhemmilla ei ole mitään vastuuta asian suhteen? Mitä 13v pennut tekee somessa? Ainakin tilit pitäisi olla yksityisiä. Miten nykyvanhemnat on noin tumpeloita?
Täällähän on jo kerrottu, mitä ne tekevät. Julkaisevat herutuskuvia. Ja sekin on kerrottu, että se on oikein ja luonnollista.
Niihin ei vain saa vastata tai kommentoida. Paitsi tytöt.
Niin, jos aikuinen menee kommentoimaan seksuaalissävytteisesti niin ilmoitus lähtee poliisille. Itsepä valitsevat.
Tätähän täällä on tarjottu neuvoksi kaikkien täysjärkisten toimesta. Mutta ilmeisesti av-mammat kysyvät mieluummin neuvoa palstalta, ja lähettelevät saamiaan dicpickejä random-ihmisille, joita arvelevat miehen sukulaisiksi tai työtovereiksi.
JA lisäksi ilmiantavat viestittelijät poliisille. Tämän keskustelun lukemisen jälkeen varmasti entistä aktiivisemmin. Ellei muulla lopu, niin kaikki keinot käyttöön sitten vaan. Häpeä sinne minne se kuuluu.
Just näin! Aivan kuten se raksamies joka etsi työmaataan. Häpeä sinne minne se kuuluukin!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Mä ainakin olen oikeasti homo. Täällä vauvalla vaan larppaan teinitytöistä kiinnostunutta miestä, koska on niin hauskaa katsella kun te mammat joudutte hallitsemattoman pimppiragen valtaan.
Pelko persuksissa ja katumus siitä, mitä tuli kirjoiteltua? Nettivinkkejä poliisille on lähtenyt tämänkin ketjun viesteistä monta.
Ei itseasiassa. Olen sen ikäinen ettei ole vielä edes rikosvastuu alkanut.
Miksi pieni homopoika viettää aikaa lastenahdisteluketjussa? Voisin kyllä ajatella, että aihe kiinnostaa ihan jostain muusta syystä kuin pimppiragejen vuoksi.
Tää on muuten hyvä kyssäri.
Minäkin usein kysyn miksi miesvihaajat tulee näihin ketjuihin puhumaan aiheen ohi. Harvoin tulee vastausta.
Miksi sä tulit ketjuun? Tunnustatko viestissäsi että olet pedari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Mä ainakin olen oikeasti homo. Täällä vauvalla vaan larppaan teinitytöistä kiinnostunutta miestä, koska on niin hauskaa katsella kun te mammat joudutte hallitsemattoman pimppiragen valtaan.
Pelko persuksissa ja katumus siitä, mitä tuli kirjoiteltua? Nettivinkkejä poliisille on lähtenyt tämänkin ketjun viesteistä monta.
Ei itseasiassa. Olen sen ikäinen ettei ole vielä edes rikosvastuu alkanut.
Miksi pieni homopoika viettää aikaa lastenahdisteluketjussa? Voisin kyllä ajatella, että aihe kiinnostaa ihan jostain muusta syystä kuin pimppiragejen vuoksi.
Tää on muuten hyvä kyssäri.
Minäkin usein kysyn miksi miesvihaajat tulee näihin ketjuihin puhumaan aiheen ohi. Harvoin tulee vastausta.
Miksi sä tulit ketjuun? Tunnustatko viestissäsi että olet pedari?
Tulin ketjuun, koska minullekin on tullut lapsena ja teininä asiattomia viestejä ja kuvia itseäni huomattavasti vanhemmilta miehiltä. Omia kuviani ei ole koskaan ollut netissä, mutta harrastesivuilta pystyivät arvioimaan iän.
Ajattelin, että nuo pojatkin olisivat ehkä kokeneet ahdistelua, mutta heillä olikin ihan muut motiivit näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Jos tuolla lukee näin:
Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Niin miten tulkitset, että kirjoittaja ei usko että kyseessä olisi marginaaliryhmä? Siitä vedät sitten kostoksi väitteen, että naisissa olisi tuo ominaisuus sisäänrakennettuna.
Aika alkeellista luentaa ja argumentaatiota.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä.
Niin... emmehän teknisesti ottaen keskustele tässä ketjussa pedareista koska pedarit eivät kiinnosti 13+ ikäisistä.
Niinpä niin. Niitä teinien jahtaajia onkin ihan tavattoman paljon enemmän kuin pedareita. Kun vuoden 2021 kouluterveyskyselystä käy ilmi, että puolet perusopetuksen 8. ja 9. luokkien sekä toisen asteen 1. ja 2. vuoden opiskelijatytöistä on kokenut seksuaalista häirintää, niin pakko on uskoa, että ei ole asialla pelkästään jokin 3%:n marginaaliryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et näköjään ihan vähästä ymmärrä. No, kertaus on opintojen äiti:
Vastuu on aina aikuisella
Normaaliin lapsen kehitykseen kuuluu kiinnostus myös seksuaalisuudesta. Vaikka lapsi olisi aloitteellinen viestittelijä verkossa, vastuu on aina aikuisella. Lapsen suostumisella seksuaalissävytteiseen yhteydenpitoon aikuisen kanssa ei ole merkitystä rikoksen kannalta.
Kyllä, ja vastuu lapsen somen käytöstä on myös lapsen vanhemmilla. Vai haluatteko taas vapauttaa itsenne jälleen yhdestä kasvatusvastuusta?
Vierailija kirjoitti:
Oleellista on, että aikuiset ymmärtäisivät, ettei nuorten esiintyminen netissä ole tarkoitettu heille seksuaaliseksi kutsuksi eikä luvaksi lähettää seksuaalissävytteisiä viestejä.
Jotkut ajattelevat yhä, että nuoret ovat siellä jotenkin tyrkyllä ja meitä aikuisia varten. Aikuisten pitäisi muistaa, että nuoret haluavat pääsääntöisesti seurustella keskenään, sanoo Tommi Pesonen.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin kasvava määrä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tapahtuu verkossa tai sen avulla. Teot kohdistuvat tyttöihin sekä poikiin ja niitä tapahtuu _kaikilla_ netin alustoilla, joita lapset käyttävät.
Toistan, kun et näytä ymmärtävän: Yhteydenottoja tapahtuu _kaikilla_ netin alustoilla, joita lapset käyttävät. Lasten pelisivustoilla. Harrastesivustoilla. Ihan kaikkialla. Mitä aikuiset ihmiset tekevät noilla sivustoilla? Kenen nettikäytöstä pitää valvoa? Kenen?
No niitten lasten! Vain oman lapsesi netinkäyttöä pystyt valvomaan, et muiden.
-eri
Lapsi koulussa, huoltaja töissä päivät. Miten valvot?
Mitä kaikkea kiellät? Kaiken? Vai otako kännykän päiväksi pois ja illat istut vieressä koko ajan, kun lapsi keskustelee harrasteryhmässä tai pelailee?
Joku järki nyt tuohon lasten tekemisten kyttäämiseen ja kieltämiseenkin hei.
Monet laiskat ja tyhmät vanhemmat mielellään yrittävät kiertää kasvatusvastuutaan, ja ulkoistaa kaikki tarvittavat toimet yhteiskunnalle/somelle/muille aikuisille. Kun tosiasia on, että mikään nettigrooming ei ole ongelma kuin pienelle osalle lapsia, joista useimmat on aika heitteillä. Kunnollisten, kasvatusvastuunsa tuntevien vanhempien lapset eivät joudu hakemaan huomiota vierailta aikuisilta somessa.
Joku alan mies siellä taas yrittää vähätellä ongelmaa?
**Grooming-ilmiö on arkipäivää monelle alaikäiselle - iso osa 11-17-vuotiaista saa seksuaalissävytteisiä viestejä netissä**
Tässä taas malliesimerkki asiallisesta keskustelusta.
Jatkakaa rauhassa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Jos tuolla lukee näin:
Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Niin miten tulkitset, että kirjoittaja ei usko että kyseessä olisi marginaaliryhmä? Siitä vedät sitten kostoksi väitteen, että naisissa olisi tuo ominaisuus sisäänrakennettuna.
Aika alkeellista luentaa ja argumentaatiota.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä.
Niin... emmehän teknisesti ottaen keskustele tässä ketjussa pedareista koska pedarit eivät kiinnosti 13+ ikäisistä.
Niinpä niin. Niitä teinien jahtaajia onkin ihan tavattoman paljon enemmän kuin pedareita. Kun vuoden 2021 kouluterveyskyselystä käy ilmi, että puolet perusopetuksen 8. ja 9. luokkien sekä toisen asteen 1. ja 2. vuoden opiskelijatytöistä on kokenut seksuaalista häirintää, niin pakko on uskoa, että ei ole asialla pelkästään jokin 3%:n marginaaliryhmä.
Juu, ja kyseessähän on aina keski-ikäinen mies.
Onks sulla näyttää sitä kyselylomaketta? Vois katsoa miten asiaa on kysytty, ties vaikka siellä ei olisi edes mahdollista kertoa että kyseessä oli rinnakkaisluokkalainen, tai lukiolainen samasta koulusta.
No mutta, hyväksytään nyt hetken aikaa tuo väite että teinien jahtaajia on paljon.
Onkos se nyt sitten oikeastaan aivan tavallista toimintaa ihmisille? Suurin osa miehistä kun jahtaa netissä nuoria naisia ja poikia niin miten se voi olla rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Mä ainakin olen oikeasti homo. Täällä vauvalla vaan larppaan teinitytöistä kiinnostunutta miestä, koska on niin hauskaa katsella kun te mammat joudutte hallitsemattoman pimppiragen valtaan.
Pelko persuksissa ja katumus siitä, mitä tuli kirjoiteltua? Nettivinkkejä poliisille on lähtenyt tämänkin ketjun viesteistä monta.
Ei itseasiassa. Olen sen ikäinen ettei ole vielä edes rikosvastuu alkanut.
Miksi pieni homopoika viettää aikaa lastenahdisteluketjussa? Voisin kyllä ajatella, että aihe kiinnostaa ihan jostain muusta syystä kuin pimppiragejen vuoksi.
Tää on muuten hyvä kyssäri.
Minäkin usein kysyn miksi miesvihaajat tulee näihin ketjuihin puhumaan aiheen ohi. Harvoin tulee vastausta.
Miksi sä tulit ketjuun? Tunnustatko viestissäsi että olet pedari?
Tulin ketjuun, koska minullekin on tullut lapsena ja teininä asiattomia viestejä ja kuvia itseäni huomattavasti vanhemmilta miehiltä. Omia kuviani ei ole koskaan ollut netissä, mutta harrastesivuilta pystyivät arvioimaan iän.
Ajattelin, että nuo pojatkin olisivat ehkä kokeneet ahdistelua, mutta heillä olikin ihan muut motiivit näköjään.
Kyl kyl.
No mitä poliisi sanoi?
Viestit 2111 ja 2112 ovat saman kirjoittajan tuotoksia. Kun ei muuten pääse syyttelemään naisia siitä, mitä miehet tekevät, niin pitää itse ensin kirjoittaa provoviesti, johon voi sitten vastata.
Erittäin säälittävää. Ja sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Jos tuolla lukee näin:
Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Niin miten tulkitset, että kirjoittaja ei usko että kyseessä olisi marginaaliryhmä? Siitä vedät sitten kostoksi väitteen, että naisissa olisi tuo ominaisuus sisäänrakennettuna.
Aika alkeellista luentaa ja argumentaatiota.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä.
Niin... emmehän teknisesti ottaen keskustele tässä ketjussa pedareista koska pedarit eivät kiinnosti 13+ ikäisistä.
Niinpä niin. Niitä teinien jahtaajia onkin ihan tavattoman paljon enemmän kuin pedareita. Kun vuoden 2021 kouluterveyskyselystä käy ilmi, että puolet perusopetuksen 8. ja 9. luokkien sekä toisen asteen 1. ja 2. vuoden opiskelijatytöistä on kokenut seksuaalista häirintää, niin pakko on uskoa, että ei ole asialla pelkästään jokin 3%:n marginaaliryhmä.
Juu, ja kyseessähän on aina keski-ikäinen mies.
Onks sulla näyttää sitä kyselylomaketta? Vois katsoa miten asiaa on kysytty, ties vaikka siellä ei olisi edes mahdollista kertoa että kyseessä oli rinnakkaisluokkalainen, tai lukiolainen samasta koulusta.
No mutta, hyväksytään nyt hetken aikaa tuo väite että teinien jahtaajia on paljon.
Onkos se nyt sitten oikeastaan aivan tavallista toimintaa ihmisille? Suurin osa miehistä kun jahtaa netissä nuoria naisia ja poikia niin miten se voi olla rikos?
Uskon kyllä, että mielelläsi normalisoisit tuollaisen käytöksen. Onneksi lainlaatijat ovat kanssasi eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Viestit 2111 ja 2112 ovat saman kirjoittajan tuotoksia. Kun ei muuten pääse syyttelemään naisia siitä, mitä miehet tekevät, niin pitää itse ensin kirjoittaa provoviesti, johon voi sitten vastata.
Erittäin säälittävää. Ja sairasta.
Itse kirjoitit provomielessä viestin 2111 ja nyt syytät toisia asiasta.
Kaikki näkee sun lävitses.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Jos tuolla lukee näin:
Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Niin miten tulkitset, että kirjoittaja ei usko että kyseessä olisi marginaaliryhmä? Siitä vedät sitten kostoksi väitteen, että naisissa olisi tuo ominaisuus sisäänrakennettuna.
Aika alkeellista luentaa ja argumentaatiota.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä.
Niin... emmehän teknisesti ottaen keskustele tässä ketjussa pedareista koska pedarit eivät kiinnosti 13+ ikäisistä.
Niinpä niin. Niitä teinien jahtaajia onkin ihan tavattoman paljon enemmän kuin pedareita. Kun vuoden 2021 kouluterveyskyselystä käy ilmi, että puolet perusopetuksen 8. ja 9. luokkien sekä toisen asteen 1. ja 2. vuoden opiskelijatytöistä on kokenut seksuaalista häirintää, niin pakko on uskoa, että ei ole asialla pelkästään jokin 3%:n marginaaliryhmä.
Juu, ja kyseessähän on aina keski-ikäinen mies.
Onks sulla näyttää sitä kyselylomaketta? Vois katsoa miten asiaa on kysytty, ties vaikka siellä ei olisi edes mahdollista kertoa että kyseessä oli rinnakkaisluokkalainen, tai lukiolainen samasta koulusta.
No mutta, hyväksytään nyt hetken aikaa tuo väite että teinien jahtaajia on paljon.
Onkos se nyt sitten oikeastaan aivan tavallista toimintaa ihmisille? Suurin osa miehistä kun jahtaa netissä nuoria naisia ja poikia niin miten se voi olla rikos?
Uskon kyllä, että mielelläsi normalisoisit tuollaisen käytöksen. Onneksi lainlaatijat ovat kanssasi eri mieltä.
Ei sun tarvitse uskoa, vaan mennään nyt sillä että mä hyväksyn sun väittees.
Suurin osa miehistä on nyt niitä teineistä kiinnostuneita pervoja. Jos se on normi niin mitäs sille pitää muka tehdä?
Eiks nyt kelpaa kun mä hyväksyn naisten väitteet miehistä? Mikä vttu teitä vänkääjiä vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Mä ainakin olen oikeasti homo. Täällä vauvalla vaan larppaan teinitytöistä kiinnostunutta miestä, koska on niin hauskaa katsella kun te mammat joudutte hallitsemattoman pimppiragen valtaan.
Pelko persuksissa ja katumus siitä, mitä tuli kirjoiteltua? Nettivinkkejä poliisille on lähtenyt tämänkin ketjun viesteistä monta.
Ei itseasiassa. Olen sen ikäinen ettei ole vielä edes rikosvastuu alkanut.
Miksi pieni homopoika viettää aikaa lastenahdisteluketjussa? Voisin kyllä ajatella, että aihe kiinnostaa ihan jostain muusta syystä kuin pimppiragejen vuoksi.
Tää on muuten hyvä kyssäri.
Minäkin usein kysyn miksi miesvihaajat tulee näihin ketjuihin puhumaan aiheen ohi. Harvoin tulee vastausta.
Miksi sä tulit ketjuun? Tunnustatko viestissäsi että olet pedari?
Tulin ketjuun, koska minullekin on tullut lapsena ja teininä asiattomia viestejä ja kuvia itseäni huomattavasti vanhemmilta miehiltä. Omia kuviani ei ole koskaan ollut netissä, mutta harrastesivuilta pystyivät arvioimaan iän.
Ajattelin, että nuo pojatkin olisivat ehkä kokeneet ahdistelua, mutta heillä olikin ihan muut motiivit näköjään.
Kyl kyl.
No mitä poliisi sanoi?
Ei taida tulla vastauksia näihin kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestit 2111 ja 2112 ovat saman kirjoittajan tuotoksia. Kun ei muuten pääse syyttelemään naisia siitä, mitä miehet tekevät, niin pitää itse ensin kirjoittaa provoviesti, johon voi sitten vastata.
Erittäin säälittävää. Ja sairasta.
Itse kirjoitit provomielessä viestin 2111 ja nyt syytät toisia asiasta.
Kaikki näkee sun lävitses.
Ite oot -argumentaatiota suoraan alakoulusta. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Jos tuolla lukee näin:
Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Niin miten tulkitset, että kirjoittaja ei usko että kyseessä olisi marginaaliryhmä? Siitä vedät sitten kostoksi väitteen, että naisissa olisi tuo ominaisuus sisäänrakennettuna.
Aika alkeellista luentaa ja argumentaatiota.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä.
Niin... emmehän teknisesti ottaen keskustele tässä ketjussa pedareista koska pedarit eivät kiinnosti 13+ ikäisistä.
Niinpä niin. Niitä teinien jahtaajia onkin ihan tavattoman paljon enemmän kuin pedareita. Kun vuoden 2021 kouluterveyskyselystä käy ilmi, että puolet perusopetuksen 8. ja 9. luokkien sekä toisen asteen 1. ja 2. vuoden opiskelijatytöistä on kokenut seksuaalista häirintää, niin pakko on uskoa, että ei ole asialla pelkästään jokin 3%:n marginaaliryhmä.
Juu, ja kyseessähän on aina keski-ikäinen mies.
Onks sulla näyttää sitä kyselylomaketta? Vois katsoa miten asiaa on kysytty, ties vaikka siellä ei olisi edes mahdollista kertoa että kyseessä oli rinnakkaisluokkalainen, tai lukiolainen samasta koulusta.
No mutta, hyväksytään nyt hetken aikaa tuo väite että teinien jahtaajia on paljon.
Onkos se nyt sitten oikeastaan aivan tavallista toimintaa ihmisille? Suurin osa miehistä kun jahtaa netissä nuoria naisia ja poikia niin miten se voi olla rikos?
Uskon kyllä, että mielelläsi normalisoisit tuollaisen käytöksen. Onneksi lainlaatijat ovat kanssasi eri mieltä.
Ei sun tarvitse uskoa, vaan mennään nyt sillä että mä hyväksyn sun väittees.
Suurin osa miehistä on nyt niitä teineistä kiinnostuneita pervoja. Jos se on normi niin mitäs sille pitää muka tehdä?
Eiks nyt kelpaa kun mä hyväksyn naisten väitteet miehistä? Mikä vttu teitä vänkääjiä vaivaa?
Lukutaito?
Eihän tuossa väitettä vastaan vängätty vaan todettiin, että normaalia se ei ole. Lasten ahdistelu on väärin ja rikos. Aina.
-ohis
Hämmentävä ketju. Luulisi että tästä ei olisi enempää keskusteltavaa kuin että hiton rikolliset ja hyväksikäyttäjät, sanktio jokaiselle heistä ja pidetäänpä huoli että ilmoitellaan nämä poliisille. Vastuu on jokaisen aikuisen.
Mutta ei näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Mä ainakin olen oikeasti homo. Täällä vauvalla vaan larppaan teinitytöistä kiinnostunutta miestä, koska on niin hauskaa katsella kun te mammat joudutte hallitsemattoman pimppiragen valtaan.
Pelko persuksissa ja katumus siitä, mitä tuli kirjoiteltua? Nettivinkkejä poliisille on lähtenyt tämänkin ketjun viesteistä monta.
Ei itseasiassa. Olen sen ikäinen ettei ole vielä edes rikosvastuu alkanut.
Miksi pieni homopoika viettää aikaa lastenahdisteluketjussa? Voisin kyllä ajatella, että aihe kiinnostaa ihan jostain muusta syystä kuin pimppiragejen vuoksi.
Tää on muuten hyvä kyssäri.
Minäkin usein kysyn miksi miesvihaajat tulee näihin ketjuihin puhumaan aiheen ohi. Harvoin tulee vastausta.
Miksi sä tulit ketjuun? Tunnustatko viestissäsi että olet pedari?
Tulin ketjuun, koska minullekin on tullut lapsena ja teininä asiattomia viestejä ja kuvia itseäni huomattavasti vanhemmilta miehiltä. Omia kuviani ei ole koskaan ollut netissä, mutta harrastesivuilta pystyivät arvioimaan iän.
Ajattelin, että nuo pojatkin olisivat ehkä kokeneet ahdistelua, mutta heillä olikin ihan muut motiivit näköjään.
Kyl kyl.
No mitä poliisi sanoi?
Ei taida tulla vastauksia näihin kysymyksiin.
Tuosta on aikaa jo kymmenkunta vuotta. Olin lapsi. En uskaltanut kertoa kenellekään, vaan minua inhotti ja hävetti. Niin, eikö olekin kummallista, että lapsi häpeää, kun aikuinen käyttäytyy häntä kohtaan asiattomasti?
Vasta paljon myöhemmin tajusin, että minua oli kohdeltu hyvin väärin eikä minulla ollut mitään hävettävää. Sitten, kun näistä asioista alettiin puhua julkisuudessa ja alkoi näkyä näitä linkkejä auttavien tahojen sivuille ja poliisin nettivinkkiin, ajattelin, että voi kun joku olisi kertonut jo aiemmin!
Nykyään laitan poliisille nettivinkin jokaisesta törkyviestistä ja kuvasta. Suosittelen samaa muillekin.
Alue: Aihe vapaa
En ole aiemmin tähän ketjuun osallistunut, mutta tuossa linkissähän oli siis pelastakaa lapset ry:n kysely. Voisin kuvitella, että tuon yhdistyksen kanssa tekemisiin joutuvat juuri ne lapset, joista ei kotona pidetä huolta. Ainakin itse onnistuin kasvattamaan kolme lasta aikuisiksi ilman ensimmäistäkään kosketusta tuohon järjestöön. Kysely oli lisäksi tehty somessa, joten varmasti siihen vastasivat etupäässä ne, jotka siellä muutenkin ovat aktiivisimpia.