Tuulivoimaa tuotetaan jo enemmän kuin ydinvoimaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhikivi ja OL4 rakentaminen on aloitettava välittömästi.

Onko kokonaan unohdettu ettei ydinvoima ole mikään ratkaisu ongelmaan? Jokainen ydinvoimala on kuin tikittävä aikapommi, jos siihen vaikka kohdistuu ohjusisku niin koko maa on asuinkelvoton vuosisatoja.

Ja jokainen toimiva ydinreaktori kehittää erittäin myrkyllistä ydinjätettä josta ei päästä eroon ikinä eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tutkimustietoa. Lisäksi ydinjätteestä voidaan kehitellä ydinaseita joka on taas yksi riski lisää.

Ydinvoima ei todellakaan ole puhdasta energiaa vaikka piipusta ei savua nousekaan ja nämä realiteetit pitäisi aina muistaa keskusteluissa ja erityisesti päätöksenteossa.

ydinvoima on todellakin ratkaisu perusvoimaan mikä on riippumaton säästä.

kyllä joko ydinvoimaloita nopeasti lisää tai sitten nopeasti paljon kivihiilivoimaloita, niitä ovat Intia ja Kiina täynnä ja siihen verrattuna Suomi on hyttynen valtameressä...

Ei Suomeen ole mitään järkeä kivihiiltä rahdata koska poltettavaa meillä on omastakin takaa yllinkyllin, ja paljon ekologisempaa kuin kivihiili: kannot, risut, hake

 Puupolttoineesta on pulaa.

sdfsf

sf

s

fds

fs

fs

f

Tottakai on, se ei tosin johdu siitä että puusta olisi pulaa. Pulasta saat kiittää esim vihreitä jotka ta pp oivat turvealan ja nyt kaikki liikenevä risu ja hake metsä nykykalustolla metsistä saadaan pihalle revitään tilalle.

Turveala sietääkin tappaa, typerintä idiotismia mitä maa päällään kantaa. Ahneuksissaan paskotaan suot ja vesistöt pitkälle tulevaisuuteen marginaalisen hyödyn takia.

Kotimaista uusiutuvaa energiaa. Kyllä Suomessa soita riittää - turvekäytössä oli 0.5% valtakunnan suoalueista. No nythän sitä alkaa tulemaan Uudesta Seelannista.

Et ole selvästikään kauheasti asiaan perehtynyt, mutta hienoa kuitenkin että sinulta jokin mielipide asiasta löytyy!

Uusiutumisesta höpöttäminen turpeen osalta menee aika samalle osastolle kuin se että kusisi pakkasella lämpimikseen housuun. Aikaskaala uusiutumiselle on kuitenkin tuhansia vuosia. 

Suoalueista tehokkaaseen turpeenotton ei sovellu kuin hyvin pieni osa (joka on samalla luontoarvoiltaan arvokkain), joten marginaalisiin pinta-aloihin vetoaminenkin on lähinnä lapsellista haihattelua.

Mikä kiire sinulla on pilata lapsiltasi loputkin Suomen luonnosta? 

Turvetta kasvaa Suomessa moninkertainen määrä käyttöön verrattuna. Ja uusiutumatonta turve on ainostaan huonon arpaonnen seurauksena, kun asiasta päättäneet eivät muuten saaneet tehtyä päätöstä puoleen eikä toiseen. Jännä juttu että jokseenkin samalla korkeudella olevassa Ruotsissa turve ei ole uusiutumatonta, mitenkähän ituhippi tämän selittää. 

Eihän se mitään arpaonnea ollut vaan Suomen ikiomat Vihreät lobbasivat sen uusiutumattomaksi. Muilke eurooppalaisille se olis ollut ihan sama.

Suomessa on turvevarantoja kuin Norjassa öljyä, mutta silti täällä hullutellaan tuurimyllyjen kanssa.

Heitän hattuni tuuleen, kun tuulivoima tuottaa koko ajan enemmän kuin ydinvoima.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on turvevarantoja kuin Norjassa öljyä, mutta silti täällä hullutellaan tuurimyllyjen kanssa.

Turve tuottaa 12% Suomen ilmastopäästöistä, työllistää välillisestikin vain 2500 ja tuottaa mitättömän osan energiasta. Joten tyhmä muoto, joka joutaakin loppua.

Tuulivoima hipit v!ttvvn samoin kaikki viheritu porukat painukaa saaiana Siperiaan pllu horossa

Menkää saa_anan viherutopia hipit sinne ropelien juurelle tofua paistamaan.

Suomi suomalaisille.

Niin siis sitä tuulivoimakalustoa tuotetaan, muttei itse tuulivoimaa juurikaan :D Mikäs siinä kun jotkut hyvät veljekset voi kiskoa taas rahaa taskuun.

Miten se turve esim. Ruotsissa on uusiutuvaa mutta Suomessa muka ei? Voisko joku selittää, var så goda.

Tällä hetkellä tuulivoima 3165 MW joten ihan kelpo.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä tuulivoima 3165 MW joten ihan kelpo.

Ja ydinvoima 2782.

Vihreät ovat Putinin kätyreitä.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä tuulivoima 3165 MW joten ihan kelpo.

Wohoo oh yeah kun yhtenä päivänä sattuu tuulemaan vähän.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on turvevarantoja kuin Norjassa öljyä, mutta silti täällä hullutellaan tuurimyllyjen kanssa.

Suomen taloudellisesti järkevästi hyödynnettävät turvevarat ovat joitakin prosentteja kaikesta turpeesta ja niiden tehokas hyödyntäminen edellyttää viimeistenkin laajojen lähes luonnontilaisten soiden pilaamista.

Sinua on kustu sumeilematta linssiin jos kuvittelet jotain muuta.

On meillä huomattavat uraanivaratkin, mutta niin kalliisti kaivettavissa että kukaan ei sitä halua asioikseen tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä tuulivoima 3165 MW joten ihan kelpo.

Wohoo oh yeah kun yhtenä päivänä sattuu tuulemaan vähän.

Turha väheksyä, OL3 edelleen tuotanto tasan nolla. Palataan asiaan, kun/jos se alkaa luotettavasti jotain tuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä tuulivoima 3165 MW joten ihan kelpo.

Wohoo oh yeah kun yhtenä päivänä sattuu tuulemaan vähän.

Turha väheksyä, OL3 edelleen tuotanto tasan nolla. Palataan asiaan, kun/jos se alkaa luotettavasti jotain tuottaa.

Jep. Ei tuo ydinvoima varsinaisesti varmuudella loista. Pari käyttöikänsä loppupuolella olevaa vanhaa voimalaa puksuttaa luotettavasti, mutta noh, OL3 on täysin katastrofi ja uusia hankkeita ei ole edes vireillä. Pienydinvoimalat olisi kiinnostava ja nopeahkokin konsepti, mutta sekin syksyllä torpattiin ja nyt kai joku työryhmä asetettiin asiaa mietiskelemään.

Että vaikka ydinvoimaa kannatankin, kyllä kovasti on vaan hyvä asia, että sopivissa sääoloissa meillä on reilusti tuulivoimaa edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on turvevarantoja kuin Norjassa öljyä, mutta silti täällä hullutellaan tuurimyllyjen kanssa.

Turve tuottaa 12% Suomen ilmastopäästöistä, työllistää välillisestikin vain 2500 ja tuottaa mitättömän osan energiasta. Joten tyhmä muoto, joka joutaakin loppua.

Kaikki väärin. Turve on kotimaista, huoltovarmaa lähienergiaa, jota tullaan käyttämään ja tarvitsemaan niin kauan, kunnes jotain polttoon perustumatonta tekniikkaa on käytössä, eli ainakin about 15v. Turvetta mollatessa vihreiltä unohtuu, mihin vaihtoivat turpeen: venäläiseen puuhun ja öljyyn, siinäpä loistava teko kaikkineen 👍. Vihreät myös unohtavat, että kivihiili kaikkine rahtaamisineen on paljon saastuttavampaa. Turpeen merkitys ei ole mitätön esim. Pohjois-Pohjanmaalla, jonka energialaitosten tärkeä polttoaine turve on. Työllistävä vaikutus on n. 10000 henkeä, kun lasketaan kaikki turpeen tuottoon, kuljetukseen ja käsittelyyn osallistuvat ihmiset. Vihreät, kukaan ei jaksa enää kuunnella ja uskoa noita väsyneitä valheita. Olette ajaneet Suomen muista maista enegiariippuvaisiksi. Tulevan talven jälkeen 💚 puolueen kannatus on 0,1%. Siinäkin on 0,1% liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä tuulivoima 3165 MW joten ihan kelpo.

Wohoo oh yeah kun yhtenä päivänä sattuu tuulemaan vähän.

Turha väheksyä, OL3 edelleen tuotanto tasan nolla. Palataan asiaan, kun/jos se alkaa luotettavasti jotain tuottaa.

Se nyt vaan ei satu olemaan lähelläkään normaalia ydinvoimalan rakennusproseduuria ja samalla kädettömyydellä olisi tuulimyllyäkin pystytelty jo 20 vuotta. Lienee maailman surkuhupaisin rakenteluoperaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhikivi ja OL4 rakentaminen on aloitettava välittömästi.

Onko kokonaan unohdettu ettei ydinvoima ole mikään ratkaisu ongelmaan? Jokainen ydinvoimala on kuin tikittävä aikapommi, jos siihen vaikka kohdistuu ohjusisku niin koko maa on asuinkelvoton vuosisatoja.

Ja jokainen toimiva ydinreaktori kehittää erittäin myrkyllistä ydinjätettä josta ei päästä eroon ikinä eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tutkimustietoa. Lisäksi ydinjätteestä voidaan kehitellä ydinaseita joka on taas yksi riski lisää.

Ydinvoima ei todellakaan ole puhdasta energiaa vaikka piipusta ei savua nousekaan ja nämä realiteetit pitäisi aina muistaa keskusteluissa ja erityisesti päätöksenteossa.

ydinvoima on todellakin ratkaisu perusvoimaan mikä on riippumaton säästä.

kyllä joko ydinvoimaloita nopeasti lisää tai sitten nopeasti paljon kivihiilivoimaloita, niitä ovat Intia ja Kiina täynnä ja siihen verrattuna Suomi on hyttynen valtameressä...

Ei Suomeen ole mitään järkeä kivihiiltä rahdata koska poltettavaa meillä on omastakin takaa yllinkyllin, ja paljon ekologisempaa kuin kivihiili: kannot, risut, hake

 Puupolttoineesta on pulaa.

sdfsf

sf

s

fds

fs

fs

f

Tottakai on, se ei tosin johdu siitä että puusta olisi pulaa. Pulasta saat kiittää esim vihreitä jotka ta pp oivat turvealan ja nyt kaikki liikenevä risu ja hake metsä nykykalustolla metsistä saadaan pihalle revitään tilalle.

Turveala sietääkin tappaa, typerintä idiotismia mitä maa päällään kantaa. Ahneuksissaan paskotaan suot ja vesistöt pitkälle tulevaisuuteen marginaalisen hyödyn takia.

Kotimaista uusiutuvaa energiaa. Kyllä Suomessa soita riittää - turvekäytössä oli 0.5% valtakunnan suoalueista. No nythän sitä alkaa tulemaan Uudesta Seelannista.

Et ole selvästikään kauheasti asiaan perehtynyt, mutta hienoa kuitenkin että sinulta jokin mielipide asiasta löytyy!

Uusiutumisesta höpöttäminen turpeen osalta menee aika samalle osastolle kuin se että kusisi pakkasella lämpimikseen housuun. Aikaskaala uusiutumiselle on kuitenkin tuhansia vuosia. 

Suoalueista tehokkaaseen turpeenotton ei sovellu kuin hyvin pieni osa (joka on samalla luontoarvoiltaan arvokkain), joten marginaalisiin pinta-aloihin vetoaminenkin on lähinnä lapsellista haihattelua.

Mikä kiire sinulla on pilata lapsiltasi loputkin Suomen luonnosta? 

Jaa että Suomesta alkaa korpi loppumaan ja suokin alkaa olla korvaamatonta... koskas olet viimeksi kulkenut ratikkavyöhykkeen ulkopuolelle? Jos et viitsi tonne korpeen lähteä, niin katsoppa vaikka netistä jotain satelliittikuvaa Suomesta.

Näitä asioihin perehtyneitä asiantuntijoita hassuissa silmälasipokissaan tuntuu riittävän nykyään joka lähtöön ja joka tarpeeseen.

Melkeinpä varmaksi arvaan että se olet sinä jonka pitäisi käydä oikeasti vähän tutustumassa siihen missä tilassa Suomessa suot ja metsät on. Luonnontilaista metsäähän meillä ei ole enää kuin rippeet jäljellä, liekö sinä sellaista ikinä nähnytkään? Talousmetsää, tuottavaa ja tuottamatonta, sitten vähän reilummin. Minullakin puolisen tuhatta hehtaaria.. 

Soista pilattiin viime vuosisadalla muutamassa vuosikymmenessä ojittamalla yli puolet, ja suuri osa ihan turhaan - siksi meillä on nyt tuolla kolmisen miljoonaa hehtaaria ojitettua korpea, joka ei tuota sen kummemmin puuta kuin turvettakaan sen vertaa että sitä olisi kannattavaa hyödyntää. Mutta tulipahan sekin paskottua.

Turveuskovaiset tykkäävät höpöttää kuinka meillä on kymmenen miljoonaa hehtaaria suota (olikin, ennen kuin pilattiin) ja turpeenotto vie siitä ihan vähän vain. Sitä eivät kauheasti viitsi julistaa että se turpeenotto on kannattavaa vain pienellä osalla soista, eli pitää olla paksusti turvetta ja riittävän laaja, yhtenäinen alue. Näitä, samalla luontoarvoiltaankin arvokkaimpia ja parhaiten koskemattomina säilyneitä, soita ei paljoa ole - puhutaan sadoista tuhansista, eikä suinkaan miljoonista, hehtaareista jotka pitäisi jyrsiä kaikki jos haluttaisiin turvetta siinä mittakaavassa hyödyntää kuin tämä euronkuvat silmissä kiiluen turpeen ilosanomaa julistava porukka haluaisi.

Sulla se tuo "paskoa" sana on hallitseva. Millä sinä turpeen korvaat? Puu, öljy vai kivihiili? Polttoon perustuvasta tekniikasta ei voida luopua, ennen kuin on jotain toimivaa tilalle. Suomalainen metsätähde ei riitä. Siksi koko kesä on roudattu diesellaivoilla puuhaketta ympäri maailmaa, kun Venäjältä ei enää tule (vihreäthän vaihtoivat turpeen venäläiseen puuhun ja öljyyn). Pk-seudulle on roudattu läjä kivihiiltä. Saarnaappa noista päästöistä ja jätä KOTIMAINEN energia rauhaan. Mutta tuommpista viherhulluus on, vain osatotuus kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön tuotanto NYT.

Ydinvoima 3783 MW

Tuulivoima 199 MW

199 > 3783...

Jep jep-

Tämä on poikkeuksellinen tilanne ilmasto-olosuhteiden johdosta, keskimäärin vuoden aikana tuulivoimalla saavutetaan n. 30-40% asennetusta kapasiteetista oleva tuotto, joka riittää paremmin kuin hyvin suomen vuosikulutuksen kattamiseen kunhan voimaloita on asennettu vain tarpeeksi.

tämä EI ole mikään poikkeuksellinen tilanne. Bläkiä on läpi vuoden ja talvella monesti viikkoja putkeen. Aivan tyypillinen sääilmiö Suomessa.

Tuurivoima aiheutta vain valtavaa vaihtelua. Välillä on aivan helvetisti liikaa sähköä ja välillä on sitten järkyttävän paljon vajaata sähköntuotannossa kun ei tuule.

Tarvitaan vain sopivia energiavarastoja. Kiinalaiset ja aussit ovat jo aloittaneet akkufarmien rakentelun, koskahan Suomi älyää mennä perässä? Samat akut käy aurinkovoimallekin tietysti, kaksi kärpästä yhdellä iskulla.  

Suomessa on iät ja ajat valmistettu isoja varaajia. Kunnolla eristettynä 1000 litraan saa 57 kWh energiaa. Lämmitys oli se joka kylmimpänä aikana syö sitä sähköä. Niiden valjastaminen sähkön piikkien mukaan auttaa tosi paljon, kun monissa kotitalouksissa sellaiset on valmiiksi.

Noin sillä kuutio varaajalla lämmitetään sitten huominen päivä kun sähköä ei ropelista tule. Entäs ylihuomenna alkaa pakkasella pottu olemaan jo viileähkö. Viimeistään seuraavana päivänä sitten alkaa jo jännittää kajahtaako säiliö jäähän, kun vieläkin ropelin sähkö menee kokonaan myllyn itsensä lämmittämiseen. Ja tämä tyyni jakso kun ei välttämättä lopu tähän. Jos kuka on vähänkin viettänyt aikaa ulkoilmassa muutenkin kuin alakerran soijalatte kuppilaan mennessä tietää, että talvella tyyni jakso voi kestää viikkoja.

Varaamalla energiaa saadaan kulutusta siirrettyä päivän huippukulutuspiikkien ulkopuolelle. Jos 1000 litraa riittää päiväksi ja tarvitsee vaikka neljän päivän energiat varastoida, hankkii silloin 4000 litran varaajan. Tyypilliset lämpöpumppujen mukana tulevat varaajat on muutaman sadan litran.