Miksi suurin osa ihmisistä vähättelee tuurin merkitystä elämässä?

Luuletteko, että esim. Kobe Bryant on niin menestynyt vain siksi, että hän sattui syntymään pitkäksi? 

Vierailija kirjoitti:

No ei ole. Olen tehnyt todella pitkäjänteisesti ja päämäärätietoisesti töitä onnistumisieni eteen. Ne eivät ole tuuria tai sattumaa.

Kuinkahan moni on tehnyt aivan samoin pitkäjänteistä ja määrätietoista työtä, mutta ei ole siitä huolimatta pärjännyt huonomman onnen vuoksi? Luultavasti aika moni, mutta sinä ja kaltaisesi ette halua sitä myöntää. On kiva ja jopa luonnollista väittää omaa menestystä omaksi ansioksi, vaikka tuurilla on siinä ollut iso osuus. Kukapa haluaisi myöntää, että kaikesta ahkeruudesta ja lahjakkuudesta huolimatta menestyksen on lopulta tuonut onnekkuus. Lopulta jopa ahkeruus ja lahjakkuus ovat onnekkaita sattumia, sillä molempiin tarvitaan sekä hyvät geenit että turvallinen koti. 

Ahkeruudella ja pitkäjänteisyydellä voi parantaa mahdollisuuksia menestyä, mutta eivät ne takaa lopulta yhtään mitään. Kahdesta aivan yhtä ahkerasta, lahjakkaasta ja taitavasta ihmisestä toinen sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja sen takia hän menestyy.

Kuvitellaanpa vaikkapa tilanne, jossa kaksi aivan yhtä hyvää hakijaa etsii ensimmäistä työpaikkaansa. Tarjolla on kaksi työpaikkaa, joista toisessa luvataan aluksi määräaikainen 3 kk työsopimus ja luvataan jatkoa, jos firma saa neuvoteltua ison sopimuksen uuden asiakkaan kanssa. Toinen firma lupaa aluksi 12 kk määräaikaisen pestin ja jos tulokset ovat hyviä, pysyvän työpaikan. Kumpikin firmoista vaikuttaa hyvältä ja vakaalta firmalta, joissa on mahdollisuus menestyä. Kumman valitset?

Veikkaan, että useimmat valitsisivat 12 kk pestin ja varmalta kuulostavan jatkon. Oikeasti parempi valinta olisi ollut 3 kk pestiä tarjonnut firma, koska se sai tilauksen ja laajeni nopeasti. 12 kk sopimusta tarjonnut firma taas joutui vaikeuksiin ja irtisanoi väkeä. Kumpikaan firma ei kertonut hakijoille oleellisimpia tietoja, koska ne olivat työtä haettaessa liikesalaisuuksia.

Tuuri voi näkyä myös siinä, että kahdesta aivan yhtä etevästä ihmisestä toinen sairastuu vakavasti ja menettää sen takia hyvän työtarjouksen. Tai ehkä perheenjäsen kuolee onnettomuudessa ja siitä seuraavien järjestelyiden ja muiden omaisten auttamisen takia työkaveri lähtee palaveriin, joka johtaa siihen, että parin vuoden päästä työkaverille tarjotaan hyvää pestiä. Ehkä se ahkera, lahjakas ja pitkäjänteinen yksilö sattuikin syntymään alkoholistiperheeseen tai jopa intialaiseen slummissa asuvaan perheeseen, eikä koskaan saa tilaisuutta käyttää kykyjään.

Jokaista menestynyttä yksilöä kohti on kymmeniä tai jopa satoja vähintään yhtä kyvykkäitä, ahkeria ja pitkäjänteisiä ihmisiä, jotka ovat silkan sattuman vuoksi hävinneet yhdelle kaltaisistaan. Lahjakkuus ja ahkeruus parantavat mahdollisuuksia onnekkaisiin sattumiin, mutta ne eivät takaa hyvää onnea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Chance favours the prepared" ja "Luck is what happens when opportunity meets preparation" on kaksi varsin osuvaa ja kuvaavaa sanontaa. Se, mitä miellämme tuuriksi, on harvoin vaan puhtaasti lottovoitto-tyylistä sattumaa (joskin sitä tietysti myös joillekin tapahtuu). Yleensä kyse on siitä, että lahjakas, sopivalla tavalla älykäs ihminen tunnistaa mahdollisuuden kun sellainen syystä tai toisesta avautuu, ja osaa iskeä siihen kiinni.

Hyvänä esimerkkinä voi pitää vaikkapa penisiliinin keksimistä. Homesienten antibiottista vaikutusta olitiin kyllä huomattu jo aiemmin, mutta vasta Alexander Fleming ymmärsi potentiaalin, osasi tarrata mahdollisuuteen kiinni. Pitkään meille opetettiin koulussa että keksintö tapahtui "vahingossa" ja oli "tuurista" kiinni, mutta paskapuhetta se on. Kyse oli siitä, että analyyttinen, utelias ja avoin mieli huomasi mielenkiintoisen joskaan ei tuntemattoman ilmiön, ja ymmärsi että siinä saattaa olla potentiaalia johonkin suureen.

Ajatus että mitään ei ole järkevää tehdä itse koska kaikki on kuitenkin tuurista kiinni on juuri se, joka estää ihmisiä kokemasta sitä tuuria. Jos ei ole valmiina kun mahdollisuus avautuu, ei tunnista sitä, tai ei viitsi/jaksa reagoida kun sellainen tulee, ei myöskään koskaan tule kokemaan "tuuria".

No siis just näin. Siihen omaan onneen voi kyllä tiettyyn rajaan asti vaikuttaa. Kaikille tulee vastaan tilaisuuksia, mutta sitten pystyykö niihin tarttumaan vai ei. Ja toisaalta huonoon onneenkin voi vaikuttaa: jos kulkee ilman heijastimia pimeällä tiellä niin on paljon isompi riski jäädä auton alle. Huonoa tuuria se toki silti vaatii. Lapsuudenperhettään kukaan ei toki voi valita ja on muitakin asioita joille ihminen ei vaan voi mitään, mutta paljon on niitäkin joille voi.

Onneen ei nimenomaan voi vaikuttaa mutta koska moni asia ei ole onnesta kiinni niin kovasti yrittävä pärjää yleensä paremmin. Onnea tarvitaan asioihin jotka eivät ole vain omasta yrityksestä kiinni.

Voi vaikuttaa sikäli, että on avoin huomaamaan ne mahdollisuudet ja valmis tarttumaan tilaisuuteen. Joku onnenpotku voi hyvinkin jäädä käyttämättä jos liian skeptisenä ajattelee ettei onnistu kuitenkaan. Ja niitä onnellisen sattuman todennäköisyyksiä voi parantaa. Vaatii tuuria löytää puoliso, mutta voi olla varma ettei sitä löydy jos odottaa kotona. Näin niinkuin kärjistettynä esimerkkinä.

Se skeptisyys on harvoin kuitenkaan oma valinta vaan sekin johtuu jostain asioista, Geeneistä, elämänkokemuksista tai molemmista.

Tietenkin kaikki johtuu jostain. Silti asioihin VOI vaikuttaa myös omalla toiminnallaan. Ei se niin vaan mene, että kaikki olisi ennalta määrättyä eikä kannata edes yrittää, ei se pidä paikkaansa. On vaan vähättelyä väittää että elämä olisi tuurista kiinni. Kyllä se on molempia, tuuria ja omia valintoja. On tietenkin tosi helppo tuudittautua siihen, että en voi millekään mitään kun on vaan käynyt niin huono tuuri elämässä, mutta ei se johda mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi että he eivät ole elämässään kokeneet asioita joissa hyvä tuuri olisi auttanut onnekkaaseen lopputulokseen. Esimerkiksi minulla kaikki se vähä mitä olen saavuttanut on hankittu sinnikkyydeellä, työllä ja taidolla, en tuurilla. Hyvällä tuurilla ja paremmilla ratkaisuilla asiat olisivat tietysti paljon paremmin.

Kyllä. Sinnikkyydellä ja työllä pääsee tiettyyn pisteeseen, mutta siihen yhdistettynä hyvä onni toisi huomattavasti paremman ja runsaamman lopputuloksen.

On siitä tutkimustuloksiakin kuinka hyväosaiset ajattelevat kokomenestyksen olevan kovasta työstä kiinni. Vaikka tosiasia heidän vanhemmilla on ollut rahaa millä ostaa kehittäviä harrastuksia. Kulttuuriin on satsattu, lapset on kuulleet asiakeskustelua pienestä pitäen, ovat saaneet lapsuudessa jo merkittäviä kontakteja joista on apua myöhemmin mm työnhaussa ja opiskelussa. Tietysti vaivaakin on pitänyt nähdä ja olla suunnitelmallinen. Eväät vaan siihen on annettu valmiina, kun on sattunut syntymään hyväosaiseen perheeseen.Tutkimusten mukaan sillä on Suomessakin iso merkitys menestyksen kannalta mihin perheeseen syntyy ja miten yhteisö tukee ja antaa valmiuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi että he eivät ole elämässään kokeneet asioita joissa hyvä tuuri olisi auttanut onnekkaaseen lopputulokseen. Esimerkiksi minulla kaikki se vähä mitä olen saavuttanut on hankittu sinnikkyydeellä, työllä ja taidolla, en tuurilla. Hyvällä tuurilla ja paremmilla ratkaisuilla asiat olisivat tietysti paljon paremmin.

Hyvää tuuria sinulla on ollut nytkin. Olisitko samassa asemassa, jos olisit sairastunut vakavasti väärällä hetkellä tai joutunut onnettomuuteen, joka olisi vienyt työkyvyn? 

Jokainen menestynyt ihminen on ollut onnekas.

Pitää osata verkostoitua. Pitää uskaltaa. Pitää jaksaa. Pitää uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on taipumusta ottaa kunnia itselleen onnistumisista ja syyttää jotakin ulkopuolista epäonnistumisista. Esimerkiksi tutkimuksissa joissa pelataan peliä ja osalle annetaan suhteeton etu muihin nähden. Silti sanovat, että oli vain omaa ansiota kun meni hyvin muihin nähden.

Toimii kyllä hyvin toistepäinkin eli jos jollekin on tahalleen aiheutettu ikäviä "sattumuksia" on todella vaikea saada muut uskomaan tähän. Ei, vaikka olisi hataria todisteita. Ei, vaikka toinenkin aistisi olevan jotain kummaa tapahtumissa. Mikä pahinta jotkut eivät tajua tuollaisen kohteeksi joutumista edes itse. Jotkut tietää itse, mutta ei auta asiaa, jos muut tietäjät ovat lähinnä siellä toisella puolella.

Taitavat tahalleen aiheutetut ikävyydet tai sattumukset ovat niin taitavasti tehty, että normi fiksu ihminenkään ei niitä huomaa.

Mutta jos on saanut vähän vihiä, että on tuollaisen kohteena, osaa paremmin huomata järjestetyt jutut, mitkä eivät ole menneet normaalilla painollaan. Aika typerää käyttää tuollaista jonkun dissaukseen tai osoittamaan, että ei osaa jotain, jos on itse ensin osallistunut tai on tietoinen sabotoinnista, mikä vaikuttaa tilanteen syntymiseen.

Esim. asia a olisi mennyt eri tavalla ilman tahallista puuttumista tai jopa sabotointia. Eli se miten asia meni ei riippunutkasn pelkästään onnesta, sattumasta tai henkilöstä itsestään, tai siitä miten joku asia olisi mennyt säännösten, lakien mukaan, normaali protokollan mukaan.

Ja suhteeton etu hmm. niistäkin voidaan olla eri mieltä mitä ne edut on kunkin mielestä ja peliin osallistuminen, osallistujat ja pelin säännöt pitäisi olla kaikkien pelaajien tiedossa. Muuten ei kyseessä peli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Chance favours the prepared" ja "Luck is what happens when opportunity meets preparation" on kaksi varsin osuvaa ja kuvaavaa sanontaa. Se, mitä miellämme tuuriksi, on harvoin vaan puhtaasti lottovoitto-tyylistä sattumaa (joskin sitä tietysti myös joillekin tapahtuu). Yleensä kyse on siitä, että lahjakas, sopivalla tavalla älykäs ihminen tunnistaa mahdollisuuden kun sellainen syystä tai toisesta avautuu, ja osaa iskeä siihen kiinni.

Hyvänä esimerkkinä voi pitää vaikkapa penisiliinin keksimistä. Homesienten antibiottista vaikutusta olitiin kyllä huomattu jo aiemmin, mutta vasta Alexander Fleming ymmärsi potentiaalin, osasi tarrata mahdollisuuteen kiinni. Pitkään meille opetettiin koulussa että keksintö tapahtui "vahingossa" ja oli "tuurista" kiinni, mutta paskapuhetta se on. Kyse oli siitä, että analyyttinen, utelias ja avoin mieli huomasi mielenkiintoisen joskaan ei tuntemattoman ilmiön, ja ymmärsi että siinä saattaa olla potentiaalia johonkin suureen.

Ajatus että mitään ei ole järkevää tehdä itse koska kaikki on kuitenkin tuurista kiinni on juuri se, joka estää ihmisiä kokemasta sitä tuuria. Jos ei ole valmiina kun mahdollisuus avautuu, ei tunnista sitä, tai ei viitsi/jaksa reagoida kun sellainen tulee, ei myöskään koskaan tule kokemaan "tuuria".

No siis just näin. Siihen omaan onneen voi kyllä tiettyyn rajaan asti vaikuttaa. Kaikille tulee vastaan tilaisuuksia, mutta sitten pystyykö niihin tarttumaan vai ei. Ja toisaalta huonoon onneenkin voi vaikuttaa: jos kulkee ilman heijastimia pimeällä tiellä niin on paljon isompi riski jäädä auton alle. Huonoa tuuria se toki silti vaatii. Lapsuudenperhettään kukaan ei toki voi valita ja on muitakin asioita joille ihminen ei vaan voi mitään, mutta paljon on niitäkin joille voi.

Onneen ei nimenomaan voi vaikuttaa mutta koska moni asia ei ole onnesta kiinni niin kovasti yrittävä pärjää yleensä paremmin. Onnea tarvitaan asioihin jotka eivät ole vain omasta yrityksestä kiinni.

Voi vaikuttaa sikäli, että on avoin huomaamaan ne mahdollisuudet ja valmis tarttumaan tilaisuuteen. Joku onnenpotku voi hyvinkin jäädä käyttämättä jos liian skeptisenä ajattelee ettei onnistu kuitenkaan. Ja niitä onnellisen sattuman todennäköisyyksiä voi parantaa. Vaatii tuuria löytää puoliso, mutta voi olla varma ettei sitä löydy jos odottaa kotona. Näin niinkuin kärjistettynä esimerkkinä.

Se skeptisyys on harvoin kuitenkaan oma valinta vaan sekin johtuu jostain asioista, Geeneistä, elämänkokemuksista tai molemmista.

Tietenkin kaikki johtuu jostain. Silti asioihin VOI vaikuttaa myös omalla toiminnallaan. Ei se niin vaan mene, että kaikki olisi ennalta määrättyä eikä kannata edes yrittää, ei se pidä paikkaansa. On vaan vähättelyä väittää että elämä olisi tuurista kiinni. Kyllä se on molempia, tuuria ja omia valintoja. On tietenkin tosi helppo tuudittautua siihen, että en voi millekään mitään kun on vaan käynyt niin huono tuuri elämässä, mutta ei se johda mihinkään.

Ei kai se tarkoita että mihinkään ei voisi vaikuttaa tai ei kannattaisi yrittää. Mutta monien teksteistä saa ainakin rivien välistä käsityksen että osa ihmisistä ihan vain tietoisesti valitsee olla passiivisia, negatiivisia ja paikalleen jämähtäneitä. Mutta miksi kukaan valitsisi niin huonoja vaintoja jos olisi helppoa ja nopeaa valita jotain positiivisempaa? Eihän siinä ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Chance favours the prepared" ja "Luck is what happens when opportunity meets preparation" on kaksi varsin osuvaa ja kuvaavaa sanontaa. Se, mitä miellämme tuuriksi, on harvoin vaan puhtaasti lottovoitto-tyylistä sattumaa (joskin sitä tietysti myös joillekin tapahtuu). Yleensä kyse on siitä, että lahjakas, sopivalla tavalla älykäs ihminen tunnistaa mahdollisuuden kun sellainen syystä tai toisesta avautuu, ja osaa iskeä siihen kiinni.

Hyvänä esimerkkinä voi pitää vaikkapa penisiliinin keksimistä. Homesienten antibiottista vaikutusta olitiin kyllä huomattu jo aiemmin, mutta vasta Alexander Fleming ymmärsi potentiaalin, osasi tarrata mahdollisuuteen kiinni. Pitkään meille opetettiin koulussa että keksintö tapahtui "vahingossa" ja oli "tuurista" kiinni, mutta paskapuhetta se on. Kyse oli siitä, että analyyttinen, utelias ja avoin mieli huomasi mielenkiintoisen joskaan ei tuntemattoman ilmiön, ja ymmärsi että siinä saattaa olla potentiaalia johonkin suureen.

Ajatus että mitään ei ole järkevää tehdä itse koska kaikki on kuitenkin tuurista kiinni on juuri se, joka estää ihmisiä kokemasta sitä tuuria. Jos ei ole valmiina kun mahdollisuus avautuu, ei tunnista sitä, tai ei viitsi/jaksa reagoida kun sellainen tulee, ei myöskään koskaan tule kokemaan "tuuria".

No siis just näin. Siihen omaan onneen voi kyllä tiettyyn rajaan asti vaikuttaa. Kaikille tulee vastaan tilaisuuksia, mutta sitten pystyykö niihin tarttumaan vai ei. Ja toisaalta huonoon onneenkin voi vaikuttaa: jos kulkee ilman heijastimia pimeällä tiellä niin on paljon isompi riski jäädä auton alle. Huonoa tuuria se toki silti vaatii. Lapsuudenperhettään kukaan ei toki voi valita ja on muitakin asioita joille ihminen ei vaan voi mitään, mutta paljon on niitäkin joille voi.

Onneen ei nimenomaan voi vaikuttaa mutta koska moni asia ei ole onnesta kiinni niin kovasti yrittävä pärjää yleensä paremmin. Onnea tarvitaan asioihin jotka eivät ole vain omasta yrityksestä kiinni.

Voi vaikuttaa sikäli, että on avoin huomaamaan ne mahdollisuudet ja valmis tarttumaan tilaisuuteen. Joku onnenpotku voi hyvinkin jäädä käyttämättä jos liian skeptisenä ajattelee ettei onnistu kuitenkaan. Ja niitä onnellisen sattuman todennäköisyyksiä voi parantaa. Vaatii tuuria löytää puoliso, mutta voi olla varma ettei sitä löydy jos odottaa kotona. Näin niinkuin kärjistettynä esimerkkinä.

Se skeptisyys on harvoin kuitenkaan oma valinta vaan sekin johtuu jostain asioista, Geeneistä, elämänkokemuksista tai molemmista.

Tietenkin kaikki johtuu jostain. Silti asioihin VOI vaikuttaa myös omalla toiminnallaan. Ei se niin vaan mene, että kaikki olisi ennalta määrättyä eikä kannata edes yrittää, ei se pidä paikkaansa. On vaan vähättelyä väittää että elämä olisi tuurista kiinni. Kyllä se on molempia, tuuria ja omia valintoja. On tietenkin tosi helppo tuudittautua siihen, että en voi millekään mitään kun on vaan käynyt niin huono tuuri elämässä, mutta ei se johda mihinkään.

Kyllä Suomessa jotkut harvat sinnikkäät yksilöt ovat nousseet merkittävään asemaan kyvykkyydellä ja sinnikkyydellä sekä tarttumalla mahdollisuuksiin joita kohdanneet. Esim Kekkosta tai Halosta voisi pitää sellaisina henkilöinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on taipumusta ottaa kunnia itselleen onnistumisista ja syyttää jotakin ulkopuolista epäonnistumisista. Esimerkiksi tutkimuksissa joissa pelataan peliä ja osalle annetaan suhteeton etu muihin nähden. Silti sanovat, että oli vain omaa ansiota kun meni hyvin muihin nähden.

Toimii kyllä hyvin toistepäinkin eli jos jollekin on tahalleen aiheutettu ikäviä "sattumuksia" on todella vaikea saada muut uskomaan tähän. Ei, vaikka olisi hataria todisteita. Ei, vaikka toinenkin aistisi olevan jotain kummaa tapahtumissa. Mikä pahinta jotkut eivät tajua tuollaisen kohteeksi joutumista edes itse. Jotkut tietää itse, mutta ei auta asiaa, jos muut tietäjät ovat lähinnä siellä toisella puolella.

Taitavat tahalleen aiheutetut ikävyydet tai sattumukset ovat niin taitavasti tehty, että normi fiksu ihminenkään ei niitä huomaa.

Mutta jos on saanut vähän vihiä, että on tuollaisen kohteena, osaa paremmin huomata järjestetyt jutut, mitkä eivät ole menneet normaalilla painollaan. Aika typerää käyttää tuollaista jonkun dissaukseen tai osoittamaan, että ei osaa jotain, jos on itse ensin osallistunut tai on tietoinen sabotoinnista, mikä vaikuttaa tilanteen syntymiseen.

Esim. asia a olisi mennyt eri tavalla ilman tahallista puuttumista tai jopa sabotointia. Eli se miten asia meni ei riippunutkasn pelkästään onnesta, sattumasta tai henkilöstä itsestään, tai siitä miten joku asia olisi mennyt säännösten, lakien mukaan, normaali protokollan mukaan.

Ja suhteeton etu hmm. niistäkin voidaan olla eri mieltä mitä ne edut on kunkin mielestä ja peliin osallistuminen, osallistujat ja pelin säännöt pitäisi olla kaikkien pelaajien tiedossa. Muuten ei kyseessä peli.

Jos asia menee kerran tai kaksi pieleen jonkun muun tekojen takia niin se on huonoa tuuria. Jos se menee jatkuvasti niin sitä sanotaan vainoharhaisuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Chance favours the prepared" ja "Luck is what happens when opportunity meets preparation" on kaksi varsin osuvaa ja kuvaavaa sanontaa. Se, mitä miellämme tuuriksi, on harvoin vaan puhtaasti lottovoitto-tyylistä sattumaa (joskin sitä tietysti myös joillekin tapahtuu). Yleensä kyse on siitä, että lahjakas, sopivalla tavalla älykäs ihminen tunnistaa mahdollisuuden kun sellainen syystä tai toisesta avautuu, ja osaa iskeä siihen kiinni.

Hyvänä esimerkkinä voi pitää vaikkapa penisiliinin keksimistä. Homesienten antibiottista vaikutusta olitiin kyllä huomattu jo aiemmin, mutta vasta Alexander Fleming ymmärsi potentiaalin, osasi tarrata mahdollisuuteen kiinni. Pitkään meille opetettiin koulussa että keksintö tapahtui "vahingossa" ja oli "tuurista" kiinni, mutta paskapuhetta se on. Kyse oli siitä, että analyyttinen, utelias ja avoin mieli huomasi mielenkiintoisen joskaan ei tuntemattoman ilmiön, ja ymmärsi että siinä saattaa olla potentiaalia johonkin suureen.

Ajatus että mitään ei ole järkevää tehdä itse koska kaikki on kuitenkin tuurista kiinni on juuri se, joka estää ihmisiä kokemasta sitä tuuria. Jos ei ole valmiina kun mahdollisuus avautuu, ei tunnista sitä, tai ei viitsi/jaksa reagoida kun sellainen tulee, ei myöskään koskaan tule kokemaan "tuuria".

No siis just näin. Siihen omaan onneen voi kyllä tiettyyn rajaan asti vaikuttaa. Kaikille tulee vastaan tilaisuuksia, mutta sitten pystyykö niihin tarttumaan vai ei. Ja toisaalta huonoon onneenkin voi vaikuttaa: jos kulkee ilman heijastimia pimeällä tiellä niin on paljon isompi riski jäädä auton alle. Huonoa tuuria se toki silti vaatii. Lapsuudenperhettään kukaan ei toki voi valita ja on muitakin asioita joille ihminen ei vaan voi mitään, mutta paljon on niitäkin joille voi.

Onneen ei nimenomaan voi vaikuttaa mutta koska moni asia ei ole onnesta kiinni niin kovasti yrittävä pärjää yleensä paremmin. Onnea tarvitaan asioihin jotka eivät ole vain omasta yrityksestä kiinni.

Voi vaikuttaa sikäli, että on avoin huomaamaan ne mahdollisuudet ja valmis tarttumaan tilaisuuteen. Joku onnenpotku voi hyvinkin jäädä käyttämättä jos liian skeptisenä ajattelee ettei onnistu kuitenkaan. Ja niitä onnellisen sattuman todennäköisyyksiä voi parantaa. Vaatii tuuria löytää puoliso, mutta voi olla varma ettei sitä löydy jos odottaa kotona. Näin niinkuin kärjistettynä esimerkkinä.

Se skeptisyys on harvoin kuitenkaan oma valinta vaan sekin johtuu jostain asioista, Geeneistä, elämänkokemuksista tai molemmista.

Tietenkin kaikki johtuu jostain. Silti asioihin VOI vaikuttaa myös omalla toiminnallaan. Ei se niin vaan mene, että kaikki olisi ennalta määrättyä eikä kannata edes yrittää, ei se pidä paikkaansa. On vaan vähättelyä väittää että elämä olisi tuurista kiinni. Kyllä se on molempia, tuuria ja omia valintoja. On tietenkin tosi helppo tuudittautua siihen, että en voi millekään mitään kun on vaan käynyt niin huono tuuri elämässä, mutta ei se johda mihinkään.

Ei kai se tarkoita että mihinkään ei voisi vaikuttaa tai ei kannattaisi yrittää. Mutta monien teksteistä saa ainakin rivien välistä käsityksen että osa ihmisistä ihan vain tietoisesti valitsee olla passiivisia, negatiivisia ja paikalleen jämähtäneitä. Mutta miksi kukaan valitsisi niin huonoja vaintoja jos olisi helppoa ja nopeaa valita jotain positiivisempaa? Eihän siinä ole mitään järkeä.

On siinä järkeä. Moni haluaa sulautua massaan. Ei halua arvostelun kohteeksi. Menestyneitä ja luokkanousua tehneitä kadehditaan. Heistä ollaan kärkkäitä levittämään ilkeitä juoruja. Monelle se on tärkeintä ettei itsestä puhuta ainakaan kovin laajasti.

Mitä se tuuri oikein on? En ymmärrä moista. Mielestäni elämä perustuu mahdollisuuksien rajoissa suoritettuihin valintoihin. Kaikki valinnat eivät tietenkään ole omia, mutta kaikkien meidän valintojen seurauksena tämä elämä muodostuu. Esim. jos Timppa jää pimeässä rattijuopon alle, ei hänelle käynyt huono tuuri, vaan rattijuoppo teki väärän valinnan hypätessään rattiin. Tai jos Maikki pärjäsi pääsykokeissa lukematta, ei hänellä ollut hyvä tuuri, vaan hänen vanhempansa olivat ensin tehneet viisaita valintoja valitessaan kumppania ja sitten he olivat tehneet viisaita valintoja keskustellessaan Maikin kanssa maailmasta pitkin Maikin lapsuutta. Maikista tuli utelias, joka pärjäsi ilman pänttäämistä harrastustensa ansiosta.

Ja kyllä, olen tehnyt sinnikästä ja pitkäjänteistä työtä, joka ei johtanut minnekään. Iso Osa vääristä valinnoista oli minun, osa vanhempieni ja pienenpieni osa täysin tuntemattomien. Jonkun toisen kannalta ne varmaan olivat oikeita valintoja.

Oman onnensa seppä kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että elämässään menestyneet korostavat oman toiminnan merkitystä ja epäonnistuneet korostavat tuurin vaikutusta?

Olen, mutta se ei silti ole totta. Menestys vaatii aina onnea. En minäkään olisi nykyisessä asemassani, jos olisin ollut vähemmän onnekas.

Epäonnistuneilla taas jo lähtökohdat voivat olla sellaiset, että menestymiseen tarvittaisiin aivan poikkeukselliset kyvyt ja sen lisäksi rutkasti hyvää onnea. Tietysti epäonnistuminen voi olla ihan omaakin syytä, mutta aina ei oma toiminta riitä kumoamaan huonojen lähtökohtien vaikutusta. Ja vastaavasti on paljon esimerkkejä hyvissä oloissa kasvaneista ihmisistä, jotka eivät edes yritä pärjätä, mutta siitä huolimatta heidän elämänsä sujuu mukavasti, koska heillä on rajaa, suhteita ja muutenkin hyvät lähtökohdat.

Minulla on esimerkiksi työkaveri, joka onnistui esittämään huomattavasti etevämpää kuin oikeasti on. Uran alkuvaiheessa hänellä oli uskomaton noste ja hänet ylettiin nopeasti erilaisiin johtotehtäviin ja lopulta kansainvälisiin organisaatioihin. Siellä lopulta hänen kykyjensä rajallisuus paljastui ja tuloksena oli vaivihkainen paluu Suomeen. Sen verran hänellä oli onnea ja sukutaustaa, että hän sai vieläkin hyväpalkkaisen työn, jossa hän voi kokea olevansa tärkeä, vaikka oikeasti hänet on siirretty sivuun kaikista vastuullisista tehtävistä ja uranäkymät ovat sellaiset, että hän pysyy nykyisessä pestissään eläkeikään asti, jollei itse lähde sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole. Olen tehnyt todella pitkäjänteisesti ja päämäärätietoisesti töitä onnistumisieni eteen. Ne eivät ole tuuria tai sattumaa.

Kuinkahan moni on tehnyt aivan samoin pitkäjänteistä ja määrätietoista työtä, mutta ei ole siitä huolimatta pärjännyt huonomman onnen vuoksi? Luultavasti aika moni, mutta sinä ja kaltaisesi ette halua sitä myöntää. On kiva ja jopa luonnollista väittää omaa menestystä omaksi ansioksi, vaikka tuurilla on siinä ollut iso osuus. Kukapa haluaisi myöntää, että kaikesta ahkeruudesta ja lahjakkuudesta huolimatta menestyksen on lopulta tuonut onnekkuus. Lopulta jopa ahkeruus ja lahjakkuus ovat onnekkaita sattumia, sillä molempiin tarvitaan sekä hyvät geenit että turvallinen koti. 

Ahkeruudella ja pitkäjänteisyydellä voi parantaa mahdollisuuksia menestyä, mutta eivät ne takaa lopulta yhtään mitään. Kahdesta aivan yhtä ahkerasta, lahjakkaasta ja taitavasta ihmisestä toinen sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja sen takia hän menestyy.

Kuvitellaanpa vaikkapa tilanne, jossa kaksi aivan yhtä hyvää hakijaa etsii ensimmäistä työpaikkaansa. Tarjolla on kaksi työpaikkaa, joista toisessa luvataan aluksi määräaikainen 3 kk työsopimus ja luvataan jatkoa, jos firma saa neuvoteltua ison sopimuksen uuden asiakkaan kanssa. Toinen firma lupaa aluksi 12 kk määräaikaisen pestin ja jos tulokset ovat hyviä, pysyvän työpaikan. Kumpikin firmoista vaikuttaa hyvältä ja vakaalta firmalta, joissa on mahdollisuus menestyä. Kumman valitset?

Veikkaan, että useimmat valitsisivat 12 kk pestin ja varmalta kuulostavan jatkon. Oikeasti parempi valinta olisi ollut 3 kk pestiä tarjonnut firma, koska se sai tilauksen ja laajeni nopeasti. 12 kk sopimusta tarjonnut firma taas joutui vaikeuksiin ja irtisanoi väkeä. Kumpikaan firma ei kertonut hakijoille oleellisimpia tietoja, koska ne olivat työtä haettaessa liikesalaisuuksia.

Tuuri voi näkyä myös siinä, että kahdesta aivan yhtä etevästä ihmisestä toinen sairastuu vakavasti ja menettää sen takia hyvän työtarjouksen. Tai ehkä perheenjäsen kuolee onnettomuudessa ja siitä seuraavien järjestelyiden ja muiden omaisten auttamisen takia työkaveri lähtee palaveriin, joka johtaa siihen, että parin vuoden päästä työkaverille tarjotaan hyvää pestiä. Ehkä se ahkera, lahjakas ja pitkäjänteinen yksilö sattuikin syntymään alkoholistiperheeseen tai jopa intialaiseen slummissa asuvaan perheeseen, eikä koskaan saa tilaisuutta käyttää kykyjään.

Jokaista menestynyttä yksilöä kohti on kymmeniä tai jopa satoja vähintään yhtä kyvykkäitä, ahkeria ja pitkäjänteisiä ihmisiä, jotka ovat silkan sattuman vuoksi hävinneet yhdelle kaltaisistaan. Lahjakkuus ja ahkeruus parantavat mahdollisuuksia onnekkaisiin sattumiin, mutta ne eivät takaa hyvää onnea.

Kuvitellaan näin: Se henkilö, joka otti sen 12 kuukauden pestin huomaan 3 kuukauden työskentelyn jälkeen, että firma ei tunnu vakavaraiselta ja työ ei muutenkaan ole oikein sitä mitä luvattiin. Hän voi joko a) jäädä silti firmaan, koska se on suht varma työpaikka tai b) myöntää itselleen, että teki väärän valinnan ja alkaa hakemaan uusia työpaikkoja.  Samaten se alkoholiperheeseen syntynyt henkilö voi ajatella, että hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä elämässä, koska vanhemmat olivat alkoholisteja tai sitten hän voi ajatella niin, että hän on nähnyt minkälaista tuhoa alkoholi tekee ja hän tekee kaikkensa ettei ainakaan aio päätyä samanlaiseen elämään kuin mitä vanhempansa elivät.

Vierailija kirjoitti:

Minun elämäni kulku on lähes täysin tuurista kiinni. Jos en olisi jo lapsena sairastunut vakavasti, mitähän kaikkea olisin voinut saavuttaa.

Jotkut hyvin harvat yksilöt saavuttavat vakavasta sairastumisesta huolimatta. Vasta luin naisesta joka väitteli vaikka oli saanut aivoverenvuodon, joutunut opettelemaan puhumisen, käsien käyttämisen ja liikkumisen uudelleen.

Tulee mieleen tilanne, jossa asiakassalaisuudet ei olleet niin justiinsa. Veli meni kysymään kesätöitä työkkärin kautta, tavallisen duunariperheen lapsi. "Vastaus: Ei meillä juuri nyt mitään ole". Samaan aikaan tuli urheilukisoissa hyvin pärjännyt kunnallispoliitikon lapsi kysymään ja hänelle oli ihan veljen kuultu sanottu "no kyllä me sinulle täältä aina jotain löydetään".

Jotkut voivat sanoa saaneensa työnsä itse hakemalla, mutta varsinkin maalla siihen vaikutti ennen todella paljon se, kenen lapsi oli. Jopa koulussa numeroita annettiin vanhempien statuksen perusteella. Eihän ne hyviä numeroita saaneet keskinkertaisuudet sitä ikinä myönnä. Meillä ainakin kävi niin, että mm. minulla nousi keskiarvo yläasteella numerolla, kun taas monella vaikuttajan lapsella se laski ihan reilusti ala-asteen ja yläasteen välillä, kun opettajat olivat neutraalimpia, eivät edelleenkään kaikki. Kyllä vitos- ja kutosluokalla selvästi näkikin, että suosimista oli ja vähän tuntui pahalta saada matikasta aina vaan ysi, vaikka osasi kaiken, mutta "Maija" sai saman numeron tuntisaamisen perusteella, vaikka kokeista sai kaseja eikä viitannut yhtään sen enempää eikä tehtävien teossa ollu parempi. Mulle jopa sanottiin kerran että sitä pitää vähentää numeroa kun olen tehnyt tehtäviä etukäteen - vaikka ne oli ihan oikein. Mun vanhemmat eivät USKALTANEET kyseinalaistaa, vaikka tiesivät tilanteen. 

Vierailija kirjoitti:

Itse ei siis tarvitse tehdä mitään, koska kaikki on tuurista ja sattumasta kiinni? Vieras ajatus.

Kuka tuollaista on väittänyt? Ei "kaikki" ole kiinni tuurista ja sattumasta. Mutta silkka totuus on, että jokaista lahjakasta, ahkeraa ja menestyvää ihmistä kohti on kymmeniä tai satoja vähintään yhtä lahjakkaita ja ahkeria ihmisiä, jotka eivät ole menestyneet. Menestykseen tarvitaan yleensä ahkeruutta ja lahjakkuutta, mutta pelkästään ne eivät riitä. Tarvitaan myös hyvää tuuria. Tietenkään pelkällä hyvällä tuurilla ei menestytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on taipumusta ottaa kunnia itselleen onnistumisista ja syyttää jotakin ulkopuolista epäonnistumisista. Esimerkiksi tutkimuksissa joissa pelataan peliä ja osalle annetaan suhteeton etu muihin nähden. Silti sanovat, että oli vain omaa ansiota kun meni hyvin muihin nähden.

Toimii kyllä hyvin toistepäinkin eli jos jollekin on tahalleen aiheutettu ikäviä "sattumuksia" on todella vaikea saada muut uskomaan tähän. Ei, vaikka olisi hataria todisteita. Ei, vaikka toinenkin aistisi olevan jotain kummaa tapahtumissa. Mikä pahinta jotkut eivät tajua tuollaisen kohteeksi joutumista edes itse. Jotkut tietää itse, mutta ei auta asiaa, jos muut tietäjät ovat lähinnä siellä toisella puolella.

Taitavat tahalleen aiheutetut ikävyydet tai sattumukset ovat niin taitavasti tehty, että normi fiksu ihminenkään ei niitä huomaa.

Mutta jos on saanut vähän vihiä, että on tuollaisen kohteena, osaa paremmin huomata järjestetyt jutut, mitkä eivät ole menneet normaalilla painollaan. Aika typerää käyttää tuollaista jonkun dissaukseen tai osoittamaan, että ei osaa jotain, jos on itse ensin osallistunut tai on tietoinen sabotoinnista, mikä vaikuttaa tilanteen syntymiseen.

Esim. asia a olisi mennyt eri tavalla ilman tahallista puuttumista tai jopa sabotointia. Eli se miten asia meni ei riippunutkasn pelkästään onnesta, sattumasta tai henkilöstä itsestään, tai siitä miten joku asia olisi mennyt säännösten, lakien mukaan, normaali protokollan mukaan.

Ja suhteeton etu hmm. niistäkin voidaan olla eri mieltä mitä ne edut on kunkin mielestä ja peliin osallistuminen, osallistujat ja pelin säännöt pitäisi olla kaikkien pelaajien tiedossa. Muuten ei kyseessä peli.

Niin tai ei reilu peli ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Chance favours the prepared" ja "Luck is what happens when opportunity meets preparation" on kaksi varsin osuvaa ja kuvaavaa sanontaa. Se, mitä miellämme tuuriksi, on harvoin vaan puhtaasti lottovoitto-tyylistä sattumaa (joskin sitä tietysti myös joillekin tapahtuu). Yleensä kyse on siitä, että lahjakas, sopivalla tavalla älykäs ihminen tunnistaa mahdollisuuden kun sellainen syystä tai toisesta avautuu, ja osaa iskeä siihen kiinni.

Hyvänä esimerkkinä voi pitää vaikkapa penisiliinin keksimistä. Homesienten antibiottista vaikutusta olitiin kyllä huomattu jo aiemmin, mutta vasta Alexander Fleming ymmärsi potentiaalin, osasi tarrata mahdollisuuteen kiinni. Pitkään meille opetettiin koulussa että keksintö tapahtui "vahingossa" ja oli "tuurista" kiinni, mutta paskapuhetta se on. Kyse oli siitä, että analyyttinen, utelias ja avoin mieli huomasi mielenkiintoisen joskaan ei tuntemattoman ilmiön, ja ymmärsi että siinä saattaa olla potentiaalia johonkin suureen.

Ajatus että mitään ei ole järkevää tehdä itse koska kaikki on kuitenkin tuurista kiinni on juuri se, joka estää ihmisiä kokemasta sitä tuuria. Jos ei ole valmiina kun mahdollisuus avautuu, ei tunnista sitä, tai ei viitsi/jaksa reagoida kun sellainen tulee, ei myöskään koskaan tule kokemaan "tuuria".

No siis just näin. Siihen omaan onneen voi kyllä tiettyyn rajaan asti vaikuttaa. Kaikille tulee vastaan tilaisuuksia, mutta sitten pystyykö niihin tarttumaan vai ei. Ja toisaalta huonoon onneenkin voi vaikuttaa: jos kulkee ilman heijastimia pimeällä tiellä niin on paljon isompi riski jäädä auton alle. Huonoa tuuria se toki silti vaatii. Lapsuudenperhettään kukaan ei toki voi valita ja on muitakin asioita joille ihminen ei vaan voi mitään, mutta paljon on niitäkin joille voi.

Onneen ei nimenomaan voi vaikuttaa mutta koska moni asia ei ole onnesta kiinni niin kovasti yrittävä pärjää yleensä paremmin. Onnea tarvitaan asioihin jotka eivät ole vain omasta yrityksestä kiinni.

Voi vaikuttaa sikäli, että on avoin huomaamaan ne mahdollisuudet ja valmis tarttumaan tilaisuuteen. Joku onnenpotku voi hyvinkin jäädä käyttämättä jos liian skeptisenä ajattelee ettei onnistu kuitenkaan. Ja niitä onnellisen sattuman todennäköisyyksiä voi parantaa. Vaatii tuuria löytää puoliso, mutta voi olla varma ettei sitä löydy jos odottaa kotona. Näin niinkuin kärjistettynä esimerkkinä.

Se skeptisyys on harvoin kuitenkaan oma valinta vaan sekin johtuu jostain asioista, Geeneistä, elämänkokemuksista tai molemmista.

Tietenkin kaikki johtuu jostain. Silti asioihin VOI vaikuttaa myös omalla toiminnallaan. Ei se niin vaan mene, että kaikki olisi ennalta määrättyä eikä kannata edes yrittää, ei se pidä paikkaansa. On vaan vähättelyä väittää että elämä olisi tuurista kiinni. Kyllä se on molempia, tuuria ja omia valintoja. On tietenkin tosi helppo tuudittautua siihen, että en voi millekään mitään kun on vaan käynyt niin huono tuuri elämässä, mutta ei se johda mihinkään.

Ei kai se tarkoita että mihinkään ei voisi vaikuttaa tai ei kannattaisi yrittää. Mutta monien teksteistä saa ainakin rivien välistä käsityksen että osa ihmisistä ihan vain tietoisesti valitsee olla passiivisia, negatiivisia ja paikalleen jämähtäneitä. Mutta miksi kukaan valitsisi niin huonoja vaintoja jos olisi helppoa ja nopeaa valita jotain positiivisempaa? Eihän siinä ole mitään järkeä.

On siinä järkeä. Moni haluaa sulautua massaan. Ei halua arvostelun kohteeksi. Menestyneitä ja luokkanousua tehneitä kadehditaan. Heistä ollaan kärkkäitä levittämään ilkeitä juoruja. Monelle se on tärkeintä ettei itsestä puhuta ainakaan kovin laajasti.

No silloinhan saa mitä haluaa jos ei menesty eikä silloin tietenkään valita asiasta.

Se mistä ihmiset puhuu tuurina, on Jumalan siunausta ja suojelusta. Suomea on siunattu ja suojeltu valtavasti. Antakaa kiitos ja kunnia Hänelle, jolle se kuuluu.