Mies synnytykseen mukaan vaiko ei?

Vierailija kirjoitti:

Mielekiintoinen ketju, jossa monta eri näkökulmaa.

Itse suunnitlemme lasta lähivuonna, ja en ollut edes tullut ajatelleeksi, ettei mies - uusi isä olisi mukana? Hänen mielipidettään en tosin ole vielä kysynyt, mutta tuntien hänet kysyminen jopa tulkittaisiin ns "loukksuksena" - tietenkin isä on paikalla, jos ei synyttäjä vartavastoin halua toisin?  

Totta. Kysyminen olisi outoa.

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten toinen asia, onko miehen hyvä pysyä vieressä koko ajan, vai ei. Jos häiritsee synnytystä (sikiön kannalta, sydänäänet) eikä pysty muuttamaan käytöstään, on parasta poistua synnytysalista.

Mielestäni isä siis itsestäänselvästi tulee mukaan (ellei erityistä aihetta olla tulematta), mutta ei itsestäänselvästi pysy siellä.

Lisäksi on muistettava, että vastuu sikiön ja äidin hyvinvoinnista on viimekädessä äidillä ja isällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten toinen asia, onko miehen hyvä pysyä vieressä koko ajan, vai ei. Jos häiritsee synnytystä (sikiön kannalta, sydänäänet) eikä pysty muuttamaan käytöstään, on parasta poistua synnytysalista.

Mielestäni isä siis itsestäänselvästi tulee mukaan (ellei erityistä aihetta olla tulematta), mutta ei itsestäänselvästi pysy siellä.

Lisäksi on muistettava, että vastuu sikiön ja äidin hyvinvoinnista on viimekädessä äidillä ja isällä.

Hoitovirheet synnytyksissä ovat yleisiä, rutiinilla ei voi ihan kaikkea perustella. Isällä voi olla ratkaiseva rooli äidin ja lapsen yksilöllisen edun ajamisessa - jos hän vähäänkään ymmärtää, millä periaatteella synnytys julkisella tapahtuu ("tehotuotanto").

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia, mutta jos joskus tulee olemaan, en halua miestä mukaan. Olen sellainen ihminen, että jos olen ahdistunut ja kovissa kivuissa, käperryn ikäänkuin itseeni, enkä pysty keskittymään mihinkään muuhun. Löydän voimaa itsestäni. Kaikenlainen toisen ihmisen hössötys tai huomioiminen sellaisessa tilanteessa ahdistaa. Olen myös sitä mieltä, että jotkin asiat haluan pitää yksityisinä. 

Naiset ovat synnyttäneet vuosituhansia ilman miesten läsnäoloa. Miehet synnytyksessä on ihmiskunnan historian kannalta varsin uusi asia. 

Omani isänikään ei ollut minun eikä veljeni syntymässä mukana, emmekä ole siitä mitenkään traumatisoituneet, eikä se ole vaikuttanut väleihimme millään tavalla. 

Itse asiassa näin ei ole. Kyllä entisaikaan Suomen maaseudulla on isäkin ollut välillä synnytyksessä mukana.

Lähde? Miksi valehtelet?

Syrjäkylillä lähimpään naapuriin on voinut olla pitkäkin matka ja jos naisen synnytys on alkanut yllättäen, tietenkin mies on ollut mukana. Vain täysin tunteeton psykopaatti jättää naisen synnyttämään yksinään. Siinä on naisen ja vauvan henki vaarassa, monen lapsen äidin kuolema on ollut miehelle vakava paikka.

eri

Ei se kyllä niin mennyt. Lapsenpäästäjä on aina ollut nainen, miehiä ei päästetty edes samaan huoneeseen/saunaan. Ei ennen maalla mitään huolestuneita paapojamiehiä ollut. Edes 80-90-luvuilla ei sairaalaankaan miehet päässeet synnytykseen.

Mistä se mies kesken kaiken lähtee etsimään mitään lapsenpäästäjää, kun sellainen on voinut olla kymmenien kilometrien päässä? 1980-luvulla kyllä miehet pääsivät mukaan synnytykseen, jos sairaalassa oli synnyttäjille omat huoneet. Yhteishuoneisiin heitä ei päästetty.

Voi sua. Puhelimesta koskaan kuullut? Älä usko, jos et halua. Minä olen elänyt tuon todellisuuden, mutta eihän sillä mitään väliä tietysti ole.

Kuinkahan monessa talossa oli maalla puhelin, kun naiset synnytti kotona?

Suurin osa lapsista syntyi jo 50-luvulla sauraalassa ja maalla terv.keskuksen synnytysosastolla.

Puhelimet yleistyivät kodeissa vasta 60-70-luvulla.

Ja minäkin olen elänyt tuon ajan.

80-luvun maalla yhtäkkiä synnyttäneistä oli puhe.

tylsää oli, mutta vaimo tahto mukaan niin lähin. ota varmuuden varaks ja käske nurkkaan jos ei oo apua :D

Isää voi siis ajatella edunvalvojana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia, mutta jos joskus tulee olemaan, en halua miestä mukaan. Olen sellainen ihminen, että jos olen ahdistunut ja kovissa kivuissa, käperryn ikäänkuin itseeni, enkä pysty keskittymään mihinkään muuhun. Löydän voimaa itsestäni. Kaikenlainen toisen ihmisen hössötys tai huomioiminen sellaisessa tilanteessa ahdistaa. Olen myös sitä mieltä, että jotkin asiat haluan pitää yksityisinä. 

Naiset ovat synnyttäneet vuosituhansia ilman miesten läsnäoloa. Miehet synnytyksessä on ihmiskunnan historian kannalta varsin uusi asia. 

Omani isänikään ei ollut minun eikä veljeni syntymässä mukana, emmekä ole siitä mitenkään traumatisoituneet, eikä se ole vaikuttanut väleihimme millään tavalla. 

Itse asiassa näin ei ole. Kyllä entisaikaan Suomen maaseudulla on isäkin ollut välillä synnytyksessä mukana.

Lähde? Miksi valehtelet?

Syrjäkylillä lähimpään naapuriin on voinut olla pitkäkin matka ja jos naisen synnytys on alkanut yllättäen, tietenkin mies on ollut mukana. Vain täysin tunteeton psykopaatti jättää naisen synnyttämään yksinään. Siinä on naisen ja vauvan henki vaarassa, monen lapsen äidin kuolema on ollut miehelle vakava paikka.

eri

Ei se kyllä niin mennyt. Lapsenpäästäjä on aina ollut nainen, miehiä ei päästetty edes samaan huoneeseen/saunaan. Ei ennen maalla mitään huolestuneita paapojamiehiä ollut. Edes 80-90-luvuilla ei sairaalaankaan miehet päässeet synnytykseen.

Höpöpuhetta. Isät pääsi synnytykseen ja se oli ihan yleistä jo 70-luvun alussa. Ja isät katkaisi napanuoran ja sai kylvettää vauvan, joka siihen maailman aikaan tehtiin heti synnyttyä. Samoin oli mittaamassa painoa jne. Eikä tule kuin muutama tapaus 70-luvun jälkeen, missä isä ei ollut synnytyksessä mukana ja se oli suuri paheksunnan aihe miehelle, kun ei kestä edes synnytystä.

Ja niitä lapsenpäästäjiä saattoi olla ennen pitäjässä muutama ja lapsia syntyi paljon, kyllä lapsen isät ovat joutuneet ennenkin olosuhteiden pakosta hoitamaan synnytykset ja lisänä vielä hoidettavana suuri lapsilauma.

Ja tuolloin 80-90-luvulla miehiä oli enemmän tilastojen mukaan koti-isänä kuin nykyään.

No eipä päässyt edes -86 maalaissairaalassa. Soitin miehelle että poika tuli.

Vierailija kirjoitti:

tylsää oli, mutta vaimo tahto mukaan niin lähin. ota varmuuden varaks ja käske nurkkaan jos ei oo apua :D

Oletkohan yhtään muuttunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia, mutta jos joskus tulee olemaan, en halua miestä mukaan. Olen sellainen ihminen, että jos olen ahdistunut ja kovissa kivuissa, käperryn ikäänkuin itseeni, enkä pysty keskittymään mihinkään muuhun. Löydän voimaa itsestäni. Kaikenlainen toisen ihmisen hössötys tai huomioiminen sellaisessa tilanteessa ahdistaa. Olen myös sitä mieltä, että jotkin asiat haluan pitää yksityisinä. 

Naiset ovat synnyttäneet vuosituhansia ilman miesten läsnäoloa. Miehet synnytyksessä on ihmiskunnan historian kannalta varsin uusi asia. 

Omani isänikään ei ollut minun eikä veljeni syntymässä mukana, emmekä ole siitä mitenkään traumatisoituneet, eikä se ole vaikuttanut väleihimme millään tavalla. 

Itse asiassa näin ei ole. Kyllä entisaikaan Suomen maaseudulla on isäkin ollut välillä synnytyksessä mukana.

Lähde? Miksi valehtelet?

Syrjäkylillä lähimpään naapuriin on voinut olla pitkäkin matka ja jos naisen synnytys on alkanut yllättäen, tietenkin mies on ollut mukana. Vain täysin tunteeton psykopaatti jättää naisen synnyttämään yksinään. Siinä on naisen ja vauvan henki vaarassa, monen lapsen äidin kuolema on ollut miehelle vakava paikka.

eri

Ei se kyllä niin mennyt. Lapsenpäästäjä on aina ollut nainen, miehiä ei päästetty edes samaan huoneeseen/saunaan. Ei ennen maalla mitään huolestuneita paapojamiehiä ollut. Edes 80-90-luvuilla ei sairaalaankaan miehet päässeet synnytykseen.

Mistä se mies kesken kaiken lähtee etsimään mitään lapsenpäästäjää, kun sellainen on voinut olla kymmenien kilometrien päässä? 1980-luvulla kyllä miehet pääsivät mukaan synnytykseen, jos sairaalassa oli synnyttäjille omat huoneet. Yhteishuoneisiin heitä ei päästetty.

Voi sua. Puhelimesta koskaan kuullut? Älä usko, jos et halua. Minä olen elänyt tuon todellisuuden, mutta eihän sillä mitään väliä tietysti ole.

Kuinkahan monessa talossa oli maalla puhelin, kun naiset synnytti kotona?

Suurin osa lapsista syntyi jo 50-luvulla sauraalassa ja maalla terv.keskuksen synnytysosastolla.

Puhelimet yleistyivät kodeissa vasta 60-70-luvulla.

Ja minäkin olen elänyt tuon ajan.

80-luvun maalla yhtäkkiä synnyttäneistä oli puhe.

Ei ollut vaan tässä ylempänä ensimmäisen kommentin kirjoittanut väitti, että naiset ovat synnyttäneet vuosituhansien ajan ilman miehen läsnäoloa. Sinä keksit jostain 80-luvun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia, mutta jos joskus tulee olemaan, en halua miestä mukaan. Olen sellainen ihminen, että jos olen ahdistunut ja kovissa kivuissa, käperryn ikäänkuin itseeni, enkä pysty keskittymään mihinkään muuhun. Löydän voimaa itsestäni. Kaikenlainen toisen ihmisen hössötys tai huomioiminen sellaisessa tilanteessa ahdistaa. Olen myös sitä mieltä, että jotkin asiat haluan pitää yksityisinä. 

Naiset ovat synnyttäneet vuosituhansia ilman miesten läsnäoloa. Miehet synnytyksessä on ihmiskunnan historian kannalta varsin uusi asia. 

Omani isänikään ei ollut minun eikä veljeni syntymässä mukana, emmekä ole siitä mitenkään traumatisoituneet, eikä se ole vaikuttanut väleihimme millään tavalla. 

Itse asiassa näin ei ole. Kyllä entisaikaan Suomen maaseudulla on isäkin ollut välillä synnytyksessä mukana.

Lähde? Miksi valehtelet?

Syrjäkylillä lähimpään naapuriin on voinut olla pitkäkin matka ja jos naisen synnytys on alkanut yllättäen, tietenkin mies on ollut mukana. Vain täysin tunteeton psykopaatti jättää naisen synnyttämään yksinään. Siinä on naisen ja vauvan henki vaarassa, monen lapsen äidin kuolema on ollut miehelle vakava paikka.

eri

Ei se kyllä niin mennyt. Lapsenpäästäjä on aina ollut nainen, miehiä ei päästetty edes samaan huoneeseen/saunaan. Ei ennen maalla mitään huolestuneita paapojamiehiä ollut. Edes 80-90-luvuilla ei sairaalaankaan miehet päässeet synnytykseen.

Mistä se mies kesken kaiken lähtee etsimään mitään lapsenpäästäjää, kun sellainen on voinut olla kymmenien kilometrien päässä? 1980-luvulla kyllä miehet pääsivät mukaan synnytykseen, jos sairaalassa oli synnyttäjille omat huoneet. Yhteishuoneisiin heitä ei päästetty.

Voi sua. Puhelimesta koskaan kuullut? Älä usko, jos et halua. Minä olen elänyt tuon todellisuuden, mutta eihän sillä mitään väliä tietysti ole.

Kuinkahan monessa talossa oli maalla puhelin, kun naiset synnytti kotona?

Suurin osa lapsista syntyi jo 50-luvulla sauraalassa ja maalla terv.keskuksen synnytysosastolla.

Puhelimet yleistyivät kodeissa vasta 60-70-luvulla.

Ja minäkin olen elänyt tuon ajan.

80-luvun maalla yhtäkkiä synnyttäneistä oli puhe.

Ei ollut vaan tässä ylempänä ensimmäisen kommentin kirjoittanut väitti, että naiset ovat synnyttäneet vuosituhansien ajan ilman miehen läsnäoloa. Sinä keksit jostain 80-luvun.

Syrjäkylillä lähimpään naapuriin on voinut olla pitkäkin matka ja jos naisen synnytys on alkanut yllättäen, tietenkin mies on ollut mukana. Vain täysin tunteeton psykopaatti jättää naisen synnyttämään yksinään. Siinä on naisen ja vauvan henki vaarassa, monen lapsen äidin kuolema on ollut miehelle vakava paikka.

Ei se kyllä niin mennyt. Lapsenpäästäjä on aina ollut nainen, miehiä ei päästetty edes samaan huoneeseen/saunaan. Ei ennen maalla mitään huolestuneita paapojamiehiä ollut. Edes 80-90-luvuilla ei sairaalaankaan miehet päässeet synnytykseen.

Mistä se mies kesken kaiken lähtee etsimään mitään lapsenpäästäjää, kun sellainen on voinut olla kymmenien kilometrien päässä? 1980-luvulla kyllä miehet pääsivät mukaan synnytykseen, jos sairaalassa oli synnyttäjille omat huoneet. Yhteishuoneisiin heitä ei päästetty.

Että sellasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia, mutta jos joskus tulee olemaan, en halua miestä mukaan. Olen sellainen ihminen, että jos olen ahdistunut ja kovissa kivuissa, käperryn ikäänkuin itseeni, enkä pysty keskittymään mihinkään muuhun. Löydän voimaa itsestäni. Kaikenlainen toisen ihmisen hössötys tai huomioiminen sellaisessa tilanteessa ahdistaa. Olen myös sitä mieltä, että jotkin asiat haluan pitää yksityisinä. 

Naiset ovat synnyttäneet vuosituhansia ilman miesten läsnäoloa. Miehet synnytyksessä on ihmiskunnan historian kannalta varsin uusi asia. 

Omani isänikään ei ollut minun eikä veljeni syntymässä mukana, emmekä ole siitä mitenkään traumatisoituneet, eikä se ole vaikuttanut väleihimme millään tavalla. 

Itse asiassa näin ei ole. Kyllä entisaikaan Suomen maaseudulla on isäkin ollut välillä synnytyksessä mukana.

Lähde? Miksi valehtelet?

Syrjäkylillä lähimpään naapuriin on voinut olla pitkäkin matka ja jos naisen synnytys on alkanut yllättäen, tietenkin mies on ollut mukana. Vain täysin tunteeton psykopaatti jättää naisen synnyttämään yksinään. Siinä on naisen ja vauvan henki vaarassa, monen lapsen äidin kuolema on ollut miehelle vakava paikka.

eri

Ei se kyllä niin mennyt. Lapsenpäästäjä on aina ollut nainen, miehiä ei päästetty edes samaan huoneeseen/saunaan. Ei ennen maalla mitään huolestuneita paapojamiehiä ollut. Edes 80-90-luvuilla ei sairaalaankaan miehet päässeet synnytykseen.

Mistä se mies kesken kaiken lähtee etsimään mitään lapsenpäästäjää, kun sellainen on voinut olla kymmenien kilometrien päässä? 1980-luvulla kyllä miehet pääsivät mukaan synnytykseen, jos sairaalassa oli synnyttäjille omat huoneet. Yhteishuoneisiin heitä ei päästetty.

Voi sua. Puhelimesta koskaan kuullut? Älä usko, jos et halua. Minä olen elänyt tuon todellisuuden, mutta eihän sillä mitään väliä tietysti ole.

Kuinkahan monessa talossa oli maalla puhelin, kun naiset synnytti kotona?

Suurin osa lapsista syntyi jo 50-luvulla sauraalassa ja maalla terv.keskuksen synnytysosastolla.

Puhelimet yleistyivät kodeissa vasta 60-70-luvulla.

Ja minäkin olen elänyt tuon ajan.

80-luvun maalla yhtäkkiä synnyttäneistä oli puhe.

Ei ollut vaan tässä ylempänä ensimmäisen kommentin kirjoittanut väitti, että naiset ovat synnyttäneet vuosituhansien ajan ilman miehen läsnäoloa. Sinä keksit jostain 80-luvun.

Syrjäkylillä lähimpään naapuriin on voinut olla pitkäkin matka ja jos naisen synnytys on alkanut yllättäen, tietenkin mies on ollut mukana. Vain täysin tunteeton psykopaatti jättää naisen synnyttämään yksinään. Siinä on naisen ja vauvan henki vaarassa, monen lapsen äidin kuolema on ollut miehelle vakava paikka.

Ei se kyllä niin mennyt. Lapsenpäästäjä on aina ollut nainen, miehiä ei päästetty edes samaan huoneeseen/saunaan. Ei ennen maalla mitään huolestuneita paapojamiehiä ollut. Edes 80-90-luvuilla ei sairaalaankaan miehet päässeet synnytykseen.

Mistä se mies kesken kaiken lähtee etsimään mitään lapsenpäästäjää, kun sellainen on voinut olla kymmenien kilometrien päässä? 1980-luvulla kyllä miehet pääsivät mukaan synnytykseen, jos sairaalassa oli synnyttäjille omat huoneet. Yhteishuoneisiin heitä ei päästetty.

Että sellasta

Sinä väitit, että isät eivät päässeet 80- ja 90-luvuilla synnytyksiin mukaan. Minä korjasin tiedon.

Sinä puhut lapsenpäästäjistä eli ajasta ennen kätilöitä. Silloin mennään jonnekin yli sadan vuoden taakse. Suomessa oli kätilöitä, mutta ei he päässeet tai ehtineet kaikkiin synnytyksiin mukaan tiettömien taipaleiden taakse. Kyllä ne miehet joutui avuksi, jos ketään ei ollut saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia, mutta jos joskus tulee olemaan, en halua miestä mukaan. Olen sellainen ihminen, että jos olen ahdistunut ja kovissa kivuissa, käperryn ikäänkuin itseeni, enkä pysty keskittymään mihinkään muuhun. Löydän voimaa itsestäni. Kaikenlainen toisen ihmisen hössötys tai huomioiminen sellaisessa tilanteessa ahdistaa. Olen myös sitä mieltä, että jotkin asiat haluan pitää yksityisinä. 

Naiset ovat synnyttäneet vuosituhansia ilman miesten läsnäoloa. Miehet synnytyksessä on ihmiskunnan historian kannalta varsin uusi asia. 

Omani isänikään ei ollut minun eikä veljeni syntymässä mukana, emmekä ole siitä mitenkään traumatisoituneet, eikä se ole vaikuttanut väleihimme millään tavalla. 

Itse asiassa näin ei ole. Kyllä entisaikaan Suomen maaseudulla on isäkin ollut välillä synnytyksessä mukana.

Lähde? Miksi valehtelet?

Syrjäkylillä lähimpään naapuriin on voinut olla pitkäkin matka ja jos naisen synnytys on alkanut yllättäen, tietenkin mies on ollut mukana. Vain täysin tunteeton psykopaatti jättää naisen synnyttämään yksinään. Siinä on naisen ja vauvan henki vaarassa, monen lapsen äidin kuolema on ollut miehelle vakava paikka.

eri

Ei se kyllä niin mennyt. Lapsenpäästäjä on aina ollut nainen, miehiä ei päästetty edes samaan huoneeseen/saunaan. Ei ennen maalla mitään huolestuneita paapojamiehiä ollut. Edes 80-90-luvuilla ei sairaalaankaan miehet päässeet synnytykseen.

Mistä se mies kesken kaiken lähtee etsimään mitään lapsenpäästäjää, kun sellainen on voinut olla kymmenien kilometrien päässä? 1980-luvulla kyllä miehet pääsivät mukaan synnytykseen, jos sairaalassa oli synnyttäjille omat huoneet. Yhteishuoneisiin heitä ei päästetty.

Voi sua. Puhelimesta koskaan kuullut? Älä usko, jos et halua. Minä olen elänyt tuon todellisuuden, mutta eihän sillä mitään väliä tietysti ole.

Kuinkahan monessa talossa oli maalla puhelin, kun naiset synnytti kotona?

Suurin osa lapsista syntyi jo 50-luvulla sauraalassa ja maalla terv.keskuksen synnytysosastolla.

Puhelimet yleistyivät kodeissa vasta 60-70-luvulla.

Ja minäkin olen elänyt tuon ajan.

80-luvun maalla yhtäkkiä synnyttäneistä oli puhe.

Ei ollut vaan tässä ylempänä ensimmäisen kommentin kirjoittanut väitti, että naiset ovat synnyttäneet vuosituhansien ajan ilman miehen läsnäoloa. Sinä keksit jostain 80-luvun.

Syrjäkylillä lähimpään naapuriin on voinut olla pitkäkin matka ja jos naisen synnytys on alkanut yllättäen, tietenkin mies on ollut mukana. Vain täysin tunteeton psykopaatti jättää naisen synnyttämään yksinään. Siinä on naisen ja vauvan henki vaarassa, monen lapsen äidin kuolema on ollut miehelle vakava paikka.

Ei se kyllä niin mennyt. Lapsenpäästäjä on aina ollut nainen, miehiä ei päästetty edes samaan huoneeseen/saunaan. Ei ennen maalla mitään huolestuneita paapojamiehiä ollut. Edes 80-90-luvuilla ei sairaalaankaan miehet päässeet synnytykseen.

Mistä se mies kesken kaiken lähtee etsimään mitään lapsenpäästäjää, kun sellainen on voinut olla kymmenien kilometrien päässä? 1980-luvulla kyllä miehet pääsivät mukaan synnytykseen, jos sairaalassa oli synnyttäjille omat huoneet. Yhteishuoneisiin heitä ei päästetty.

Että sellasta

Nyt puhut ihan höpöjä, etteikö miehet päässeet sairaalaan mukaan. Suurimpaan osaan sairaaloista isä pääsi mukaan synnytykseen jo 70-luvulla, jolloin miehet pääsivät vaimonsa kanssa neuvolan synnytysvalmennukseen. Omat lapseni on syntynyt v. . -84 ja -86 molemmissa synnytyksissä mies oli mukana.

Ja onhan iät ja ajat olleet mieskätitilöitä ja mies synnytyslääkäreikä. Enoni valmistui kätilöksi joskis 70-luvun alussa, eikä ollut edes ainut mieskätilöopiakelija.

Kun puhutaan lapsenpäästäjistä, mennään ajassa 1800-luvulle ja aikaan ennen sotia maalla.

Suurin osa maalla asuvista lapsista on 50-luvun jälkeen syntynyt sairaalassa tai terv.keskuksen synnytysosastolla.

En lisääntyisi miehen kanssa, jos en haluaisi tätä mukaan synnytykseen. En myöskään tekisi lapsia miehen kanssa, jolle tulee edes mieleen ajatus, että ei olisi oman lapsensa syntymässä mukana tukemassa puolisoa ja hoitamassa omaa lastaan. 

En pakottaisi lapsia valmiiksi ylibuukatulle saastuneelle pallolle kuolemaan.

Minä en mennyt vaimon synnytykseen koska en siedä ollenkaan verta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia, mutta jos joskus tulee olemaan, en halua miestä mukaan. Olen sellainen ihminen, että jos olen ahdistunut ja kovissa kivuissa, käperryn ikäänkuin itseeni, enkä pysty keskittymään mihinkään muuhun. Löydän voimaa itsestäni. Kaikenlainen toisen ihmisen hössötys tai huomioiminen sellaisessa tilanteessa ahdistaa. Olen myös sitä mieltä, että jotkin asiat haluan pitää yksityisinä. 

Naiset ovat synnyttäneet vuosituhansia ilman miesten läsnäoloa. Miehet synnytyksessä on ihmiskunnan historian kannalta varsin uusi asia. 

Omani isänikään ei ollut minun eikä veljeni syntymässä mukana, emmekä ole siitä mitenkään traumatisoituneet, eikä se ole vaikuttanut väleihimme millään tavalla. 

Itse asiassa näin ei ole. Kyllä entisaikaan Suomen maaseudulla on isäkin ollut välillä synnytyksessä mukana.

Lähde? Miksi valehtelet?

Syrjäkylillä lähimpään naapuriin on voinut olla pitkäkin matka ja jos naisen synnytys on alkanut yllättäen, tietenkin mies on ollut mukana. Vain täysin tunteeton psykopaatti jättää naisen synnyttämään yksinään. Siinä on naisen ja vauvan henki vaarassa, monen lapsen äidin kuolema on ollut miehelle vakava paikka.

eri

Ei se kyllä niin mennyt. Lapsenpäästäjä on aina ollut nainen, miehiä ei päästetty edes samaan huoneeseen/saunaan. Ei ennen maalla mitään huolestuneita paapojamiehiä ollut. Edes 80-90-luvuilla ei sairaalaankaan miehet päässeet synnytykseen.

Mistä se mies kesken kaiken lähtee etsimään mitään lapsenpäästäjää, kun sellainen on voinut olla kymmenien kilometrien päässä? 1980-luvulla kyllä miehet pääsivät mukaan synnytykseen, jos sairaalassa oli synnyttäjille omat huoneet. Yhteishuoneisiin heitä ei päästetty.

Voi sua. Puhelimesta koskaan kuullut? Älä usko, jos et halua. Minä olen elänyt tuon todellisuuden, mutta eihän sillä mitään väliä tietysti ole.

Kuinkahan monessa talossa oli maalla puhelin, kun naiset synnytti kotona?

Suurin osa lapsista syntyi jo 50-luvulla sauraalassa ja maalla terv.keskuksen synnytysosastolla.

Puhelimet yleistyivät kodeissa vasta 60-70-luvulla.

Ja minäkin olen elänyt tuon ajan.

80-luvun maalla yhtäkkiä synnyttäneistä oli puhe.

Ei ollut vaan tässä ylempänä ensimmäisen kommentin kirjoittanut väitti, että naiset ovat synnyttäneet vuosituhansien ajan ilman miehen läsnäoloa. Sinä keksit jostain 80-luvun.

Syrjäkylillä lähimpään naapuriin on voinut olla pitkäkin matka ja jos naisen synnytys on alkanut yllättäen, tietenkin mies on ollut mukana. Vain täysin tunteeton psykopaatti jättää naisen synnyttämään yksinään. Siinä on naisen ja vauvan henki vaarassa, monen lapsen äidin kuolema on ollut miehelle vakava paikka.

Ei se kyllä niin mennyt. Lapsenpäästäjä on aina ollut nainen, miehiä ei päästetty edes samaan huoneeseen/saunaan. Ei ennen maalla mitään huolestuneita paapojamiehiä ollut. Edes 80-90-luvuilla ei sairaalaankaan miehet päässeet synnytykseen.

Mistä se mies kesken kaiken lähtee etsimään mitään lapsenpäästäjää, kun sellainen on voinut olla kymmenien kilometrien päässä? 1980-luvulla kyllä miehet pääsivät mukaan synnytykseen, jos sairaalassa oli synnyttäjille omat huoneet. Yhteishuoneisiin heitä ei päästetty.

Että sellasta

Nyt puhut ihan höpöjä, etteikö miehet päässeet sairaalaan mukaan. Suurimpaan osaan sairaaloista isä pääsi mukaan synnytykseen jo 70-luvulla, jolloin miehet pääsivät vaimonsa kanssa neuvolan synnytysvalmennukseen. Omat lapseni on syntynyt v. . -84 ja -86 molemmissa synnytyksissä mies oli mukana.

Ja onhan iät ja ajat olleet mieskätitilöitä ja mies synnytyslääkäreikä. Enoni valmistui kätilöksi joskis 70-luvun alussa, eikä ollut edes ainut mieskätilöopiakelija.

Kun puhutaan lapsenpäästäjistä, mennään ajassa 1800-luvulle ja aikaan ennen sotia maalla.

Suurin osa maalla asuvista lapsista on 50-luvun jälkeen syntynyt sairaalassa tai terv.keskuksen synnytysosastolla.

Ei ole olemassa mitään aikaa "ennen sotia", ihminen on sotinut aina. 1970-luku oli just äsken, ei "iät ja ajat sitten". Yhtään miespuolista lapsenpäästäjää ei ole ollut olemassa, joitain kätilöitä ehkä. Miehen paikka ei historiassa ole ollut synnytyksissä, piste.

Vierailija kirjoitti:

Minä en mennyt vaimon synnytykseen koska en siedä ollenkaan verta

Ei normaalisynnytyksessä tarvitse verta sietää.

Ekassa synnytyksessä oli mukana paras ystävä, toisessa mies. Voinee arvata kumman olisin ottanut jatkossa mukaan jos olisi tullut vielä kolmas..? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia, mutta jos joskus tulee olemaan, en halua miestä mukaan. Olen sellainen ihminen, että jos olen ahdistunut ja kovissa kivuissa, käperryn ikäänkuin itseeni, enkä pysty keskittymään mihinkään muuhun. Löydän voimaa itsestäni. Kaikenlainen toisen ihmisen hössötys tai huomioiminen sellaisessa tilanteessa ahdistaa. Olen myös sitä mieltä, että jotkin asiat haluan pitää yksityisinä. 

Naiset ovat synnyttäneet vuosituhansia ilman miesten läsnäoloa. Miehet synnytyksessä on ihmiskunnan historian kannalta varsin uusi asia. 

Omani isänikään ei ollut minun eikä veljeni syntymässä mukana, emmekä ole siitä mitenkään traumatisoituneet, eikä se ole vaikuttanut väleihimme millään tavalla. 

Itse asiassa näin ei ole. Kyllä entisaikaan Suomen maaseudulla on isäkin ollut välillä synnytyksessä mukana.

Lähde? Miksi valehtelet?

Syrjäkylillä lähimpään naapuriin on voinut olla pitkäkin matka ja jos naisen synnytys on alkanut yllättäen, tietenkin mies on ollut mukana. Vain täysin tunteeton psykopaatti jättää naisen synnyttämään yksinään. Siinä on naisen ja vauvan henki vaarassa, monen lapsen äidin kuolema on ollut miehelle vakava paikka.

eri

No ei naista ole tietenkään yksin jätetty vaan paikalle on soitettu vaikka naapurin täti tai anoppi tai kuka tahansa nainen. Jos mies on ollut kaahaamassa kohti synnytyssairaalaa ja vauva on syntynyt kesken matkan, niin se on eri asia.

Olisi kiva tietää, minkä ikäisen ihmisen kanssa tässä keskustellaan. Taidat vain trollata.

Ei, niissä pienissä syrjäkylän taloissa ei ollut puhelimia, ei välttämättä kunnon tietäkään. Ei, siellä ei ollut autoja, joilla kaahata vaan kulkemista varten piti valjastaa hevonen. Ei, sieltä ei lähdetty minnekään synnytyssairaalaan, kun matkaa sinne on voinut olla sata kilometria tai enemmän. Hevoskyydillä 20 km on ollut pitkä matka eikä synnyttäjää ole lähdetty viemään kesken synnytyksen.

1930 syntynyt äitini kertoi sedälleen tulleen kylän ensimmäisen puhelimen eli ei maaseudulla ainakaan puhelimia joka talossa ollut. Äidin lapseton täti kulki synnytysapuna, vaikka hänellä ei ollut koulutusta tai edes omaa kokemusta. Ihmiset saattoivat asua kilometrien päässä naapureistaan pienissä mökeissä, joissa ei ollut paljon tilaa. Talvella puusaunan lämmitys on hidasta hommaa, jos pakkasta on 20-30 astetta. Lapsi on saattanut syntyä ennen kuin synnyttäjä on saatu saunaan piiloon. Luultavasti köyhät maalaismiehet ovat olleet entisaikoina synnytyksissä mukana silloin tällöin, mutta asiasta ei ole tehty numeroa. En tiedä tuttavapiirissä yhtään isää, joka ei ole ollut mukana synnytyksessä. Mukaan lähtö on ollut kaikille itsestään selvää.

Ota lapsen isä synnytykseen mukaan, älä aviomiestä.