Mikä on mielestäsi yleisin syy yksittäisen ihmisen köyhyyteen Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäantaavähästään kirjoitti:

Sairastuminen, ei peri, elä miesten siivellä tai ei ole suhteita saada työpaikkaa.

Pienillä paikkakunnilla työpaikat jaetaan vain suhteilla ja sukulaisuudella, ei koulutuksella tai kokemuksella.

Rikkaat taas ovat rikastuneet jollain tavalla korruptiolla. Koronatukia jaettiin rikkaille kokoomuslaisille yrittäjille. Eräs peri samaan aikaan sata tonnia jot ka matkusteli ulkomailla sitten sai koronatukea sata tonnia jolla maksoi firman velattomaksi. Oman köyhän ja sairaan mielen mielestä velat olisi pitänyt maksaa perinnöllä.

Mikä estää muuttamasta pois sieltä pieneltä paikkakunnalta tai tekemään etätöitä?

Olen eri mutta en mä ainakaan muuttaisi perheen ja oman talon takia. Enkä tekisi etätöitä, olen käytännön ihminen enkä tee töitä koneella.

Tuo on sitten taas arvo- ja sopeutumiskysymys. Jos ei halua sopeutua minkäänlaiseen muutokseen niin sitten voi joutua sopeutumaan esim. köyhyyteen. 

Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että rikkoisin perheen.

Miksi töissäkäynnin pitäisi rikkoa perhe? Ja etkö koe velvollisuutta elättää perhettäsi? Millaisen esimerkin antaisit lapsillesi sossupummina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstan yli-ihmisistä joku jää työttömäksi niin paljonko tippuu älykkyys saman tien? Ja tuon yli-ihmisen voi myös lukea ylimieliseksi.

Ei, yleensä työttömäksi jäävä fiksu ja osaava ihminen löytää suhteellisen nopeasti uuden työpaikan.

Kaverini lomautettiin ja hän oli viikon sisällä saanut itselleen kutsun neljään haastatteluun. Kahden kuukauden päästä aloitti uudessa työpaikassa, jossa palkka lähes kymppitonnin parempi kui edellisessä duunissa.

Ammatti tuskin oli kaupan kassa tai hyllyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäantaavähästään kirjoitti:

Sairastuminen, ei peri, elä miesten siivellä tai ei ole suhteita saada työpaikkaa.

Pienillä paikkakunnilla työpaikat jaetaan vain suhteilla ja sukulaisuudella, ei koulutuksella tai kokemuksella.

Rikkaat taas ovat rikastuneet jollain tavalla korruptiolla. Koronatukia jaettiin rikkaille kokoomuslaisille yrittäjille. Eräs peri samaan aikaan sata tonnia jot ka matkusteli ulkomailla sitten sai koronatukea sata tonnia jolla maksoi firman velattomaksi. Oman köyhän ja sairaan mielen mielestä velat olisi pitänyt maksaa perinnöllä.

Mikä estää muuttamasta pois sieltä pieneltä paikkakunnalta tai tekemään etätöitä?

Olen eri mutta en mä ainakaan muuttaisi perheen ja oman talon takia. Enkä tekisi etätöitä, olen käytännön ihminen enkä tee töitä koneella.

Tuo on sitten taas arvo- ja sopeutumiskysymys. Jos ei halua sopeutua minkäänlaiseen muutokseen niin sitten voi joutua sopeutumaan esim. köyhyyteen. 

Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että rikkoisin perheen.

Eli oma valinta, ollut alunperinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäantaavähästään kirjoitti:

Sairastuminen, ei peri, elä miesten siivellä tai ei ole suhteita saada työpaikkaa.

Pienillä paikkakunnilla työpaikat jaetaan vain suhteilla ja sukulaisuudella, ei koulutuksella tai kokemuksella.

Rikkaat taas ovat rikastuneet jollain tavalla korruptiolla. Koronatukia jaettiin rikkaille kokoomuslaisille yrittäjille. Eräs peri samaan aikaan sata tonnia jot ka matkusteli ulkomailla sitten sai koronatukea sata tonnia jolla maksoi firman velattomaksi. Oman köyhän ja sairaan mielen mielestä velat olisi pitänyt maksaa perinnöllä.

Mikä estää muuttamasta pois sieltä pieneltä paikkakunnalta tai tekemään etätöitä?

Olen eri mutta en mä ainakaan muuttaisi perheen ja oman talon takia. Enkä tekisi etätöitä, olen käytännön ihminen enkä tee töitä koneella.

Tuo on sitten taas arvo- ja sopeutumiskysymys. Jos ei halua sopeutua minkäänlaiseen muutokseen niin sitten voi joutua sopeutumaan esim. köyhyyteen. 

Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että rikkoisin perheen.

Miksi töissäkäynnin pitäisi rikkoa perhe? Ja etkö koe velvollisuutta elättää perhettäsi? Millaisen esimerkin antaisit lapsillesi sossupummina?

Juuri noin se huono-osaisuus periytyy, lapset oppivat sen tuillaelämisen kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäantaavähästään kirjoitti:

Sairastuminen, ei peri, elä miesten siivellä tai ei ole suhteita saada työpaikkaa.

Pienillä paikkakunnilla työpaikat jaetaan vain suhteilla ja sukulaisuudella, ei koulutuksella tai kokemuksella.

Rikkaat taas ovat rikastuneet jollain tavalla korruptiolla. Koronatukia jaettiin rikkaille kokoomuslaisille yrittäjille. Eräs peri samaan aikaan sata tonnia jot ka matkusteli ulkomailla sitten sai koronatukea sata tonnia jolla maksoi firman velattomaksi. Oman köyhän ja sairaan mielen mielestä velat olisi pitänyt maksaa perinnöllä.

Mikä estää muuttamasta pois sieltä pieneltä paikkakunnalta tai tekemään etätöitä?

Olen eri mutta en mä ainakaan muuttaisi perheen ja oman talon takia. Enkä tekisi etätöitä, olen käytännön ihminen enkä tee töitä koneella.

Tuo on sitten taas arvo- ja sopeutumiskysymys. Jos ei halua sopeutua minkäänlaiseen muutokseen niin sitten voi joutua sopeutumaan esim. köyhyyteen. 

Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että rikkoisin perheen.

Eli oma valinta, ollut alunperinkin.

Siis mikä on oma valinta?

Vierailija kirjoitti:

Näkemiiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäantaavähästään kirjoitti:

Sairastuminen, ei peri, elä miesten siivellä tai ei ole suhteita saada työpaikkaa.

Pienillä paikkakunnilla työpaikat jaetaan vain suhteilla ja sukulaisuudella, ei koulutuksella tai kokemuksella.

Rikkaat taas ovat rikastuneet jollain tavalla korruptiolla. Koronatukia jaettiin rikkaille kokoomuslaisille yrittäjille. Eräs peri samaan aikaan sata tonnia jot ka matkusteli ulkomailla sitten sai koronatukea sata tonnia jolla maksoi firman velattomaksi. Oman köyhän ja sairaan mielen mielestä velat olisi pitänyt maksaa perinnöllä.

Mikä estää muuttamasta pois sieltä pieneltä paikkakunnalta tai tekemään etätöitä?

Tuo etätyö on vähän klisee. Pitää osata todella hyvin ohjelmointia tms. Kaveri on tehnyt tätä vuoden kotonaan ja on nyt jo loppuunpalanut. Ulkomaille voin muuttaa, koska maksettu talo,käyn vain kesällä katsomassa teidän kärsimystä.

Tai vaikka puhelinmyyntiä, buukkausta jne. Ei vaadi mitään pohjakoulutusta, vaan ahkeruutta ja kohtalaista puhekykyä. Näistäkin ahkeruus on tärkeämpää. Palkka on provikkapalkkaa ja sitä ei saa, jos ei tee töitä, mutta ne jotka jaksavat olla ahkeria, tienaavat ihan hyvin. Lisäksi päälle voi saada soviteltua työttömyyskorvausta, jos tekee osa-aikaisena, eli mitään ei edes menetä, jo kokeilee. 

Eihän se varmaan kenenkään unelmaduunia ole, mutta jos ei osaa yhtään mitään muutakaan, niin kannattaa kokeilla.  

Oikeasti, jos ei omaa myyntihenkisyyttä niin puhelinmyynti ei onnistu. Oma kumppanini oli joskus puhelinmyynnissä ja ei hän siellä pärjännyt eli palkkaa ei provikan vuoksi tullut. On ujo ja ei myyntihenkinen. Ei helvetti kuka tahansa siinä onnistu. Itse nuorena kävin haastiksessa ja työedut oli aivan ihmeelliset. Jos jättää työkoulutuksen kesken, pitää maksaa firmalle iso summa, pieni pohjapalkka, provikkapalkka. Oli sentään työpaikalla baari-iltoja.😁 Esiteltiin jonkun huippumyyjän liksoja joka oli oikeasti kuin joku puhekone. Pitää olla tietty persoona että menestyy ja tienaa myyntityöllä.

Paikkakunnilla missä on paljon opiskelijoita ei kävellä mihinkä vain työpaikkoihin. Yritin nuorena vaikka ja vaikka mihin ja koskaan ei päässyt. Naurettavin syy oli "ei kassankäyttökokemusta".

Ei lisää itseluottamusta.

Joo, lukion käynythän opiskelija ei opi kassaa käyttämään. Työpaikat mitä oli tarjolla oli jo aivan naurettavaa. Yhdessä työskenneltiin vaarallisissa (kyllä, vaarallisissa) olosuhteissa aikanaan n. 7 e tuntipalkalla kun lafka oli potkinut pois vakityöntekijänsä ja ottanut tilalle halpafirman. Tällaisia töitä tein.

Jotkut aloittaa vähän korkeammalta ja helpommalla suhteiden ansiosta. Olin äimän käkenä kun olin vaivoin kerran päässyt yhteen firmaan jossa joku oli päässyt isänsä ansiosta töihin kun tunsi pomon. Itse olin henkilöstövuokrauksen kautta vaivoin rämpinyt itseni lafkaan töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäantaavähästään kirjoitti:

Sairastuminen, ei peri, elä miesten siivellä tai ei ole suhteita saada työpaikkaa.

Pienillä paikkakunnilla työpaikat jaetaan vain suhteilla ja sukulaisuudella, ei koulutuksella tai kokemuksella.

Rikkaat taas ovat rikastuneet jollain tavalla korruptiolla. Koronatukia jaettiin rikkaille kokoomuslaisille yrittäjille. Eräs peri samaan aikaan sata tonnia jot ka matkusteli ulkomailla sitten sai koronatukea sata tonnia jolla maksoi firman velattomaksi. Oman köyhän ja sairaan mielen mielestä velat olisi pitänyt maksaa perinnöllä.

Mikä estää muuttamasta pois sieltä pieneltä paikkakunnalta tai tekemään etätöitä?

Olen eri mutta en mä ainakaan muuttaisi perheen ja oman talon takia. Enkä tekisi etätöitä, olen käytännön ihminen enkä tee töitä koneella.

Tuo on sitten taas arvo- ja sopeutumiskysymys. Jos ei halua sopeutua minkäänlaiseen muutokseen niin sitten voi joutua sopeutumaan esim. köyhyyteen. 

Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että rikkoisin perheen.

Miksi töissäkäynnin pitäisi rikkoa perhe? Ja etkö koe velvollisuutta elättää perhettäsi? Millaisen esimerkin antaisit lapsillesi sossupummina?

Kyllä se muuttamisen takia menee rikki.

Luuletko että en ole ikinä ollut töissä?

Vierailija kirjoitti:

Muttamutta, jos kerran kouluttautumaan pystyyy kuka tahansa ja miksi tahansa niin miksi ette samalla tavalla solvaa tavallisen työn tekijöitä- olisivat voineet kouluttautua vaikka ministereiksi ja samalla olisi se simppelimpi duunipaikkakin jäänyt vapaaksi -jne.

Koska tavallisen työn tekemisessä ei ole mitään solvattavaa. He ovat kouluttautuneet ammattiinsa ja tekevät työnsä. Lisäksi monissa "duunariammateissa" kuten putki- tai sähköasentajana tienaa oikein hyvin ja he ovat ansainneet sen. 

Minulla oli burn out (yli 20 v samassa työpaikassa), ikä, yt-neuvottelut ja irtisanominen, ikä edelleen, avoero, oman yrityksen perustaminen yksin kun töitä ei löytynyt, ikä siis edelleen esteenä, ei kannattanut, jäi vain velat, asunnon myynti ja jäi vielä silti asuntovelkaa kuin yritysvelkaakin, putoaminen työmarkkinatuelle, sairaseläke, vanhuuseläke, velat edelleen kun maksukyky pieni.

Töissä olen ollut koko ikäni, mutta pienellä palkalla, aikoinaan ei maalla köyhiä koulutettu ja menin siis töihin, mikä oli silloin tapana. Eläkettä alkoi kertyä vasta 23 v.

Perintöjä sun muita onnenkantamoisia ei ole tullut ikinä. Päinvastaisia kantamoisia kyllä.

Muuten hämmästyttävän harvat ottavat huomioon perinnön kautta saamansa varallisuuden, asunnon tms. Se on ikäänkuin omaa ansiota ja fiksuutta. Myös vanhempiensa eläissään antamista avuista ei "muisteta" mainita.

Joillekin saattaa tulla isojakin perintöjä monesta suunnasta. Tai vanhemmat keränneet tileille rahaa tai osakkeita jne.

Mutta niistä ollaan hipihiljaa kun sitten tyhmistä köyhistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäantaavähästään kirjoitti:

Sairastuminen, ei peri, elä miesten siivellä tai ei ole suhteita saada työpaikkaa.

Pienillä paikkakunnilla työpaikat jaetaan vain suhteilla ja sukulaisuudella, ei koulutuksella tai kokemuksella.

Rikkaat taas ovat rikastuneet jollain tavalla korruptiolla. Koronatukia jaettiin rikkaille kokoomuslaisille yrittäjille. Eräs peri samaan aikaan sata tonnia jot ka matkusteli ulkomailla sitten sai koronatukea sata tonnia jolla maksoi firman velattomaksi. Oman köyhän ja sairaan mielen mielestä velat olisi pitänyt maksaa perinnöllä.

Mikä estää muuttamasta pois sieltä pieneltä paikkakunnalta tai tekemään etätöitä?

Olen eri mutta en mä ainakaan muuttaisi perheen ja oman talon takia. Enkä tekisi etätöitä, olen käytännön ihminen enkä tee töitä koneella.

Tuo on sitten taas arvo- ja sopeutumiskysymys. Jos ei halua sopeutua minkäänlaiseen muutokseen niin sitten voi joutua sopeutumaan esim. köyhyyteen. 

Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että rikkoisin perheen.

Miksi töissäkäynnin pitäisi rikkoa perhe? Ja etkö koe velvollisuutta elättää perhettäsi? Millaisen esimerkin antaisit lapsillesi sossupummina?

Kyllä se muuttamisen takia menee rikki.

Luuletko että en ole ikinä ollut töissä?

Vaikutat siltä.

Miksi ihmeessä perhe menisi rikki muuttamisen takia? Maailmassa muuttaa perheitä aivan jatkuvasti työn perässä, eikä se niitä riko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäantaavähästään kirjoitti:

Sairastuminen, ei peri, elä miesten siivellä tai ei ole suhteita saada työpaikkaa.

Pienillä paikkakunnilla työpaikat jaetaan vain suhteilla ja sukulaisuudella, ei koulutuksella tai kokemuksella.

Rikkaat taas ovat rikastuneet jollain tavalla korruptiolla. Koronatukia jaettiin rikkaille kokoomuslaisille yrittäjille. Eräs peri samaan aikaan sata tonnia jot ka matkusteli ulkomailla sitten sai koronatukea sata tonnia jolla maksoi firman velattomaksi. Oman köyhän ja sairaan mielen mielestä velat olisi pitänyt maksaa perinnöllä.

Mikä estää muuttamasta pois sieltä pieneltä paikkakunnalta tai tekemään etätöitä?

Olen eri mutta en mä ainakaan muuttaisi perheen ja oman talon takia. Enkä tekisi etätöitä, olen käytännön ihminen enkä tee töitä koneella.

Tuo on sitten taas arvo- ja sopeutumiskysymys. Jos ei halua sopeutua minkäänlaiseen muutokseen niin sitten voi joutua sopeutumaan esim. köyhyyteen. 

Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että rikkoisin perheen.

Miten ihmeessä esim. etätöihin ryhtyminen rikkoisi perheen? 

Korruptio, jota tapahtuu paljon piilossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäantaavähästään kirjoitti:

Sairastuminen, ei peri, elä miesten siivellä tai ei ole suhteita saada työpaikkaa.

Pienillä paikkakunnilla työpaikat jaetaan vain suhteilla ja sukulaisuudella, ei koulutuksella tai kokemuksella.

Rikkaat taas ovat rikastuneet jollain tavalla korruptiolla. Koronatukia jaettiin rikkaille kokoomuslaisille yrittäjille. Eräs peri samaan aikaan sata tonnia jot ka matkusteli ulkomailla sitten sai koronatukea sata tonnia jolla maksoi firman velattomaksi. Oman köyhän ja sairaan mielen mielestä velat olisi pitänyt maksaa perinnöllä.

Mikä estää muuttamasta pois sieltä pieneltä paikkakunnalta tai tekemään etätöitä?

Olen eri mutta en mä ainakaan muuttaisi perheen ja oman talon takia. Enkä tekisi etätöitä, olen käytännön ihminen enkä tee töitä koneella.

Tuo on sitten taas arvo- ja sopeutumiskysymys. Jos ei halua sopeutua minkäänlaiseen muutokseen niin sitten voi joutua sopeutumaan esim. köyhyyteen. 

Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että rikkoisin perheen.

Miksi töissäkäynnin pitäisi rikkoa perhe? Ja etkö koe velvollisuutta elättää perhettäsi? Millaisen esimerkin antaisit lapsillesi sossupummina?

Kyllä se muuttamisen takia menee rikki.

Luuletko että en ole ikinä ollut töissä?

Vaikutat siltä.

Miksi ihmeessä perhe menisi rikki muuttamisen takia? Maailmassa muuttaa perheitä aivan jatkuvasti työn perässä, eikä se niitä riko. 

Ei mun puoliso pysty muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys, jos ihan rehellisiä ollaan. 99% köyhistä tekee selvästi tyhmiä valintoja elämässään eivätkä ota niistä vastuuta. Sitten on se 1% joille käy huono tuuri esim. korona kaataa yrityksen.

Ehkä, mutta miksi tämä "tyhmyys" esitetään kuin se olisi joku itsevalittu asia? Ei kukaan halua olla tyhmä, mutta jos on, niin ei voi muuttua älykkääksi jotenkin itseään niskasta kiinni ottamalla. 

Tyhmäkin ihminen voisi kouluttautumalla tulla varmasti jonkin verran fiksummaksi, mutta jokseenkin ironista, että tyhmä ihminen ei välttämättä tajua kouluttautumisen tärkeyttä. 

Aika usein heillä on jo mennyt peruskoulu huonosti ja on ollut vaikeaa, joten on aika rajallista mihin pystyy kouluttautumaan. Ja toki se motivaatiotakin kouluihin syö, jos aina kokee olevansa huonoin kaikessa ja on yhtä taistelua ymmärtää ne asiat.

Onko se peruskoulu mennyt huonosti sen takia, että ei ole viitsitty opiskella vai siksi että ollaan oikeasti tyhmiä? 

Peruskoulu voi mennä huonosti myös siksi, että kotiolot on karseat. Peruskoulu voi mennä huonosti kiusaamisen takia. Peruskoulu voi mennä huonosti diagnosoimattoimien mt-ongelmien vuoksi. 

Tuo mantra, että joku ei vain viitsi tehdä sitä ja tätä, ei todellakaan päde kaikkiin ihmisiin, jotka eivät elämässään ole "menestyneet". 

Moni surkeista kotioloista lähtenyt on menestynyt, ja myös moni koulukiusattu on menestynyt.

Aina syytetään muita ja olosuhteita. Eihän kohtaan kukaan voi menestyä, kun aina on olosuhde vastassa, ja silloin he saavat hyvän syyn tiputtaa hanskat ja olla yrittämättä mitään.

Ihmiset ovat yksilöitä ja eri luonteisia. Toiset kestävät vastoinkäymisiä paremmin kuin toiset. Paljon riippuu myös siitä, kuinka rajuja vaikeudet ovat olleet, kuinka paljon niitä on ollut ja onko ollut ketään läheistä tukemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muttamutta, jos kerran kouluttautumaan pystyyy kuka tahansa ja miksi tahansa niin miksi ette samalla tavalla solvaa tavallisen työn tekijöitä- olisivat voineet kouluttautua vaikka ministereiksi ja samalla olisi se simppelimpi duunipaikkakin jäänyt vapaaksi -jne.

Olkiukko. Ei kaikki pysty kaikkeen, mutta kestituloiseksi pystyy Suomessa kouluttautumaan sairaskin ihminen. Mutta jos se oma tahto ja yritys puuttuu, sitten syytetään yhteiskuntaa.

Kerropa mulle miten sairas ihminen pystyy kouluttautumaan. :D kun oikeasti ei pää toimi, on aivosumussa niin että muisti brakaa tai on kipuja.

Minä olen yrittänyt sairaanakin viedä elämääni eteenpäin kunnes terveys taas brakaa uudelleen Lopulta tuli pysyvä eläke.

Ja kuka haluaa sairaan henkilön töihin jolla repaleinen työhistoria? Ikää jo enemmän kun ei ole valmistunut muiden tahdissa? Joka on riski rektytointi kun jää pitkille sairaslomille?

Ja opiskeluissakin on aikarajat.

Voi helvetti. Kai tuo oli provo sentään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemiiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäantaavähästään kirjoitti:

Sairastuminen, ei peri, elä miesten siivellä tai ei ole suhteita saada työpaikkaa.

Pienillä paikkakunnilla työpaikat jaetaan vain suhteilla ja sukulaisuudella, ei koulutuksella tai kokemuksella.

Rikkaat taas ovat rikastuneet jollain tavalla korruptiolla. Koronatukia jaettiin rikkaille kokoomuslaisille yrittäjille. Eräs peri samaan aikaan sata tonnia jot ka matkusteli ulkomailla sitten sai koronatukea sata tonnia jolla maksoi firman velattomaksi. Oman köyhän ja sairaan mielen mielestä velat olisi pitänyt maksaa perinnöllä.

Mikä estää muuttamasta pois sieltä pieneltä paikkakunnalta tai tekemään etätöitä?

Tuo etätyö on vähän klisee. Pitää osata todella hyvin ohjelmointia tms. Kaveri on tehnyt tätä vuoden kotonaan ja on nyt jo loppuunpalanut. Ulkomaille voin muuttaa, koska maksettu talo,käyn vain kesällä katsomassa teidän kärsimystä.

Tai vaikka puhelinmyyntiä, buukkausta jne. Ei vaadi mitään pohjakoulutusta, vaan ahkeruutta ja kohtalaista puhekykyä. Näistäkin ahkeruus on tärkeämpää. Palkka on provikkapalkkaa ja sitä ei saa, jos ei tee töitä, mutta ne jotka jaksavat olla ahkeria, tienaavat ihan hyvin. Lisäksi päälle voi saada soviteltua työttömyyskorvausta, jos tekee osa-aikaisena, eli mitään ei edes menetä, jo kokeilee. 

Eihän se varmaan kenenkään unelmaduunia ole, mutta jos ei osaa yhtään mitään muutakaan, niin kannattaa kokeilla.  

Oikeasti, jos ei omaa myyntihenkisyyttä niin puhelinmyynti ei onnistu. Oma kumppanini oli joskus puhelinmyynnissä ja ei hän siellä pärjännyt eli palkkaa ei provikan vuoksi tullut. On ujo ja ei myyntihenkinen. Ei helvetti kuka tahansa siinä onnistu. Itse nuorena kävin haastiksessa ja työedut oli aivan ihmeelliset. Jos jättää työkoulutuksen kesken, pitää maksaa firmalle iso summa, pieni pohjapalkka, provikkapalkka. Oli sentään työpaikalla baari-iltoja.😁 Esiteltiin jonkun huippumyyjän liksoja joka oli oikeasti kuin joku puhekone. Pitää olla tietty persoona että menestyy ja tienaa myyntityöllä.

Paikkakunnilla missä on paljon opiskelijoita ei kävellä mihinkä vain työpaikkoihin. Yritin nuorena vaikka ja vaikka mihin ja koskaan ei päässyt. Naurettavin syy oli "ei kassankäyttökokemusta".

Ei lisää itseluottamusta.

Joo, lukion käynythän opiskelija ei opi kassaa käyttämään. Työpaikat mitä oli tarjolla oli jo aivan naurettavaa. Yhdessä työskenneltiin vaarallisissa (kyllä, vaarallisissa) olosuhteissa aikanaan n. 7 e tuntipalkalla kun lafka oli potkinut pois vakityöntekijänsä ja ottanut tilalle halpafirman. Tällaisia töitä tein.

Jotkut aloittaa vähän korkeammalta ja helpommalla suhteiden ansiosta. Olin äimän käkenä kun olin vaivoin kerran päässyt yhteen firmaan jossa joku oli päässyt isänsä ansiosta töihin kun tunsi pomon. Itse olin henkilöstövuokrauksen kautta vaivoin rämpinyt itseni lafkaan töihin.

Ei "myyntihenkisyys" ole mikään geenien mukana tullut ominaisuus, jota ei voi oppia. Lisäksi läheskään kaikki myyjät eivät ole sellaisia non-stop hölöttäjiä vaan myyjiä on todella monenlaisia. Itseasiassa rauhalliset asiakasta kuuntelevat yksilöt ovat yleensä myyntitilastojen kärjessä. 

Uskon, että suurin osa johtuu pitkittyneestä työttömyydestä ja alkoholiongelmista. Vain ani harvoin olen tavannut absoluuttisen raittiin ja tupakoimattoman köyhän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäantaavähästään kirjoitti:

Sairastuminen, ei peri, elä miesten siivellä tai ei ole suhteita saada työpaikkaa.

Pienillä paikkakunnilla työpaikat jaetaan vain suhteilla ja sukulaisuudella, ei koulutuksella tai kokemuksella.

Rikkaat taas ovat rikastuneet jollain tavalla korruptiolla. Koronatukia jaettiin rikkaille kokoomuslaisille yrittäjille. Eräs peri samaan aikaan sata tonnia jot ka matkusteli ulkomailla sitten sai koronatukea sata tonnia jolla maksoi firman velattomaksi. Oman köyhän ja sairaan mielen mielestä velat olisi pitänyt maksaa perinnöllä.

Mikä estää muuttamasta pois sieltä pieneltä paikkakunnalta tai tekemään etätöitä?

Olen eri mutta en mä ainakaan muuttaisi perheen ja oman talon takia. Enkä tekisi etätöitä, olen käytännön ihminen enkä tee töitä koneella.

Tuo on sitten taas arvo- ja sopeutumiskysymys. Jos ei halua sopeutua minkäänlaiseen muutokseen niin sitten voi joutua sopeutumaan esim. köyhyyteen. 

Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että rikkoisin perheen.

Miksi töissäkäynnin pitäisi rikkoa perhe? Ja etkö koe velvollisuutta elättää perhettäsi? Millaisen esimerkin antaisit lapsillesi sossupummina?

Kyllä se muuttamisen takia menee rikki.

Luuletko että en ole ikinä ollut töissä?

Vaikutat siltä.

Miksi ihmeessä perhe menisi rikki muuttamisen takia? Maailmassa muuttaa perheitä aivan jatkuvasti työn perässä, eikä se niitä riko. 

Juuri näin, hyvin toimivassa avioliitossa osataan tehdä sellaisia päätöksiä esim. asuinpaikan suhteen, että kummallakin osapuolella on hyvä elää siellä ja myös mahdollisuus tehdä halutessaan töitä. Jos toinen osapuoli kiristää eikä suostu edes harkitsemaan muuttoa minnekään muualle niin ehkä on sitten ihan hyvä että se avioliitto hajoaa.

liian pieni velanotto

-vasemmistohallitus

Saattaa vaatia melkoiset luvat et saa tehdä linnunpönttöjä kotonaan 🤣 Ne pöntöt joita jälleenmyyjät ottaa myyntiin eli koivurunkoon koverretut pöntöt, vaatii isot työtilat, sorvit yms ja näitä koivurunkoja. Aloittaja tuntuu olevan aivan k.r.iintynyt työhönsä.