Mikä on mielestäsi yleisin syy yksittäisen ihmisen köyhyyteen Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus

MIkähän sairaus olisi suurin yksittäinen syy ihmisten köyhyyteen. Kyllä suurin osa köyhistä on ollut systemaattisesti pienituloisia koko elämänsä vaikka olisivat olleet terveitä nuoria.

Luuletko, että kaikki köyhät ovat olleet köyhiä aina? Tai rikkaat aina rikkaita?

Moni sairastaa mielenterveyden sairauksia lapsesta asti, tai sairastuu juuri siinä kohtaa kun pitäisi opiskella korkeakoulussa tai päästä töihin.

Osa sairastuu fyysisesti vasta sitten kun ovat jo töissä, ovat pitkään sairaslomilla, menettävät työpaikkansa, eivät pääse enää töihin, ja siitä vuosien kituuttamisen jälkeen eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Kyllä järki ja logiikka hyvin pitkälle ovat totuuksia. Matematiikka on matematiikkaa eikä muuksi muutu.

Kuten erään Einsteinin kerrotaan sanoneen: ”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tieto on rajallista. Mielikuvitus ympäröi maailman.” Joten "järki" eli vallalla oleva mielipide eli ns. "tieto" tekee vain niin sokeaksi, ettei pysty enää näkemään muuta.

Höpöti löpöti. Ymmärrät Einsteiniä väärin.

Mielikuvitus on lähtötilanne jonka avulla lähdetään tutkimaan miten asiat voivat olla. Ilman mielikuvitusta järkeä ja logiikkaa ei pääse soveltamaan. Vain mielikuvitus antaa rajat sille, mitä ajattelee tai tutkii, mutta logiikka ja matematiikka rajaavat sitten pois sen mikä on mahdollista ja mikä ei.

Logiikka, tiede ja järki auttavat ymmärtämään kuinka vähän lopulta tietää. Tieto lisää tuskaa.

Logiikka ja matematiikka rajaavat pois vain sen, mitä pidät tai et pidä mahdollisena, eli toisin sanoen et hyväksy mitään muuta mahdollisuutta eli olet sokea.

Huoh, väität siis että matematiikan lakien mukaan toimiva on sokea? Kaikki muut tietty ovat sokeita paitsi sinä ja sinun tavoin ajattelevat? Kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka selkeääkin selkeämmin näkee miten asiat OIKEASTI ovat?

Enemmistö on vaan niin tyhmää että eivät ymmärrä kommunismin hienoutta?

Vaikutat kyllä aika rasittavalta tapaukselta. Pseudoajatteleva wannabeälykäs ja täysin argumentaatiotaidoton. Arvelisin että ÄO heikkolahjaisuuden paikkeilla eli 70-85.

Ei vaan väitän, että mielikuvituksettomuus tekee sokeaksi. "Omistusoikeus" on vain mielikuvitukseton yhden totuuden mielikuva.

Se on kokeilemalla ja erehtymällä parhaaksi toettu tapa toimia. Ei mielikuvituksen puutetta sen enempää kuin se, että maitopurkki kannattaa säilyttää alhaisessa lämpötilassa. Toki mielikuvitusta voi maitopurkin kaltaisessa suhteellisen harmittomassa asiassa alkaa käyttämään mielin määrin, mutta asia siitä nykytiedon ja käytännön perusteella tuskin paranee.

Suurimmalla osalla ihmisistä mielikuvitus on vain hyvin rajallista.

Huoh. Looginen ja matemaattinen ymmärrys ei missään nimessä heikennä mielikuvitusta. Itse asiassa älykkäillä on usein paljon laajempi mielikuvitus.

Sinä taas vaikutat olevan aika jumissa jankkaamassa tuota yhtä ja samaa asiaa, eksyksissä omassa kuvitellussa erinomaisuudessasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Mutta siitä voimme toki iloita ,että ME (tämän ketjun kirjoittajat) olemme kaikki sentään lahjakkaita ja elämässämme hyvin menestynyneitä .

Toisin siis kuin NE joista nyt täällä  puhumme. Siispä: hyvä ME ! 

Tämäpä juuri. Nämä ylilaudalta karanneet pikkuhitlerit ovat kaiketi jokainen ponnistaneet sanomattoman karmeista taustoista ihan omalla kertakaikkisella erinomaisuudellaan suoraan yhteiskunnan huipulle. Jostain syystä vaan edelleen kirjoittelevat vauvapalstalle.

Onko tänne joku tuloraja? Viihdettä tämä on, kun on tylsä kokous ehtii vaikka palstailla myös. 

Tähän ketjuun on todellakin tuloraja. Sorry ja moikka. 

Täällä on vain ilkeitä ihmisiä eikä edes kissoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Kyllä järki ja logiikka hyvin pitkälle ovat totuuksia. Matematiikka on matematiikkaa eikä muuksi muutu.

Kuten erään Einsteinin kerrotaan sanoneen: ”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tieto on rajallista. Mielikuvitus ympäröi maailman.” Joten "järki" eli vallalla oleva mielipide eli ns. "tieto" tekee vain niin sokeaksi, ettei pysty enää näkemään muuta.

Höpöti löpöti. Ymmärrät Einsteiniä väärin.

Mielikuvitus on lähtötilanne jonka avulla lähdetään tutkimaan miten asiat voivat olla. Ilman mielikuvitusta järkeä ja logiikkaa ei pääse soveltamaan. Vain mielikuvitus antaa rajat sille, mitä ajattelee tai tutkii, mutta logiikka ja matematiikka rajaavat sitten pois sen mikä on mahdollista ja mikä ei.

Logiikka, tiede ja järki auttavat ymmärtämään kuinka vähän lopulta tietää. Tieto lisää tuskaa.

Logiikka ja matematiikka rajaavat pois vain sen, mitä pidät tai et pidä mahdollisena, eli toisin sanoen et hyväksy mitään muuta mahdollisuutta eli olet sokea.

Huoh, väität siis että matematiikan lakien mukaan toimiva on sokea? Kaikki muut tietty ovat sokeita paitsi sinä ja sinun tavoin ajattelevat? Kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka selkeääkin selkeämmin näkee miten asiat OIKEASTI ovat?

Enemmistö on vaan niin tyhmää että eivät ymmärrä kommunismin hienoutta?

Vaikutat kyllä aika rasittavalta tapaukselta. Pseudoajatteleva wannabeälykäs ja täysin argumentaatiotaidoton. Arvelisin että ÄO heikkolahjaisuuden paikkeilla eli 70-85.

Ei vaan väitän, että mielikuvituksettomuus tekee sokeaksi. "Omistusoikeus" on vain mielikuvitukseton yhden totuuden mielikuva.

Se on kokeilemalla ja erehtymällä parhaaksi toettu tapa toimia. Ei mielikuvituksen puutetta sen enempää kuin se, että maitopurkki kannattaa säilyttää alhaisessa lämpötilassa. Toki mielikuvitusta voi maitopurkin kaltaisessa suhteellisen harmittomassa asiassa alkaa käyttämään mielin määrin, mutta asia siitä nykytiedon ja käytännön perusteella tuskin paranee.

Suurimmalla osalla ihmisistä mielikuvitus on vain hyvin rajallista.

Huoh. Looginen ja matemaattinen ymmärrys ei missään nimessä heikennä mielikuvitusta. Itse asiassa älykkäillä on usein paljon laajempi mielikuvitus.

Sinä taas vaikutat olevan aika jumissa jankkaamassa tuota yhtä ja samaa asiaa, eksyksissä omassa kuvitellussa erinomaisuudessasi.

Onko siis suurin osa ihmisistä mielestäsi älykkäitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Kyllä järki ja logiikka hyvin pitkälle ovat totuuksia. Matematiikka on matematiikkaa eikä muuksi muutu.

Kuten erään Einsteinin kerrotaan sanoneen: ”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tieto on rajallista. Mielikuvitus ympäröi maailman.” Joten "järki" eli vallalla oleva mielipide eli ns. "tieto" tekee vain niin sokeaksi, ettei pysty enää näkemään muuta.

Höpöti löpöti. Ymmärrät Einsteiniä väärin.

Mielikuvitus on lähtötilanne jonka avulla lähdetään tutkimaan miten asiat voivat olla. Ilman mielikuvitusta järkeä ja logiikkaa ei pääse soveltamaan. Vain mielikuvitus antaa rajat sille, mitä ajattelee tai tutkii, mutta logiikka ja matematiikka rajaavat sitten pois sen mikä on mahdollista ja mikä ei.

Logiikka, tiede ja järki auttavat ymmärtämään kuinka vähän lopulta tietää. Tieto lisää tuskaa.

Logiikka ja matematiikka rajaavat pois vain sen, mitä pidät tai et pidä mahdollisena, eli toisin sanoen et hyväksy mitään muuta mahdollisuutta eli olet sokea.

Huoh, väität siis että matematiikan lakien mukaan toimiva on sokea? Kaikki muut tietty ovat sokeita paitsi sinä ja sinun tavoin ajattelevat? Kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka selkeääkin selkeämmin näkee miten asiat OIKEASTI ovat?

Enemmistö on vaan niin tyhmää että eivät ymmärrä kommunismin hienoutta?

Vaikutat kyllä aika rasittavalta tapaukselta. Pseudoajatteleva wannabeälykäs ja täysin argumentaatiotaidoton. Arvelisin että ÄO heikkolahjaisuuden paikkeilla eli 70-85.

Ei vaan väitän, että mielikuvituksettomuus tekee sokeaksi. "Omistusoikeus" on vain mielikuvitukseton yhden totuuden mielikuva.

Se on kokeilemalla ja erehtymällä parhaaksi toettu tapa toimia. Ei mielikuvituksen puutetta sen enempää kuin se, että maitopurkki kannattaa säilyttää alhaisessa lämpötilassa. Toki mielikuvitusta voi maitopurkin kaltaisessa suhteellisen harmittomassa asiassa alkaa käyttämään mielin määrin, mutta asia siitä nykytiedon ja käytännön perusteella tuskin paranee.

Suurimmalla osalla ihmisistä mielikuvitus on vain hyvin rajallista.

Huoh. Looginen ja matemaattinen ymmärrys ei missään nimessä heikennä mielikuvitusta. Itse asiassa älykkäillä on usein paljon laajempi mielikuvitus.

Sinä taas vaikutat olevan aika jumissa jankkaamassa tuota yhtä ja samaa asiaa, eksyksissä omassa kuvitellussa erinomaisuudessasi.

Onko siis suurin osa ihmisistä mielestäsi älykkäitä?

Puolet ihmisistä on keskimääräistä älykkäämpiä, puolet tyhmempiä jotkut harvat ovat sitten superälykkäitä tai raivostuttavan saappaita. Kaikkea väliltä löytyy. Miten tämä liittyy keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Kyllä järki ja logiikka hyvin pitkälle ovat totuuksia. Matematiikka on matematiikkaa eikä muuksi muutu.

Kuten erään Einsteinin kerrotaan sanoneen: ”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tieto on rajallista. Mielikuvitus ympäröi maailman.” Joten "järki" eli vallalla oleva mielipide eli ns. "tieto" tekee vain niin sokeaksi, ettei pysty enää näkemään muuta.

Höpöti löpöti. Ymmärrät Einsteiniä väärin.

Mielikuvitus on lähtötilanne jonka avulla lähdetään tutkimaan miten asiat voivat olla. Ilman mielikuvitusta järkeä ja logiikkaa ei pääse soveltamaan. Vain mielikuvitus antaa rajat sille, mitä ajattelee tai tutkii, mutta logiikka ja matematiikka rajaavat sitten pois sen mikä on mahdollista ja mikä ei.

Logiikka, tiede ja järki auttavat ymmärtämään kuinka vähän lopulta tietää. Tieto lisää tuskaa.

Logiikka ja matematiikka rajaavat pois vain sen, mitä pidät tai et pidä mahdollisena, eli toisin sanoen et hyväksy mitään muuta mahdollisuutta eli olet sokea.

Huoh, väität siis että matematiikan lakien mukaan toimiva on sokea? Kaikki muut tietty ovat sokeita paitsi sinä ja sinun tavoin ajattelevat? Kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka selkeääkin selkeämmin näkee miten asiat OIKEASTI ovat?

Enemmistö on vaan niin tyhmää että eivät ymmärrä kommunismin hienoutta?

Vaikutat kyllä aika rasittavalta tapaukselta. Pseudoajatteleva wannabeälykäs ja täysin argumentaatiotaidoton. Arvelisin että ÄO heikkolahjaisuuden paikkeilla eli 70-85.

Ei vaan väitän, että mielikuvituksettomuus tekee sokeaksi. "Omistusoikeus" on vain mielikuvitukseton yhden totuuden mielikuva.

Se on kokeilemalla ja erehtymällä parhaaksi toettu tapa toimia. Ei mielikuvituksen puutetta sen enempää kuin se, että maitopurkki kannattaa säilyttää alhaisessa lämpötilassa. Toki mielikuvitusta voi maitopurkin kaltaisessa suhteellisen harmittomassa asiassa alkaa käyttämään mielin määrin, mutta asia siitä nykytiedon ja käytännön perusteella tuskin paranee.

Suurimmalla osalla ihmisistä mielikuvitus on vain hyvin rajallista.

Huoh. Looginen ja matemaattinen ymmärrys ei missään nimessä heikennä mielikuvitusta. Itse asiassa älykkäillä on usein paljon laajempi mielikuvitus.

Sinä taas vaikutat olevan aika jumissa jankkaamassa tuota yhtä ja samaa asiaa, eksyksissä omassa kuvitellussa erinomaisuudessasi.

Onko siis suurin osa ihmisistä mielestäsi älykkäitä?

Puolet ihmisistä on keskimääräistä älykkäämpiä, puolet tyhmempiä jotkut harvat ovat sitten superälykkäitä tai raivostuttavan saappaita. Kaikkea väliltä löytyy. Miten tämä liittyy keskusteluun?

Väitteidesi perusteella "omistusoikeus" olisi älykkyyden merkki, kun minusta se on primitiivinen  jäänne menneisyydestä, koska suurin osa ihmisistä on edelleen vain niin mielikuvituksettomia, etteivät osaa kuvitella muuta, kuin sen, että heillä olisi muka joku yksinoikeus johonkin asiaan.  "Omistusoikeus" on vain merkki "eläimellisyydestä", ei älykkyydestä.

Itse näkemäni perusteella nuorena hankitut riippuvuudet esim. päihteisiin tai pelaamiseen. Pitäisi tehdä sellainen testi, että köyhälle annetaan satanen käteen, ja jos siitä ei mene kuukauden aikana senttiäkään päihteisiin tai rahapeleihin, niin annetaan kuukauden päästä toinen satku. Luulen että tällaisessa tilanteessa aika monella köyhällä jäisi 200e lunastamatta/käyttämättä järkevästi. Ei siksi että ovat typeriä loisia, vaan koska heidät on omasta tai toisten suostuttelusta saatu nuorella iällä koukkuun. Palstalla täytyy olla aika paljon hyväosaisia ja kunnon tai edes siedettävissä oloissa kasvatettuja, kun asia on näin epäselvä...

Rahoitusalan yritykseen haettiin uutta työntekijää. Haastatteluun valittiin kolme naista. Kaikille annettiin sata euroa ja toimitusjohtaja kertoi, että tavataan viikon kuluttua. Viikon kuluttua selvisi, että ensimäinen nainen oli tuhlannut satasen samantien. Toinen oli tallettanut sen pankkiin. Kolmas oli tehnyt hyvän sijoituksen ja tuplannut rahat. Kenet johtaja (mies) palkkasi? Tietysti sen, jolla oli isoimmat tissit. Tehtävään valitaan aina sopivin, ei välttämättä pätevin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Kyllä järki ja logiikka hyvin pitkälle ovat totuuksia. Matematiikka on matematiikkaa eikä muuksi muutu.

Kuten erään Einsteinin kerrotaan sanoneen: ”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tieto on rajallista. Mielikuvitus ympäröi maailman.” Joten "järki" eli vallalla oleva mielipide eli ns. "tieto" tekee vain niin sokeaksi, ettei pysty enää näkemään muuta.

Höpöti löpöti. Ymmärrät Einsteiniä väärin.

Mielikuvitus on lähtötilanne jonka avulla lähdetään tutkimaan miten asiat voivat olla. Ilman mielikuvitusta järkeä ja logiikkaa ei pääse soveltamaan. Vain mielikuvitus antaa rajat sille, mitä ajattelee tai tutkii, mutta logiikka ja matematiikka rajaavat sitten pois sen mikä on mahdollista ja mikä ei.

Logiikka, tiede ja järki auttavat ymmärtämään kuinka vähän lopulta tietää. Tieto lisää tuskaa.

Logiikka ja matematiikka rajaavat pois vain sen, mitä pidät tai et pidä mahdollisena, eli toisin sanoen et hyväksy mitään muuta mahdollisuutta eli olet sokea.

Huoh, väität siis että matematiikan lakien mukaan toimiva on sokea? Kaikki muut tietty ovat sokeita paitsi sinä ja sinun tavoin ajattelevat? Kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka selkeääkin selkeämmin näkee miten asiat OIKEASTI ovat?

Enemmistö on vaan niin tyhmää että eivät ymmärrä kommunismin hienoutta?

Vaikutat kyllä aika rasittavalta tapaukselta. Pseudoajatteleva wannabeälykäs ja täysin argumentaatiotaidoton. Arvelisin että ÄO heikkolahjaisuuden paikkeilla eli 70-85.

Ei vaan väitän, että mielikuvituksettomuus tekee sokeaksi. "Omistusoikeus" on vain mielikuvitukseton yhden totuuden mielikuva.

Se on kokeilemalla ja erehtymällä parhaaksi toettu tapa toimia. Ei mielikuvituksen puutetta sen enempää kuin se, että maitopurkki kannattaa säilyttää alhaisessa lämpötilassa. Toki mielikuvitusta voi maitopurkin kaltaisessa suhteellisen harmittomassa asiassa alkaa käyttämään mielin määrin, mutta asia siitä nykytiedon ja käytännön perusteella tuskin paranee.

Suurimmalla osalla ihmisistä mielikuvitus on vain hyvin rajallista.

Huoh. Looginen ja matemaattinen ymmärrys ei missään nimessä heikennä mielikuvitusta. Itse asiassa älykkäillä on usein paljon laajempi mielikuvitus.

Sinä taas vaikutat olevan aika jumissa jankkaamassa tuota yhtä ja samaa asiaa, eksyksissä omassa kuvitellussa erinomaisuudessasi.

Onko siis suurin osa ihmisistä mielestäsi älykkäitä?

Puolet ihmisistä on keskimääräistä älykkäämpiä, puolet tyhmempiä jotkut harvat ovat sitten superälykkäitä tai raivostuttavan saappaita. Kaikkea väliltä löytyy. Miten tämä liittyy keskusteluun?

Väitteidesi perusteella "omistusoikeus" olisi älykkyyden merkki, kun minusta se on primitiivinen  jäänne menneisyydestä, koska suurin osa ihmisistä on edelleen vain niin mielikuvituksettomia, etteivät osaa kuvitella muuta, kuin sen, että heillä olisi muka joku yksinoikeus johonkin asiaan.  "Omistusoikeus" on vain merkki "eläimellisyydestä", ei älykkyydestä.

Sinulla kyllä sitä paljon mainostamaasi mielikuvitusta löytyy ihan urakalla jos nuin olet onnistunut tulkitsemaan. Mitenkään en itse onnistunut tuollaista korrelaatiota sanomisistani löytämään.

Hyvä kysymys näitä tulevia hallitusohjelmia ajatellen. Vaikkei oikeaa vastausta ikinä löydykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ole mikään mielipidekysymys.

On fakta, että sairaus johtaa köyhyyteen. Aika vaikea on olla muuta kuin köyhä, jos on ollut eläkkeellä nuoresta asti.

Köyhyys myös periytyy. Osalla vanhemmat pystyvät monella tavalla auttamaan alkuun, osalla ei.

Yleensä näillä "tyhmillä, laiskoilla, itsekurittomilla" ihmisillä on jokin nepsy-ongelma, joka vaikeuttaa arjen hallintaa. Esimerkiksi tutkittaessa syrjäytyneitä pitkäaikaistyöttömiä nuoria löydettiin runsaasti diagnosoimattomia Aspergereita jne.

On julmaa puhua niin kuin köyhyys ja osattomuus olisi oma valinta. Lopulta on aina vain vaikeampi tehdä hyviä valintoja, koska köyhyys ihan tutkitusti tyhmentää. Kuluttava arki väsyttää ja on suuri kiusaus käyttää se ylimääräinen kymppi kaljaan tai raaputusarpaan. Sitten voidaan vierestä haukkua tyhmää

"Tämä on totta. Ennenwanhaan oli enemmän töitä, joissa pärjäsi ilman omaa aivotoimintaa. Monet vähälahjaiset myös pystyi saamaan elannon ja asunnon sukulaistensa luona. Tekivät kykyjensä mukaan töitä ja saivat ylöspidon."

Automatisaatio on kadottanut helpot, avustavat työt, joihin pääsi ilman koulutusta. Jo siivoojankin pitäisi käydä kouluja ja keskiarvon pitäisi alkaa seitsemästä.

Enemmän kuin yksi väärä valinta elämässä. Ja/tai köyhät vanhemmat

Köyhät vanhemmat, joilla ei ole hyödyllisiä suhteita auttaa jälkikasvua elämän alkuun. Terveysongelmat. Vääränlaiset valinnat varsinkin opiskelualan suhteen mutta myös muiden asioiden priorisoimisessa.