Mikä on mielestäsi yleisin syy yksittäisen ihmisen köyhyyteen Suomessa?

Ylihintaisella sähköllä ja jakelulla ihmisiä ryöstävät sähkö ja jakeluyhtiöt!!! Ehdottomasti. Ja ahneet ruokakauppiaat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Yksi syy on se, että on suuri maa, ja teollisuus on keskittynyt pienille alueille. Osa ihmisistä ei voi tai halua muuttaa sellaisille alueille.

Nyt kun etätyö on yleistymässä, olisi hyvä tilaisuus kehittää myös sellaisia uusia työn lajeja, missä läsnäolo ei ole välttämätöntä. Esim. siivous on nykyään ihmisten tekemää, kun robotit ei kaikkeen pysty. Mutta entä kaukaa ohjattava robotti? Joo, kaukaa haettu esimerkki, mutta kuitenkin esimerkki sellaisista töistä mitä ehkä tulevaisuudessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

Kasvatus, joka aiheuttaa sisäisen ahdistuksen. Se johtaa masennukseen, ahdistushäiriöihin ja addiktioihin. Pahentaa neurologisia sairauksia, sosiaalisia ongelmia ja heikentää työkykyä. Vaikuttaa kykyyn olla itse kannatteleva vanhempi. Siten se on kestävä ongelma ja siirtyy sukupolvilta toisille ja on siten suurin syy esittämääsi ongelmaan. Kaikkien ongelmien juurisyy. Kotikasvatus. Ja silti se kaikkein vähiten tuetuin. . Neuvolatoiminta tulisi jatkua ainakin koko varhaislapsuuden. Tärkeää olisi käsitellä kiintymyssuhdetta ja tervettä ja kasvattavaa vuorovaikutusta. Asiantuntijoina vähintään uhmaiästä lähtien tulisi olla lapsuuden, kehityksen ja kasvatuksen ammattilaiset, ei terveydenhuolloin ihmiset. Terve, tasapainoinen persoonallisuus on työkykyinen ja -haluinen. Kotikasvatuksella on tähän kaikkein suurin vaikutus. Lämmin vuorovaikutus ja monipuolinen kehityksen tuki ja läsnäolo ovat kaikkein merkittävimpiä hyvän elämän rakentajia ihmisen elämässä. Eli paljon paljon enemmän tukea tulisi antaa perheille ja erityisesti niille, joilla on tätä ylisukupolvista jatkumoa., jotta kierre saataisiin katkaistua. Sillä olisi ihan hirveän suuret vaikutukset.

Erilaiset lähtökohdat. Verkostuminen on tärkein. Esim. usein rikkaiden vähän tyhmempikin lapsi tai kaveri pääsee hyviin rahakkaisiin hommiin, vaikka tarjolla oli fiksumpia köyhiä ihmisiä tarjolla.

Sitten nämä luulee, että ovat omilla ansioillaan päässeet tähän asemaan.

Johto asemaan vaaditaan useasti myös jonkun tason koulutus, minkä yritys maksaa saavat myös palkkaa siltä ajalta. Toimeentulo turvattu opiskelujen ajaksi. Ei köyhä ihan puskista tullut tämmöistä kohtelua saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

Ikävä kyllä sokea ei näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

Ikävä kyllä sokea ei näe.

Siltähän se kovasti vaikuttaa. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Kyllä järki ja logiikka hyvin pitkälle ovat totuuksia. Matematiikka on matematiikkaa eikä muuksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

no sun pilvihöttömutuilut my ainakaan ei oo mitään totuuksia! 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Kyllä järki ja logiikka hyvin pitkälle ovat totuuksia. Matematiikka on matematiikkaa eikä muuksi muutu.

Kuten erään Einsteinin kerrotaan sanoneen: ”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tieto on rajallista. Mielikuvitus ympäröi maailman.” Joten "järki" eli vallalla oleva mielipide eli ns. "tieto" tekee vain niin sokeaksi, ettei pysty enää näkemään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Kyllä järki ja logiikka hyvin pitkälle ovat totuuksia. Matematiikka on matematiikkaa eikä muuksi muutu.

Kuten erään Einsteinin kerrotaan sanoneen: ”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tieto on rajallista. Mielikuvitus ympäröi maailman.” Joten "järki" eli vallalla oleva mielipide eli ns. "tieto" tekee vain niin sokeaksi, ettei pysty enää näkemään muuta.

Höpöti löpöti. Ymmärrät Einsteiniä väärin.

Mielikuvitus on lähtötilanne jonka avulla lähdetään tutkimaan miten asiat voivat olla. Ilman mielikuvitusta järkeä ja logiikkaa ei pääse soveltamaan. Vain mielikuvitus antaa rajat sille, mitä ajattelee tai tutkii, mutta logiikka ja matematiikka rajaavat sitten pois sen mikä on mahdollista ja mikä ei.

Logiikka, tiede ja järki auttavat ymmärtämään kuinka vähän lopulta tietää. Tieto lisää tuskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Kyllä järki ja logiikka hyvin pitkälle ovat totuuksia. Matematiikka on matematiikkaa eikä muuksi muutu.

Kuten erään Einsteinin kerrotaan sanoneen: ”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tieto on rajallista. Mielikuvitus ympäröi maailman.” Joten "järki" eli vallalla oleva mielipide eli ns. "tieto" tekee vain niin sokeaksi, ettei pysty enää näkemään muuta.

Höpöti löpöti. Ymmärrät Einsteiniä väärin.

Mielikuvitus on lähtötilanne jonka avulla lähdetään tutkimaan miten asiat voivat olla. Ilman mielikuvitusta järkeä ja logiikkaa ei pääse soveltamaan. Vain mielikuvitus antaa rajat sille, mitä ajattelee tai tutkii, mutta logiikka ja matematiikka rajaavat sitten pois sen mikä on mahdollista ja mikä ei.

Logiikka, tiede ja järki auttavat ymmärtämään kuinka vähän lopulta tietää. Tieto lisää tuskaa.

Logiikka ja matematiikka rajaavat pois vain sen, mitä pidät tai et pidä mahdollisena, eli toisin sanoen et hyväksy mitään muuta mahdollisuutta eli olet sokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Kyllä järki ja logiikka hyvin pitkälle ovat totuuksia. Matematiikka on matematiikkaa eikä muuksi muutu.

Kuten erään Einsteinin kerrotaan sanoneen: ”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tieto on rajallista. Mielikuvitus ympäröi maailman.” Joten "järki" eli vallalla oleva mielipide eli ns. "tieto" tekee vain niin sokeaksi, ettei pysty enää näkemään muuta.

Höpöti löpöti. Ymmärrät Einsteiniä väärin.

Mielikuvitus on lähtötilanne jonka avulla lähdetään tutkimaan miten asiat voivat olla. Ilman mielikuvitusta järkeä ja logiikkaa ei pääse soveltamaan. Vain mielikuvitus antaa rajat sille, mitä ajattelee tai tutkii, mutta logiikka ja matematiikka rajaavat sitten pois sen mikä on mahdollista ja mikä ei.

Logiikka, tiede ja järki auttavat ymmärtämään kuinka vähän lopulta tietää. Tieto lisää tuskaa.

Logiikka ja matematiikka rajaavat pois vain sen, mitä pidät tai et pidä mahdollisena, eli toisin sanoen et hyväksy mitään muuta mahdollisuutta eli olet sokea.

Huoh, väität siis että matematiikan lakien mukaan toimiva on sokea? Kaikki muut tietty ovat sokeita paitsi sinä ja sinun tavoin ajattelevat? Kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka selkeääkin selkeämmin näkee miten asiat OIKEASTI ovat?

Enemmistö on vaan niin tyhmää että eivät ymmärrä kommunismin hienoutta?

Vaikutat kyllä aika rasittavalta tapaukselta. Pseudoajatteleva wannabeälykäs ja täysin argumentaatiotaidoton. Arvelisin että ÄO heikkolahjaisuuden paikkeilla eli 70-85.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Kyllä järki ja logiikka hyvin pitkälle ovat totuuksia. Matematiikka on matematiikkaa eikä muuksi muutu.

Kuten erään Einsteinin kerrotaan sanoneen: ”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tieto on rajallista. Mielikuvitus ympäröi maailman.” Joten "järki" eli vallalla oleva mielipide eli ns. "tieto" tekee vain niin sokeaksi, ettei pysty enää näkemään muuta.

Höpöti löpöti. Ymmärrät Einsteiniä väärin.

Mielikuvitus on lähtötilanne jonka avulla lähdetään tutkimaan miten asiat voivat olla. Ilman mielikuvitusta järkeä ja logiikkaa ei pääse soveltamaan. Vain mielikuvitus antaa rajat sille, mitä ajattelee tai tutkii, mutta logiikka ja matematiikka rajaavat sitten pois sen mikä on mahdollista ja mikä ei.

Logiikka, tiede ja järki auttavat ymmärtämään kuinka vähän lopulta tietää. Tieto lisää tuskaa.

Logiikka ja matematiikka rajaavat pois vain sen, mitä pidät tai et pidä mahdollisena, eli toisin sanoen et hyväksy mitään muuta mahdollisuutta eli olet sokea.

Huoh, väität siis että matematiikan lakien mukaan toimiva on sokea? Kaikki muut tietty ovat sokeita paitsi sinä ja sinun tavoin ajattelevat? Kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka selkeääkin selkeämmin näkee miten asiat OIKEASTI ovat?

Enemmistö on vaan niin tyhmää että eivät ymmärrä kommunismin hienoutta?

Vaikutat kyllä aika rasittavalta tapaukselta. Pseudoajatteleva wannabeälykäs ja täysin argumentaatiotaidoton. Arvelisin että ÄO heikkolahjaisuuden paikkeilla eli 70-85.

Ei vaan väitän, että mielikuvituksettomuus tekee sokeaksi. "Omistusoikeus" on vain mielikuvitukseton yhden totuuden mielikuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Kyllä järki ja logiikka hyvin pitkälle ovat totuuksia. Matematiikka on matematiikkaa eikä muuksi muutu.

Kuten erään Einsteinin kerrotaan sanoneen: ”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tieto on rajallista. Mielikuvitus ympäröi maailman.” Joten "järki" eli vallalla oleva mielipide eli ns. "tieto" tekee vain niin sokeaksi, ettei pysty enää näkemään muuta.

Höpöti löpöti. Ymmärrät Einsteiniä väärin.

Mielikuvitus on lähtötilanne jonka avulla lähdetään tutkimaan miten asiat voivat olla. Ilman mielikuvitusta järkeä ja logiikkaa ei pääse soveltamaan. Vain mielikuvitus antaa rajat sille, mitä ajattelee tai tutkii, mutta logiikka ja matematiikka rajaavat sitten pois sen mikä on mahdollista ja mikä ei.

Logiikka, tiede ja järki auttavat ymmärtämään kuinka vähän lopulta tietää. Tieto lisää tuskaa.

Logiikka ja matematiikka rajaavat pois vain sen, mitä pidät tai et pidä mahdollisena, eli toisin sanoen et hyväksy mitään muuta mahdollisuutta eli olet sokea.

Huoh, väität siis että matematiikan lakien mukaan toimiva on sokea? Kaikki muut tietty ovat sokeita paitsi sinä ja sinun tavoin ajattelevat? Kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka selkeääkin selkeämmin näkee miten asiat OIKEASTI ovat?

Enemmistö on vaan niin tyhmää että eivät ymmärrä kommunismin hienoutta?

Vaikutat kyllä aika rasittavalta tapaukselta. Pseudoajatteleva wannabeälykäs ja täysin argumentaatiotaidoton. Arvelisin että ÄO heikkolahjaisuuden paikkeilla eli 70-85.

Ei vaan väitän, että mielikuvituksettomuus tekee sokeaksi. "Omistusoikeus" on vain mielikuvitukseton yhden totuuden mielikuva.

Se on kokeilemalla ja erehtymällä parhaaksi toettu tapa toimia. Ei mielikuvituksen puutetta sen enempää kuin se, että maitopurkki kannattaa säilyttää alhaisessa lämpötilassa. Toki mielikuvitusta voi maitopurkin kaltaisessa suhteellisen harmittomassa asiassa alkaa käyttämään mielin määrin, mutta asia siitä nykytiedon ja käytännön perusteella tuskin paranee.

Tietynlainen välinpitämättömyys. Ei vaan kiinnosta vaikka jäisi laskut maksamatta tms. Tosin olen paljon petrannut ja maksan laskuja jopa ajoissa mutta jos on esim. ulosotossa niin ihan sama onko siellä tonni vai kaksi eli sinne vain jonon jatkoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistus- ja perintöoikeus. Kun omistus- ja perintöoikeus (hallintaoikeus) poistetaan yhteiskunnasta, en ole enää köyhä. Kenelläkään ei ole ns. "parempaa oikeutta" yhtään mihinkään. Omaisuuden suoja on perustuslain mukaan perusoikeus, mutta se ei ole ns. ihmisoikeus. Perintöoikeus ei ole näistä kumpaakaan.

Neuvostoliitossa tätä kokeiltiin. Myös Pohjois-Koreassa.

Ei kumassakaan ole poistettu näitä oikeuksia kaikilta.

Eipä niitä kaikilta voi poistaakaan. Jollei ole jonkinnäköistä omistajuutta ja väkivaltakoneistoa niin sitten eletään anarkiassa ja isompi ja pelottavampi heittää sinut juuri rakentamastasi majasta ulos ja asettuu asumaan.

Sinä joudut kadulle.

Voi poistaa, ei sillä isommalla ja pelottavammalla ole sen parempaa oikeutta. Se vain saa muut uskomaan niin.

Totta kai hänellä on oikeus jos omistus/hallintaoikeutta sinulla ei ole. Ilman omistamista hänellä on täsmälleen yhtä suuri oikeus asua sinun kauniisti rakentamassa majassa kuin sinullakin. Ja kun siihen lisää päälle sen että on pelottavampi kuin sinä niin niinhän siinä sitten käy että sinä joudut kadulle ja työsi hedelmät on mennyt toisen hyväksi.

Sitähän se omistusoikeus on. Että saa pitää itsellään työnsä hedelmät ja muilla ei ole niihin oikeutta.

Joka tapauksessa, ei taida kannattaa tästä jatkaa sen enempää. Kommunisteilla on niin fundamentaalisia ongelmia realismin, matematiikan, ihmistuntemuksen ja yleensä ottaen kaiken ymmärtämisessä että keskustelu ei ole koskaan järkevää.

Yksi todistus toki taas tässä että tyhmyys ja köyhyys korrelisoivat.

Ei vaan "omistusoikeus" johtaa näköalattomuuteen ja sokeuteen.

Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Omistaminen lisää mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuutta, eli vähentää näköalattomuutta.

"Järki" on vain vallalla oleva mielipide, ei totuus.

Kyllä järki ja logiikka hyvin pitkälle ovat totuuksia. Matematiikka on matematiikkaa eikä muuksi muutu.

Kuten erään Einsteinin kerrotaan sanoneen: ”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Tieto on rajallista. Mielikuvitus ympäröi maailman.” Joten "järki" eli vallalla oleva mielipide eli ns. "tieto" tekee vain niin sokeaksi, ettei pysty enää näkemään muuta.

Höpöti löpöti. Ymmärrät Einsteiniä väärin.

Mielikuvitus on lähtötilanne jonka avulla lähdetään tutkimaan miten asiat voivat olla. Ilman mielikuvitusta järkeä ja logiikkaa ei pääse soveltamaan. Vain mielikuvitus antaa rajat sille, mitä ajattelee tai tutkii, mutta logiikka ja matematiikka rajaavat sitten pois sen mikä on mahdollista ja mikä ei.

Logiikka, tiede ja järki auttavat ymmärtämään kuinka vähän lopulta tietää. Tieto lisää tuskaa.

Logiikka ja matematiikka rajaavat pois vain sen, mitä pidät tai et pidä mahdollisena, eli toisin sanoen et hyväksy mitään muuta mahdollisuutta eli olet sokea.

Huoh, väität siis että matematiikan lakien mukaan toimiva on sokea? Kaikki muut tietty ovat sokeita paitsi sinä ja sinun tavoin ajattelevat? Kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka selkeääkin selkeämmin näkee miten asiat OIKEASTI ovat?

Enemmistö on vaan niin tyhmää että eivät ymmärrä kommunismin hienoutta?

Vaikutat kyllä aika rasittavalta tapaukselta. Pseudoajatteleva wannabeälykäs ja täysin argumentaatiotaidoton. Arvelisin että ÄO heikkolahjaisuuden paikkeilla eli 70-85.

Ei vaan väitän, että mielikuvituksettomuus tekee sokeaksi. "Omistusoikeus" on vain mielikuvitukseton yhden totuuden mielikuva.

Se on kokeilemalla ja erehtymällä parhaaksi toettu tapa toimia. Ei mielikuvituksen puutetta sen enempää kuin se, että maitopurkki kannattaa säilyttää alhaisessa lämpötilassa. Toki mielikuvitusta voi maitopurkin kaltaisessa suhteellisen harmittomassa asiassa alkaa käyttämään mielin määrin, mutta asia siitä nykytiedon ja käytännön perusteella tuskin paranee.

Suurimmalla osalla ihmisistä mielikuvitus on vain hyvin rajallista.

Ihmiset eivät ajattele pitkälke.

Voi olla 5 lasta, 15 v kotiäitiys.

Siinä ei kovin kummosta uraa voi aloittaa, jos on edellinen työkokemus mansikkamaalta.

Tunnen muutaman, jotka jatkuvasti elää yli varojen. Kuottokorttimaksuja jne osamaksuja.

Muutamaa olen jeesannut, esim yksi meni kotivahdiksi veljelleen ja autoin vuokralaisen etsimisessä omaan kotiin.

Selitin rahat kannattaa laittaa lyhennyjsiin. Laitettiin, mutta seuraavalla viikolla tuli zalandon paketti ja rahat meni siihen.

Mistään ei voi luopua, vaikka rahaa ei ole.

Meillä lapset ei saa muuttaa kotoa pois ennen, kuin on käynyt töissä ja osaa köyttää rahaa

Työkaveri muutti pois kotoa heti peruskoulun jälkeen. On tehnyt paljon töitä, maksoi vuokrat lukion ajan, sitten opiskelemaan. Älyttömästi lainaa. Nyt hänen oma lapsi on hakemassa syksyllä lukioon ja äiti ehdottaa samaa. Lainaa, pois kotoa muuttoa.

Asuvat Helsingissä, ei mitään järkeä.

Opintolainan ei tarvi olla ratkaisu