Aina sama juttu. Kun miehen pitäisi antaa rahaa niin alkaa voivottelu ja loputon valitus!

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa kuin erota miehestä ja mies maksaa sitten lapselle elareita, sillä laki lähtee siitä, että molemmat vanhemmat ovat maksukykynsä mukaan lapsen elatusvelvollisia.

Jos lapsi on päiväkodissa tai koulussa, johan siellä puututaan lapsen vaateukseen ja se on yksi syy tehdä lasu tai huoli-ilmoitus opettajilta.

Nerokas neuvo. Ei tosiaan ole muuta vaihtoehtoa. .

Tuossa perheessä mies maksaa kaikki juoksevat kulut, lainat, sähkön, veden ym. Sitä ei tollo aloittaja tietenkään mainitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä

Mitä? Ja naisen tienaamat rahat yhteisiä joilla maksetaan kaikki? Mies maksaa vain omat menossa vai? Toivottavasti sinulla ei ole perhettä. Vaikutat erittäin rasittavan pihiltä.

Tuskin on pelkoa, vauvalla hengaavilla miehillä ei ole perhettä (tai yleensä edes ystäviä ja harrastuksia).

Tai edes työtä. Hengailee kirjoitusten perusteella päivät pitkät palstalla, klo 7-24.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa perheessä mies maksaa kaikki juoksevat kulut, lainat, sähkön, veden ym. Sitä ei tollo aloittaja tietenkään mainitse.

Mikset katso lottoriviä, jos sulla on noin hyvä kristallipallo? En tiedä yhtään perhettä jossa mies yksin maksaisi kaiken. Paitsi yhden ostomorsiamen tuoneen.  Incellandiassa näitä kai sitten on. 

Taloudellista väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo homma. Ostatte ruuat vuoroviikoin ja lapsen vaatteiden kanssa vaadit puolet kuitin summasta.

Olisikin näin vaan kun ei ole. Lapset kulkisi ilman sopivia vaatteita ja kaapista loppuisi ruoka jos jättäisi miehen vastuulle. Testattu on tämäkin. Onhan se selvää ettei toisen pienemmät tulot voi riittää kaikkiin hankintoihin. Luulisi että tuon tajuaa kuka vain? ap

Ex-mieheni logiikka olisi ollut ostaa lapselle tarvikkeita sitten vasta kun niitä tarvitsee.

Eli käytännössä talvivaatteet menty katsomaan vasta kun lunta sataa. En saanut vastausta kysyttyäni, että meneekö lapsi siis ohuissa syysvaatteissa päiväkotiin, jos lumisade alkaa arkiyönä, eikä tietenkään ostoksille arkiaamuna ehdi.

Joten ei, en lähtenyt missään nimessä tuota testaamaan.

Rahaa löytyi kyllä aina omiin harrastejuttuihin, eipä siinä... kerran ostin itselleni uuden talvitakin rikkimenneen tilalle, ja heti piti exän vaatimuksesta laskea, ettei hän nyt vain maksa enemmän kuluja kuin minä...

Eron jälkeen ollut kyllä elämä helpompaa.

Mä lähettäisin miehen viemään sen lapsen niissä ohuissa kesävaatteissa sinne päiväkotiin niin saisi kuulla kunniansa hoitajilta ja sitten mies kävisiostamassa myös ne vaatteet sille lapselle.

Ei siellä aamulla kuule mitään, palautteen saa sitten iltapäivällä, kun hakee sen sinisenä palelevan lapsen hoidosta.

Noi saisi hakea myös.

Lasu ehtii ensin, syystä. Ja tulee kalliiksi jättää hankinnat viime tippaan, fiksut ostaa ajoissa ja saa halvemmalla.

Parhaimmillaan olen ostanut laadukkaan talvihaalarin -60 prosentilla, kun löysin kesällä kaupan Outlet-osastolta.

Mä ostan melkein kaikki omatkin vaatteet noin, keväällä talvivaatteet ja syksyllä kesävaatteet. Jos jättää ostamisen viimetinkaan, ei saa käytettyäkään järkevästi.

Meillä ei ole koskaan nahistu rahasta. Tosin joskus ärsyttää puolison säästöideat vaikka pitää myöntää, että

niissä on usein järkeä.

Maksamme kaikki laskut puoliksi, ruokabudjetin ja yhteistä kotia koskevat hankinnat. Se sitten mitä omalle tilille jää käytetään omiin mielitekoihin. On yhteinen luottokortti ja omat henkilökohtaiset. Puoliso maksaa omilleen muuttaneelle teinille bensarahan kerran kuussa ja minä täydennän hänen jääkaappinsa samalla tahdilla. 

En voisi elää liitossa, jossa raha on kiistakapula. Pelkällä rakkaudella harva elää, jos asioita ei jaa toisen kanssa oli ne sitten olotilaan tai materiaan liittyviä alkaa homma livetä käsistä.

 

Aina sama juttu...

Hommaa omat rahat niin ei tarvitse vinkua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahasta etukäteen.

Mies ei anna enää koskaan rahaa etukäteen. Vaikka kuinka kerron ja selitän että mitä pitäisi hommata. Näytän jonkun kuvan vaikka lehdestä, että tuo pitää käydä ostamassa huomenna niin rahaa ei anna siihen. Aina se kuittirumba on vaan edessä jota mies siirtää ja siirtää ja valittaa. Joku kyseli että oliko mies jo tavatessa tämmöinen? Ei ollut ei. Ensimmäisen lapsen vauva-aikanakin osallistui normaalisti kuluihin vaikka ei tienannut lähellekään sitä mitä nykyisin. Kun miehen tulot kasvoivat ja lapset siinä sivussa niin tämä piheily alkoi. ap

No sitten et annakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Aina sama juttu...

Hommaa omat rahat niin ei tarvitse vinkua!

Niin eli naisen pitää maksaa kaikki lapsen, perheen yhteiset ja omat kulut ja miehen tarvitsee maksaa vain miehen kulut?

Onko Suomesta köyhät miehet loppunut vai miksi naiset yrittää väkisin pariutua suurituloisempien miesten kanssa?

Jos aloittaja olisi jo alunpitäenkin mennyt yhteen samanlaisen persaukisen luuserin kanssa niin tällaista tilannetta ei olisi ikinä syntynyt. Ymmärtäkää nyt naiset, että samanlaiset linnut lentää yhdessä eli on turha yrittää tehdä mitään luokkanousua miehen siivellä. Tyytykää osaanne ja valitkaa puoliso oman luokkanne sisältä. Se luo perustan harmoniselle elämälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä

Jos miehellä on lapsi niin ne miehen rahat on vähintäänkin lapsen ja miehen rahoja. Ja mikäli asuu puolison kanssa niin Suomessa enemmän tienaavan pitää osallistua puolison elättämiseen.

Laitatko lakipykälän, joka sanoo näin?

Avioliittolaki, 4. kappale, 46. pykälän 1. momentti: "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen."

Miten voi vieläkin nainen sortua vuonna 2022 maksumieheksi? Ero välittömästi, mies ei tule muuttumaan.

Mies valittaa vähemmän kun pihtaat vähemmän.  

Vierailija kirjoitti:

Et sitten vaivautunut puhumaan asiasta ennen lasten tekoa? Normaalit parit kyllä suunnittelee myös taloudelliset seikat etukäteen. Lienee itsestään selvää, että teillä on vakavan keskustelun paikka.

tuttua huttua,, ei osata tunnehuuruissa nähdä millanen mies on oikeasti

ja nyt on sitte kaikkien elämä pilalla. Tyypillistä naista.

Yhdessä asutte saman katon alla ja mies elättää itsensä ja vaimo elättää muun perheen. Ihme ja kumma, kaikkea sitä.

Itse olen tässä shoppaillut lapsille sitä ja tätä jouluksi. Yhdessä maksetaan. Jos mies ei mene kaupoille, saa tyytyä mihin summiin minä päädyn. Ja ilmoitin, että minä en tarvitse mitään.

jos mies ei halua osallistua ruokaostoksiin (siis rahallisesti), vaan ap joutuu maksamaan miehenkin ruuat, niin ehkä kannattaisi tästä lähtien sopia, että mies hankkii omat ruuat pelkästään itselleen ja maksaa esim. 100€/kk ap:lle siitä, että ap ostaa ruokaa hänen lapsilleen. kotona voisi olla erillinen hylly miehen ruuille ja samoin jääkaapista ja pakastimesta raivata laatikot, jotka olisi nimikoitu vain ap:n miehelle. Toki tästä tulee vähän kämppisfiilis, mutta jos ap:n mies ei halua osallistua yhteisiin ruokaostoksiin, niin ei sitten. Syököön vaikka kaurapuuroa, jos ei raaski ostaa itselleen ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo homma. Ostatte ruuat vuoroviikoin ja lapsen vaatteiden kanssa vaadit puolet kuitin summasta.

Olisikin näin vaan kun ei ole. Lapset kulkisi ilman sopivia vaatteita ja kaapista loppuisi ruoka jos jättäisi miehen vastuulle. Testattu on tämäkin. Onhan se selvää ettei toisen pienemmät tulot voi riittää kaikkiin hankintoihin. Luulisi että tuon tajuaa kuka vain? ap

Joka kerta kun mies syö sinun ostamaa ruokaa, ala narista miten mies on hyväksikäyttäjä ja lokki. Ihan joka ainoa kerta ja katso miten mies reagoi.

valtaosa miehistä on hyvin tarkkoja rahoistaan ja jopa pihejä

En edes laittaisi mokomalle ruokaa. Tekisin vaan itselle ja lapsille. En pesisi pyykkiä, en tiskaisi tiskejä, en yhtään mitään. Ja laita reidet kiinni sängyssä. Lopeta anelu. LAKKO. Vieraiden kuultenkin sanoisin, että voi "voi kun toi meidän Oskari on niin köyhä, aina valittaa rahapulaa kun pitäisi lasten vaatteidenkin kustannuksiin osallistua". Olisin niin veemäinen. Ja etukäteen ilmoittaisin äijälle, että näin tulee tapahtumaan, jos nyt ei rupea löytymään ryhtiä tohon sun touhuun. Isällä on velvollisuus osallistua kuluihin ja vinkumatta!

Sanot että niin kuule makaat kuin petaat, jos ei laskuihin osallistuminen tapahdu vapaaehtoisesti, niin loppuu sulta edutkin.