Lue keskustelun säännöt.
Kirkkoherra Harri Henttinen on ihana ja viisas
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Kumman pitää mielestäsi kääntyä, sen joka tuomitsee vai sen joka ei tuomitse ketään, vaan jättää tuomion korkeimman käsiin?
Minusta sellaisen pitää kääntyä ja tehdä parannus, joka elää tuomiohengen vallassa. Siitäkin voi päästä vapaaksi, mutta ehkä se vallan tunne sitten on niin makea, ettei millään malta.
En tiedä, arvailen vain.
On helposti nähtävissa kuitenkin että kuka julistaa rakkauden sanomaa ja kuka vain pauhaa tuomitsemisen hengessä.
On helppo tuomita, kun kokee olevansa oikeassa, vaikka "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Toisekseen, koen että Kirkko-Harri on aito julistaja, jonka sanoma on rakkauden sanoma.
Hänen tapansa julistaa on iskenyt minuun, toisin kuin pöntöstä helvettiä huutavien saarnat.
Kadotuksestahan ei tänä päivänä saa puhua. Joku voi loukkaantua, jos kuulee, että ilman syntien anteeksisaamista, ei myöskään ole Taivaaseen pääsyä.
Onko niin, että synnit saa anteeksi vain niitä anteeksi pyytämällä? Eräs "julkiuskovainen" nuori kiusasi minua koulussa, osin aika julmalla tavalla. Kun kysyin, mitä Jumala ajattelee tästä, hän sanoi, että saa iltarukouksessa kaiken anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Toisekseen, koen että Kirkko-Harri on aito julistaja, jonka sanoma on rakkauden sanoma.
Hänen tapansa julistaa on iskenyt minuun, toisin kuin pöntöstä helvettiä huutavien saarnat.
Kadotuksestahan ei tänä päivänä saa puhua. Joku voi loukkaantua, jos kuulee, että ilman syntien anteeksisaamista, ei myöskään ole Taivaaseen pääsyä.
Onko niin, että synnit saa anteeksi vain niitä anteeksi pyytämällä? Eräs "julkiuskovainen" nuori kiusasi minua koulussa, osin aika julmalla tavalla. Kun kysyin, mitä Jumala ajattelee tästä, hän sanoi, että saa iltarukouksessa kaiken anteeksi.
Ei pyytäminen ole mikään anteeksiantoautomaatti jos ei oikeasti kadukin niitä. Jos katuisi pyytäisi sinulta anteeksi.
Minä en ymmärrä mistä tämä tosiuskovaisiksi itseään kutsuvien viha erilaisuutta, vaikkapa homoja kohtaan, sikiää. On paljon parempi olla homoliitossa rakastavan (uskovan) kumppanin kanssa kuin "normaalissa" liitossa vaikkapa perheväkivaltaan sortuvan heteron kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman pitää mielestäsi kääntyä, sen joka tuomitsee vai sen joka ei tuomitse ketään, vaan jättää tuomion korkeimman käsiin?
Minusta sellaisen pitää kääntyä ja tehdä parannus, joka elää tuomiohengen vallassa. Siitäkin voi päästä vapaaksi, mutta ehkä se vallan tunne sitten on niin makea, ettei millään malta.
En tiedä, arvailen vain.
On helposti nähtävissa kuitenkin että kuka julistaa rakkauden sanomaa ja kuka vain pauhaa tuomitsemisen hengessä.
On helppo tuomita, kun kokee olevansa oikeassa, vaikka "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi".
Tuomitseminen on eri asia kuin sen toteaminen mitä mistäkin asiasta Raamattu toteaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Toisekseen, koen että Kirkko-Harri on aito julistaja, jonka sanoma on rakkauden sanoma.
Hänen tapansa julistaa on iskenyt minuun, toisin kuin pöntöstä helvettiä huutavien saarnat.
Kadotuksestahan ei tänä päivänä saa puhua. Joku voi loukkaantua, jos kuulee, että ilman syntien anteeksisaamista, ei myöskään ole Taivaaseen pääsyä.
Onko niin, että synnit saa anteeksi vain niitä anteeksi pyytämällä? Eräs "julkiuskovainen" nuori kiusasi minua koulussa, osin aika julmalla tavalla. Kun kysyin, mitä Jumala ajattelee tästä, hän sanoi, että saa iltarukouksessa kaiken anteeksi.
Ei pyytäminen ole mikään anteeksiantoautomaatti jos ei oikeasti kadukin niitä. Jos katuisi pyytäisi sinulta anteeksi.
Aika monelle tuo usko merkitsee hätäistä iltarukousta ja kuukausittaista ehtoollisella käymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman pitää mielestäsi kääntyä, sen joka tuomitsee vai sen joka ei tuomitse ketään, vaan jättää tuomion korkeimman käsiin?
Minusta sellaisen pitää kääntyä ja tehdä parannus, joka elää tuomiohengen vallassa. Siitäkin voi päästä vapaaksi, mutta ehkä se vallan tunne sitten on niin makea, ettei millään malta.
En tiedä, arvailen vain.
On helposti nähtävissa kuitenkin että kuka julistaa rakkauden sanomaa ja kuka vain pauhaa tuomitsemisen hengessä.
On helppo tuomita, kun kokee olevansa oikeassa, vaikka "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi".
Tuomitseminen on eri asia kuin sen toteaminen mitä mistäkin asiasta Raamattu toteaa.
Raamatun tulkinnoilla hutkitaan ihmisiä estoitta, todella usein kirkon tulkintaa vastaan. Ja jos kirkko kerran on uskovaisten yhteisö, eikös sen tulkinnan pitäisi olla se oikea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman pitää mielestäsi kääntyä, sen joka tuomitsee vai sen joka ei tuomitse ketään, vaan jättää tuomion korkeimman käsiin?
Minusta sellaisen pitää kääntyä ja tehdä parannus, joka elää tuomiohengen vallassa. Siitäkin voi päästä vapaaksi, mutta ehkä se vallan tunne sitten on niin makea, ettei millään malta.
En tiedä, arvailen vain.
On helposti nähtävissa kuitenkin että kuka julistaa rakkauden sanomaa ja kuka vain pauhaa tuomitsemisen hengessä.
On helppo tuomita, kun kokee olevansa oikeassa, vaikka "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi".
Tuomitseminen on eri asia kuin sen toteaminen mitä mistäkin asiasta Raamattu toteaa.
Raamatun tulkinnoilla hutkitaan ihmisiä estoitta, todella usein kirkon tulkintaa vastaan. Ja jos kirkko kerran on uskovaisten yhteisö, eikös sen tulkinnan pitäisi olla se oikea?
No esim homoseksuaalisuuden suhteen ei hirveästi tulkintaa tarvita. Tai no tietysti tarvitaan jos halutaan rakentaa jonkinlainen johtopäätös että raamattu suhtautuisi siihen myönteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Toisekseen, koen että Kirkko-Harri on aito julistaja, jonka sanoma on rakkauden sanoma.
Hänen tapansa julistaa on iskenyt minuun, toisin kuin pöntöstä helvettiä huutavien saarnat.
Kadotuksestahan ei tänä päivänä saa puhua. Joku voi loukkaantua, jos kuulee, että ilman syntien anteeksisaamista, ei myöskään ole Taivaaseen pääsyä.
Onko niin, että synnit saa anteeksi vain niitä anteeksi pyytämällä? Eräs "julkiuskovainen" nuori kiusasi minua koulussa, osin aika julmalla tavalla. Kun kysyin, mitä Jumala ajattelee tästä, hän sanoi, että saa iltarukouksessa kaiken anteeksi.
Ei pyytäminen ole mikään anteeksiantoautomaatti jos ei oikeasti kadukin niitä. Jos katuisi pyytäisi sinulta anteeksi.
Aika monelle tuo usko merkitsee hätäistä iltarukousta ja kuukausittaista ehtoollisella käymistä.
Suurimmalle osalle ei edes sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Toisekseen, koen että Kirkko-Harri on aito julistaja, jonka sanoma on rakkauden sanoma.
Hänen tapansa julistaa on iskenyt minuun, toisin kuin pöntöstä helvettiä huutavien saarnat.
Kadotuksestahan ei tänä päivänä saa puhua. Joku voi loukkaantua, jos kuulee, että ilman syntien anteeksisaamista, ei myöskään ole Taivaaseen pääsyä.
Onko niin, että synnit saa anteeksi vain niitä anteeksi pyytämällä? Eräs "julkiuskovainen" nuori kiusasi minua koulussa, osin aika julmalla tavalla. Kun kysyin, mitä Jumala ajattelee tästä, hän sanoi, että saa iltarukouksessa kaiken anteeksi.
Ei pyytäminen ole mikään anteeksiantoautomaatti jos ei oikeasti kadukin niitä. Jos katuisi pyytäisi sinulta anteeksi.
Aika monelle tuo usko merkitsee hätäistä iltarukousta ja kuukausittaista ehtoollisella käymistä.
Suurimmalle osalle ei edes sitä.
Näin, ja silti se antaa pohjan tuomita vaikka homot sinne alimpaan kattilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Toisekseen, koen että Kirkko-Harri on aito julistaja, jonka sanoma on rakkauden sanoma.
Hänen tapansa julistaa on iskenyt minuun, toisin kuin pöntöstä helvettiä huutavien saarnat.
Kadotuksestahan ei tänä päivänä saa puhua. Joku voi loukkaantua, jos kuulee, että ilman syntien anteeksisaamista, ei myöskään ole Taivaaseen pääsyä.
Onko niin, että synnit saa anteeksi vain niitä anteeksi pyytämällä? Eräs "julkiuskovainen" nuori kiusasi minua koulussa, osin aika julmalla tavalla. Kun kysyin, mitä Jumala ajattelee tästä, hän sanoi, että saa iltarukouksessa kaiken anteeksi.
Ei pyytäminen ole mikään anteeksiantoautomaatti jos ei oikeasti kadukin niitä. Jos katuisi pyytäisi sinulta anteeksi.
Aika monelle tuo usko merkitsee hätäistä iltarukousta ja kuukausittaista ehtoollisella käymistä.
Suurimmalle osalle ei edes sitä.
Näin, ja silti se antaa pohjan tuomita vaikka homot sinne alimpaan kattilaan.
Ei anna, mutta se velvoittaa näkemään sekä omat että muiden valheet. Mielestäni usko on väärää jos se ei aidosti tee ihmisestä totuudellisempaa. Tämä postmoderni roska väittää ettei totuutta ole joten on aivan sama miksi opinkin väännämme. Ettei se Jumalaa häiritse!
Ettekö oikeasti tajua omaa mielettömyyttänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuudellisuus ei ole armottomuutta mutta se kieltäytyy. Ja tämäkö raivostuttaa valheellisia ihmisiä. He eivät halua muistutusta omasta vääryydestään, laittomuudestaan, sitä saa ainoastaan ylistää.
Tähän meitä nyt koko kulttuurina ajetaan. Valehteluun, teeskentelyyn ja itsepetokseen.
Hyvin moni sentään vielä tajuaa tämän ja protestoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Toisekseen, koen että Kirkko-Harri on aito julistaja, jonka sanoma on rakkauden sanoma.
Hänen tapansa julistaa on iskenyt minuun, toisin kuin pöntöstä helvettiä huutavien saarnat.
Kadotuksestahan ei tänä päivänä saa puhua. Joku voi loukkaantua, jos kuulee, että ilman syntien anteeksisaamista, ei myöskään ole Taivaaseen pääsyä.
Onko niin, että synnit saa anteeksi vain niitä anteeksi pyytämällä? Eräs "julkiuskovainen" nuori kiusasi minua koulussa, osin aika julmalla tavalla. Kun kysyin, mitä Jumala ajattelee tästä, hän sanoi, että saa iltarukouksessa kaiken anteeksi.
Ei pyytäminen ole mikään anteeksiantoautomaatti jos ei oikeasti kadukin niitä. Jos katuisi pyytäisi sinulta anteeksi.
Aika monelle tuo usko merkitsee hätäistä iltarukousta ja kuukausittaista ehtoollisella käymistä.
Suurimmalle osalle ei edes sitä.
Näin, ja silti se antaa pohjan tuomita vaikka homot sinne alimpaan kattilaan.
Ei anna, mutta se velvoittaa näkemään sekä omat että muiden valheet. Mielestäni usko on väärää jos se ei aidosti tee ihmisestä totuudellisempaa. Tämä postmoderni roska väittää ettei totuutta ole joten on aivan sama miksi opinkin väännämme. Ettei se Jumalaa häiritse!
Ettekö oikeasti tajua omaa mielettömyyttänne?
Homoja on aina ollut - pitäisikö heidän rakastavan uskon mielestä piilotella varjoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapauteen hän vapautti meidät.
Ilmeisesti ihan kaikenlaiseen vapauteen, esim tuomitsemaan ihmiset jo täällä maan päällä...
Ihminen näkee ulkokuoren - mutta kuka on se joka näkee ihmisen sisimmän? Onko se ihminen vai jumala?
Vierailija kirjoitti:
Vapauteen hän vapautti meidät.
Ilmeisesti ihan kaikenlaiseen vapauteen, esim tuomitsemaan ihmiset jo täällä maan päällä...
Joo, jako mustiin ja valkoisiin lampaisiin jo ennen viimeistä tuomiota - esivalinta toimii :)
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
demoni tuossa homossa asuu ei mikään Jeesus
Näinkö Jeesus opettaa seuraajalleen miten puhua lähimmäisestä.
Liikutuin, että näin hienoja ihmisiä on! Varmaan vastoinkäymiset elämän aikana muokanneet hänestä tuollaisen timantin vuosien varrella.
Vierailija kirjoitti:
Tuota haastattelua en ole nähnyt mutta ollut muutama vuosi häissä jossa oli pappina. Jäi mieleen hyvin lempeästä puheestaan hääparille.
Tässä on se tuore haastattelu Sensuroimaton Päivärinta ohjelmassa. Hieno ihminen! https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/8557b619-773f-407a-afea-d9e3…
"Rajojen asettamista" on mielestäsi se, että tekee niin kuin kirkko määrää, vaikka se olisi miten mätää?