Lue keskustelun säännöt.
Kirkkoherra Harri Henttinen on ihana ja viisas
Kommentit (127)
Se teistä, joka synnitön on, heittäköön sen ensimmäisen kiven, sanoi Jeesus. Ja täällä kovin monet vain keräävät kiviä taskunsa täyteen ja innokkaina ovat heittämässä murikoita milloin kenenkin päälle ja huutavat: tämä ei sovi! Ei sovi sambata, ei sovi meikata, ei pidä käyttää kirkkaita värejä, ei sovi jumpata.
Tulee mieleen Fannyn ja Alexanderin piispa Vergelius näistä "puhdasoppisista".
Harri on minusta esimerkki kristillisyydestä, joka heijastuu armona ja rakkautena ihmisiä kohtaan. Siitä kai pitäisi pohjimmiltaan olla kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harri on varmasti puhtaampi ja rehellisempi uskossaan kuin nämä Raamatun sanasta sanaan tavaajat.
Voi olla, mutta ainakaan hänen uskonsa ei perustu Raamattuun.
Vierailija kirjoitti:
Juuei kirjoitti:
Raamattu kuulemma taideteos. Mihin EvLut kirkko on menossa jos papiston opetus on tätä. Tai no, onhan se raamatussa kerrottu jo kauan sitten. Harri henkilönä ok.
Onhan siellä tai siihen todeksi väitettyjä asioita kumottu historian aikana. Aurinko ei kierrrä maata. Maa ei oo litteä. Maa ei ole universumin keskus. Vedenpaisumusta ei ollut ainakaan sellaisena kuin me sen tunnemme. Maa ei ole 6000 vuotta vanha. Ja niin edelleen.
Raamattu ei missään kohtaa väitä että aurinko kiertäisi maata, maa olisi litteä ja 6000 vuotta vanha tai että vedenpaisumus olisi kattanut koko maapallon.
Harri on lämmin ihminen, joka suhtautuu kiinnostuksella ja kunnioituksella kanssaihmisiinsä. Ei tuomitse. Ainakin tällaisen kuvan olen hänestä saanut. Ilmeisesti Vesilahdella häntä arvostetaan paljon vauvasta vaariin. Se kertoo ihan tarpeeksi siitä minkälainen tyyppi on kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Se teistä, joka synnitön on, heittäköön sen ensimmäisen kiven, sanoi Jeesus. Ja täällä kovin monet vain keräävät kiviä taskunsa täyteen ja innokkaina ovat heittämässä murikoita milloin kenenkin päälle ja huutavat: tämä ei sovi! Ei sovi sambata, ei sovi meikata, ei pidä käyttää kirkkaita värejä, ei sovi jumpata.
Tulee mieleen Fannyn ja Alexanderin piispa Vergelius näistä "puhdasoppisista".
Harri on minusta esimerkki kristillisyydestä, joka heijastuu armona ja rakkautena ihmisiä kohtaan. Siitä kai pitäisi pohjimmiltaan olla kysymys.
Saa, mutta missä ja mitä. Saa varmasti elää yksilöllisesti ja olla kristitty, on aina saanut. Aivan tahallaan levitetään vääristeltyä käsitystä uskovaisten mielenmaisemasta kun uskovaisuutta on montaa lajia ja syvyyttä. Mistä tämä nykyinen vakaumuksen viha oikein nousee?
Ajatus että kristillisyyteen ei vaan mahdu aivan kaikenlaista? Että kristitty ei koe jäävänsä mistään paitsi vaikkei tee tiettyjä asioita tai ole massanmukainen.
Nykyinen hyveuskovaisuus on nimenomaan puristamassa ihmisiä yhteenmuottiin. Taikasana on suvaitsevainen ja kaiken syleily. Tämä tie ei vaan johda todelliseen kohtaamiseen vaan itsepetokseen ja yhä syvenevään valheeseen. Tulette vielä näkemään sen jos ei jo nyt tarpeeksi yhteiskuntaamme hajota. Vainot eivät häviä tämän uuden tekopyhän humanismin myötä. Päinvastoin. Toisinajattelijat kivitetään ja se tehdään näiden uusien hyvisten toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos et rakasta Harria ja vastaavia, olet paha ja ruma ja sinut karkoitetaan yhteisöstä.
Tämä on nyt se loitsu joka koko ajan tahkoaa taustalla medioista.
Konservatiivit olivat pahoja niinhän se oli? Ja te olitte niitä pyhimyksiä, komukat? Menikö oikein?
Pitääkö toistaa vielä?
Vierailija kirjoitti:
Eli jos et rakasta Harria ja vastaavia, olet paha ja ruma ja sinut karkoitetaan yhteisöstä.
Tämä on nyt se loitsu joka koko ajan tahkoaa taustalla medioista.Konservatiivit olivat pahoja niinhän se oli? Ja te olitte niitä pyhimyksiä, komukat? Menikö oikein?
Pitääkö toistaa vielä?
Komukat? Mitä ne on?
Olipa, taas, hyvä osoitus konservatiiveiksi itseänsä kutsuvien kylmästä ja ilkeästä ajattelusta. Itse taisi itseänsä kutsua, en toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harri on varmasti puhtaampi ja rehellisempi uskossaan kuin nämä Raamatun sanasta sanaan tavaajat.
Voi olla, mutta ainakaan hänen uskonsa ei perustu Raamattuun.
Hv (eikä tarkoita hyvää veljeä). Hän voi olla uskossaan paljon pidemmällä kuin sinä, ihmisvihaaja!
Jumala sanoo kaiken mikä on oikein ja väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala sanoo kaiken mikä on oikein ja väärin.
Voi olla noinkin, mutta sinun tulkintasi esimerkiksi raamatusta ei ole jumalan sanaa vaan vain sinun maan matosen käsitys siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala sanoo kaiken mikä on oikein ja väärin.
Voi olla noinkin, mutta sinun tulkintasi esimerkiksi raamatusta ei ole jumalan sanaa vaan vain sinun maan matosen käsitys siitä.
Ei tarvitse tulkita ollenkaan,ymmärrän selvää sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala sanoo kaiken mikä on oikein ja väärin.
Voi olla noinkin, mutta sinun tulkintasi esimerkiksi raamatusta ei ole jumalan sanaa vaan vain sinun maan matosen käsitys siitä.
Miten ymmärrät prinsessa Ruusunen nukkui 100 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala sanoo kaiken mikä on oikein ja väärin.
Voi olla noinkin, mutta sinun tulkintasi esimerkiksi raamatusta ei ole jumalan sanaa vaan vain sinun maan matosen käsitys siitä.
Ei tarvitse tulkita ollenkaan,ymmärrän selvää sanaa.
Niin että kivitysrangaistukset takaisin käyttöön avionrikkojille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala sanoo kaiken mikä on oikein ja väärin.
Voi olla noinkin, mutta sinun tulkintasi esimerkiksi raamatusta ei ole jumalan sanaa vaan vain sinun maan matosen käsitys siitä.
Ei tarvitse tulkita ollenkaan,ymmärrän selvää sanaa.
Niin että kivitysrangaistukset takaisin käyttöön avionrikkojille?
Jeesus sanoi tilanteessa että ,joka on synnitön heittäköön ensinmäisen kiven .Kaikki lähti pois.
Jeesus suvaitsi kaiken maailman pelimiehiä, kavaltajia, hu*ria yms. lähellään, mutta suomalainen uskis ei hyväksy kuin hänen kanssaan samaa mieltä olevia totisesti raamattua lukevia.
Ei tulkintaa? Älä nyt viitsi. Raamattu on kirjoitettu pari tuhatta vuotta sitten. Käännetty suomeksikin monta kertaa, hieman eri tavalla. Aina on merkitys hieman muuttunut. Jokainen tulkitsee tavallaan, sinäkin. Kukaan, ei siis kukaan, noudata kaikkea kirjaimellisesti eikä varmaan edes pyri siihen. (Kaipa naiset saavat vaikka koruja käyttää, vaikka Paavali paheksuikin?) Paitsi ehkä ääriortodoksijuutalaiset VT:n sääntöjen osalta. Heillähän nainen esim. ajaa pään kaljuksi avioituessaan ja käyttää peruukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala sanoo kaiken mikä on oikein ja väärin.
Voi olla noinkin, mutta sinun tulkintasi esimerkiksi raamatusta ei ole jumalan sanaa vaan vain sinun maan matosen käsitys siitä.
Ei tarvitse tulkita ollenkaan,ymmärrän selvää sanaa.
Niin että kivitysrangaistukset takaisin käyttöön avionrikkojille?
Jeesus sanoi tilanteessa että ,joka on synnitön heittäköön ensinmäisen kiven .Kaikki lähti pois.
"Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." Johannes 8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala sanoo kaiken mikä on oikein ja väärin.
Voi olla noinkin, mutta sinun tulkintasi esimerkiksi raamatusta ei ole jumalan sanaa vaan vain sinun maan matosen käsitys siitä.
Ei tarvitse tulkita ollenkaan,ymmärrän selvää sanaa.
Niin että kivitysrangaistukset takaisin käyttöön avionrikkojille?
Jeesus sanoi tilanteessa että ,joka on synnitön heittäköön ensinmäisen kiven .Kaikki lähti pois.
"Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." Johannes 8
Niinpä, tärkeää on yksityiskohdat (tässä: se kuka on sanonut) eikä niinkään sisältö...
Vierailija kirjoitti:
Jeesus suvaitsi kaiken maailman pelimiehiä, kavaltajia, hu*ria yms. lähellään, mutta suomalainen uskis ei hyväksy kuin hänen kanssaan samaa mieltä olevia totisesti raamattua lukevia.
Kysymys on pelastavasta uskosta ,ei mistä tahansa uskosta.
Joku jo sanoikin, että Kirkko-Harri on uskossaan rehellinen. Näin varmaan onkin, ei joku heikommilla oleva ottaisi paskaa kaikista suunnista, niin "omilta" kuin vihollisiltakin. Uskontoa ja kirkkoa on käytetty vuosituhansia ihmisten alistamiseen ja tiettyyn kaavaan laittamiseen. Suomessakin piispa Henrikin (ja Lallin) aikoihin sai ihan itse valita, ottaako kasteen vai miekanterästä. Tähän perinteeseen meilläkin moni nojaa - he ovat "uskossaan niin varmoja", että naispapin kärventäminen helvetissä käy ihan tuosta vaan ohimennessä. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" tai "joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven" on näille vain sanahelinää. Kun sitten se kunnioitettu ja kumarrettu "vaaksan muita lähempänä Jumalaa oleva" saarnamies paljastuukin pedofiiliksi tai avionrikkojaksi, asia yritetään vaieta kuoliaaksi.