EU varoittaa Muskia että Twitter tullaan blokkaamaan jos moderointia ei saada kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X on vaarallinen paikka koska sielä joutuu oikeasti perustelemaan ja selittämään syvemmin asiansa. Mitkään yhden sanan sloganit ei riitä vakuuttamaan ketää. Se on todella paha asia yksinkertaiselle väestölle kenen aivot ei osaa käsitellä monimuotoisia totuuksia. Sielä ei voi vaan leikellä toisten sanoja pois kontekstista ja levittää niitä "totuutena" väestölle kuten esim valtamedia tekee päivittäin. Sen takia se on "vaarallinen" paikka.

Siellä on aivan liikaa faktoja, uutisia ja mielipiteitä, joita cancel-vasemmisto ei haluaisi ihmisten tietävän. Siksi ne sitä vihaavat.

 

Pitääkin alkaa taas spämmäämään X:n päivän mykistävää uutissaldoa kaikkialle.

Taidat olla se pöljäke, joka tekee koko ajan Tiesitkö... aloituksia, joissa on linkkejä pelkästään X-someen, ja joita linkkejä KUKAAN ei avaa, kun se on äärioikeiston some 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X on vaarallinen paikka koska sielä joutuu oikeasti perustelemaan ja selittämään syvemmin asiansa. Mitkään yhden sanan sloganit ei riitä vakuuttamaan ketää. Se on todella paha asia yksinkertaiselle väestölle kenen aivot ei osaa käsitellä monimuotoisia totuuksia. Sielä ei voi vaan leikellä toisten sanoja pois kontekstista ja levittää niitä "totuutena" väestölle kuten esim valtamedia tekee päivittäin. Sen takia se on "vaarallinen" paikka.

Tätähän valtamedia tekee todella paljon. Itsekin aloin huomaamaan yhdessä vaiheessa, että hetkonen, eihän henkilö sanonut ollenkaan tolla tavalla miten tässä uutisessa kirjoitetaan. Sitä kun yrität valaista bottilampaille niin aloit saamaan vain sylkeä naamaan kerta toisensa jälkeen. Totuus ei kelvannut koska rinnakkainen "totuus" oli jo asetettu ja luotu siihen vierelle. Kyllähän se pistää miettimään että mikä vastuu toimittajilla on siinä että he luovat yleensä ihan tietoisesti väärää todellisuutta lukijoilleen, joka tässä tapauksessa on monesti koko Suomen kansa. 

Sanansaattajat ammutaan

Deep staten EU-lonkero nyt kitisee mitä kitisee. Kyllähän twitterin piti jo tuhoutua pari-kolme vuotta sitten, mutta miten kävikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X on vaarallinen paikka koska sielä joutuu oikeasti perustelemaan ja selittämään syvemmin asiansa. Mitkään yhden sanan sloganit ei riitä vakuuttamaan ketää. Se on todella paha asia yksinkertaiselle väestölle kenen aivot ei osaa käsitellä monimuotoisia totuuksia. Sielä ei voi vaan leikellä toisten sanoja pois kontekstista ja levittää niitä "totuutena" väestölle kuten esim valtamedia tekee päivittäin. Sen takia se on "vaarallinen" paikka.

Siellä on aivan liikaa faktoja, uutisia ja mielipiteitä, joita cancel-vasemmisto ei haluaisi ihmisten tietävän. Siksi ne sitä vihaavat.

 

Pitääkin alkaa taas spämmäämään X:n päivän mykistävää uutissaldoa kaikkialle.

Taidat olla se pöljäke, joka tekee koko ajan Tiesitkö... aloituksia, joissa on linkkejä pelkästään X-someen, ja joita linkkejä KUKAAN ei avaa, kun se on äärioikeiston some 😄

En ole hän eikä kuulosta tutulle, mutta suosittelen X-tilin avaamista jokaiselle sananvapauden ystävälle. Harvinaisemmaksi koko ajan käyvää herkkua.

Vierailija kirjoitti:

Deep staten EU-lonkero nyt kitisee mitä kitisee. Kyllähän twitterin piti jo tuhoutua pari-kolme vuotta sitten, mutta miten kävikään?

Tällä hetkellä deep state on Venäjällä ja Yhdysvalloissa.

"Deep state (suomeksi usein syvä valtio tai varjovaltio) tarkoittaa vakiintunutta ja vaaleilla valitsematonta koneistoa, kuten virkamiehiä, tiedustelupalveluita ja armeijaa, joiden väitetään vaikuttavan salassa tai ohi demokraattisten prosessien valtion politiikkaan."

Ja sinä olet venäläinen, jonka tehtävänä on väittää EU:ta rikolliseksi, sillä Venäjä yrittää kaataa sen.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän valtamedia tekee todella paljon. Itsekin aloin huomaamaan yhdessä vaiheessa, että hetkonen, eihän henkilö sanonut ollenkaan tolla tavalla miten tässä uutisessa kirjoitetaan. Sitä kun yrität valaista bottilampaille niin aloit saamaan vain sylkeä naamaan kerta toisensa jälkeen. Totuus ei kelvannut koska rinnakkainen "totuus" oli jo asetettu ja luotu siihen vierelle. Kyllähän se pistää miettimään että mikä vastuu toimittajilla on siinä että he luovat yleensä ihan tietoisesti väärää todellisuutta lukijoilleen, joka tässä tapauksessa on monesti koko Suomen kansa. 

Xssä ei varmaan pysty poistamaan toisten kommenttejakaan, mikä tekee siiitä vaarallisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskilta vuosisadan aivopieru ostaa Twitter 44 miljardin dollarin hintaan. Twitter tekee joka päivä 4 miljoonaa tappiota ja taitaa vauhti vain kiihtyä. Suomessakin Twitteriä käyttää joku 10000 ihmistä eli aika marginaaliporukka.

Ja silti käyttäjämäärät on räjähtäneet kasvuun nyt kun Elon osti sen. Jännä.

Siis, sehän oli todistettu että Xhitterin käyttäjämäärien kasvu johtui suurelta osin JÄÄTÄVÄSTÄ määrästä bottiliikennettä.

Kun keskustelet Xhitterissä, kommentoit hyvin suurella todennäköisyydellä botille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskilta vuosisadan aivopieru ostaa Twitter 44 miljardin dollarin hintaan. Twitter tekee joka päivä 4 miljoonaa tappiota ja taitaa vauhti vain kiihtyä. Suomessakin Twitteriä käyttää joku 10000 ihmistä eli aika marginaaliporukka.

Ja silti käyttäjämäärät on räjähtäneet kasvuun nyt kun Elon osti sen. Jännä.

Siis, sehän oli todistettu että Xhitterin käyttäjämäärien kasvu johtui suurelta osin JÄÄTÄVÄSTÄ määrästä bottiliikennettä.

 

Kun keskustelet Xhitterissä, kommentoit hyvin suurella todennäköisyydellä botille.

"Bottien ylivalta sosiaalisessa mediassa: Merkittävä osa sosiaalisen median tileistä on automatisoituja botteja, jotka pyrkivät manipuloimaan ihmisten mielipiteitä tai optimoimaan hakutuloksia. Esimerkiksi OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman on todennut tekoälypohjaisten tilien määrän alustapalveluissa olevan valtava.

Keskustelukulttuurin näennäisyys: Teorian kannattajat huomauttavat, että suuri osa verkon keskusteluista vaikuttaa mekaaniselta ja toistavalta. Algoritmit ruokkivat käyttäjille sisältöä, joka pitää heidät alustalla, mikä luo illuusion aktiivisesta yhteisöstä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deep staten EU-lonkero nyt kitisee mitä kitisee. Kyllähän twitterin piti jo tuhoutua pari-kolme vuotta sitten, mutta miten kävikään?

Tällä hetkellä deep state on Venäjällä ja Yhdysvalloissa.

"Deep state (suomeksi usein syvä valtio tai varjovaltio) tarkoittaa vakiintunutta ja vaaleilla valitsematonta koneistoa, kuten virkamiehiä, tiedustelupalveluita ja armeijaa, joiden väitetään vaikuttavan salassa tai ohi demokraattisten prosessien valtion politiikkaan."

 

Ja sinä olet venäläinen, jonka tehtävänä on väittää EU:ta rikolliseksi, sillä Venäjä yrittää kaataa sen.

Sivusta: miettikää nyt millainen ihminen kirjoittaa näin ja ajattelee, että nyt lähti hyvä argumentti?? Eihän maailmalla ole mitään toivoa, kun ihmiset tyhmenee vuosi vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole katsonut twitteriä, mutta uskoisin että siellä edelleen on säännöt eikä saa ihan täysin riehua ja viljellä asiattomuuksia. Joten ongelma taitaa olla se että nyt siellä kohdellaan kaikkia tasapuolisesti ja myös ns. parempi väki saa jäähyä sanomisistaan?

Vasemmistohan raivostui nimenomaan siitä, ettei heillä ole enää mielivaltaa estää muita sanomasta joitain asioita ääneen, ja katosi ovet paukkuen alustoille joissa heillä on tää vasemmistoviestinnälle tarpeellinen mielivaltakin.

Samaan aikaan bsky:ssä ja muualla vasemmistopalstoilla hehkutettiin täysin avoimesti mm. kirkin ampumista koska vasemmiston paremmat mielipiteenvapaudet. Olihan se sentään "väärässä" joten sietikin tulla ammutuksi. /s

1. X on kadottanut mainostajat, koska on niin täynnä rasismia ja uusnasseja

2. Kirk kannatti aseväkivaltaa, joten se riemuitseminen oli lähinnä sen ironian mainitsemista, että "sai mitä pyysi"

Toivottavasti sinut tapetaan lapsiesi silmien edessä.

Toivottavasti joskus pääset vihastasi, ja kasvat aikuiseksi.

Haittaako tuo mitään? Some-palvelua nimeltä Twitter ei ole enää ollut vähään aikaan olemassa. Se on X. Eikä sitä ole kenenkään pakko käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän valtamedia tekee todella paljon. Itsekin aloin huomaamaan yhdessä vaiheessa, että hetkonen, eihän henkilö sanonut ollenkaan tolla tavalla miten tässä uutisessa kirjoitetaan. Sitä kun yrität valaista bottilampaille niin aloit saamaan vain sylkeä naamaan kerta toisensa jälkeen. Totuus ei kelvannut koska rinnakkainen "totuus" oli jo asetettu ja luotu siihen vierelle. Kyllähän se pistää miettimään että mikä vastuu toimittajilla on siinä että he luovat yleensä ihan tietoisesti väärää todellisuutta lukijoilleen, joka tässä tapauksessa on monesti koko Suomen kansa. 

Se on vaan tervettä havainnointi kykyä ja moraalin tuntemista. Sitähän ei suurimmalla osalla suomalaisista ole. Medialukutaitokin on ihan 5 vuotiaan tasolla, koulutuksesta riippumatta. Ihmiset näkee vain sen mitä he haluavat nähdä, välittämättä siitä mikä on oikeasti totta ja mikä ei. Sekopäisten maailma, jossa olet melko yksin jos olet älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskilta vuosisadan aivopieru ostaa Twitter 44 miljardin dollarin hintaan. Twitter tekee joka päivä 4 miljoonaa tappiota ja taitaa vauhti vain kiihtyä. Suomessakin Twitteriä käyttää joku 10000 ihmistä eli aika marginaaliporukka.

Ja silti käyttäjämäärät on räjähtäneet kasvuun nyt kun Elon osti sen. Jännä.

Siis, sehän oli todistettu että Xhitterin käyttäjämäärien kasvu johtui suurelta osin JÄÄTÄVÄSTÄ määrästä bottiliikennettä.

 

Kun keskustelet Xhitterissä, kommentoit hyvin suurella todennäköisyydellä botille.

"Bottien ylivalta sosiaalisessa mediassa: Merkittävä osa sosiaalisen median tileistä on automatisoituja botteja, jotka pyrkivät manipuloimaan ihmisten mielipiteitä tai optimoimaan hakutuloksia. Esimerkiksi OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman on todennut tekoälypohjaisten tilien määrän alustapalveluissa olevan valtava.

Keskustelukulttuurin näennäisyys: Teorian kannattajat huomauttavat, että suuri osa verkon keskusteluista vaikuttaa mekaaniselta ja toistavalta. Algoritmit ruokkivat käyttäjille sisältöä, joka pitää heidät alustalla, mikä luo illuusion aktiivisesta yhteisöstä."

Keskustelut vaikuttavat kaikkialla, myös täällä, hyvin mekaanisilta ja toistavilta, koska keskustelijat eivät tiedä asioista mitään eivätkä osaa argumentoida eivätkä välttämättä myöskään kirjoittaa. Siihen ei tarvita botteja, vaan ihan tavallisia ihmisiä.

Nettikeskustelujen laatu on pudonnut selvästi 20 vuoden takaisista, koska silloin nettiä ei ollut kaikilla ja julkinen keskustelu miellettiin "vakavammaksi" ja siltä odotettiin sisältöä. Nyt kuka vaan ääliö voi olla äänessa, eikä kukaan osaa eikä jaksa edes pidempiä perusteluja lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Haittaako tuo mitään? Some-palvelua nimeltä Twitter ei ole enää ollut vähään aikaan olemassa. Se on X. Eikä sitä ole kenenkään pakko käyttää.

Onneksi ei.

Ja silti täällä hoetaan miten tili kannattaa perustaa, sillä siellä ei sensuroida.

Mutta kappas vaan: Euroopan lait kieltää loukkaavan sisällön jakamisen. Jos haluaa vastustaa niitä lakeja, voi muuttaa Venäjälle tai Yhdysvaltoihin, missä konservatiivinen äärioikeisto on vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haittaako tuo mitään? Some-palvelua nimeltä Twitter ei ole enää ollut vähään aikaan olemassa. Se on X. Eikä sitä ole kenenkään pakko käyttää.

Onneksi ei.

Ja silti täällä hoetaan miten tili kannattaa perustaa, sillä siellä ei sensuroida.

Mutta kappas vaan: Euroopan lait kieltää loukkaavan sisällön jakamisen. Jos haluaa vastustaa niitä lakeja, voi muuttaa Venäjälle tai Yhdysvaltoihin, missä konservatiivinen äärioikeisto on vallassa.

Siis liberaali konservatiivinen äärioikeisto tarjoaa sananvapautta.

Brysselin uuskieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän valtamedia tekee todella paljon. Itsekin aloin huomaamaan yhdessä vaiheessa, että hetkonen, eihän henkilö sanonut ollenkaan tolla tavalla miten tässä uutisessa kirjoitetaan. Sitä kun yrität valaista bottilampaille niin aloit saamaan vain sylkeä naamaan kerta toisensa jälkeen. Totuus ei kelvannut koska rinnakkainen "totuus" oli jo asetettu ja luotu siihen vierelle. Kyllähän se pistää miettimään että mikä vastuu toimittajilla on siinä että he luovat yleensä ihan tietoisesti väärää todellisuutta lukijoilleen, joka tässä tapauksessa on monesti koko Suomen kansa. 

Se on vaan tervettä havainnointi kykyä ja moraalin tuntemista. Sitähän ei suurimmalla osalla suomalaisista ole. Medialukutaitokin on ihan 5 vuotiaan tasolla, koulutuksesta riippumatta. Ihmiset näkee vain sen mitä he haluavat nähdä, välittämättä siitä mikä on oikeasti totta ja mikä ei. Sekopäisten maailma, jossa olet melko yksin jos olet älykäs.

Itsekin huomannut tämän myös omalla puolella. Olen äärioikeistoa, mutta esimerkiksi Malmin raiskausepäilyn tapauksessa huomasin juuri kuinka suuren suosion sai täysin tuulesta temmattu väite, että tekijät olisivat Lähi-idästä Ukrainaan ensin muuttaneita ja siksi ukrainalaisiksi väitettyjä. Tämä väite kutkutti öyhöjen mieliä niin, että myöhemmin tulleista korjauksista ei tykätty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskilta vuosisadan aivopieru ostaa Twitter 44 miljardin dollarin hintaan. Twitter tekee joka päivä 4 miljoonaa tappiota ja taitaa vauhti vain kiihtyä. Suomessakin Twitteriä käyttää joku 10000 ihmistä eli aika marginaaliporukka.

Ja silti käyttäjämäärät on räjähtäneet kasvuun nyt kun Elon osti sen. Jännä.

Siis, sehän oli todistettu että Xhitterin käyttäjämäärien kasvu johtui suurelta osin JÄÄTÄVÄSTÄ määrästä bottiliikennettä.

 

Kun keskustelet Xhitterissä, kommentoit hyvin suurella todennäköisyydellä botille.

"Bottien ylivalta sosiaalisessa mediassa: Merkittävä osa sosiaalisen median tileistä on automatisoituja botteja, jotka pyrkivät manipuloimaan ihmisten mielipiteitä tai optimoimaan hakutuloksia. Esimerkiksi OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman on todennut tekoälypohjaisten tilien määrän alustapalveluissa olevan valtava.

Keskustelukulttuurin näennäisyys: Teorian kannattajat huomauttavat, että suuri osa verkon keskusteluista vaikuttaa mekaaniselta ja toistavalta. Algoritmit ruokkivat käyttäjille sisältöä, joka pitää heidät alustalla, mikä luo illuusion aktiivisesta yhteisöstä."

Keskustelut vaikuttavat kaikkialla, myös täällä, hyvin mekaanisilta ja toistavilta, koska keskustelijat eivät tiedä asioista mitään eivätkä osaa argumentoida eivätkä välttämättä myöskään kirjoittaa. Siihen ei tarvita botteja, vaan ihan tavallisia ihmisiä.

Nettikeskustelujen laatu on pudonnut selvästi 20 vuoden takaisista, koska silloin nettiä ei ollut kaikilla ja julkinen keskustelu miellettiin "vakavammaksi" ja siltä odotettiin sisältöä. Nyt kuka vaan ääliö voi olla äänessa, eikä kukaan osaa eikä jaksa edes pidempiä perusteluja lukea. 

Sama näkyy mediassa ja poliitikoiden puheissa 

Se on totta että netissä on oikeita siis koneellisia botteja myös. Mutta kannattaa muistaa, että aika iso osa on oikeasti ihmisiä ketkä ovat mekaanisia perus piirteiltään ja uskovat kaiken virallisen narratiivin esimerkiksi ja toistavat sanoja ja sloganeita mitä heidän "kuuluu" toistaa. 

Otetaan esimerkki, jossa käytetään Vauvapalstaa: Jos joku kokoajan spämmii samoja aloituksia, kuten nyt esim se yksi tyyppi kuka spämmii sitä Ukrainan propagandaa ja sillä on aina ne samat linkit ja sloganit. Se on ihminen, sen tunnistaa siitä, että vaikka se meno onkin hyvin mekaanista, sillä menee silti hetki kun se laittelee niitä kommenttejaan ja linkkejään, mikä tarkoittaa sitä että sillä todennäköisesti on välilehtiä auki todella paljon, siinä on se viive, sen näkee myös vastauksista, Botti ei ala haukkumaan ketään ja Botti jos tekee aloituksen ja sinne on ohjelmoitu kommentteja, ne tulee samantien ilman viivettä. Botti ja fanaattinen trolli muistuttaa paljon toisiaan, mutta kyllä ne erottaa aika helposti toisistaan.

Elon Muskilla on vihervasurien näkökulmasta vain vääriä mielipiteitä...

Vierailija kirjoitti:

Se on totta että netissä on oikeita siis koneellisia botteja myös. Mutta kannattaa muistaa, että aika iso osa on oikeasti ihmisiä ketkä ovat mekaanisia perus piirteiltään ja uskovat kaiken virallisen narratiivin esimerkiksi ja toistavat sanoja ja sloganeita mitä heidän "kuuluu" toistaa. 

 

Otetaan esimerkki, jossa käytetään Vauvapalstaa: Jos joku kokoajan spämmii samoja aloituksia, kuten nyt esim se yksi tyyppi kuka spämmii sitä Ukrainan propagandaa ja sillä on aina ne samat linkit ja sloganit. Se on ihminen, sen tunnistaa siitä, että vaikka se meno onkin hyvin mekaanista, sillä menee silti hetki kun se laittelee niitä kommenttejaan ja linkkejään, mikä tarkoittaa sitä että sillä todennäköisesti on välilehtiä auki todella paljon, siinä on se viive, sen näkee myös vastauksista, Botti ei ala haukkumaan ketään ja Botti jos tekee aloituksen ja sinne on ohjelmoitu kommentteja, ne tulee samantien ilman viivettä. Botti ja fanaattinen trolli muistuttaa paljon toisiaan, mutta kyllä ne erottaa aika helposti toisistaan.

Sielä on se ihmisen vivahde, sen tunnistaa siitä. Se psykologinen rakenne. Esim tossa tapauksessa tämä trolli ei vaan pysty lopettaa koska hän on luonut itselleen "taistelun" koska hänen aloituksiaan on poistettu. Hän ei saa "hävitä" taistelua, muuten hänellä ei ole mitään. Hän jankuttaa vaikka seuraavat 20 vuotta Moskovan bensasta, kunhan hän ei "häviä". Botti ei tee niin.