Lue keskustelun säännöt.
Toimitusjohtaja: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."
30.11.2022 |
"Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."
Mikähän tämän kundin oma palkka on? Google kertoo, että ainakin 2015 on tienannut 269 000 euroa. Käsittämätöntä, mitä roskaa nämä kokoomusgurut suoltavat.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Aki Kangasharju, pitääkö palkalla tulla toimeen?
Ei kaikkien tarvitse tulla toimeen, eikä tänä päivänä tulekaan.
Kommentit (540)
Vierailija kirjoitti:
Aki on viimeaikoina halunnut kovasti tulla esille ja esittää kovaa poikaa. :D
Taitaa olla kaljun sedän ensimmäinen ja viimeinen päivä julkkiksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä sellaista työtä ole ikinä pakko ottaa vastaan, mistä maksetaan niin vähän 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ajatus noin kirjattuna ylös on todella ärsyttävä, siinä on tietyssä mielessä perää.
Kertokaa arvoisa AV-raati, miten te tarjoaisitte työpaikan niille ihmisille, joiden tuottavuus on selkeästi heikommalla tasolla, kuin mitä yhdelläkään matalapalkka-alalla edellytetään?
Karu tosiasia on se, että Suomessa on ihmisiä, joiden tuottavuus ei edellytä edes 1000€/kk palkan maksamista kokoaikatyöstä. Heidän työllistämisensä siis tuottaisi tappiota.
Monella ei ole koulutusta, työtaidot ovat heikot, motivaatiokin saattaa vaihdella, ja ennen kaikkea he eivät oikein pysty mihinkään - eivät pärjää työpaikoissa, joissa ei vaadita esimerkiksi muodollista koulutusta - ja työpaikkoihin, joissa koulutusta vaaditaan, he eivät pääse koulutuksen puutteen vuoksi.
Tästä joukosta tietenkin suurin osa, melkein kaikki, on työkyvyltään alentunut sairauden, mt-ongelman, vamman tai jonkin muun vaivan vuoksi.
Miten tämä joukko saataisiin työllistettyä?
Karu tosiasia on se, että - kuten totesin - kaikkien työpanos ei ole edes 1000€/kk arvoinen.
Eikö meillä pitänyt olla hyvä ja laadukas koulutus, myös niillä kognitiivisesti heikoimmilla. Nyt yhtäkkiä muka "monella ei ole koulutusta", mitään ei osata eikä mihinkään pystytä.
Nämä samat suomalaisten mollaajat ovat rahtaamasa uutta työväestöä kehitysmaista. Kielitaitoa ei tarvita, eikä lukutaitokaan ole välttämättömyys. Mutta vissiin niillä on parempi koulutus kuin suomalaisilla :D
Meillä on hyvä ja laadukas koulutus, mutta tosi pieni työssäkäyvien ikäluokka. Työssä olevat ovat terveitä ja sama koskee niitä, jotka saattavat jäädä välillä työttömiksi mutta työllistyvät sitten suhteellisen nopeasti uudelleen. Kyllä täysin työkykyiselle ihmiselle kuuluu maksaa täysiaikaisesta työstä sellainen palkka että sillä elää.
Sen sijaan pitkäaikaistyöttömistä moni on työtön siksi, että on jokin työkykyä heikentävä syy, joka ei kuitenkaan ole niin iso syy, että siitä pääsisi sairauseläkkeelle. Ei sitä asiaa välttämättä voi korjata koulutuksella. Osatyökykyisille ei kuulu työnantajan tietenkään maksaa täyttä palkkaa, vaan se tuottavuudesta pois oleva osuus pitää kompensoida valtion rahoilla.
Osatyökykyinen voi tietenkin käydä osa-aikatöissä ihan samalla tuntipalkalla kuin muut käy kokopäivätöissä. Jos firma ei pysty maksamaan palkkaa ilman valtion tukea niin firma voi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Porvari haluaa nyhtää työntekijästä parhaat tehot ja jättää sosiaaliturvalle sen elämisen. Omat voittonsa siirtää veroparatiiseihin. Mistä valtio sitten saa rahat sen duunarin elättämiseen?
Leikkaamisesta. Sosiaaliturvasta köyhiltä, ja terveydenhuoltomenoista vanhoilta ja sairailta. Heikoimmilta. Kunhan valtio ei yritä veroilla kerätä lisää rahaa tai ota velkaa, jota porvari joutuu myös maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ko henkilön tulot n 300 000/v.
Hänelle tekisi hyvää elää kolmisen vuotta 700 e kuukausituloilla saamatta käyttää säästöjään.
Samoin hänen täytyisi tehdä ne kaikki anomukset saadakseen lisää tukia yms.
Tämän jälkeen voisin ottaa hänen puheensa todesta.
Tyypillä ei ole mitään käsitystä normaalista elämästä.🤯
E-Nordea-Aki on ETLA:n tj.
Arvatkaapas, mistä ETLA saa suurimman osan rahoituksestaan.
Joku veikkaa varmaankin, että elinkeinoelämältä. Erehys. Veikatkaapas uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tottahan se puhuu.
Suomessa on tehty sellanen verotushäkkyrä ettei yhtälö muuten toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijä: "Miksi yritys on päästänyt itsensä niin huonoon jamaan, ettei voi maksaa kunnon palkkoja?"
Ei huonot palkat merkitse yrityksen huonoa jamaa, vaan päinvastoin. Huonot palkat tarkoittaa hyvää kilpailukykyä. Painotus on sanalla "kyky". Eihän sitä kykyä tietysti ole tarkoitus edes käyttää kilpailuun, vaan voitontavoitteluun. Kilpailukykyä, alentamalla tuotteiden hintoja, käytetään vain äärimmäisessä hädässä kun kilpailijat pitää saada polkumyynnillä pois markkinoilta tms. Jokainen työn kustannuksissa säästetty euro on voittoa niille, jotka voitot keskenään jakavat.
Sinänsä merkitsee, kun yrityksen pitää olla nykypäivänä ns. reilu työpaikka, tiedostava, ympäristöystävällinen ja muuta kiillotuspaskaa. Tai sitten tulee jotain MOT-dokkareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aki haluaa vain ilmaista työvoimaa :D Sellaista, jolle voi maksaa 3e/h ja loput maksaa valtio.
Entinen Nallen juoksupoika ja nyk. Etlan äänitorvi Aki on kovasti karsimassa julkisia menoja ja kohtuullistamassa DUUNARIEN palkkoja, vaikka edustamansa organisaatio saa yli 80% rahoituksestaan verovaroista.
Kuten muutkin työmarkkinajärjestöjen lobbaritutkimuslaitokset.
Moni varmaan luulee että EK:lla ja sen jäsenillä riittäisi rahnat rahoittaa omaa laitostaan, mutta näinhän asia ei tietenkään ole. Sulle mulle.
Käykääpäs Etlan sivuilla tutkimassa, mistä laitos saa rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki on viimeaikoina halunnut kovasti tulla esille ja esittää kovaa poikaa. :D
Taitaa olla kaljun sedän ensimmäinen ja viimeinen päivä julkkiksena.
Kalju setähän on ollut Nallepankin äänitorvi jo ainakin vuosikymmenen ajan. Nyt vaan firma on toinen, mutta samaa sakkia hän edustaa yhä.
Tosin ETLA saa rahoituksen pääosin Valtiolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki haluaa vain ilmaista työvoimaa :D Sellaista, jolle voi maksaa 3e/h ja loput maksaa valtio.
Entinen Nallen juoksupoika ja nyk. Etlan äänitorvi Aki on kovasti karsimassa julkisia menoja ja kohtuullistamassa DUUNARIEN palkkoja, vaikka edustamansa organisaatio saa yli 80% rahoituksestaan verovaroista.
Kuten muutkin työmarkkinajärjestöjen lobbaritutkimuslaitokset.
Moni varmaan luulee että EK:lla ja sen jäsenillä riittäisi rahnat rahoittaa omaa laitostaan, mutta näinhän asia ei tietenkään ole. Sulle mulle.
Käykääpäs Etlan sivuilla tutkimassa, mistä laitos saa rahansa.
samasta kuin valtio eli taikaseinästä?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa arvoisa AV-raati, miten te tarjoaisitte työpaikan niille ihmisille, joiden tuottavuus on selkeästi heikommalla tasolla, kuin mitä yhdelläkään matalapalkka-alalla edellytetään?
Karu tosiasia on se, että Suomessa on ihmisiä, joiden tuottavuus ei edellytä edes 1000€/kk palkan maksamista kokoaikatyöstä. Heidän työllistämisensä siis tuottaisi tappiota.
Monella ei ole koulutusta, työtaidot ovat heikot, motivaatiokin saattaa vaihdella, ja ennen kaikkea he eivät oikein pysty mihinkään - eivät pärjää työpaikoissa, joissa ei vaadita esimerkiksi muodollista koulutusta - ja työpaikkoihin, joissa koulutusta vaaditaan, he eivät pääse koulutuksen puutteen vuoksi.
Tästä joukosta tietenkin suurin osa, melkein kaikki, on työkyvyltään alentunut sairauden, mt-ongelman, vamman tai jonkin muun vaivan vuoksi.
Miten tämä joukko saataisiin työllistettyä?
Jos ihminen ei pärjää missään, niin häntä ei pidä yrittääkään työllistää, eikä myöskään kyykyttää sen takia. Hänelle pitää silti antaa ihmisarvoinen elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa arvoisa AV-raati, miten te tarjoaisitte työpaikan niille ihmisille, joiden tuottavuus on selkeästi heikommalla tasolla, kuin mitä yhdelläkään matalapalkka-alalla edellytetään?
Karu tosiasia on se, että Suomessa on ihmisiä, joiden tuottavuus ei edellytä edes 1000€/kk palkan maksamista kokoaikatyöstä. Heidän työllistämisensä siis tuottaisi tappiota.
Monella ei ole koulutusta, työtaidot ovat heikot, motivaatiokin saattaa vaihdella, ja ennen kaikkea he eivät oikein pysty mihinkään - eivät pärjää työpaikoissa, joissa ei vaadita esimerkiksi muodollista koulutusta - ja työpaikkoihin, joissa koulutusta vaaditaan, he eivät pääse koulutuksen puutteen vuoksi.
Tästä joukosta tietenkin suurin osa, melkein kaikki, on työkyvyltään alentunut sairauden, mt-ongelman, vamman tai jonkin muun vaivan vuoksi.
Miten tämä joukko saataisiin työllistettyä?
Jos ihminen ei pärjää missään, niin häntä ei pidä yrittääkään työllistää, eikä myöskään kyykyttää sen takia. Hänelle pitää silti antaa ihmisarvoinen elämä.
kyllä melkein kaikki terveet aikuiset jotain osaa tehdä. Tottakai täytyy yrittää työllistää, ei näitä kaikkia voi laittaa vain vastikeettoman rahan saajiksi. Nytkin 18 miljardia velkaa vuodessa, odotas kun työttömyys tästä kasvaa. Meinaat, ettei tulonsiirroista leikata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijä: "Miksi yritys on päästänyt itsensä niin huonoon jamaan, ettei voi maksaa kunnon palkkoja?"
Ei huonot palkat merkitse yrityksen huonoa jamaa, vaan päinvastoin. Huonot palkat tarkoittaa hyvää kilpailukykyä. Painotus on sanalla "kyky". Eihän sitä kykyä tietysti ole tarkoitus edes käyttää kilpailuun, vaan voitontavoitteluun. Kilpailukykyä, alentamalla tuotteiden hintoja, käytetään vain äärimmäisessä hädässä kun kilpailijat pitää saada polkumyynnillä pois markkinoilta tms. Jokainen työn kustannuksissa säästetty euro on voittoa niille, jotka voitot keskenään jakavat.
Sinänsä merkitsee, kun yrityksen pitää olla nykypäivänä ns. reilu työpaikka, tiedostava, ympäristöystävällinen ja muuta kiillotuspaskaa. Tai sitten tulee jotain MOT-dokkareita.
Sinuako, huonolla palkalla, nuo korpeavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa arvoisa AV-raati, miten te tarjoaisitte työpaikan niille ihmisille, joiden tuottavuus on selkeästi heikommalla tasolla, kuin mitä yhdelläkään matalapalkka-alalla edellytetään?
Karu tosiasia on se, että Suomessa on ihmisiä, joiden tuottavuus ei edellytä edes 1000€/kk palkan maksamista kokoaikatyöstä. Heidän työllistämisensä siis tuottaisi tappiota.
Monella ei ole koulutusta, työtaidot ovat heikot, motivaatiokin saattaa vaihdella, ja ennen kaikkea he eivät oikein pysty mihinkään - eivät pärjää työpaikoissa, joissa ei vaadita esimerkiksi muodollista koulutusta - ja työpaikkoihin, joissa koulutusta vaaditaan, he eivät pääse koulutuksen puutteen vuoksi.
Tästä joukosta tietenkin suurin osa, melkein kaikki, on työkyvyltään alentunut sairauden, mt-ongelman, vamman tai jonkin muun vaivan vuoksi.
Miten tämä joukko saataisiin työllistettyä?
Jos ihminen ei pärjää missään, niin häntä ei pidä yrittääkään työllistää, eikä myöskään kyykyttää sen takia. Hänelle pitää silti antaa ihmisarvoinen elämä.
kyllä melkein kaikki terveet aikuiset jotain osaa tehdä. Tottakai täytyy yrittää työllistää, ei näitä kaikkia voi laittaa vain vastikeettoman rahan saajiksi. Nytkin 18 miljardia velkaa vuodessa, odotas kun työttömyys tästä kasvaa. Meinaat, ettei tulonsiirroista leikata?
No työllistä ihmeessä. Ei kellään ole mitään sitä vastaan että kaikki ihmiset saisi töitä.
Vierailija kirjoitti:
Aki haluaa vain ilmaista työvoimaa :D Sellaista, jolle voi maksaa 3e/h ja loput maksaa valtio.
Ja kaikki massit omaan taskuun.
Kaamea Apina! Kaiken maailman demoneja se leipä elättää! Tässä on malliesimerkki maailmaan manifestoituneesta Pahuudesta!
Se on aika selvää, että jos yksi ihmine tienaa perheelle rahaa ja saa nettona kouraan vaikkapa 2200 euroa, niin ei sillä 4 hengen perhettä elätetä. Sen lisäksi perheellä on pakko olla sosiaalitukia.
On sitten vähän eri asia, jos sillä 2200 euron nettopalkalla elätetään 1-2 henkilöä, joka kyllä onnistuu ilman tukia.
Minkähän kokoista porukkaa tämä iso kiho on mielessää ajatellut?
Onhan selvää, että alaikäiset eivät itseään voi elättää.
Pitää ottaa huomioon se lähtökohta ja näkökulma, mitä joku porho ajattelee. Ei hän voi maksaa työstä 5000 euroa palkkaa, jos perheessä sattuu olemaan 8 tai 10 henkilöä, jos palkkaa kuuluu maksaa siitä työstä vaikka 3000 euroa. Näin ajateltuna tämän ymmärtää.
Yksin asuvalle tai kahta ihmistä elättävälle tulisi kyllä maksaa sen suuruista palkkaa, ettei siinä mitään tukia enää polvillaan anella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki on viimeaikoina halunnut kovasti tulla esille ja esittää kovaa poikaa. :D
Taitaa olla kaljun sedän ensimmäinen ja viimeinen päivä julkkiksena.
Äijän naama kokoomuksen vaalimainokseen, niin tulee selväksi mitä hommailevat.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan pitkäaikaistyöttömistä moni on työtön siksi, että on jokin työkykyä heikentävä syy, joka ei kuitenkaan ole niin iso syy, että siitä pääsisi sairauseläkkeelle. Ei sitä asiaa välttämättä voi korjata koulutuksella. Osatyökykyisille ei kuulu työnantajan tietenkään maksaa täyttä palkkaa, vaan se tuottavuudesta pois oleva osuus pitää kompensoida valtion rahoilla.
Millaisia työpaikkoja ne olisivat? Osatyökykyisissäkin on ihan fiksua porukkaa. He saattavat olla burnoutin kokeneita ammattilaisia, jotka eivät vain jaksa enää kokoaikatyötä, mutta eivät ole niin tyhmiä, että heidät kannattaisi laittaa kirjekuoria täyttämään jonnekin pajalle tai pesulatyöhön. Työttömät eivät ole mikään homogeeninen ryhmä erittäin tyhmiä ihmisiä.
Ja muutenkin, jos ihmiset laitetaan osatyökykyisinä esim. pesulaan, niin sitten pitää hyväksyä, että he tekevät erittäin hitaasti työnsä. Jos palkkaa ei tule normien mukaan, ei työtehoakaan saa vaatia.
Ei huonot palkat merkitse yrityksen huonoa jamaa, vaan päinvastoin. Huonot palkat tarkoittaa hyvää kilpailukykyä. Painotus on sanalla "kyky". Eihän sitä kykyä tietysti ole tarkoitus edes käyttää kilpailuun, vaan voitontavoitteluun. Kilpailukykyä, alentamalla tuotteiden hintoja, käytetään vain äärimmäisessä hädässä kun kilpailijat pitää saada polkumyynnillä pois markkinoilta tms. Jokainen työn kustannuksissa säästetty euro on voittoa niille, jotka voitot keskenään jakavat.