Toimitusjohtaja: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pienituloinen yrittäjä ja tälläiset pösilöt pilaavat yrittäjien maineen.

Uskallan epäillä ettei monikaan yrittäjä ole samaa mieltä hänen kanssaan

Minä tunnen työni kautta paljon (pienituloisia) yrittäjiä ja joudun olemaan kanssasi eri mieltä. Suurin osa yrittäjistä yrittää käyttää kaikki mahdolliset konstit, lailliset ja vähän laittomatkin, saadakseen työntekijöiden palkat mahdollisimman alas ja yhteiskunnan maksamaan niistä mahdollisimman suuren osan. Palkankorotuksen antaminen on lähes kaikille kuin joutuisi juomaan viisi litraa rikkihappoa ja valitus siitä, miten kalliiksi työntekijät tulevat on aivan jatkuvaa.

Ne yrittäjät, joiden yritystoiminta on jatkuvasti kannattamattomuuden rajoilla, ovat kaikkein pahimpia palkoista mäkisijöitä. Työntekijöitä tarvitaan, mutta heille ei haluttaisi maksaa edes tes:n mukaista minimipalkkaa ja heidän pitäisi joustaa kaikessa mahdollisessa. Ylityö- ja lomakorvaukset aiheuttavat aivan tolkuttoman porun jne.

Olen tasan kerran törmännyt yrittäjään, joka ei ikinä sanallakaan narissut työntekijöiden palkoista, vaan päin vastoin oli tarkka siitä, että he saavat kaiken, mitä heille kuuluu ja vielä reilut bonukset päälle.

Ongelma on siinä että moni pienyritys toimii kannattavuuden rajamailla. Valtion pitäisi tehdä niiden kannattavuutta parantavia toimia mutta  ei toki tekohengittää konkurssikypsiä firmoja. Pienyritykset ovat erittäin merkittäviä työllistäjiä joten niiden ahdinko johtaa työttömyyden kasvuun.

Jos yrityksen toiminta ei kannata, niin silloin täytyy tehdä muutoksia yrityksen toimintaan, eikä vain odottaa tukea valtiolta.

Jos valtio tukee kannattamattomia yrityksiä, jotka eivät saa houkuteltua asiakkaita, tulee se näkymään tuotteiden palveluiden laadussa. Yrittäjä voi tehdä heikompaa laatua, sillä tulot on taattu joka tapauksessa, eikä asiakas saa mistään haluamaansa laatua vaikka olisi valmis maksamaan siitä maltaita.

Yksi syy sille, että suomalaiset yritykset eivät yleensä menesty kovin hyvin maailmalla (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) on se, ollaan totuttu tekemään heikompaa laatua, jota on voitu myydä kotimaisuuden nimissä.  Tuotetta tai palvelua ei ole tarvinnut kehittää, kun heikompikin laatu on kelvannut, koska kotimaisuus. Maailmanmarkkinoilla se meidän kotimaisuus ei enää olekaan myyntivaltti.

Jos valtio tukee liikaa yrityksiä, vahvistaa se tätä ilmiötä.

Jos otetaan vertailukohteeksi ruotsalaisia maailmalla menestyneitä yrityksiä, niin huomaamme, että ne menestyneet ruotsalaisyritykset tarjoavat jotain sellaista mitä ihmiset haluavat. Edullisia hintoja, helppoa käytettävyyttä, arjen helpottamista. - Meillä usein todetaan, että ennenkin on pärjätty ja innostutaan arvostelemaan jos joku yrittää tehdä jotain asiaa helpommaksi. Lopulta sitten suomalaisetkin ostavat niitä ruotsalaisia tuotteita  "koska ne ovat niin kivoja".

Valtion tukemisella en tarkoittanut rahaa suoraan käteen vaan lähinnä verotuksellisia tekijöitä ja lupamenettelyjä. Yleissitova työehtosopimus on jonkinlainen rajoite kuten myös verottajan tiukka linja sekä halu ajaa yrityksiä nurin.

Esimerkiksi ALV verovapaus voisi olla pienyritykselle mahdollisuus kasvaa kun yritys on pieni. Joku 100 000 euron raja voisi olla hyvä ja sen kokoinen yritys ei todellakaan työllistä yrittäjän lisäksi kuin maksimissaan yhden työntekijän.

Suomessa tarvitaan innovatiivisia yrityksiä joilla on uusia ja hienoja tuotteita mutta myös ihan peruspalveluja tarjoavia yrityksiä eri aloilla (ravintola, siivous, parturi, kuljetus yms.) jotka kaikki tekevät tärkeää työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimitusjohtajalle ehdotan elämistä 900 eurolla kuukaudessa 12 vuoden ajan. Ehkä sitten muuttuisi ääni kellossa.

Ihmettelen millainen ihminen on niin vätys että ei työllisty 12 vuoden aikana. Onko kyseessä alkoholisti, narkomaani, monisairas, mielisairas, ruma, ammattitaidoton, vammainen, luku- ja kirjoitustaidoton vai muuten vaan inhottava ihminen.

Tällä hetkellä on huutava pula työntekijöistä lähes kaikilla aloilla joten työttömyys on jokaisen oma valinta olla yhteiskunnan rahoilla elävä laiskuri. Ilmaista rahaa kun saa niin on helppo maata kotona tekemättä mitään.

Ihan tavallinen ihminen, jolta on ensimmäinen työpaikka jäänyt valmistumisen jälkeen syystä tai toisesta saamatta. Suomessa jollei pääse heti ammattiin valmistuttuaan töihin alalle, jolle on valmistunut on ihan turha toivoa työllistyvänsä enää ikinä mihinkään. Täällä ei oteta ilman kokemusta töihin kuin korkeintaan ihan vastavalmistuneita ja aukko cv:ssa tarkoittaa elinikäistä työttömyyttä.

Ja mitään työvoimapulaa ei ole, vaan on pula työvoimasta, joka tekisi työt puoli-ilmaiseksi ilman alkeellisimpiakaan työntekijän oikeuksia. Jos olisi oikeasti pula tekijöistä, jokainen te-toimiston kirjoilla oleva revittäisiin väkisin töihin, koulutuksesta ja kokemuksesta riippumatta. Työhön voi nimittäin oikein hyvin opettaa siellä työpaikalla, jos tekijälle on oikeasti tarvetta.

Varmaan työkin alkaa työtöntä kiinostaa jos ei saa mitään sosiaalitukia. Nälkä on yleensä hyvä motivaattori. Valitettavasti sosiaalitukia saa tekemättä mitään vaikka koko elämänsä ajan.

Pari vuotta kun on ollut työtön niin kukaan ei sellaiseen työttömään koske kepilläkään koska työmotivaatiota ei ole kuten ei ole osaamisestakaan näyttöä. Ansiosidonnaisen keston voisi lyhentää vaikka 6 kuukauden mittaiseksi niin moni työkykyinen saattaisi vielä innostua tekemän töitä.

Valtio ottaa tänä vuonna ja lähivuosina valtavasti velkaa joten jossain vaiheessa on pakko leikata kuluja. Sote puolella kuluu valtion menoista eniten joten sinne ne säästötoimet tulevat kohdistumaan aivan varmasti.

Hieman ohi aiheen,

Mutta suurin syy siihen miksei Suomessa elä pienellä palkalla on ASUMISKULUT.

Jos verrataan esim. Ruotsiin, siellä ihmisten käteen jää (olkoon sitten pieni tai iso palkka) enemmän rahaa, koska asuminen ei haukkaa niin isoa siivua. Omistusasuntojen lainoja ei käytännössä juuri lyhennetä, ja asumisoikeusasunnot ovat yleisiä (ja niissä asuminen on edullisempaa mitä täällä, systeemi samantyyppinen mutta ei ihan sama kuitenkaan) joten 'kaikki' raha ei mene asumiseen.

Esim. tuolla aiemmin henkilö joka kirjoitti ettei 1400e palkalla kannata käydä töissä, niin tilanne on hieman erilainen jos vuokraan ym. asumiskuluihin (sähkö/vesi) menee +800e/kk vs. menisi max 400e/kk. Tuollainen 400e/kk on 100e/vko enemmän rahaa käyttöön.

Ruotsissa on paljon asioita mitkä lisäävät ihmisten kulutusta, esim. ei ole autoveroa jne. Samoin siellä on valtava määrä pieniä yrityksiä (kahviloita, tilamyymälöitä ymv.) missä ihmiset oikeasti käyvät. Suomessa on S-ketju ABC myymälöineen jyrännyt kaikki muut alleen.

Ja koska täällä kansalla vähän rahaa, 'kaikki' palveluiden käyttö on vedetty minimiin. Ruotsissa käydään kahviloissa, ulkona syömässä, kampaajalla, matkustellaan jne. enemmän, koska ns. löysää rahaa jää käteen enemmän. Ja kun ihmiset kuluttavat (nimenomaan palveluihin) se luo työtä. Käydään kahvilla -> sen työntekijä käy mapaajalla -> kampaaja käy hierojalla -> hieroja menee teatteriin jne.

Vs. Suomessa missä harvoilla on varaa edes kahvilassa käydä (siis säännöllisesti) jolloin se työ ei synnytä uutta työtä.

Ja minusta juurisyy on asumisen isot kulut.

Kuvottavaa valehtelua. Se että palkalla ei tule toimeen tarkoittaa käytännössä sitä, että veronmaksajat maksavat yritysten palkkamenoja. En maksa. Kangasharju on sen verran typerä ja ilkeä mies että taitaa tänä vuonna tulla vain risuja Joulupukilta.

Pyydän anteeksi, olen aika usein selvin päin, olen aika usein selvin päin, olen aika usein selvin päin.

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava äijä kuvottavine mielipiteineen. Ja niin tyypillistä kokoomuslaista omahyväistä paskaa.

Hän voisi kokeilla tehdä puoli vuotta työtä 1800 euron bruttopalkalla ja tulla sitten kertomaan uudestaan, tarvitseeko palkalla tulla toimeen.

Huomaa, että on tulossa vaalit, kun näitä aivo-oksennuksia päästetään ilmoille.

Varmaan turha selittää, koska vasemmiston laskupää on heikkoa.

Jos palkka 1800, se on sivukuluineen 2500 eu. Eli työntekijän pitäisi vähintään ansaita tuo summa työllään, jotta sen voi työnantaja sitten laskuttaa asiakkaalta. Onko asiakas valmis maksamaan työstä 2500 + alv24% = 3100 euroa? Silloin vielä ei työnantajalle jää mitään, eikä minkäänlaisia vehkeitä ole ostettu työn tekemiseen.

Ymmärrätkö? Ei työnantaja maksa palkkaa omistaan, sen rahan on tultava aina asiakkaalta.

Vasemmiston tyhmyys tiivistyy tässäkin ketjussa kateudeksi, katkeruudeksi ja pahantahtoisuudeksi.

Se on tietysti vasemmisto-ideologian tarkoitus ja polttoaine.

Se on voi voi köyhät, menkää sillan alle kuolemaan jos ette muuhun pysty.

Mä en kato tajuu, että mulla on käynyt älyttömän hyvä tuuri elämässä ja siksi keulin tuurillani.

- Kuka tahansa rikas ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ajatus noin kirjattuna ylös on todella ärsyttävä, siinä on tietyssä mielessä perää.

Kertokaa arvoisa AV-raati, miten te tarjoaisitte työpaikan niille ihmisille, joiden tuottavuus on selkeästi heikommalla tasolla, kuin mitä yhdelläkään matalapalkka-alalla edellytetään? 

Karu tosiasia on se, että Suomessa on ihmisiä, joiden tuottavuus ei edellytä edes 1000€/kk palkan maksamista kokoaikatyöstä. Heidän työllistämisensä siis tuottaisi tappiota.

Monella ei ole koulutusta, työtaidot ovat heikot, motivaatiokin saattaa vaihdella, ja ennen kaikkea he eivät oikein pysty mihinkään - eivät pärjää työpaikoissa, joissa ei vaadita esimerkiksi muodollista koulutusta - ja työpaikkoihin, joissa koulutusta vaaditaan, he eivät pääse koulutuksen puutteen vuoksi.

Tästä joukosta tietenkin suurin osa, melkein kaikki, on työkyvyltään alentunut sairauden, mt-ongelman, vamman tai jonkin muun vaivan vuoksi.

Miten tämä joukko saataisiin työllistettyä? 

Karu tosiasia on se, että - kuten totesin - kaikkien työpanos ei ole edes 1000€/kk arvoinen.

No jos työpanokseni ei ole minkään arvoinen niin älkää palkatko sitten. Elän tuilla tai rötöstelen.

Tuollainen julkilausuma on yhtä kuin sanoisi "Murusia pöydälle, olkaa hyvät".

Ja kohta ne muruset eivät edes ole pöydällä, vaan lattialla, josta nopeimmat ehtii ne noukkia..

Suomen vihatuin ja surullisin setämies: Aki Kangasharju. Se kävi nopeasti. Miten meni omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Tuleva veromuutos

2023 tulovero (SDP vihreät)

https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210620

Aikaisempi 2022 tulovero

https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20211131

Aika kovat korotukset.

Lehdistö on ollut ihmeen hiljaa noista.

Muutenkin kaikki kallistuu ja lainojen korot nousevat. Kaiken lisäksi vielä verotus kasvaa järjettömän paljon. Vaikka eipä tämän yllätyksenä pitäisi tulla. Jos annetaan paljon tukirahaa sinne ja tänne, niin pitää ne menot jollakin kostilla rahoittaakin.

2022

Ansiotulo --- Vero alarajan kohdalla  ---  Vero alarajan ylittävästä tulosta

19 200 €  ---        8 €     ---  6 %

28 700 €  --- 578  €  ---  17,25 %

47 300 €  ---  3 786,5 €  ---  21,25 %

82 900 €  ---  11 351,5 €  ---  31,25 %

2023

0–18 100 €  ---  0 €  ---  13,26 %

18 100–27 200 €  ---   2  400,06 €  ---  19,00 %

27 200–44  800 €  ---   4 129,06 €  ---  30,75 %

44 800–78 500 €  ---  9  541,06 €  ---  34,50 %

78 500– €  ---  21  167,56 €  ---  44,50%

Syntykää tekin köyhät rikkaaseen perheeseen niin saatte paljon rahaa. Niin mäkin tein.

T. Harkimo

Vierailija kirjoitti:

Suomen vihatuin ja surullisin setämies: Aki Kangasharju. Se kävi nopeasti. Miten meni omasta mielestä?

Totta 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä, etä jos miljoona työtä tekevää suomalaista saa toimitusjohtajanhaaveilemaa vaikka 1500e kuukausittaista bruttopalkkaa ja sen päälle 500e tukia, niin mistä tulee se tukiaisraha revitään, koska mitä vähemmän tienaa, sitä vähämmän veroja menee palkasta?

Miljoona muuta työntekijää maksaa enemmän veroa. Yritykset ovat valmiita maksamaan korkeampaa palkkaa jos tehty työ on sen arvoista. Valitettavasti monessa työssä palkka ei voi olla korkea jos myynti per asiakas on vain muutama euro eli kate jää pieneksi.

Ahaa. Ilmeisesti esim. Amazon tekee sitten ihan nolla katteella hommia. Suorastaan hyväntekeväisyyttä. Mistäs se Bezos on ne miljardinsa saanut? Smaragdikaivoksesta kaivanut omin pikku kätösin?

Yrityksiä ei todellakaan kiinnosta maksaa palkkaa senttiäkään. Jopa tohtoritason osaajia haetaan ilmaisiin orjahommiin.

Olet ihan oikeassa. Amazon tekee lähes nollakatteella hommia.  Sinun ei kannattaisi ehkä kommentoida asiaa, jota et selvästi ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Aki on narsistinen eugenisti. Suurin osa yrittäjistä on.

Ahneudella ei ole rajaa. Itse pärjäisi taatusti pienemmilläkin tuloilla, mutta lisää vaan pitää repiä muiden selkänahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ajatus noin kirjattuna ylös on todella ärsyttävä, siinä on tietyssä mielessä perää.

Kertokaa arvoisa AV-raati, miten te tarjoaisitte työpaikan niille ihmisille, joiden tuottavuus on selkeästi heikommalla tasolla, kuin mitä yhdelläkään matalapalkka-alalla edellytetään? 

Karu tosiasia on se, että Suomessa on ihmisiä, joiden tuottavuus ei edellytä edes 1000€/kk palkan maksamista kokoaikatyöstä. Heidän työllistämisensä siis tuottaisi tappiota.

Monella ei ole koulutusta, työtaidot ovat heikot, motivaatiokin saattaa vaihdella, ja ennen kaikkea he eivät oikein pysty mihinkään - eivät pärjää työpaikoissa, joissa ei vaadita esimerkiksi muodollista koulutusta - ja työpaikkoihin, joissa koulutusta vaaditaan, he eivät pääse koulutuksen puutteen vuoksi.

Tästä joukosta tietenkin suurin osa, melkein kaikki, on työkyvyltään alentunut sairauden, mt-ongelman, vamman tai jonkin muun vaivan vuoksi.

Miten tämä joukko saataisiin työllistettyä? 

Karu tosiasia on se, että - kuten totesin - kaikkien työpanos ei ole edes 1000€/kk arvoinen.

Eikö meillä pitänyt olla hyvä ja laadukas koulutus, myös niillä kognitiivisesti heikoimmilla. Nyt yhtäkkiä muka "monella ei ole koulutusta", mitään ei osata eikä mihinkään pystytä. 

Nämä samat suomalaisten mollaajat ovat rahtaamasa uutta työväestöä kehitysmaista. Kielitaitoa ei tarvita, eikä lukutaitokaan ole välttämättömyys. Mutta vissiin niillä on parempi koulutus kuin suomalaisilla :D

Vierailija kirjoitti:

Se on voi voi köyhät, menkää sillan alle kuolemaan jos ette muuhun pysty.

Mä en kato tajuu, että mulla on käynyt älyttömän hyvä tuuri elämässä ja siksi keulin tuurillani.

- Kuka tahansa rikas ihminen

Mene itse.

Kokoomuslainen toimari todennäköisesti :D

Äänestäkää kokoomusta vastaan ensi vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien tulisi tulla toimeen? Ei me ihmiset ja yhteiskunnat niin kehitytä, että heikointa ainesta loputtomasti tuetaan ja väkisin perässä vedetään.

terveisin Kokoomus.