Lue keskustelun säännöt.
Toimitusjohtaja: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."
30.11.2022 |
"Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."
Mikähän tämän kundin oma palkka on? Google kertoo, että ainakin 2015 on tienannut 269 000 euroa. Käsittämätöntä, mitä roskaa nämä kokoomusgurut suoltavat.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Aki Kangasharju, pitääkö palkalla tulla toimeen?
Ei kaikkien tarvitse tulla toimeen, eikä tänä päivänä tulekaan.
Kommentit (540)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottava äijä kuvottavine mielipiteineen. Ja niin tyypillistä kokoomuslaista omahyväistä paskaa.
Hän voisi kokeilla tehdä puoli vuotta työtä 1800 euron bruttopalkalla ja tulla sitten kertomaan uudestaan, tarvitseeko palkalla tulla toimeen.
Huomaa, että on tulossa vaalit, kun näitä aivo-oksennuksia päästetään ilmoille.
Varmaan turha selittää, koska vasemmiston laskupää on heikkoa.
Jos palkka 1800, se on sivukuluineen 2500 eu. Eli työntekijän pitäisi vähintään ansaita tuo summa työllään, jotta sen voi työnantaja sitten laskuttaa asiakkaalta. Onko asiakas valmis maksamaan työstä 2500 + alv24% = 3100 euroa? Silloin vielä ei työnantajalle jää mitään, eikä minkäänlaisia vehkeitä ole ostettu työn tekemiseen.
Ymmärrätkö? Ei työnantaja maksa palkkaa omistaan, sen rahan on tultava aina asiakkaalta.
Niin no, tuotteen hinta lasketaan kulujen päälle, jotta katetta jää. Jos asiakas ei sillä hinnalla osta, niin täytyy jättää sellaiset tuotteet tekemättä. Sitten ei tarvitse myöskään työntekijää ja rahaa säästyy. Yrittäjä voi itse tehdä sen tuottavan työn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillinen hapentuhlaaja ja loinen
Vierailija kirjoitti:
Voisihan tuo Aki pyytää alentamaan omaa palkkaansa matalapalkka tasolle. Sitten voi hakea niitä tukimuotoja ihan vapaasti. Kun ei palkalla tarvitse eikä tule toimeen. Kun on tällainen unelma, niin ei muuta Aki kuin toimintaa. Kyllä se siitä.
Hah hah :D. Tsemppiä Akille, kyllä se siitä.
Aki on nyt todella vihainen papparainen! Erektio toimarilla laskussa! Ettäs kehtaatte Köyhät!
Vierailija kirjoitti:
"julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."
MISTÄ julkinen sektori ottaa ne rahat, kun sellaiset kun Aku eivät halua maksaa veroja?
Siirretään yritystuet sosiaalitukiin ja korotetaan yritysten maksama veroprosentti vaikka 35% prosenttiin voitoista sekä vuotuinen yrittäjämaksu firman liikevaihdon perusteella, niin valtiolla varaa maksaa sosiaalitukia. Tj Aki tosin reagoinee ehdotukseeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös moraalittomia toimittajia saa työntää junan alle.
Häpeämätön ahneus = Kokoomus
: (
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häpeämätön ahneus = Kokoomus
: (
Loputon tyhmyys, vasemmisto:(
Minä tiedån, missä tuo liikkuu milloinkin, voin siis järjestää asioita tapahtuvaksi ihan milloin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työntekijä: "Miksi yritys on päästänyt itsensä niin huonoon jamaan, ettei voi maksaa kunnon palkkoja?"
Vierailija kirjoitti:
On ihan tutkittu, että johtajissa on paljon psykopaatteja.
Samoin sitä ns heikointa ainesta joka etenee asemaansa vain luonneongelmiensa ansiosta eli rahkeet rehellisessä kilpailussa ei riittäisi mihinkään.
Näiden menestyksen salaisuus on se, että fiksumpi väistää ja antaa periksi. Aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin vaikea yhtälö se alkaa olemaan. Työn tuottavuuden pitää olla suurempi kuin siitä maksettava palkka sivukuluineen. Jos henkilö pussittaa lihaa suoleen makkaraksi tehtaalla, niin vaikea se on marinin kolmea tonnia siitä maksaa, ainakaan jatkuvasti. Et sinä, eikä kukaan muukaan halua maksaa makkarasta kymppiä paketilta sen takia. Jättäisit sen itsekin kaupan hyllylle ja ostaisit Lidlistä jotain halvempaa saksaversiota.
Ei sitä noin voi laskea. Yrityksessä työskentelee paljon ihmisiä, joiden kaikkien työ ei näy tuottavuudessa samalla tavalla, mutta sellainenkin työ voi kuitenkin olla kokonaisuuden kannalta välttämätöntä. Pitää tarkastella yrityksen kokonaistuottoa. Jos yritys tekee voittoa, niin sen pitää pystyä maksamaan työntekijöille sellaista palkkaa, jolla pystyy elämään. Tämä voi joissain tapauksissa vaatia korkeimpien palkkojen leikkaamista tai osinkojen pienentämistä, mutta silti. Ei yhteiskunta ole mikään pankkiautomaatti, joka voi jatkuvasti paikata yrityksille kuuluvia osuuksia. Jostainhan ne yhteiskunnankin rahat on peräisin, joko toisilta palkansaajilta kerätyistä veroista tai ulkomailta oteuista veloista. Ja ihan sama tilanne se on Saksassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kangasharju on selvästi tyytyväinen nykytilanteeseen. Osa yrityksistä maksavat palkkoja, jotka eivät riitä edes perustoimeentuloon ja loput työntekijän toimeentulosta kustannetaan verovaroista. Kuinka monta miljardia jaetaan vuosittain työntekijöiden kautta kierrätettyinä yritystukina ilmeisen elinkelvottomiksi yrityksille?
Pistää vihaksi tuollaiset kommentit. Menen hakkaamaan metsän alas ja tappamaan nyrkkeilysäkkiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ajatus noin kirjattuna ylös on todella ärsyttävä, siinä on tietyssä mielessä perää.
Kertokaa arvoisa AV-raati, miten te tarjoaisitte työpaikan niille ihmisille, joiden tuottavuus on selkeästi heikommalla tasolla, kuin mitä yhdelläkään matalapalkka-alalla edellytetään?
Karu tosiasia on se, että Suomessa on ihmisiä, joiden tuottavuus ei edellytä edes 1000€/kk palkan maksamista kokoaikatyöstä. Heidän työllistämisensä siis tuottaisi tappiota.
Monella ei ole koulutusta, työtaidot ovat heikot, motivaatiokin saattaa vaihdella, ja ennen kaikkea he eivät oikein pysty mihinkään - eivät pärjää työpaikoissa, joissa ei vaadita esimerkiksi muodollista koulutusta - ja työpaikkoihin, joissa koulutusta vaaditaan, he eivät pääse koulutuksen puutteen vuoksi.
Tästä joukosta tietenkin suurin osa, melkein kaikki, on työkyvyltään alentunut sairauden, mt-ongelman, vamman tai jonkin muun vaivan vuoksi.
Miten tämä joukko saataisiin työllistettyä?
Karu tosiasia on se, että - kuten totesin - kaikkien työpanos ei ole edes 1000€/kk arvoinen.
Eikö meillä pitänyt olla hyvä ja laadukas koulutus, myös niillä kognitiivisesti heikoimmilla. Nyt yhtäkkiä muka "monella ei ole koulutusta", mitään ei osata eikä mihinkään pystytä.
Nämä samat suomalaisten mollaajat ovat rahtaamasa uutta työväestöä kehitysmaista. Kielitaitoa ei tarvita, eikä lukutaitokaan ole välttämättömyys. Mutta vissiin niillä on parempi koulutus kuin suomalaisilla :D
Meillä on hyvä ja laadukas koulutus, mutta tosi pieni työssäkäyvien ikäluokka. Työssä olevat ovat terveitä ja sama koskee niitä, jotka saattavat jäädä välillä työttömiksi mutta työllistyvät sitten suhteellisen nopeasti uudelleen. Kyllä täysin työkykyiselle ihmiselle kuuluu maksaa täysiaikaisesta työstä sellainen palkka että sillä elää.
Sen sijaan pitkäaikaistyöttömistä moni on työtön siksi, että on jokin työkykyä heikentävä syy, joka ei kuitenkaan ole niin iso syy, että siitä pääsisi sairauseläkkeelle. Ei sitä asiaa välttämättä voi korjata koulutuksella. Osatyökykyisille ei kuulu työnantajan tietenkään maksaa täyttä palkkaa, vaan se tuottavuudesta pois oleva osuus pitää kompensoida valtion rahoilla.
Aki haluaa vain ilmaista työvoimaa :D Sellaista, jolle voi maksaa 3e/h ja loput maksaa valtio.
Porvari haluaa nyhtää työntekijästä parhaat tehot ja jättää sosiaaliturvalle sen elämisen. Omat voittonsa siirtää veroparatiiseihin. Mistä valtio sitten saa rahat sen duunarin elättämiseen?
Aki on viimeaikoina halunnut kovasti tulla esille ja esittää kovaa poikaa. :D
On ihan tutkittu, että johtajissa on paljon psykopaatteja.