Toimitusjohtaja: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."

Vierailija kirjoitti:

Samalla ek:n sylibuudeli otti tutin suustaan ja ilmoitti lopettavansa tuet. Hieman ristiriitatilanne, sylibuudelia käskevä taho haluaa tukien korvaavan palkan ja sylibuudeli haluaa ne lopettaa. Nyt valkenee mistä pikkupoika Orpo ne toistasataatuhatta avointa työpaikkaa keksii. No onhan niitä paikkoja joka kioskissa jos palkkaa ei tarvitse maksaa.

Kokoomus ja Petteri Orpo, suomen suurimmat valehtelijat ja kusettajat.

Buudeli?

Tuleva veromuutos

2023 tulovero (SDP vihreät)

https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210620

Aikaisempi 2022 tulovero

https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20211131

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että vasemmiston päätöksestä 2023 veroprosentti entisestään kiristyy ja varsinkin pienituloisilla. Siinä teille sitä SDP ja vihreiden rakkautta :)

Matala veroaste ja hyvinvointiyhteiskunta on mahdoton yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Samalla ek:n sylibuudeli otti tutin suustaan ja ilmoitti lopettavansa tuet. Hieman ristiriitatilanne, sylibuudelia käskevä taho haluaa tukien korvaavan palkan ja sylibuudeli haluaa ne lopettaa. Nyt valkenee mistä pikkupoika Orpo ne toistasataatuhatta avointa työpaikkaa keksii. No onhan niitä paikkoja joka kioskissa jos palkkaa ei tarvitse maksaa.

Kokoomus ja Petteri Orpo, suomen suurimmat valehtelijat ja kusettajat.

Poliitikot nyt vain ovat sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että vasemmiston päätöksestä 2023 veroprosentti entisestään kiristyy ja varsinkin pienituloisilla. Siinä teille sitä SDP ja vihreiden rakkautta :)

Matala veroaste ja hyvinvointiyhteiskunta on mahdoton yhtälö.

Tarkoittanet tukiyhteiskunta ? hyvinvointia ei ole meillä hetkeen näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on siivous firma. Liikevaihto oli 100000. Alvien jälkeen jäi 80000. Mainos tarvike yms kulujen jälkeen 50000. Tästä verojen jälkeen sitten 34000. keskimääräiset työtunnit päivässä oli 12h viikonloput mukaanlukien. Tervetuloa yrittäjäksi. Nettopalkkani siis 2833€/kk. Vapaapäiviä oli viime vuonna 7.

Olet hinnoitellut itsesi ja palvelusi väärin, jos kolmen tonnin nettopalkka on liian vähän ja yrittäjän arki liian kiireistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimitusjohtajalle ehdotan elämistä 900 eurolla kuukaudessa 12 vuoden ajan. Ehkä sitten muuttuisi ääni kellossa.

Mksi sille noin paljon pitäisi antaa? 500 e/kk on oikein soppeli summa. Sillähän elää jo herroiksi, kun köyhälle ruokakin on niin halpaa, että 20 e:lla ruokkii suurperheen kolme viikkoa. Ja ko. tj joutaisi tälle budjetille ihan loppuelämäkseen.

Sori, unohdin kokonaan tuon ruokarahan. Lienee niin, että todella varakkaat eivät kykene ymmärtämään köyhien, pieni- ja keskituloisten elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että vasemmiston päätöksestä 2023 veroprosentti entisestään kiristyy ja varsinkin pienituloisilla. Siinä teille sitä SDP ja vihreiden rakkautta :)

Matala veroaste ja hyvinvointiyhteiskunta on mahdoton yhtälö.

Tarkoittanet tukiyhteiskunta ? hyvinvointia ei ole meillä hetkeen näkynyt.

Totta, ei ole näkynyt, mutta kun ainakin ennen oli hyvinvointiyhteiskunta. Kun veropohjaa on oikeistohallitusten toimeksiannosta eduskunta murentanut, aina kun on lakiesituksiä voinut antaa, niin se hyvinvointi on tosiaan katoavaa kansanperinnettä.

Tervetullut avaus. Nyt ei ole mitään perustetta maksaa vaikka jollekin keskon pääjohtajalle miljoonaa euroa vuodessa koska mikä pakko se näidenkään on palkallaan tulla toimeen?

Sama toki pätee kaikki hyvinpalkattuihin töihin ihan asemasta riippumatta.

Miksi kenenkään pitäisi tulla palkallaan toimeen?

Halutaan vissiin lisää ihmisiä toimeentulotukijonoon, vaikka tekisi täyttä työaikaa.

Näitä kommunisti-yrittäjiä Suomessa riittää.

Markkinataloudessa firma maksaa palkat. Ja korkeat palkat jos työvoimalle on kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

"julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."

MISTÄ julkinen sektori ottaa ne rahat, kun sellaiset kun Aku eivät halua maksaa veroja?

Tämä on erittäin hyvä kysymys.

Näille ei kelpaa mikään: palkat ja sivukulut ovat aina liian suuria, köyhien saamat tuet ovat aina liian suuria ja myös verot ovat aina liian suuria. Millään näistä asioista ei kuitenkaan ole ikinä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Kurjistamista toden teolla, jos Mykkäsen vaatima toimeentulotuen alennus toteutuu.

Eli töissä käyviltä pienipalkkaisilta leikataan entisestään. Käteen jää entistä pienempi perusosa (vuoden 2010 perusosa taisi olla 380 €) ja palkasta saa pitää huikeat 150 €. Eli 530 €/kk pitäisi jaksaa tehdä täyttä työviikkoa. Nyt tt-tuen perusosa taitaa olla 510 €.

Eli käteen saa rakot ja tilille 20 € enemmän. Jollei työt maistu, pitää pärjätä vuodesta toiseen sillä 380 €, josta leikataan 40 %, jos kieltäytyy jostain 2€ tuntipalkkaisesta työstä. Kuinka moni pärjäisi 228 €:lla kuukauden tai kaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Halutaan vissiin lisää ihmisiä toimeentulotukijonoon, vaikka tekisi täyttä työaikaa.

Jep työhän on ihmisille vain pelkkä harrstus, jolla täyttää pitkästyttävä vapaa-aika.

En ole ikinä tullut toimeen palkallani. Olen 33-vuotiaas ja minun työmotivaationi on loppunut vuosia sitten. Käyn heiluttamassa hiirtä koneen edessä kahdeksan tuntia viitenä päivänä viikossa. En näe tarvetta panostaa.

Onko Akilla vastausta miten työntekijöistä saisi tuottavia? Koska minulla on vielä monta kymmentä vuotta edessä hiiren heiluttelua joka ei anna joka päivä työnatajalleni mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pienituloinen yrittäjä ja tälläiset pösilöt pilaavat yrittäjien maineen.

Uskallan epäillä ettei monikaan yrittäjä ole samaa mieltä hänen kanssaan

Minä tunnen työni kautta paljon (pienituloisia) yrittäjiä ja joudun olemaan kanssasi eri mieltä. Suurin osa yrittäjistä yrittää käyttää kaikki mahdolliset konstit, lailliset ja vähän laittomatkin, saadakseen työntekijöiden palkat mahdollisimman alas ja yhteiskunnan maksamaan niistä mahdollisimman suuren osan. Palkankorotuksen antaminen on lähes kaikille kuin joutuisi juomaan viisi litraa rikkihappoa ja valitus siitä, miten kalliiksi työntekijät tulevat on aivan jatkuvaa.

Ne yrittäjät, joiden yritystoiminta on jatkuvasti kannattamattomuuden rajoilla, ovat kaikkein pahimpia palkoista mäkisijöitä. Työntekijöitä tarvitaan, mutta heille ei haluttaisi maksaa edes tes:n mukaista minimipalkkaa ja heidän pitäisi joustaa kaikessa mahdollisessa. Ylityö- ja lomakorvaukset aiheuttavat aivan tolkuttoman porun jne.

Olen tasan kerran törmännyt yrittäjään, joka ei ikinä sanallakaan narissut työntekijöiden palkoista, vaan päin vastoin oli tarkka siitä, että he saavat kaiken, mitä heille kuuluu ja vielä reilut bonukset päälle.

Ongelma on siinä että moni pienyritys toimii kannattavuuden rajamailla. Valtion pitäisi tehdä niiden kannattavuutta parantavia toimia mutta  ei toki tekohengittää konkurssikypsiä firmoja. Pienyritykset ovat erittäin merkittäviä työllistäjiä joten niiden ahdinko johtaa työttömyyden kasvuun.

Jos yrityksen toiminta ei kannata, niin silloin täytyy tehdä muutoksia yrityksen toimintaan, eikä vain odottaa tukea valtiolta.

Jos valtio tukee kannattamattomia yrityksiä, jotka eivät saa houkuteltua asiakkaita, tulee se näkymään tuotteiden palveluiden laadussa. Yrittäjä voi tehdä heikompaa laatua, sillä tulot on taattu joka tapauksessa, eikä asiakas saa mistään haluamaansa laatua vaikka olisi valmis maksamaan siitä maltaita.

Yksi syy sille, että suomalaiset yritykset eivät yleensä menesty kovin hyvin maailmalla (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) on se, ollaan totuttu tekemään heikompaa laatua, jota on voitu myydä kotimaisuuden nimissä.  Tuotetta tai palvelua ei ole tarvinnut kehittää, kun heikompikin laatu on kelvannut, koska kotimaisuus. Maailmanmarkkinoilla se meidän kotimaisuus ei enää olekaan myyntivaltti.

Jos valtio tukee liikaa yrityksiä, vahvistaa se tätä ilmiötä.

Jos otetaan vertailukohteeksi ruotsalaisia maailmalla menestyneitä yrityksiä, niin huomaamme, että ne menestyneet ruotsalaisyritykset tarjoavat jotain sellaista mitä ihmiset haluavat. Edullisia hintoja, helppoa käytettävyyttä, arjen helpottamista. - Meillä usein todetaan, että ennenkin on pärjätty ja innostutaan arvostelemaan jos joku yrittää tehdä jotain asiaa helpommaksi. Lopulta sitten suomalaisetkin ostavat niitä ruotsalaisia tuotteita  "koska ne ovat niin kivoja".

Jos yhteiskunta maksaa köyhimmille kuitenkin asumisen ja eri tukien muodossa lähes koko elämisen, niin paljonkos sen päälle pitäisi vielä palkkaakin saada? Jos olette valmiita luopumaan niistä yhteiskunnan tuista, niin sitten ymmärrän halunne tulla toimeen palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pienituloinen yrittäjä ja tälläiset pösilöt pilaavat yrittäjien maineen.

Uskallan epäillä ettei monikaan yrittäjä ole samaa mieltä hänen kanssaan

Minä tunnen työni kautta paljon (pienituloisia) yrittäjiä ja joudun olemaan kanssasi eri mieltä. Suurin osa yrittäjistä yrittää käyttää kaikki mahdolliset konstit, lailliset ja vähän laittomatkin, saadakseen työntekijöiden palkat mahdollisimman alas ja yhteiskunnan maksamaan niistä mahdollisimman suuren osan. Palkankorotuksen antaminen on lähes kaikille kuin joutuisi juomaan viisi litraa rikkihappoa ja valitus siitä, miten kalliiksi työntekijät tulevat on aivan jatkuvaa.

Ne yrittäjät, joiden yritystoiminta on jatkuvasti kannattamattomuuden rajoilla, ovat kaikkein pahimpia palkoista mäkisijöitä. Työntekijöitä tarvitaan, mutta heille ei haluttaisi maksaa edes tes:n mukaista minimipalkkaa ja heidän pitäisi joustaa kaikessa mahdollisessa. Ylityö- ja lomakorvaukset aiheuttavat aivan tolkuttoman porun jne.

Olen tasan kerran törmännyt yrittäjään, joka ei ikinä sanallakaan narissut työntekijöiden palkoista, vaan päin vastoin oli tarkka siitä, että he saavat kaiken, mitä heille kuuluu ja vielä reilut bonukset päälle.

Ongelma on siinä että moni pienyritys toimii kannattavuuden rajamailla. Valtion pitäisi tehdä niiden kannattavuutta parantavia toimia mutta  ei toki tekohengittää konkurssikypsiä firmoja. Pienyritykset ovat erittäin merkittäviä työllistäjiä joten niiden ahdinko johtaa työttömyyden kasvuun.

Jos yrityksen toiminta ei kannata, niin silloin täytyy tehdä muutoksia yrityksen toimintaan, eikä vain odottaa tukea valtiolta.

Jos valtio tukee kannattamattomia yrityksiä, jotka eivät saa houkuteltua asiakkaita, tulee se näkymään tuotteiden palveluiden laadussa. Yrittäjä voi tehdä heikompaa laatua, sillä tulot on taattu joka tapauksessa, eikä asiakas saa mistään haluamaansa laatua vaikka olisi valmis maksamaan siitä maltaita.

Yksi syy sille, että suomalaiset yritykset eivät yleensä menesty kovin hyvin maailmalla (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) on se, ollaan totuttu tekemään heikompaa laatua, jota on voitu myydä kotimaisuuden nimissä.  Tuotetta tai palvelua ei ole tarvinnut kehittää, kun heikompikin laatu on kelvannut, koska kotimaisuus. Maailmanmarkkinoilla se meidän kotimaisuus ei enää olekaan myyntivaltti.

Jos valtio tukee liikaa yrityksiä, vahvistaa se tätä ilmiötä.

Jos otetaan vertailukohteeksi ruotsalaisia maailmalla menestyneitä yrityksiä, niin huomaamme, että ne menestyneet ruotsalaisyritykset tarjoavat jotain sellaista mitä ihmiset haluavat. Edullisia hintoja, helppoa käytettävyyttä, arjen helpottamista. - Meillä usein todetaan, että ennenkin on pärjätty ja innostutaan arvostelemaan jos joku yrittää tehdä jotain asiaa helpommaksi. Lopulta sitten suomalaisetkin ostavat niitä ruotsalaisia tuotteita  "koska ne ovat niin kivoja".

Venäläisestä talouspolitiikasta en tiedä mitään, mutta jostain syystä siellä on ihan oma laatunsa. Mäkkärikin muuttui viikoissa homeisia ötökkäpurilaisia myyväksi kuppilaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommunisti-yrittäjiä Suomessa riittää.

Markkinataloudessa firma maksaa palkat. Ja korkeat palkat jos työvoimalle on kysyntää.

Amerikassa markkinatalous toimii todella hyvin. Varjopuolia ovat huonompi sosiaaliturva. Työttömyyskorvaus on lyhyempi ja pienempi. Vakavan sairauden kohdalla voi olla että eläkeläisen säästöt loppuvat aika pian. Todelliset menestyjät pärjäävät mutta keskituloinen voi joutua velkaloukkuun aika helposti.

Kyseiseltä henkilöltä voikin sitten ottaa suurimman osan palkasta pois...kerran on turhaa saada liikaa palkkaa!