Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti: "Ulkomaiset viihdesarjat pois Yleltä" - ja maksumuurin taa
29.11.2022 |
"Ylen rahoituksen tasoa on leikattava osana
valtiontalouden tasapainotusta. Hyväksyttävä
kustannustaso on määritettävä sen mukaan,
että Yle pystyy suoriutumaan tiedonvälitysteh-
tävistään uutis- ja ajankohtaisohjelmatuotan-
non suhteen. Ylen ei tule kilpailla kaupallisten toimijoiden kanssa esimerkiksi ulkomaisten viihdesarjojen esittämisestä.
Ehdotamme neljänneksen eli
139 miljoonan euron leikkausta Ylen budjettiin.
Tämä tehtäisiin suoraan kansalaisilta perittävän
Yle-veron kevennyksenä, joka ei näy valtion
budjetissa, mutta lisää kansalaisten käytettä-
vissä olevia varoja.
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisten haluaa siirtää viihdesarjat pois Yleltä? C-More tai Ruutu maksaa 9 euroa kuukaudessa.
Nyt en maksa Ylestä mitään kun oon sairaseläkkeellä.
Ei hyvä
Sairaseläkkeellä olevat ehtivät töllöttää ylen viihdesarjoja koko päivän, kun homman maksavat ihmiset ovat töissä. Naurattaisi ellei itkettäisi.
Miten olisi itsellesi Matematiikan taikaa -ohjelma tänään pornon ja tosi-tv:n sijaan?
Yritin katsoa sitä, mutta se oli tosi kämäsesti tehty ja tarkoitettu vähän nuoremmille. Pidän enemmän mm. Youtuben (ilmainen, vinkvink) Veritasium-kanavasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minusta tuntuu ette Perussuomalaiset haluaa ihan muista syistä laittaa kapuloita Ylelle .
En usko, että syynä olisi säästöt.
Yle ei kaiketi ole ollut ylin ystävä populistipuolueen kanssa.Tieto ei ole populistien ystävä. Ei esim. uutiset ole mikään itsestäänselvyys. Uutisetki on kaupallinen tuote monessa maassa. Jos katsotte jenkkien uutisia niin niiden sisältö on tyyliin jonkun julkkiksen koira meinasi tukehtua. Sen tasoista kuin meillä on jossain Seiskassa. Jos raha saa valita, niin se valinta on tuollaista, ei se silloin perustu siihen mitä meidän on hyvä tietää maailman tapahtumista. Kaupalliset kanavat voi yhtäkkiä päättää että uutiseksi riittää se Seiska taso.
Kannattaa suosiolla jättää ajattelu muille, noin typerältä emakolta se ei selvästi onnistu.
10-vuotias poikanikin pystyy argumentoimaan, mutta sinä et. Tuliko valutettua aivot tositv:n kuralätäkköön?
Todella surullista, että heikkolahjaisuutesi on periytynyt myös äpärälapseesi.
Oi joi joi, nyt on perssuolinkaisella paha mieli.
Voi tuota persujen talousosaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ollenkaan innostunut kehityksestä, joka tekee jopa tv:n katsomisesta eriarvoistavaa. Yle on toistaiseksi pystynyt aika hyvin näyttämään laadukkaita ulkomaisia sarjoja, mutta osa on jäänyt näkemättä ilmaisten palvelujen käyttäjiltä esim. Tsernobyl ja The Crown. En ole halukas maksamaan kymppejä, tai edes sitä yhtä kymppiä, kuussa viihdetarjonnasta eri maksukanaville. Kehitys johtaa siihen, että ilmaiseksi saisi vain uutisia ja uusintojen uusintoja.
Mitä helvettiä? Laadukasta sisältöä, mutta et ole valmis maksamaan edes kymppiä? Tähän meidät on tässä sosialismissa opetettu.
Yle rahoitetaan verovaroilla. Veroja joutuu maksamaan lähes jokainen.
Mitäpä luulet tapahtuvan hinnoittelulle, kun maksullisten kanavien hankinnasta tulee käytännössä pakollista?
Ai saatana mitä argumentaatiota. Viihdesarjat tulee rahoittaa verovaroilla, koska muuten kaupalliset palveluntarjoajat saattaa nostaa hintoja. Vain Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ollenkaan innostunut kehityksestä, joka tekee jopa tv:n katsomisesta eriarvoistavaa. Yle on toistaiseksi pystynyt aika hyvin näyttämään laadukkaita ulkomaisia sarjoja, mutta osa on jäänyt näkemättä ilmaisten palvelujen käyttäjiltä esim. Tsernobyl ja The Crown. En ole halukas maksamaan kymppejä, tai edes sitä yhtä kymppiä, kuussa viihdetarjonnasta eri maksukanaville. Kehitys johtaa siihen, että ilmaiseksi saisi vain uutisia ja uusintojen uusintoja.
Mitä helvettiä? Laadukasta sisältöä, mutta et ole valmis maksamaan edes kymppiä? Tähän meidät on tässä sosialismissa opetettu.
Yle rahoitetaan verovaroilla. Veroja joutuu maksamaan lähes jokainen.
Mitäpä luulet tapahtuvan hinnoittelulle, kun maksullisten kanavien hankinnasta tulee käytännössä pakollista?Ai saatana mitä argumentaatiota. Viihdesarjat tulee rahoittaa verovaroilla, koska muuten kaupalliset palveluntarjoajat saattaa nostaa hintoja. Vain Suomessa.
Ai sä olet talouslibertanisti. Tässä ei ole kysymys pelkästään rahasta, mutta sehän ei kaikille avaudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei peruslit keskity siihen AlfaTV-kanavaansa?
Kyllä verorahoista kuuluu maksaa sellaisten realitysarjojen kuin "Katkeamaton (Miisa Nuorgamin vauvavuosi)", "Au pairit Panamassa" ja "Sinkut paljaana" tuottaminen ja esittäminen. Se kuuluu niiq iha yhteiskunnan perustoimintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rutsapersut ei halua kilpailijoita temppareille ja muille laatusarjoille. :D
Eiköhän nuo tempparit ole ennemminkin punaviher-city-tyhjäpäiden heiniä.
Höpöhöpö. Sehän on taattua weetee-sontaa weetee-sonnalle.
Niinhän minä juuri sanoinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ollenkaan innostunut kehityksestä, joka tekee jopa tv:n katsomisesta eriarvoistavaa. Yle on toistaiseksi pystynyt aika hyvin näyttämään laadukkaita ulkomaisia sarjoja, mutta osa on jäänyt näkemättä ilmaisten palvelujen käyttäjiltä esim. Tsernobyl ja The Crown. En ole halukas maksamaan kymppejä, tai edes sitä yhtä kymppiä, kuussa viihdetarjonnasta eri maksukanaville. Kehitys johtaa siihen, että ilmaiseksi saisi vain uutisia ja uusintojen uusintoja.
Mitä helvettiä? Laadukasta sisältöä, mutta et ole valmis maksamaan edes kymppiä? Tähän meidät on tässä sosialismissa opetettu.
Yle rahoitetaan verovaroilla. Veroja joutuu maksamaan lähes jokainen.
Mitäpä luulet tapahtuvan hinnoittelulle, kun maksullisten kanavien hankinnasta tulee käytännössä pakollista?Ai saatana mitä argumentaatiota. Viihdesarjat tulee rahoittaa verovaroilla, koska muuten kaupalliset palveluntarjoajat saattaa nostaa hintoja. Vain Suomessa.
Ai sä olet talouslibertanisti. Tässä ei ole kysymys pelkästään rahasta, mutta sehän ei kaikille avaudu.
Olen sellainen, jonka mielestä verovaroista rahoitettavissa asioissa pitäisi käyttää todella huolellista tarveharkintaa. Viihdeohjelmien tarjoaminen saati niistä kaupallisten tahojen kanssa kilpaileminen ei todellakaan läpäise oman näkemykseni mukaan tuota tarveharkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No toisaalta kyllä, mieluummin tällaisesta kuin ihmisten toimeentulosta.
Ja nääkö on ainoat vaihtoehdot, mitä persu pystyy keksimään 😂
Mitäpä jos verotetaan rikkaimpia lisää, poistetaan verovähennykset yli 50 donaa tienaavilta, nostetaan perintöveron proggressiota, estetään veronkiertoa ja lisätään harmaan talouden estoa.
Unkarilaista tv-viihdettäkö Persut kaipaa? Perusunkarilaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ulkomaisia sarjoja siellä on, jotka persuja vituttaa? Kun ei äly riitä oikeden asioiden hoitamiseen, mennään somekarjan öyhötyksen perässä. Säälittävää porukkaa.
Niinpä. Ilmeisesti brittisarjat on kauhistus. Persut siis veisi mökin mummolta sen ainoan viihdykkeen, mitä se haluaa televisiosta katsoa: brittiläiset poliisisarjat. Jep. Tosiaan on taas tämäkin aivopie ru loppuun asti ajateltu persujen ajatushautomossa 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainosrahoitus ei ole mikään autuaaksi tekevä voima. Se markkinointikuluhan on leivottu jo siihen tuotteen hintaan eli periaatteessa jokainen meistä maksaa joka kerta niistä mainoksista, joita valmistajat tekevät. Ja se summa on moninkertainen verrattuna Yle-veroon.
Suoratoistopalvelut ovat nykyaikaa. Ajatella, niissä maksat oman katselusi, etkä loisi muiden kustannuksella. Ei sovi suomalaiselle sosialistille sellainen ajatus.
Enemmänkään en ymmärrä sun logiikkaa, että vuodessa mun pitää kylvää moninkertaisesti Yle-veron suuruinen summa ulkomaalaisille suoratoistopalveluille sen sijaan, että raha pyörisi täällä työllistämässä suomalaisia ja ylläpitämässä suomenkielistä sisältöä.
Yle-veron hinnalla saisi oikeastaan vain yhden suoratoistopalvelun vuodeksi. Aika huono diili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ollenkaan innostunut kehityksestä, joka tekee jopa tv:n katsomisesta eriarvoistavaa. Yle on toistaiseksi pystynyt aika hyvin näyttämään laadukkaita ulkomaisia sarjoja, mutta osa on jäänyt näkemättä ilmaisten palvelujen käyttäjiltä esim. Tsernobyl ja The Crown. En ole halukas maksamaan kymppejä, tai edes sitä yhtä kymppiä, kuussa viihdetarjonnasta eri maksukanaville. Kehitys johtaa siihen, että ilmaiseksi saisi vain uutisia ja uusintojen uusintoja.
Mitä helvettiä? Laadukasta sisältöä, mutta et ole valmis maksamaan edes kymppiä? Tähän meidät on tässä sosialismissa opetettu.
Yle rahoitetaan verovaroilla. Veroja joutuu maksamaan lähes jokainen.
Mitäpä luulet tapahtuvan hinnoittelulle, kun maksullisten kanavien hankinnasta tulee käytännössä pakollista?Ai saatana mitä argumentaatiota. Viihdesarjat tulee rahoittaa verovaroilla, koska muuten kaupalliset palveluntarjoajat saattaa nostaa hintoja. Vain Suomessa.
Ai sä olet talouslibertanisti. Tässä ei ole kysymys pelkästään rahasta, mutta sehän ei kaikille avaudu.
Olen sellainen, jonka mielestä verovaroista rahoitettavissa asioissa pitäisi käyttää todella huolellista tarveharkintaa. Viihdeohjelmien tarjoaminen saati niistä kaupallisten tahojen kanssa kilpaileminen ei todellakaan läpäise oman näkemykseni mukaan tuota tarveharkintaa.
Minun rahoillani rakennetaan koirapuistoja ja rikkaille liigaseuroille jäähalleja.
Katsellaan Rintamäkeläisiä ja Siltalan Pehtooria vaan, vedetään verhot kiinni ja rakennetaan muurit ympärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ollenkaan innostunut kehityksestä, joka tekee jopa tv:n katsomisesta eriarvoistavaa. Yle on toistaiseksi pystynyt aika hyvin näyttämään laadukkaita ulkomaisia sarjoja, mutta osa on jäänyt näkemättä ilmaisten palvelujen käyttäjiltä esim. Tsernobyl ja The Crown. En ole halukas maksamaan kymppejä, tai edes sitä yhtä kymppiä, kuussa viihdetarjonnasta eri maksukanaville. Kehitys johtaa siihen, että ilmaiseksi saisi vain uutisia ja uusintojen uusintoja.
Mitä helvettiä? Laadukasta sisältöä, mutta et ole valmis maksamaan edes kymppiä? Tähän meidät on tässä sosialismissa opetettu.
Yle rahoitetaan verovaroilla. Veroja joutuu maksamaan lähes jokainen.
Mitäpä luulet tapahtuvan hinnoittelulle, kun maksullisten kanavien hankinnasta tulee käytännössä pakollista?Ai saatana mitä argumentaatiota. Viihdesarjat tulee rahoittaa verovaroilla, koska muuten kaupalliset palveluntarjoajat saattaa nostaa hintoja. Vain Suomessa.
Ai sä olet talouslibertanisti. Tässä ei ole kysymys pelkästään rahasta, mutta sehän ei kaikille avaudu.
oho mitä argumentaatiota. Tottakai tässä on kyse rahasta, on se sitten verorahoista tai yksityisten ihmisten rahoista. Tällaisia ei nyt vain kuulu kustantaa verorahoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ollenkaan innostunut kehityksestä, joka tekee jopa tv:n katsomisesta eriarvoistavaa. Yle on toistaiseksi pystynyt aika hyvin näyttämään laadukkaita ulkomaisia sarjoja, mutta osa on jäänyt näkemättä ilmaisten palvelujen käyttäjiltä esim. Tsernobyl ja The Crown. En ole halukas maksamaan kymppejä, tai edes sitä yhtä kymppiä, kuussa viihdetarjonnasta eri maksukanaville. Kehitys johtaa siihen, että ilmaiseksi saisi vain uutisia ja uusintojen uusintoja.
Mitä helvettiä? Laadukasta sisältöä, mutta et ole valmis maksamaan edes kymppiä? Tähän meidät on tässä sosialismissa opetettu.
Yle rahoitetaan verovaroilla. Veroja joutuu maksamaan lähes jokainen.
Mitäpä luulet tapahtuvan hinnoittelulle, kun maksullisten kanavien hankinnasta tulee käytännössä pakollista?Ai saatana mitä argumentaatiota. Viihdesarjat tulee rahoittaa verovaroilla, koska muuten kaupalliset palveluntarjoajat saattaa nostaa hintoja. Vain Suomessa.
Ai sä olet talouslibertanisti. Tässä ei ole kysymys pelkästään rahasta, mutta sehän ei kaikille avaudu.
Olen sellainen, jonka mielestä verovaroista rahoitettavissa asioissa pitäisi käyttää todella huolellista tarveharkintaa. Viihdeohjelmien tarjoaminen saati niistä kaupallisten tahojen kanssa kilpaileminen ei todellakaan läpäise oman näkemykseni mukaan tuota tarveharkintaa.
Aha. Sinun mielestäsi esimerkiksi iäkkäät, köyhät ja vammaiset eivät TARVITSE laatuviihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ollenkaan innostunut kehityksestä, joka tekee jopa tv:n katsomisesta eriarvoistavaa. Yle on toistaiseksi pystynyt aika hyvin näyttämään laadukkaita ulkomaisia sarjoja, mutta osa on jäänyt näkemättä ilmaisten palvelujen käyttäjiltä esim. Tsernobyl ja The Crown. En ole halukas maksamaan kymppejä, tai edes sitä yhtä kymppiä, kuussa viihdetarjonnasta eri maksukanaville. Kehitys johtaa siihen, että ilmaiseksi saisi vain uutisia ja uusintojen uusintoja.
Mitä helvettiä? Laadukasta sisältöä, mutta et ole valmis maksamaan edes kymppiä? Tähän meidät on tässä sosialismissa opetettu.
Yle rahoitetaan verovaroilla. Veroja joutuu maksamaan lähes jokainen.
Mitäpä luulet tapahtuvan hinnoittelulle, kun maksullisten kanavien hankinnasta tulee käytännössä pakollista?Ai saatana mitä argumentaatiota. Viihdesarjat tulee rahoittaa verovaroilla, koska muuten kaupalliset palveluntarjoajat saattaa nostaa hintoja. Vain Suomessa.
Ai sä olet talouslibertanisti. Tässä ei ole kysymys pelkästään rahasta, mutta sehän ei kaikille avaudu.
oho mitä argumentaatiota. Tottakai tässä on kyse rahasta, on se sitten verorahoista tai yksityisten ihmisten rahoista. Tällaisia ei nyt vain kuulu kustantaa verorahoista
Seuraavaksi ulkomaalaiset kirjat kirjastoista roviolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ollenkaan innostunut kehityksestä, joka tekee jopa tv:n katsomisesta eriarvoistavaa. Yle on toistaiseksi pystynyt aika hyvin näyttämään laadukkaita ulkomaisia sarjoja, mutta osa on jäänyt näkemättä ilmaisten palvelujen käyttäjiltä esim. Tsernobyl ja The Crown. En ole halukas maksamaan kymppejä, tai edes sitä yhtä kymppiä, kuussa viihdetarjonnasta eri maksukanaville. Kehitys johtaa siihen, että ilmaiseksi saisi vain uutisia ja uusintojen uusintoja.
Mitä helvettiä? Laadukasta sisältöä, mutta et ole valmis maksamaan edes kymppiä? Tähän meidät on tässä sosialismissa opetettu.
Yle rahoitetaan verovaroilla. Veroja joutuu maksamaan lähes jokainen.
Mitäpä luulet tapahtuvan hinnoittelulle, kun maksullisten kanavien hankinnasta tulee käytännössä pakollista?Ai saatana mitä argumentaatiota. Viihdesarjat tulee rahoittaa verovaroilla, koska muuten kaupalliset palveluntarjoajat saattaa nostaa hintoja. Vain Suomessa.
Ai sä olet talouslibertanisti. Tässä ei ole kysymys pelkästään rahasta, mutta sehän ei kaikille avaudu.
oho mitä argumentaatiota. Tottakai tässä on kyse rahasta, on se sitten verorahoista tai yksityisten ihmisten rahoista. Tällaisia ei nyt vain kuulu kustantaa verorahoista
Kokeile perustella jollain muulla kuin kehäpäätelmällä.
asiaa, ei tällaisia verorahoilla. Kustantakoon itse jokainen, joka haluaa