Kansankirkkomme eksyttäjänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kukaan vielä.kertonut yleisen kauhistelun lisäksi, että mikä ristisaatossa Hoosiannan tahtiin oli niin kamalaa? Jos nyt ei puhuta pukeutumisetiketistä! Tai tarotkorteista tai mistään muustakaan ihan muusta asiasta!

Tosin monet hääpuvutkin kirkossa ovat nykyään avonaisempia kuin nuo muutaman tanssijan asut. Suurin osa oli ihan normivaatteissa. Seuraavaks miekkareita kirkon portaille: morsian, hartiat peittoon! Tahtilaji 2/2 on paholaisesta! Ei teille voi kuin nauraa.

Se on se yleisön kosiskelu ja mielistely, mikä tekee siitä niin noloa. Että ei uskota siihen asiaan, vaan tehdään näitä sirkustemppuja. Se syö kirkon uskottavuutta.

"Se syö kirkon uskottavuutta". BUAHAAHAAAA! Anteeksi.

Onko sitä ollutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kukaan vielä.kertonut yleisen kauhistelun lisäksi, että mikä ristisaatossa Hoosiannan tahtiin oli niin kamalaa? Jos nyt ei puhuta pukeutumisetiketistä! Tai tarotkorteista tai mistään muustakaan ihan muusta asiasta!

Tosin monet hääpuvutkin kirkossa ovat nykyään avonaisempia kuin nuo muutaman tanssijan asut. Suurin osa oli ihan normivaatteissa. Seuraavaks miekkareita kirkon portaille: morsian, hartiat peittoon! Tahtilaji 2/2 on paholaisesta! Ei teille voi kuin nauraa.

Naisten kuuluu peittää kirkossa olkapäät, polvet ja välttää avonaista kaula aukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kukaan vielä.kertonut yleisen kauhistelun lisäksi, että mikä ristisaatossa Hoosiannan tahtiin oli niin kamalaa? Jos nyt ei puhuta pukeutumisetiketistä! Tai tarotkorteista tai mistään muustakaan ihan muusta asiasta!

Tosin monet hääpuvutkin kirkossa ovat nykyään avonaisempia kuin nuo muutaman tanssijan asut. Suurin osa oli ihan normivaatteissa. Seuraavaks miekkareita kirkon portaille: morsian, hartiat peittoon! Tahtilaji 2/2 on paholaisesta! Ei teille voi kuin nauraa.

Naisten kuuluu peittää kirkossa olkapäät, polvet ja välttää avonaista kaula aukkoa.

Raamatun kohta, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kukaan vielä.kertonut yleisen kauhistelun lisäksi, että mikä ristisaatossa Hoosiannan tahtiin oli niin kamalaa? Jos nyt ei puhuta pukeutumisetiketistä! Tai tarotkorteista tai mistään muustakaan ihan muusta asiasta!

Tosin monet hääpuvutkin kirkossa ovat nykyään avonaisempia kuin nuo muutaman tanssijan asut. Suurin osa oli ihan normivaatteissa. Seuraavaks miekkareita kirkon portaille: morsian, hartiat peittoon! Tahtilaji 2/2 on paholaisesta! Ei teille voi kuin nauraa.

Se on se yleisön kosiskelu ja mielistely, mikä tekee siitä niin noloa. Että ei uskota siihen asiaan, vaan tehdään näitä sirkustemppuja. Se syö kirkon uskottavuutta.

Sinä voit olla tuota mieltä ja se on ihan ok. Ei kaikkien tarvitse kaikesta pitää. Minun mielestäni normijumalanpalvelus on todella tylsä, mutta jotkut siitä tykkäävät. Sama uskontunnustus kuitenkin sanotaan.  Tämä keskustelu on kuitenkin ihan eri asia kuin se, että tämän ketjun aloittaja puhuu kirkosta "eksyttäjänä" ja onpa moni kirjoittaja ollut mielestään ihan paholaisen näkevinään Jeesuksen syntymästä iloitsevien ihmisten joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Tarkoitat, kossa noudatetaan sitä tulkintaa Raamatusta mistä juuri sinä pidät.

Miksi tarvitset uuden seurakunnan ennenkuin eroat kirkosta? Pelkäätkö, että jos kuolet väliaikana jää taivaspaikka saamatta?

Ei ole tulkintakysymys. Kyllä Raamattu on aivan selkeä niissä asioissa, missä kirkko nyt rikkoo Raamatun Sanaa.

Ihmisten miellyttäminen ja eksyttäminen on vaan mennyt Raamatun Sanan ylitse!

T.eri

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. "

Niinpä. Voiko sen selvemmin sanoa? Miksi Kanalat ja muut vielä kalkuttavat tästä?

Eihän Vanhan Liiton lait koske kristittyjä?

Uudessa testamentissa on ihan samansuuntaista sisältöä. 

Esim. Room. 1: 23-32, 1. Kor. 6:18, Juud. 1:7, Ap. t. 15:20, 1. Kor. 6:18, 1. Kor. 7:2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Haha, kyllä sä sellaisen itsellesi sopivan seurakunnan olisit jo löytänyt jos siitä olisi kyse :D

Epäilemättä. Tosin olen ollut hieman laiska etsimään. Tuntuu olevan sellainen loppumaton suo, jossa vaihtoehtoina on joko nämä yltiöliberaalit, rahan ahneet menestysteologit tai oudot foliohattujen piirit, jotka näkevät salaliittoja vaikka missä.

Mutta eiköhän se omakin juttu tässä vielä vastaan tule.

Tervetuloa katoliseen kirkkoon. Meitä on jo 1, 25 miljardia, mutta vielä tänne mahtuu jos sopua riittää.

Mene pussamaan muumion varvasta, senkin Paavin Palvoja.

 ks. Rikoslaki 

Kiihotus kansanryhmää kohtaan

pyrkii kohdentamaan halveksuntaa katolilaisia kohtaan vihjaamalla

 ja levittämällä disinformaatiota, jonka mukaan katolisuudessa palvottaisiin paavia.

Katolilaiset ei palvota paavia, vaan Jumalaa.

https://katolinen.fi/katolisen-kirkon-katekismus/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kukaan vielä.kertonut yleisen kauhistelun lisäksi, että mikä ristisaatossa Hoosiannan tahtiin oli niin kamalaa? Jos nyt ei puhuta pukeutumisetiketistä! Tai tarotkorteista tai mistään muustakaan ihan muusta asiasta!

Tosin monet hääpuvutkin kirkossa ovat nykyään avonaisempia kuin nuo muutaman tanssijan asut. Suurin osa oli ihan normivaatteissa. Seuraavaks miekkareita kirkon portaille: morsian, hartiat peittoon! Tahtilaji 2/2 on paholaisesta! Ei teille voi kuin nauraa.

Se on se yleisön kosiskelu ja mielistely, mikä tekee siitä niin noloa. Että ei uskota siihen asiaan, vaan tehdään näitä sirkustemppuja. Se syö kirkon uskottavuutta.

"Se syö kirkon uskottavuutta". BUAHAAHAAAA! Anteeksi.

Onko sitä ollutkaan?

Toki. Opiskele historiaa. Ennen pappissäädyllä omat kiintiöpaikkansa valtiopäivillä. Heillä siis oli automaattisesti valtaa, kun valtiomme lakeja säädettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Tarkoitat, kossa noudatetaan sitä tulkintaa Raamatusta mistä juuri sinä pidät.

Miksi tarvitset uuden seurakunnan ennenkuin eroat kirkosta? Pelkäätkö, että jos kuolet väliaikana jää taivaspaikka saamatta?

Ei ole tulkintakysymys. Kyllä Raamattu on aivan selkeä niissä asioissa, missä kirkko nyt rikkoo Raamatun Sanaa.

Ihmisten miellyttäminen ja eksyttäminen on vaan mennyt Raamatun Sanan ylitse!

T.eri

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. "

Niinpä. Voiko sen selvemmin sanoa? Miksi Kanalat ja muut vielä kalkuttavat tästä?

Eihän Vanhan Liiton lait koske kristittyjä?

Uudessa testamentissa on ihan samansuuntaista sisältöä. 

Esim. Room. 1: 23-32, 1. Kor. 6:18, Juud. 1:7, Ap. t. 15:20, 1. Kor. 6:18, 1. Kor. 7:2

Mutta sinä, tai kuka olikaan kirjoittaja, valitsi käyttää Vanhan Testamentin jaetta, avaten siten kysymyksen, että mitkä kaikki muut Mooseksen lait ovat voimassa ja mitkä eivät.

Laitatko listan perusteluineen? Eihän se voi olla, että läpi Raamatun ainoa alusta loppuun pitävä käsky on homoilun kielto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Haha, kyllä sä sellaisen itsellesi sopivan seurakunnan olisit jo löytänyt jos siitä olisi kyse :D

Epäilemättä. Tosin olen ollut hieman laiska etsimään. Tuntuu olevan sellainen loppumaton suo, jossa vaihtoehtoina on joko nämä yltiöliberaalit, rahan ahneet menestysteologit tai oudot foliohattujen piirit, jotka näkevät salaliittoja vaikka missä.

Mutta eiköhän se omakin juttu tässä vielä vastaan tule.

Tervetuloa katoliseen kirkkoon. Meitä on jo 1, 25 miljardia, mutta vielä tänne mahtuu jos sopua riittää.

Mene pussamaan muumion varvasta, senkin Paavin Palvoja.

 ks. Rikoslaki 

Kiihotus kansanryhmää kohtaan

pyrkii kohdentamaan halveksuntaa katolilaisia kohtaan vihjaamalla

 ja levittämällä disinformaatiota, jonka mukaan katolisuudessa palvottaisiin paavia.

Katolilaiset ei palvota paavia, vaan Jumalaa.

https://katolinen.fi/katolisen-kirkon-katekismus/

Jos se kävelee kuin ankka....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että KANSANkirkon pitää sulkea osa kansasta ulos?

Senhän se on jo tehnyt.

Nyt kirkkoon mahtuu vain joukko wokettajia.

Aha. Meinaat siis että on onnistuttu vetämään salit täyteen kun te kivittäjät tyhjensitte ne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Tarkoitat, kossa noudatetaan sitä tulkintaa Raamatusta mistä juuri sinä pidät.

Miksi tarvitset uuden seurakunnan ennenkuin eroat kirkosta? Pelkäätkö, että jos kuolet väliaikana jää taivaspaikka saamatta?

Ei ole tulkintakysymys. Kyllä Raamattu on aivan selkeä niissä asioissa, missä kirkko nyt rikkoo Raamatun Sanaa.

Ihmisten miellyttäminen ja eksyttäminen on vaan mennyt Raamatun Sanan ylitse!

T.eri

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. "

Niinpä. Voiko sen selvemmin sanoa? Miksi Kanalat ja muut vielä kalkuttavat tästä?

Eihän Vanhan Liiton lait koske kristittyjä?

Sinullekin voi suositella tutustumaan Roomalaiskirjeeseen 1, ja eteenkin jakeisiin, 18-32.

Kyse on Uudesta Testamentista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kukaan vielä.kertonut yleisen kauhistelun lisäksi, että mikä ristisaatossa Hoosiannan tahtiin oli niin kamalaa? Jos nyt ei puhuta pukeutumisetiketistä! Tai tarotkorteista tai mistään muustakaan ihan muusta asiasta!

Tosin monet hääpuvutkin kirkossa ovat nykyään avonaisempia kuin nuo muutaman tanssijan asut. Suurin osa oli ihan normivaatteissa. Seuraavaks miekkareita kirkon portaille: morsian, hartiat peittoon! Tahtilaji 2/2 on paholaisesta! Ei teille voi kuin nauraa.

Se on se yleisön kosiskelu ja mielistely, mikä tekee siitä niin noloa. Että ei uskota siihen asiaan, vaan tehdään näitä sirkustemppuja. Se syö kirkon uskottavuutta.

"Se syö kirkon uskottavuutta". BUAHAAHAAAA! Anteeksi.

Onko sitä ollutkaan?

Toki. Opiskele historiaa. Ennen pappissäädyllä omat kiintiöpaikkansa valtiopäivillä. Heillä siis oli automaattisesti valtaa, kun valtiomme lakeja säädettiin.

Hohhoo! Valta ei ole yhtä kuin uskottavuus. Ehkä opiskelet käsitteiden eron.

Toisekseen, ehkä pitäydymme viimeisten vuosikymmenien aikaikkunassa keskustelussa. Kirkko saattoi olla tosi "uskottava" 1300-1700-luvuille, sen toki myönnän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Tarkoitat, kossa noudatetaan sitä tulkintaa Raamatusta mistä juuri sinä pidät.

Miksi tarvitset uuden seurakunnan ennenkuin eroat kirkosta? Pelkäätkö, että jos kuolet väliaikana jää taivaspaikka saamatta?

Ei ole tulkintakysymys. Kyllä Raamattu on aivan selkeä niissä asioissa, missä kirkko nyt rikkoo Raamatun Sanaa.

Ihmisten miellyttäminen ja eksyttäminen on vaan mennyt Raamatun Sanan ylitse!

T.eri

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. "

Niinpä. Voiko sen selvemmin sanoa? Miksi Kanalat ja muut vielä kalkuttavat tästä?

Eihän Vanhan Liiton lait koske kristittyjä?

Sinullekin voi suositella tutustumaan Roomalaiskirjeeseen 1, ja eteenkin jakeisiin, 18-32.

Kyse on Uudesta Testamentista.

Jae oli Vanhasta Testamentista.

SK kirjoitti:

Mistä tiedät, että kirkko tosiasiallisesti eksyttää, etkä itse toimi eksyttäjänä syyttäessä kirkkoa eksytyksestä?

Mistä tiedän? Raamatusta. Raamattu on se mittapuu, ei ihmisten mielipiteet!

Ymmärrän että jooga on lähtöisin hindulaisuudesta, tarot-kortit liittyvät taikauskoon ja saman sukupuolen suhteet voidaan nähdä ei-toivottuina Raamatun valossa.

Mutta entä samba? Mitä eksytystä liittyy sambaan? Ymmärrän, että eroottinen tanssi voi olla synnillistä, mutta jos ei puhuta siitä. Historian eri aikoina myös tanssia on käytetty Jumalan ylistämiseen.

Valtio ja kirkko eivät kuulu yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Tarkoitat, kossa noudatetaan sitä tulkintaa Raamatusta mistä juuri sinä pidät.

Miksi tarvitset uuden seurakunnan ennenkuin eroat kirkosta? Pelkäätkö, että jos kuolet väliaikana jää taivaspaikka saamatta?

Ei ole tulkintakysymys. Kyllä Raamattu on aivan selkeä niissä asioissa, missä kirkko nyt rikkoo Raamatun Sanaa.

Ihmisten miellyttäminen ja eksyttäminen on vaan mennyt Raamatun Sanan ylitse!

T.eri

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. "

Niinpä. Voiko sen selvemmin sanoa? Miksi Kanalat ja muut vielä kalkuttavat tästä?

Eihän Vanhan Liiton lait koske kristittyjä?

Sinullekin voi suositella tutustumaan Roomalaiskirjeeseen 1, ja eteenkin jakeisiin, 18-32.

Kyse on Uudesta Testamentista.

Jae oli Vanhasta Testamentista.

Roomalaiskirjeet ovat Uudessa Testamentissa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Tarkoitat, kossa noudatetaan sitä tulkintaa Raamatusta mistä juuri sinä pidät.

Miksi tarvitset uuden seurakunnan ennenkuin eroat kirkosta? Pelkäätkö, että jos kuolet väliaikana jää taivaspaikka saamatta?

Ei ole tulkintakysymys. Kyllä Raamattu on aivan selkeä niissä asioissa, missä kirkko nyt rikkoo Raamatun Sanaa.

Ihmisten miellyttäminen ja eksyttäminen on vaan mennyt Raamatun Sanan ylitse!

T.eri

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. "

Niinpä. Voiko sen selvemmin sanoa? Miksi Kanalat ja muut vielä kalkuttavat tästä?

Eihän Vanhan Liiton lait koske kristittyjä?

Sinullekin voi suositella tutustumaan Roomalaiskirjeeseen 1, ja eteenkin jakeisiin, 18-32.

Kyse on Uudesta Testamentista.

Jae oli Vanhasta Testamentista.

Roomalaiskirjeet ovat Uudessa Testamentissa!!

Juu on, mutta "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" on Vanhasta Testamentista. Puhutaan siis tästä, eikä Paavalin kirjeistä.

Vierailija kirjoitti:

mee ny fannyy kaikkine eksyttämisinesi... kukaa muu on eksynnä kuin sinöä

Sokea Reettakin tajuaa että nyt eksytetään ja pahasti eksytetäänkin.

Jännä juttu, että vaikka mä olenkin uskonnoton enkä kuulu kirkkoon, niin siitä huolimatta mun mielestäni Suomen kansankirkko ei ole enää aikoihin ollut uskollinen Raamatulle. Huomaan siinä sellaisen rasittavan tekopyhyyden, vaikka mä en usko yliluonnollisuuksiin.