Kansankirkkomme eksyttäjänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kun taistelette toinen toisianne vastaan täällä julkisesti, viimeisellä tuomilla voi omat "mielipiteet" tulla ikävästi esille. Niin ne luterilaiset, ortodoksiset kuin muutkin.

Harkintaa ja rukousta, ei anneta viholliselle aseita lyödä.

Sambe ei kuule kirkkoon, se on toki päivän selvää, mutta noin muutoin, eri "suunnille" täällä on tilaa ja jopa tilausta.  Siunataan heitä jotka Kristuksessa ovat.

Lopulta, niinkuin kaikki tiedämme: Jumala sanoo viimeisen sanan.

Mutta miksi samba ei kuulu kirkkoon?

Miksi kirkko ei kuulu sambaan?

Kirkko ei kuulu sambaan, koska samba on ihmiselle psyykkisesti niin yksikertainen pyrkimys. Vähän niin kuin nenän niistämiseen ei tarvita vuosisatojen viisautta. (Tai no, ehkä joku tarvitsee...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokkuus ja pyhyys kaukana. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kun taistelette toinen toisianne vastaan täällä julkisesti, viimeisellä tuomilla voi omat "mielipiteet" tulla ikävästi esille. Niin ne luterilaiset, ortodoksiset kuin muutkin.

Harkintaa ja rukousta, ei anneta viholliselle aseita lyödä.

Sambe ei kuule kirkkoon, se on toki päivän selvää, mutta noin muutoin, eri "suunnille" täällä on tilaa ja jopa tilausta.  Siunataan heitä jotka Kristuksessa ovat.

Lopulta, niinkuin kaikki tiedämme: Jumala sanoo viimeisen sanan.

Mutta miksi samba ei kuulu kirkkoon?

Ensinnäkin ne sambatanssijoiden asut olivat erittäin epäsopivia kirkkoon. Liian paljastavia.

Eivät onneksi olleet pahimmasta päästä, mutta, jos vien esim kummityttöni joka 7v kirkkoon, en haluaisi yrittää selittää hänelle miten nuo naiset liittyvät Jeesuksen syntymään:). Ja muutenkin jos jokin on ylevää ja kaunista, adventti-aika, silloin hiljentyminen sanoman äärelle.  En todellakaan halua kuulla tai nähdä jotain itseään täynnä olevia naisia sambaamassa. Jää häväisty ja paha mieli.  Kanalan tiput sentään! Menköön moulin rougeen jos haluaa nähdä moista.

Sambatanssijat oli mukana Hoosianna-kukkueessa, joka oli jumalanpalvelusta ennen ja jälkeen. Kulkueessa oli mukana heidän ja pappien lisäksi myös tavallista kirkkokansaa. Miksi siis lapselle pitäisi pystyä selittämään, miten samba liittyy Jeesuksen syntymään? Miksei riitä että lapselle kertoo, että Jeesuksen seuraajiin mahtuu kaikenlaisia ihmisiä sambatanssijoista kehitysvammaisiin, joita oli myös kulkueessa?

Sambatanssijat mahtuvat Jeesuksen seuraajiin.

Kyse on siitä, millä tavoin tulisi kunnioittaa pyhää tilaa. Selväksi on tullut, että ev.lut.puolella ei mitenkään. Varmuuden vuoksi kirkot ja seurakuntatalot rakennetaan mahdollisimman kalseiksi, rumiksi ja pelkistetyiksi, ettei koskaan tulisi tunnetta, että nyt olen pyhän äärellä. Sen sijaan pyritään tekemään kaikki niin, ettei moista tunnereaktiota pääsisi syntymään, tuodaan kirkkoon vaikka sirkus ja kirkko yritetään tehdä olohuoneeksi, että sinne voi sitten rojahtaa kuin sohvalle. 

Jumalan pelko on asia, jonka kokeminen joillekuille suodaan. Eikä se ole Jumalan pelkäämistä vaan hänen kaikkivoipaisuutensa kokemista tavalla, jota ei voi selittää. Niin suurta pyhyyden ja kaikkivoipaisuuden kokemista, ettei voi kuin painaa päänsä lattiaan ja vapista. Tällaisen kokemuksen jälkeen kaikki hömppäkonsertit kirkoissa, jumppamessut, Apulanta-messut ja niin edelleen näyttäytyvät rienauksena ja eksytyksenä. 

Tästä syystä siirryin ortodoksiseen kirkkoon, jossa pyhyys on läsnä koko ajan jumalanpalveluksissa ja seurakuntaelämässä. 

Hyvin sanottu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kirkon johtokin on läpimätä.

Onhan näitä piispoja vaikka kuinka monta, jotka kannattavat harhaoppeja ja eksytystä, esim.

Teemu Laajasalo, Tapio Luoma y.m.

Juuri luin viime viikolla jonkun jutun missä haastateltiin Tapio Luomaa, ja hän pahoitteli sitä että samaa sukupuolta olevia ei vieläkään vihitä kirkossa. Oksettavaa!!!

Syyllisisä eivät ole yksittäiset henkilöt, jotka  tarraavat woke-ideologiaan. Heillä on heikkoutensa, heitä on ehkä syrjitty ja kiusattu, ja nyt he saavat luvan kanssa kokea, että on heidän vuoronsa "määrätä leikki". Syyllisiä ovat ne, jotka mahdollistavat tämän joukkoilmiön ja oikein yllyttävät siihen - kirkon oppeja vastaan. 

Siis yllyttävät kuulumaan kirkkoon, JA vastustamaan sen oppeja.

Kuka muu on noudattamatta työantajaa ?

Sen työnantajan hallinnon valitsee seurakunnat siis ihmiset. Luojan kiitos seurakuntalaisissa on muitakin kuin teitä "vain minä ja Raamattu ollaan oikeassa"-ihmisiä!

Mielestäsi Raamattu ei ole oikeassa? Siinä tapauksessa suosittelen jotain toista uskontoa tai ateismia.

Minun Raamattuni julistaa lähimmäisenrakkautta, olkoon se lähimmäinen vammainen, homo, hu*ra, muslimi tai ihan kuka tahansa. Se ei julista tuollaista myrkyllistä jaottelua niihin, jotka ovat oikeassa tai väärässä. Onneksi sinä et voi minun uskoani minulta riistää. En tarvitse siihen edes kirkkoa - se on puhdasta.

Lähimmäisrakkaus ei ole sama asia kun että sallitaan mitä tahansa kirkossa. Älä sekoita näitä kahta eri asiaa!

Kirkko on vain rakennus.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko irti valtiosta lopullisesti. Veronkanto-oikeus pois ja asiallinen sosiaalityö sinne, minne se kuuluu, maalliselle hallinnolle.

On jo korkea aika.

KYLLÄ!

Jotta maallisen hallinnon sosiaalityö tulisi asialliselle tasolle, se vaatisi jo ilman kirkon tekemän puhtaan sosiaalityön siihen liittämistä heti 10 - 20 prosenttiyksikön veronkorotuksia (tässä ei ole vielä mukana uuden sotesysteemin aiheuttavia lisäkustannuksia, joiden kustannusten siis piti vähetä).

Heh-heh. Ei tule kyllä (tuollainen veronkorotus ainakaan tuosta syystä) tapahtumaan. Eli tuo kirkon puhtaan sosiaalityön lopettaminen aiheuttaisi vain lisää ankeutta ja kurjuutta. Mutta sehän sopisikin joidenkin poliittiseen agendaan oikein hyvin.

Niin sinä typerys meinaat että kahden kalan ja viiden leivän periaatteella parin prossan kirkollisvero muuttuu valtion perimänä 10-20 prosenttiin. Taitaa olla ihan toisin - tuosta parista prossasta maksetaan pappien palkat, kiinteistöjen kunnossapito yms. - mitä silloin jää sosiaalityölle. Opettele laskemaan, uuno!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kirkon johtokin on läpimätä.

Onhan näitä piispoja vaikka kuinka monta, jotka kannattavat harhaoppeja ja eksytystä, esim.

Teemu Laajasalo, Tapio Luoma y.m.

Juuri luin viime viikolla jonkun jutun missä haastateltiin Tapio Luomaa, ja hän pahoitteli sitä että samaa sukupuolta olevia ei vieläkään vihitä kirkossa. Oksettavaa!!!

Syyllisisä eivät ole yksittäiset henkilöt, jotka  tarraavat woke-ideologiaan. Heillä on heikkoutensa, heitä on ehkä syrjitty ja kiusattu, ja nyt he saavat luvan kanssa kokea, että on heidän vuoronsa "määrätä leikki". Syyllisiä ovat ne, jotka mahdollistavat tämän joukkoilmiön ja oikein yllyttävät siihen - kirkon oppeja vastaan. 

Siis yllyttävät kuulumaan kirkkoon, JA vastustamaan sen oppeja.

Kuka muu on noudattamatta työantajaa ?

Sen työnantajan hallinnon valitsee seurakunnat siis ihmiset. Luojan kiitos seurakuntalaisissa on muitakin kuin teitä "vain minä ja Raamattu ollaan oikeassa"-ihmisiä!

Mielestäsi Raamattu ei ole oikeassa? Siinä tapauksessa suosittelen jotain toista uskontoa tai ateismia.

Minun Raamattuni julistaa lähimmäisenrakkautta, olkoon se lähimmäinen vammainen, homo, hu*ra, muslimi tai ihan kuka tahansa. Se ei julista tuollaista myrkyllistä jaottelua niihin, jotka ovat oikeassa tai väärässä. Onneksi sinä et voi minun uskoani minulta riistää. En tarvitse siihen edes kirkkoa - se on puhdasta.

Lähimmäisrakkaus ei ole sama asia kun että sallitaan mitä tahansa kirkossa. Älä sekoita näitä kahta eri asiaa!

Tällä sanalla piilokomukat haluavat oikeuttaa ihan mitä tahansa. Hyvin uppoaa hölmöläisiin.

Jesse taisi muuten olla maailmanhistorian ekoja sosialisteja.

Tuo alkukristitty osoittaa olevansa ulkokultainen myös peukuttamalla aina omia postauksiaan. 

Aika säälittävää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus olla tekopyhä, itsekeskeinen ja kaikkitietävä p-reikä. Tämä on nykyään oikeuksista pyhin ja kirkon on ehdottomasti polvistuttava sen edessä. Pridekulkue näytti esimerkkiä. Nössöt kääntävät poskensa ja seuraavaksi ne painetaan polvilleen.

Ei siinä, uskokoon ken haluaa tuohon nykyhirviöön. Varmaan parempi kun ajattelee mahdollisimman vähän muutenkin mitä ympärillä tapahtuu. Pahuuskin on vain mielipidekysymys, eiköhän sekin sana lähitulevaisuudessa hävitetä jonkun poliittisesti korrektimman alle, ettei vaan loukkaa ketään.

Traumatisoituminen, joka on erittäin yleistä ja merkitsee kaikenlaista (seksuaalista ja muuta) erikoisuutta & itsekeskeisyyttä, on käännetty poliittiseksi aseeksi.

Ehkä kaikki "friikit" eivät tiedä olevansa poliittisen aseen komponentti; eivät he ehdi tai jaksa sellaista ajatella? Mutta se on joukkoilmiönä vaarallista ihmiskunnan tulevaisuudelle. Heidän on koottu voimaksi, joka enteilee pahaa.

Eikös osan "friikkeys" ole sekin Jumalan tahto????

Nykyinen yliyksilöllisyyden palvonta hajottaa yhteisöjä. Se että on mahdotonta päättää kenen ehdoilla jotain hommaa vedetään. Nyt nämä kummajaiset on nostettu jalustalle ja muiden on mukauduttava pienen vähemmistön saneluun. Ei minusta ole reilua.

Drmokratiassa kaikki eivät saa kaikkea.

Vain utopiassa ja saduissa kaikki voivat saada kaiken. Raamattu ei ole satukirja vaan lopulta varsin haastava ja vaikea, siksi sitä on houkutus väännellä maallisten aatteiden mukaiseksi. Ihmisten tasa-arvoisuus Jumalan edessä sisältyy jo kirjaan, nyt yritetään vängätä uutta pyörää vanhan tilalle. Uudessa ei vaan ollakaan yllättäen aidosti tasa-arvoisia, jo etuoikeuskehän idea kertoo olennaisen.

Hierarkiat eivät häviä tasan mihinkään vaikka muuta uskotellaan. Perheen hajottaminen on täysin keskeistä uudessa versiossa. Perhe on kuitenkin ollut sivistyksen perusta ja toimivan yhteiskunnan yksi kulmakivistä. Tätä hajotusta on toki tehty jo ainakin viimeiset 50 vuotta ihmisen vapauttamisen nimissä. Perhe nähdään orjuuden ja taantumuksen tyyssijana.

Raamatussa yksilöllisyys ei ole todellakaan tärkein asia, vaan yhteisöllisyys. Liiallinen yksilöllisyys on itsekästä.

Kuulostaa pahasti nykyvenäjältä tai oikeastaan Neuvostoliitolta.........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kirkon johtokin on läpimätä.

Onhan näitä piispoja vaikka kuinka monta, jotka kannattavat harhaoppeja ja eksytystä, esim.

Teemu Laajasalo, Tapio Luoma y.m.

Juuri luin viime viikolla jonkun jutun missä haastateltiin Tapio Luomaa, ja hän pahoitteli sitä että samaa sukupuolta olevia ei vieläkään vihitä kirkossa. Oksettavaa!!!

Syyllisisä eivät ole yksittäiset henkilöt, jotka  tarraavat woke-ideologiaan. Heillä on heikkoutensa, heitä on ehkä syrjitty ja kiusattu, ja nyt he saavat luvan kanssa kokea, että on heidän vuoronsa "määrätä leikki". Syyllisiä ovat ne, jotka mahdollistavat tämän joukkoilmiön ja oikein yllyttävät siihen - kirkon oppeja vastaan. 

Siis yllyttävät kuulumaan kirkkoon, JA vastustamaan sen oppeja.

Kuka muu on noudattamatta työantajaa ?

Sen työnantajan hallinnon valitsee seurakunnat siis ihmiset. Luojan kiitos seurakuntalaisissa on muitakin kuin teitä "vain minä ja Raamattu ollaan oikeassa"-ihmisiä!

Mielestäsi Raamattu ei ole oikeassa? Siinä tapauksessa suosittelen jotain toista uskontoa tai ateismia.

Minun Raamattuni julistaa lähimmäisenrakkautta, olkoon se lähimmäinen vammainen, homo, hu*ra, muslimi tai ihan kuka tahansa. Se ei julista tuollaista myrkyllistä jaottelua niihin, jotka ovat oikeassa tai väärässä. Onneksi sinä et voi minun uskoani minulta riistää. En tarvitse siihen edes kirkkoa - se on puhdasta.

Meillä on varmaan eri Raamatut. Mun Raamatussa alkupuoli kertoo suuresta Jumalasta, joka omalla oikeudellaan määrittelee mm rangaistukset tahtonsa rikkomisesta. Se pitää sisällään ajatuksen, että ihminen ei pysty täyttämään ensimmäistäkään käskyä, rikkomatta jotain toista, ja silloin Jumalan lain mukaan ansaitsee kuoleman. Kaikki määräykset ja käskyt on täytettävä pilkulleen, ei ole isompaa tai pienempää syntiä, jota Jumala katsoisi läpi sormien.

Helpotukseksi, varman, ansaitun rangaistuksen toteuttamiselle loppuosassa Raamattua on myös tieto siitä, millä tavoin voi päästä syntiveloistaan sensijaan, että joutuu niitten vuoksi kadotukseen. Pyrkimykset lähimmäisen rakastamiseen, anteeksiantoon ja moneen muuhun hyvään kilpistyvät ihmisen kyvyttömyyteen " vaikka pitäisi". Vain Jeesus voi tehdä meidät kelvollisiksi Jumalan silmissä. Elikä, mun Raamatussa on paljon itkua ja hammasten kiristystä, hävitystä ja tuhoa, käskyjä pitää erillään likainen ja puhdas. Armollista on, että sieltä löytyy myös syy iloita ja riemuita, Jeesus Kristus, avuksi ihmiselle, joka ei itse pysty kovinkaan suureen hyvyyteen

Onko tämä provo vai voiko joku olla näin sekaisin uskossaan, häh ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa puhutaan kirkon asioista. Ei liity Räsäseen.

Kyllä liittyy. Päivi Räsänen haastattettiin oikeuteen hänen kritisoituaan kirkon harhaoppia, ja on mahdollista että jossakin vaiheessa myös maallikoita (ei-kansanedustajia) aletaan raahaamaan kuulusteluihin ja käräjäsaleihin oman vakaumuksensa tähden. Tulee mieleen Stasi ja KGB.

Kyllä tästä on paljon varoittelua you tubesta. Että kristinuskoa joko korruptoidaan nyt rytinällä tai muutoin siitä tehdään syntipukki tekaistuin syyttein, hyveiden nimissä. Oksettavaa. Itsekin kuulun vielä kirkkoon mutten tiedä mihin tässä lähtisi, ei tuo nykyinen sotku ole enää Raamatun opin mukaista vaan kommunismimutaation pilaamaa harhaoppia. Hävettää piispojen ja pappien puolesta jotka ovat antaneet tämän mädätyksen edistyä. Pääsivätkö rivikristityt tästä koskaan oikeasti päättämään? Menetettiinkö homma homoliittojen kohdalla vai jo naispappeudessa? Vai alkoiko se jo silloin kun esiaviollinen seksi alkoi muuttua normiksi? Avioerojen yleistyminen?

Jälkikäteen kaiken tietysti hahmottaa ja seksivallankumouksen vaikutuksen joka on nyt viimeisessä vaiheessa  vallanhimossaan. Mikään ei tuolle pedolle näytä riittävän. Seuraavaksi heitetään pataan lapset.

Ehkä se alkoi Suomessa jo silloin, kun täällä tehtiin vallankaappaus vuonna 1987.

mikäs vallankaappaus tämä nyt sitten oli ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

t. Ortodoksi (ja koska tästä aina kysytään niin ei, me Suomen ortodoksit EMME kuulu Moskovan patriarkaattiin vaan Konstantinopoliin. Me vihaamme Moskovan patriarkaattia, koska se on antanut siunauksen hyökkäyssodalle. Piispamme ovat jyrkin sanoin tuominneet Moskovan teot.)

Minäkin olen ortodoksi. Mutta toisin kuin sinä, en vihaa Moskovan patriarkaattia enkä usko, että muutkaan ortodoksit vihaavat.

Me emme vihaa Venäjää siitä hyvästä, että se on lähtenyt vastustamaan Naton [jo lähes 9 vuotta jatkunutta] törkeää käytöstä rajoillaan. Emme vihaa edes siinä tapauksessa, että läntiset maat olisivat sopineet operaation Venäjän kanssa jo ajat sitten.

Täytyy olla pahasti harhainen kuvitellessaan länsimaiden ja Venäjän sopineen jostakin tälläisesta. Et voine kuitenkaan ainakaan kumartaa Kiriliä, entistä KGB-miestä, joka on nyt olevinaan niin uskonnollista, vaikka havittelee mersuja yms maan päälle ja siunaa raiskaajia/ryöstäjiä tapporetkille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokkuus ja pyhyys kaukana. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kun taistelette toinen toisianne vastaan täällä julkisesti, viimeisellä tuomilla voi omat "mielipiteet" tulla ikävästi esille. Niin ne luterilaiset, ortodoksiset kuin muutkin.

Harkintaa ja rukousta, ei anneta viholliselle aseita lyödä.

Sambe ei kuule kirkkoon, se on toki päivän selvää, mutta noin muutoin, eri "suunnille" täällä on tilaa ja jopa tilausta.  Siunataan heitä jotka Kristuksessa ovat.

Lopulta, niinkuin kaikki tiedämme: Jumala sanoo viimeisen sanan.

Mutta miksi samba ei kuulu kirkkoon?

Ensinnäkin ne sambatanssijoiden asut olivat erittäin epäsopivia kirkkoon. Liian paljastavia.

Eivät onneksi olleet pahimmasta päästä, mutta, jos vien esim kummityttöni joka 7v kirkkoon, en haluaisi yrittää selittää hänelle miten nuo naiset liittyvät Jeesuksen syntymään:). Ja muutenkin jos jokin on ylevää ja kaunista, adventti-aika, silloin hiljentyminen sanoman äärelle.  En todellakaan halua kuulla tai nähdä jotain itseään täynnä olevia naisia sambaamassa. Jää häväisty ja paha mieli.  Kanalan tiput sentään! Menköön moulin rougeen jos haluaa nähdä moista.

Sinö haluat hiljentyä adventtina sanoman äärelle, joku muu haluaa juhlistaa adventtia tanssimalla ja riemuitsemalla. Miksi juuri sinun toiveesi on ainoa oikea, jota kaikkien muidenkin tulee noudattaa?

Kirkossa on kirkon opit.

Tai siis oli joskus keskiajalla. Nykyään on modernit woke-opit.

Kyllä, ja ihan kaikki instituutiot halutaan runtata tämän vaarallisen aatteen ehtojen mukaiseksi. Eipä suotta puhuta länsimaiden henkisen perinnön luhistumisesta uuspakanuuteen ja taikauskoon. Mutta kovin innoissaan tätä tunnutaan silti juhlittavan, oma hengellistä ja henkistä korruptoituneisuuttamme. Totuutta kun ei yhtäkkiä saa olla olemassa ja kauneus ja hyvyys ovat nekin varmaan jotain patriarkaatin sortavia salajuonia nekin. Muuhun ei saa uskoa kuin wokeuskontoon kun loppuun asti päästään.

Sepä se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että vaikka mä olenkin uskonnoton enkä kuulu kirkkoon, niin siitä huolimatta mun mielestäni Suomen kansankirkko ei ole enää aikoihin ollut uskollinen Raamatulle. Huomaan siinä sellaisen rasittavan tekopyhyyden, vaikka mä en usko yliluonnollisuuksiin.

Minä taas liityin kirkkoon, koska kuvittelin kirkon olevan jotain pysyvää ja koska uskonkin Jumalaan ainakin osittain. Minuakin kummastuttaa ihmiset, jotka vaikuttavat taistelevan kirkon sisällä uskovia vastaan, ja tahtovat loukata heitä, jotka aidosti uskovat.  Nämä Kanaset ja muut. He tuovat oman kriisinsä kirkkoon. Eivät he mitään Luthereita ole, koska se, mitä he edustavat ovat jotain päinvastaista.

Nimenomaan, tuovat omat kriisinsä kirkkoon.

Omat kriisinsä ja yhteiskunnan valtataistelut. Kirkon piti olla joskun syrjässä noilta juuri sen armoa kaikille ja heikompien auttaminen (millä tarkoitettiin KÖYHIÄ) ajattelun takia. Nyt queerfeminismi on kaapannut kirkon alttarin.

Jäätävää. Mutta niinpä vain nämä päättävät tahot ovat kaiken antaneet edetä tähän pisteeseen. Ja älä vaan erehdy tuota sekoilua arvostelemaan! Siitä pitää tämä uusi uhriluokka hyvän huolen häpäisemällä ja läksyttämällä ahdasmielisyydestä.

Jumalan sijaan kumarretaan prideaatteelle.

Jumalanpalveluksista tulee epäjumaliapalveluksia, pyhyys niistä on kaukana. Sateenkaarimessut ovat epäpyhiä.

Te olette jo satukirjoinenne niin hävinneet tämän :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Vaikka Raamattu on ihmisten kirjoittama, niin kyllä  kristinuskon mukaan Raamatun uskotaan olevan Jumalan Sanaa.  Se on Pyhästä hengestä inspiroitunutta, Jumalan tahdon ilmaisua.

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Vaikka Raamattu on ihmisten kirjoittama, niin kyllä  kristinuskon mukaan Raamatun uskotaan olevan Jumalan Sanaa.  Se on Pyhästä hengestä inspiroitunutta, Jumalan tahdon ilmaisua.

Niin.

Kovin on vaisua argumentointi - ottaako maallistunut meno noin koville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kirkon johtokin on läpimätä.

Onhan näitä piispoja vaikka kuinka monta, jotka kannattavat harhaoppeja ja eksytystä, esim.

Teemu Laajasalo, Tapio Luoma y.m.

Juuri luin viime viikolla jonkun jutun missä haastateltiin Tapio Luomaa, ja hän pahoitteli sitä että samaa sukupuolta olevia ei vieläkään vihitä kirkossa. Oksettavaa!!!

Syyllisisä eivät ole yksittäiset henkilöt, jotka  tarraavat woke-ideologiaan. Heillä on heikkoutensa, heitä on ehkä syrjitty ja kiusattu, ja nyt he saavat luvan kanssa kokea, että on heidän vuoronsa "määrätä leikki". Syyllisiä ovat ne, jotka mahdollistavat tämän joukkoilmiön ja oikein yllyttävät siihen - kirkon oppeja vastaan. 

Siis yllyttävät kuulumaan kirkkoon, JA vastustamaan sen oppeja.

Kuka muu on noudattamatta työantajaa ?

Sen työnantajan hallinnon valitsee seurakunnat siis ihmiset. Luojan kiitos seurakuntalaisissa on muitakin kuin teitä "vain minä ja Raamattu ollaan oikeassa"-ihmisiä!

Mielestäsi Raamattu ei ole oikeassa? Siinä tapauksessa suosittelen jotain toista uskontoa tai ateismia.

Minun Raamattuni julistaa lähimmäisenrakkautta, olkoon se lähimmäinen vammainen, homo, hu*ra, muslimi tai ihan kuka tahansa. Se ei julista tuollaista myrkyllistä jaottelua niihin, jotka ovat oikeassa tai väärässä. Onneksi sinä et voi minun uskoani minulta riistää. En tarvitse siihen edes kirkkoa - se on puhdasta.

Lähimmäisrakkaus ei ole sama asia kun että sallitaan mitä tahansa kirkossa. Älä sekoita näitä kahta eri asiaa!

Tällä sanalla piilokomukat haluavat oikeuttaa ihan mitä tahansa. Hyvin uppoaa hölmöläisiin.

Jesse taisi muuten olla maailmanhistorian ekoja sosialisteja.

Eipä tuo tuntunut Marxille ja Engelsille riittävän.

Niinkuin ei riitä nytkään näille vallansokaisemille uuspunikeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa puhutaan kirkon asioista. Ei liity Räsäseen.

Kyllä liittyy. Päivi Räsänen haastattettiin oikeuteen hänen kritisoituaan kirkon harhaoppia, ja on mahdollista että jossakin vaiheessa myös maallikoita (ei-kansanedustajia) aletaan raahaamaan kuulusteluihin ja käräjäsaleihin oman vakaumuksensa tähden. Tulee mieleen Stasi ja KGB.

Kyllä tästä on paljon varoittelua you tubesta. Että kristinuskoa joko korruptoidaan nyt rytinällä tai muutoin siitä tehdään syntipukki tekaistuin syyttein, hyveiden nimissä. Oksettavaa. Itsekin kuulun vielä kirkkoon mutten tiedä mihin tässä lähtisi, ei tuo nykyinen sotku ole enää Raamatun opin mukaista vaan kommunismimutaation pilaamaa harhaoppia. Hävettää piispojen ja pappien puolesta jotka ovat antaneet tämän mädätyksen edistyä. Pääsivätkö rivikristityt tästä koskaan oikeasti päättämään? Menetettiinkö homma homoliittojen kohdalla vai jo naispappeudessa? Vai alkoiko se jo silloin kun esiaviollinen seksi alkoi muuttua normiksi? Avioerojen yleistyminen?

Jälkikäteen kaiken tietysti hahmottaa ja seksivallankumouksen vaikutuksen joka on nyt viimeisessä vaiheessa  vallanhimossaan. Mikään ei tuolle pedolle näytä riittävän. Seuraavaksi heitetään pataan lapset.

Ehkä se alkoi Suomessa jo silloin, kun täällä tehtiin vallankaappaus vuonna 1987.

mikäs vallankaappaus tämä nyt sitten oli ?

"Vuoden 1987 eduskuntavaalien jälkeen Suomessa toteutettiin vallankaappaus.

Kalevi Sorsan johtamat sosialidemokraatit olivat sopineet hyvissä ajoin ennen vaaleja Harri Holkerin kanssa sinipunahallituksen muodostamisesta. Se toteutettiin, vaikka SDP koki vaaleissa murskatappion."

https://www.paavovayrynen.fi/2022/02/21/vallankaappaus-ja-tarina-kassak…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa puhutaan kirkon asioista. Ei liity Räsäseen.

Kyllä liittyy. Päivi Räsänen haastattettiin oikeuteen hänen kritisoituaan kirkon harhaoppia, ja on mahdollista että jossakin vaiheessa myös maallikoita (ei-kansanedustajia) aletaan raahaamaan kuulusteluihin ja käräjäsaleihin oman vakaumuksensa tähden. Tulee mieleen Stasi ja KGB.

Kyllä tästä on paljon varoittelua you tubesta. Että kristinuskoa joko korruptoidaan nyt rytinällä tai muutoin siitä tehdään syntipukki tekaistuin syyttein, hyveiden nimissä. Oksettavaa. Itsekin kuulun vielä kirkkoon mutten tiedä mihin tässä lähtisi, ei tuo nykyinen sotku ole enää Raamatun opin mukaista vaan kommunismimutaation pilaamaa harhaoppia. Hävettää piispojen ja pappien puolesta jotka ovat antaneet tämän mädätyksen edistyä. Pääsivätkö rivikristityt tästä koskaan oikeasti päättämään? Menetettiinkö homma homoliittojen kohdalla vai jo naispappeudessa? Vai alkoiko se jo silloin kun esiaviollinen seksi alkoi muuttua normiksi? Avioerojen yleistyminen?

Jälkikäteen kaiken tietysti hahmottaa ja seksivallankumouksen vaikutuksen joka on nyt viimeisessä vaiheessa  vallanhimossaan. Mikään ei tuolle pedolle näytä riittävän. Seuraavaksi heitetään pataan lapset.

Ehkä se alkoi Suomessa jo silloin, kun täällä tehtiin vallankaappaus vuonna 1987.

mikäs vallankaappaus tämä nyt sitten oli ?

"Vuoden 1987 eduskuntavaalien jälkeen Suomessa toteutettiin vallankaappaus.

Kalevi Sorsan johtamat sosialidemokraatit olivat sopineet hyvissä ajoin ennen vaaleja Harri Holkerin kanssa sinipunahallituksen muodostamisesta. Se toteutettiin, vaikka SDP koki vaaleissa murskatappion."

https://www.paavovayrynen.fi/2022/02/21/vallankaappaus-ja-tarina-kassak…

Ja tällä on uskonnon ja homojen kanssa tekemistä mikä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Kanala kaakatti, että hän haluaa saada paljon palautetta. Että sen palautteen mukaan toimitaan sitten jatkossa.

Hetkinen.... Eikö kirkon pitäisi perustella toimintansa Raamattuun, ei j johonkin  huutoäänestykseen.

:D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa puhutaan kirkon asioista. Ei liity Räsäseen.

Kyllä liittyy. Päivi Räsänen haastattettiin oikeuteen hänen kritisoituaan kirkon harhaoppia, ja on mahdollista että jossakin vaiheessa myös maallikoita (ei-kansanedustajia) aletaan raahaamaan kuulusteluihin ja käräjäsaleihin oman vakaumuksensa tähden. Tulee mieleen Stasi ja KGB.

Kyllä tästä on paljon varoittelua you tubesta. Että kristinuskoa joko korruptoidaan nyt rytinällä tai muutoin siitä tehdään syntipukki tekaistuin syyttein, hyveiden nimissä. Oksettavaa. Itsekin kuulun vielä kirkkoon mutten tiedä mihin tässä lähtisi, ei tuo nykyinen sotku ole enää Raamatun opin mukaista vaan kommunismimutaation pilaamaa harhaoppia. Hävettää piispojen ja pappien puolesta jotka ovat antaneet tämän mädätyksen edistyä. Pääsivätkö rivikristityt tästä koskaan oikeasti päättämään? Menetettiinkö homma homoliittojen kohdalla vai jo naispappeudessa? Vai alkoiko se jo silloin kun esiaviollinen seksi alkoi muuttua normiksi? Avioerojen yleistyminen?

Jälkikäteen kaiken tietysti hahmottaa ja seksivallankumouksen vaikutuksen joka on nyt viimeisessä vaiheessa  vallanhimossaan. Mikään ei tuolle pedolle näytä riittävän. Seuraavaksi heitetään pataan lapset.

Ehkä se alkoi Suomessa jo silloin, kun täällä tehtiin vallankaappaus vuonna 1987.

mikäs vallankaappaus tämä nyt sitten oli ?

"Vuoden 1987 eduskuntavaalien jälkeen Suomessa toteutettiin vallankaappaus.

Kalevi Sorsan johtamat sosialidemokraatit olivat sopineet hyvissä ajoin ennen vaaleja Harri Holkerin kanssa sinipunahallituksen muodostamisesta. Se toteutettiin, vaikka SDP koki vaaleissa murskatappion."

https://www.paavovayrynen.fi/2022/02/21/vallankaappaus-ja-tarina-kassak…

Ja tällä on uskonnon ja homojen kanssa tekemistä mikä?

Paavo Väyrynen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Kanala kaakatti, että hän haluaa saada paljon palautetta. Että sen palautteen mukaan toimitaan sitten jatkossa.

Hetkinen.... Eikö kirkon pitäisi perustella toimintansa Raamattuun, ei j johonkin  huutoäänestykseen.

Ja kuinkahan moni positiivista palautetta antanut on uskova tai edes kirkon jäsen? Veikkaan, että kirkon vihaajat kannustavat jatkamaan tätä maallistumista. Heille sopii hyvin, että kirkko heikkenee ja katoa kokonaan pois.

Kanala ja kumppanit ovat tietysti niin narsisteja, että ottavat kaikki kehut todesta ja pitävät niitä henkilökohtaisina ansioinaan.

Bingo.