Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansankirkkomme eksyttäjänä
Surullinen
29.11.2022 |
Kirkosta on tullut eksyttäjä.
Sambaamiset, joogailut, tarot kortit, kirjavan porukan fanitus, ym.
Hirveä tilanne!
Kommentit (878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa puhutaan kirkon asioista. Ei liity Räsäseen.
Kyllä liittyy. Päivi Räsänen haastattettiin oikeuteen hänen kritisoituaan kirkon harhaoppia, ja on mahdollista että jossakin vaiheessa myös maallikoita (ei-kansanedustajia) aletaan raahaamaan kuulusteluihin ja käräjäsaleihin oman vakaumuksensa tähden. Tulee mieleen Stasi ja KGB.
Kyllä tästä on paljon varoittelua you tubesta. Että kristinuskoa joko korruptoidaan nyt rytinällä tai muutoin siitä tehdään syntipukki tekaistuin syyttein, hyveiden nimissä. Oksettavaa. Itsekin kuulun vielä kirkkoon mutten tiedä mihin tässä lähtisi, ei tuo nykyinen sotku ole enää Raamatun opin mukaista vaan kommunismimutaation pilaamaa harhaoppia. Hävettää piispojen ja pappien puolesta jotka ovat antaneet tämän mädätyksen edistyä. Pääsivätkö rivikristityt tästä koskaan oikeasti päättämään? Menetettiinkö homma homoliittojen kohdalla vai jo naispappeudessa? Vai alkoiko se jo silloin kun esiaviollinen seksi alkoi muuttua normiksi? Avioerojen yleistyminen?
Jälkikäteen kaiken tietysti hahmottaa ja seksivallankumouksen vaikutuksen joka on nyt viimeisessä vaiheessa vallanhimossaan. Mikään ei tuolle pedolle näytä riittävän. Seuraavaksi heitetään pataan lapset.
Ehkä se alkoi Suomessa jo silloin, kun täällä tehtiin vallankaappaus vuonna 1987.
mikäs vallankaappaus tämä nyt sitten oli ?
"Vuoden 1987 eduskuntavaalien jälkeen Suomessa toteutettiin vallankaappaus.
Kalevi Sorsan johtamat sosialidemokraatit olivat sopineet hyvissä ajoin ennen vaaleja Harri Holkerin kanssa sinipunahallituksen muodostamisesta. Se toteutettiin, vaikka SDP koki vaaleissa murskatappion."
https://www.paavovayrynen.fi/2022/02/21/vallankaappaus-ja-tarina-kassak…
Ja tällä on uskonnon ja homojen kanssa tekemistä mikä?
Woke. Liberaali hegemonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa puhutaan kirkon asioista. Ei liity Räsäseen.
Kyllä liittyy. Päivi Räsänen haastattettiin oikeuteen hänen kritisoituaan kirkon harhaoppia, ja on mahdollista että jossakin vaiheessa myös maallikoita (ei-kansanedustajia) aletaan raahaamaan kuulusteluihin ja käräjäsaleihin oman vakaumuksensa tähden. Tulee mieleen Stasi ja KGB.
Kyllä tästä on paljon varoittelua you tubesta. Että kristinuskoa joko korruptoidaan nyt rytinällä tai muutoin siitä tehdään syntipukki tekaistuin syyttein, hyveiden nimissä. Oksettavaa. Itsekin kuulun vielä kirkkoon mutten tiedä mihin tässä lähtisi, ei tuo nykyinen sotku ole enää Raamatun opin mukaista vaan kommunismimutaation pilaamaa harhaoppia. Hävettää piispojen ja pappien puolesta jotka ovat antaneet tämän mädätyksen edistyä. Pääsivätkö rivikristityt tästä koskaan oikeasti päättämään? Menetettiinkö homma homoliittojen kohdalla vai jo naispappeudessa? Vai alkoiko se jo silloin kun esiaviollinen seksi alkoi muuttua normiksi? Avioerojen yleistyminen?
Jälkikäteen kaiken tietysti hahmottaa ja seksivallankumouksen vaikutuksen joka on nyt viimeisessä vaiheessa vallanhimossaan. Mikään ei tuolle pedolle näytä riittävän. Seuraavaksi heitetään pataan lapset.
Ehkä se alkoi Suomessa jo silloin, kun täällä tehtiin vallankaappaus vuonna 1987.
mikäs vallankaappaus tämä nyt sitten oli ?
"Vuoden 1987 eduskuntavaalien jälkeen Suomessa toteutettiin vallankaappaus.
Kalevi Sorsan johtamat sosialidemokraatit olivat sopineet hyvissä ajoin ennen vaaleja Harri Holkerin kanssa sinipunahallituksen muodostamisesta. Se toteutettiin, vaikka SDP koki vaaleissa murskatappion."
https://www.paavovayrynen.fi/2022/02/21/vallankaappaus-ja-tarina-kassak…
Ja tällä on uskonnon ja homojen kanssa tekemistä mikä?
Paavo Väyrynen.
Paavo on Venäjän Putinin sylipiski, 80-luvulle juuttunut itseriittoinen kehäraakki. Hänet olisi voitu kirjata Suomen historiaan merkittävänä hahmona, mutta Paavo on onnistunut tehokkaasti nol(l)aamaan itsensä.
Rehellinen asiantuntija aina inhottaa wokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa puhutaan kirkon asioista. Ei liity Räsäseen.
Kyllä liittyy. Päivi Räsänen haastattettiin oikeuteen hänen kritisoituaan kirkon harhaoppia, ja on mahdollista että jossakin vaiheessa myös maallikoita (ei-kansanedustajia) aletaan raahaamaan kuulusteluihin ja käräjäsaleihin oman vakaumuksensa tähden. Tulee mieleen Stasi ja KGB.
Kyllä tästä on paljon varoittelua you tubesta. Että kristinuskoa joko korruptoidaan nyt rytinällä tai muutoin siitä tehdään syntipukki tekaistuin syyttein, hyveiden nimissä. Oksettavaa. Itsekin kuulun vielä kirkkoon mutten tiedä mihin tässä lähtisi, ei tuo nykyinen sotku ole enää Raamatun opin mukaista vaan kommunismimutaation pilaamaa harhaoppia. Hävettää piispojen ja pappien puolesta jotka ovat antaneet tämän mädätyksen edistyä. Pääsivätkö rivikristityt tästä koskaan oikeasti päättämään? Menetettiinkö homma homoliittojen kohdalla vai jo naispappeudessa? Vai alkoiko se jo silloin kun esiaviollinen seksi alkoi muuttua normiksi? Avioerojen yleistyminen?
Jälkikäteen kaiken tietysti hahmottaa ja seksivallankumouksen vaikutuksen joka on nyt viimeisessä vaiheessa vallanhimossaan. Mikään ei tuolle pedolle näytä riittävän. Seuraavaksi heitetään pataan lapset.
Ehkä se alkoi Suomessa jo silloin, kun täällä tehtiin vallankaappaus vuonna 1987.
mikäs vallankaappaus tämä nyt sitten oli ?
"Vuoden 1987 eduskuntavaalien jälkeen Suomessa toteutettiin vallankaappaus.
Kalevi Sorsan johtamat sosialidemokraatit olivat sopineet hyvissä ajoin ennen vaaleja Harri Holkerin kanssa sinipunahallituksen muodostamisesta. Se toteutettiin, vaikka SDP koki vaaleissa murskatappion."
https://www.paavovayrynen.fi/2022/02/21/vallankaappaus-ja-tarina-kassak…
Ja tällä on uskonnon ja homojen kanssa tekemistä mikä?
Woke. Liberaali hegemonia.
Woke-kulttuuri on 2000-luvun tuote. Liberalismi on monella tapaa kannatettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa puhutaan kirkon asioista. Ei liity Räsäseen.
Kyllä liittyy. Päivi Räsänen haastattettiin oikeuteen hänen kritisoituaan kirkon harhaoppia, ja on mahdollista että jossakin vaiheessa myös maallikoita (ei-kansanedustajia) aletaan raahaamaan kuulusteluihin ja käräjäsaleihin oman vakaumuksensa tähden. Tulee mieleen Stasi ja KGB.
Kyllä tästä on paljon varoittelua you tubesta. Että kristinuskoa joko korruptoidaan nyt rytinällä tai muutoin siitä tehdään syntipukki tekaistuin syyttein, hyveiden nimissä. Oksettavaa. Itsekin kuulun vielä kirkkoon mutten tiedä mihin tässä lähtisi, ei tuo nykyinen sotku ole enää Raamatun opin mukaista vaan kommunismimutaation pilaamaa harhaoppia. Hävettää piispojen ja pappien puolesta jotka ovat antaneet tämän mädätyksen edistyä. Pääsivätkö rivikristityt tästä koskaan oikeasti päättämään? Menetettiinkö homma homoliittojen kohdalla vai jo naispappeudessa? Vai alkoiko se jo silloin kun esiaviollinen seksi alkoi muuttua normiksi? Avioerojen yleistyminen?
Jälkikäteen kaiken tietysti hahmottaa ja seksivallankumouksen vaikutuksen joka on nyt viimeisessä vaiheessa vallanhimossaan. Mikään ei tuolle pedolle näytä riittävän. Seuraavaksi heitetään pataan lapset.
Ehkä se alkoi Suomessa jo silloin, kun täällä tehtiin vallankaappaus vuonna 1987.
mikäs vallankaappaus tämä nyt sitten oli ?
"Vuoden 1987 eduskuntavaalien jälkeen Suomessa toteutettiin vallankaappaus.
Kalevi Sorsan johtamat sosialidemokraatit olivat sopineet hyvissä ajoin ennen vaaleja Harri Holkerin kanssa sinipunahallituksen muodostamisesta. Se toteutettiin, vaikka SDP koki vaaleissa murskatappion."
https://www.paavovayrynen.fi/2022/02/21/vallankaappaus-ja-tarina-kassak…
Ja tällä on uskonnon ja homojen kanssa tekemistä mikä?
Paavo Väyrynen.
Paavo on Venäjän Putinin sylipiski, 80-luvulle juuttunut itseriittoinen kehäraakki. Hänet olisi voitu kirjata Suomen historiaan merkittävänä hahmona, mutta Paavo on onnistunut tehokkaasti nol(l)aamaan itsensä.
Rehellinen asiantuntija aina inhottaa wokea.
En laske itseäni wokeksi, mutta tuossa aiemmassa postauksessa on aika hyvin tiivistetty se mitä Pavesta voi sanoa. Vai onko Raamatussa sanottu sekin, että pitää kumartaa paitsi Jumalaa, niin myös Putinin Venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa edes kirkko voisi toimia perinteellisellä ja säädyllisellä tavalla tällaisina aikoina. Yhä maallisempaan suuntaan on vaan menossa, mitähän orgioita seuraavaksi vielä tulossa. Meinasi mennä kahvit väärään kurkkuun, kun näin ilmoituksen, jossa halkiomekkoinen raukeailmeinen viulisti-Linda tulisi esiintymään kirkkokonserttiin. Siis se alastonmalli, joka vuosia sitten poseerasi soittimensa kanssa. Kaikkea kanssa.
Minua kuvottaa luterilaisten messujen egon palvonta. Käännyin itse ortodoksiksi muutama vuosi sitten, ja oli kuin olisi kotiin tullut; mysteerin äärelle, Kristuksen seurakuntaan.
Onko se aina ollut (egon palvontaa)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut.kirkko oli aiemmin kuiva ja väritön kuin Kela, samanlaista hengetöntä virastomeininkiä, nykyään taas ollaan niin suvaitsevaista ja vapautunutta, ihme tivolimeininkiä. Onneksi erosin jo aikoja sitten ev.lut., ja liityin ortodoksiseen kirkkoon, joka on vakaa, eikä heilu tuulien mukaan miten sattuu.
Ehkä ev.lut on bipolaarinen, nyt on maniavaihe. Tai sitten elää "iloista 70-luku", kun on vapautumassa kuivuudesta ja värittömyydestä, mutta hakee vielä itseään...
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tälläkin palstalla näkyvä konservatiivinen usko kuihtuu hiljalleen pois teidän boomereiden vanhetessa ja kuollessa yksi kerrallaan pois. Helvetin yököttävää (lue: sovinistinen, rasistinen, homofobinen) luettavaa tämä palsta. Kirkko on vihdoin ja viimein pakon edessä menossa oikeaan suuntaan ja sitä on mahdoton teidän enää estää.
T: ateisti
Amen!
t. suvaitsevainen uskis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanalaa kiinnostaa tico tico ja kot kot kot. Se on sellainen hu0mi0hu0ra.
En olisi kovin yllättynyt, jos palkattu poliittiseksi toimijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanalaa kiinnostaa tico tico ja kot kot kot. Se on sellainen hu0mi0hu0ra.
En olisi kovin yllättynyt, jos palkattu poliittiseksi toimijaksi.
Pitäähän esiintymisestä palkkioita saada.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
THERE IS ONLY ONE CHURCH ~ WHY ORTHODOXY?https://youtu.be/8ky9eTKJnto
Woken painajainen?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tälläkin palstalla näkyvä konservatiivinen usko kuihtuu hiljalleen pois teidän boomereiden vanhetessa ja kuollessa yksi kerrallaan pois. Helvetin yököttävää (lue: sovinistinen, rasistinen, homofobinen) luettavaa tämä palsta. Kirkko on vihdoin ja viimein pakon edessä menossa oikeaan suuntaan ja sitä on mahdoton teidän enää estää.
T: ateisti
Vain antikristus eli luterilainen kirkko. Tämä kuriositeettina mainittava. Ortodoksit ja katoliset ovat yhä kristittyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan kyllä...naiset tuovat sellaisen lepsun asenteen, jota ainakin he pitävät rakkaudellisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij8la kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ortodoksina ajattelen, että evlut-kirkon samba-kulkueessa ei ole mitään outoa. Se sopii hyvin metalli- ja jumppamessujen ja räppi-saarnojen jatkeeksi. Näytti samba-kulkueen takana seisovan naispappikin liperit kaulassa ja tiukka trikoinen pitsinen musta minimekko päällä.
Suomen ev.lut-kirkon ongelma on siinä, että evankelis-luterilaisuus on pielessä. Ja ev.lut on pielessä siksi, että se on reformaation tuloksena syntynyt protestanttinen kirkko. Nimikin kertoo kaiken (protestare, protestoida). Kun kirkon kivijalkana on protestointi, se johtaa vain uusiin protestointeihin.
Protestanteilla ole enää olemassa Kirkkoa, vaan on liikkeitä, suuntia, paikalliskirkkoja, lahkoja, missioita ja niin edelleen. Uskonnosta on tullut yksilöllinen asia, individualismia. Vaikka Kirkko on ennen kaikkea yhteisöllisyyttä, yksi pyhä apostolinen kirkko.
Suomessa kirkko on myös kuin mikä tahansa valtion virasto, jossa pätevät aivan kaikki samat asiat kuin muuallakin. Sen myötä tuli naispappeus ja homojen vihkiminen. Vaikka Kirkko on oikeasti Mysteeri, Kristuksen morsian ja Kristuksen ruumis.
Lisäksi protestantismista seuraa, että on ihan tavanomaista seurakunnan rivijäsenenkin protestoida omaa kirkkoaan ja omaa pappiaan tai alueen piispaa vastaan. Koska Minä minä minä on aina oikeassa. Tämäkin tuhoaa Kirkon yhteisöllisyyttä.
Toinen ev.lut-kirkon pääongelmista on, että se on riisunut kristinuskon pois kaikesta mysteeristä. Sen tuloksena meillä on kirkkorakennuksia, jotka näyttävät ostarilta tai vanhalta rivitalolta, ja joissa on alttaritauluna puukehikko, jonka väitetään näyttävän ristiltä.
Lopulta päästään siihen ydinongelmaan eli koko protestantismin päävirheeseen: ja se on Yksin armosta, Yksin uskosta -periaate ja Sola scriptura eli yksin Raamattu. Vanhoissa kirkossa (katolilaisuus, ortodoksisuus) armon lisäksi kristityltä odotetaan jotain vastuuta omista toimistaan. Kilvoittelua kohti Jumalaa, hyviä tekoja. "Usko ilman tekoja on kuollut." Pahat teot pitää tunnustaa synnintunnustuksella, joka on sakramentti. Mutta kun yksilöllä ei ole mitään vastuuta kun Jesse pelastaa, niin mitäpä millään on väliä, ei tarvitse käydä kirkossa paitsi jos siellä on tarpeeksi kiinnostavaa ohjelmaa.Ja niin kirkko joutuu kilpailemaan ihmisten huomiosta siinä missä keikat, bileet, lätkä ja BB- ja TIS-ohjelmat. Siksipä yritetään uutta ja hullumpaa, että otetaan vaikka sambatyttöjä kirkkosaliin ja rock raikaamaan, koska se on nykyaikaa ja ihmisiä kiinnostaa.
Ev.lut. kirkko, te olette jo hävinneet tämän pelin. Maailmanlaajuisesti missään muissa kirkoissa jäsenmäärä ei koko ajan laske kuin protestanttisissa kirkoissa. Joo, saatte kyllä helluntaiherätyksen ja vapaitten suuntien johdosta uusia jäseniä Afrikasta, mutta missään länsimaassa eivät protestanttiset kirkot ole onnistuneet pitämään jäseniään.
Toisin on katolilaisuudessa ja ortodoksisuudessa. Niistä ei erota. Yrittäkää vaikka kuvitella Kreikka ilman ortodoksisuutta - ei onnistu. Sama asia latinalaisessa amerikassa ja Espanjassa & Italiassa katolilaisuuden suhteen.
Ennen pitkään protestanttisuus tulee häviämään maailmasta.
t. Ortodoksi (ja koska tästä aina kysytään niin ei, me Suomen ortodoksit EMME kuulu Moskovan patriarkaattiin vaan Konstantinopoliin. Me vihaamme Moskovan patriarkaattia, koska se on antanut siunauksen hyökkäyssodalle. Piispamme ovat jyrkin sanoin tuominneet Moskovan teot.)
Eiköhän se protestointi nimenomaan alkanut siitä, kun kirkko jakautui itäiseen ja läntiseen. Että pata kattilaa soimaa. Reformaatiosta jos puhutaan, niin se oli välttämätöntä. Katolinen kirkko oli niin rappeutunut. Luther ja muut reformaattorit kyllä yrittivät toimia kirkon sisällä viimeiseen asti, mutta turhaan. Ainoa vaihtoehto oli aloittaa ns. puhtaalta pöydältä.
Osaat kyllä osoittaa ongelmia protestanttisissa kirkoissa. Yhtä hyvin minä voin osoittaa lapsia hyväksikäyttävät katoliset papit tai sen korruptoituneen ja sotaa lietsovan Moskovan patriarkaatin.
Maalaat myös väärää kuvaa aidosta protestanttisesta uskosta. Yksin armosta tarkoittaa, että armo yksin pelastaa. Se ei todellakaan tarkoita, että armo olisi halpaa ja synnin tekeminen ok. Päinvastoin, armo on kallein lahjamme, ja joka sen ymmärtää, ei todellakaan tahdo tehdä syntiä ja rikkoa tuon lahjan antajaa, Herraa, vastaan.
Ennemminkin joku voisi pohtia katolista syntikäsitystä. Että onko se sitä että viikko tehdään syntiä ja pyhänä teot tunnustetaan rippi-isälle ja sitten seuraavalla viikolla sama meno taas jatkuu kuten ennenkin. Se ei kuulosta kovin Raamatun mukaiselta.
Olet ymmärtänyt katolisen etiikan ihan väärin. Ehkä olisi viisaampaa olla kommentoimatta asiaa, josta et tiedä mitään.
Ensinnäkin:
”Yksin Jumala voi antaa synnit anteeksi.” (KKK 1441)
Toiseksi:
”Tietyille erityisen raskaille synneille on säädetty ankarin kirkkorangaistus, ekskommunikaatio, joka estää sakramenttien vastaanottamisen ja tiettyjen kirkollisten toimitusten toimittamisen. Siitä syystä synninpäästön näistä synneistä voi kirkkolain mukaan antaa vain paavi, paikallinen piispa tai joku hänen siihen valtuuttamansa pappi. Kuolemanvaarassa voi kuitenkin jokainen pappi, sellainenkin jolla ei ole valtuutta ottaa vastaan rippiä, päästää vapaaksi kaikista synneistä ja jokaisesta ekskommunikaatiosta. ” (KKK 1463)
Lähde:
https://katolinen.fi/katolisen-kirkon-katekismus/
Esimerkiksi ehtoolliselle ei pääse, jos on tehnyt abortin, raiskauksen, eronnut puolisostaan tai tehnyt muun raskaan synnin.
Tämä sotii kristinuskon sanomaa vastaan. Jos joku on tehnyt rikoksia ennen kun oli uskossa ja saa sitten vastaanottaa uskon lahjaa Jumalalta, tekee parannuksen ja pyytää syntinsä anteeksi- silloin hän myös saa kaikki tekemänsä synnit anteeksi.
Tämä on ongelma Katolisuudessa. Ensinnäkin, Katolisen uskonnon mukaan usko ei tule Jumalalta lahjana, vaan uskoa ansaitaan itse, ja valitsee itse uskoa. Tämä on harhaoppia!Miksi sinulla on niin paha olla, että haluat levittää ympäriinsä tuollaista disinformaatiota, epätotuutta ja panettelua? Käänny nyt ihmeessä jonkun sielunhoitajan puoleen.
Ihme ulostulo. Uskon Raamatun sanaan. Mielestäni Katolinen uskonto on harhaoppia.
Kaikkea hyvää sinulle, toin vaan mielipiteeni esille.Mutta jos sä väität. että "Katolisen uskonnon mukaan usko ei tule Jumalalta lahjana, vaan uskoa ansaitaan itse....", niin se on valhe.
Sinä valehtelet.
Katolisen uskonnan mukaan asia ei ole noin, vaan uskon on Jumalan antama lahja, aivan kuten tänne jo postattiin. Tiivistetysti suoraan Katolisen kirkon katekismuksesta:
"179. Usko on Jumalan yliluonnollinen lahja. Uskoakseen ihminen tarvitsee Pyhän Hengen sisäisen avun."
Niin kyllä se ihmetyttää, että miksi sinä levittelet täällä noita valheitasi koskien katolista oppia. Mitä sä saat tuosta valheiden ja epätotuuksien levittämisestä? Miksi teet niin? Kukaan ei pakota sinua uskomaan niin kuin katolinen kirkko opettaa, mutta ei sinulle ole annettu lupaa myöskään levittää valheita koskien katolista kirkkoa.
Käskyt sinä tiedät: älä tapa, älä tee aviorikosta, älä varasta, älä todista valheellisesti, älä riistä toiselta, kunnioita isääsi ja äitiäsi."
(Mark. 10:19)
Sillä se, joka tahtoo rakastaa elämää ja haluaa nähdä hyviä päiviä, hillitköön kielensä pahoista sanoista ja huulensa valhetta puhumasta.
(1. Piet. 3:10)
Katolisen opin mukaan usko ei riitä vaan täytyy myös ns. ostaa pelastuspisteitä Jumalalta eri tavoin; rituaaleja, tekoja y.m. Tämä on faktaa ja faktaa on myös se että se ei ole Raamatullista.
Katolinen kirkko antaa "raamatullisuudellesi" piut paut.
Kirkko oli ennen Raamattua. Kirkko kokosi Raamatun olemassa olevista kirjoituksista. Kirkko arvioi, mitkä niistä ovat tarpeeksi päteviä. Kirkon piirissä ne kirjoitukset ovat syntyneet. Ei Raamattu mistään taivaasta suoraan sellaisenaan ole pudonnut.
Sinä et taida uskoa uskontunnustuksen kolmatta kohtaa Pyhän Hengen töistä. Kirkko ei ole mitään yhdistystoimintaa tai muuta silkkaa inhimillistä puuhaa, vaan siinä vaikuttaa Pyhä Henki.
Uskon Raamattuun. Sola Scriptura!
Mutta eihän Raamattua (kirjat = grammata, byblos -> biblia) olisi edes olemassa, jos katolinen kirkko ei olisi koonnut niitä pyhiä tekstejä, säilyttänyt niitä, kanonisoinut niitä, kopioinut, kääntänyt ja levittänyt niitä. Ilman katolista kirkkoa ei olisi koko Pyhää Raamattua, ja kukaan tämänkään ketjun lukijoista ei tietäisi Jeesuksesta tai hänen pelastustyöstään yhtikäs mitään,
Raamattu on katolisen kirkon tuote.
Raamattu on Jumalan tuote!
Miten se tuli meille ihmisille?
Pyhän Hengen vaikutuksesta.
Eikö uskon perusasiat ole hallussa?
Heh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tälläkin palstalla näkyvä konservatiivinen usko kuihtuu hiljalleen pois teidän boomereiden vanhetessa ja kuollessa yksi kerrallaan pois. Helvetin yököttävää (lue: sovinistinen, rasistinen, homofobinen) luettavaa tämä palsta. Kirkko on vihdoin ja viimein pakon edessä menossa oikeaan suuntaan ja sitä on mahdoton teidän enää estää.
T: ateistiVain antikristus eli luterilainen kirkko. Tämä kuriositeettina mainittava. Ortodoksit ja katoliset ovat yhä kristittyjä.
Juu, ortodoksit siunaavat ryöstelyn ja raiskailun, katoliset keksivät mm. orvoille ja kuoripojille ... hmmhhhh... luovaa käyttöä. Vai meneekö tuo niihin Itkosen Enskan sanoihin "älkää tehkö niin kun minä teen vaan niin kun sanon?
Olet aivan oikeassa; Ruotsissa he sössineet melkein kaiken: päiväkodit, koulut, yliopistot vanhustenhuuolllon, sairaalat.
Kukaan ei Ruotsissa enää välitä, tai jaksa välittää mistään. Jengiväkivalta, ongelmalähiöiden sodan poliisia vastaan, poliisiautojen polttamisineen, rehottavan huumekaupan....
Iso-Antti kirjoitti:
Olet aivan oikeassa; Ruotsissa he sössineet melkein kaiken: päiväkodit, koulut, yliopistot vanhustenhuuolllon, sairaalat.
Kukaan ei Ruotsissa enää välitä, tai jaksa välittää mistään. Jengiväkivalta, ongelmalähiöiden sodan poliisia vastaan, poliisiautojen polttamisineen, rehottavan huumekaupan....
ootkos sä isoo-antti oikiassa langassa?
Henttinen ketjusta lainaus:
Kävin katsomassa ja etenkin kuuntelemassa haastattelun. Kiitos linkistä! Miten mukava olikaan kuunnella tätä inhimillistä ja lämmintä ja avointa puhetta.
''Ei pelätä, ei vihata, vaan rakastetaan'', sanoi Kirkko-Harri lopuksi. Sopisiko tämä meille kaikille motoksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kirkon johtokin on läpimätä.
Onhan näitä piispoja vaikka kuinka monta, jotka kannattavat harhaoppeja ja eksytystä, esim.
Teemu Laajasalo, Tapio Luoma y.m.
Juuri luin viime viikolla jonkun jutun missä haastateltiin Tapio Luomaa, ja hän pahoitteli sitä että samaa sukupuolta olevia ei vieläkään vihitä kirkossa. Oksettavaa!!!Syyllisisä eivät ole yksittäiset henkilöt, jotka tarraavat woke-ideologiaan. Heillä on heikkoutensa, heitä on ehkä syrjitty ja kiusattu, ja nyt he saavat luvan kanssa kokea, että on heidän vuoronsa "määrätä leikki". Syyllisiä ovat ne, jotka mahdollistavat tämän joukkoilmiön ja oikein yllyttävät siihen - kirkon oppeja vastaan.
Luulen, että monet yksittäiset henkilöt eivät edes tajua kokonaisuutta. Jokin taho käyttää hyväkseen yksittäisiä ihmisiä. Ja tunkeutuu joka paikkaan, huomaamatta.
Hyvä olla hereillä, muuten virran mukana voi ajautua ties minne.
Liian moni asia viittaa siihen, että asiat ovat nimenomaan näin.
Homoseksuaalien eheyttäminen on todella tärkeätä työtä, mikä ei ole kauhean nopeatempoista.
Silti monet ovat saaneet koko elämänmittaisen avun tämän työn tuloksena!
Jostain syystä homoseksuaaliset, joita kuvataan avaramieliseksi, suhtautuvat tähän työmuotoon erittäin vihamielisesti.
Onko mahdollisesti pelko, että jos voi muuttua, en tahdo sitä???
Alue: Aihe vapaa
Paavo on Venäjän Putinin sylipiski, 80-luvulle juuttunut itseriittoinen kehäraakki. Hänet olisi voitu kirjata Suomen historiaan merkittävänä hahmona, mutta Paavo on onnistunut tehokkaasti nol(l)aamaan itsensä.