Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansankirkkomme eksyttäjänä
Surullinen
29.11.2022 |
Kirkosta on tullut eksyttäjä.
Sambaamiset, joogailut, tarot kortit, kirjavan porukan fanitus, ym.
Hirveä tilanne!
Kommentit (878)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkkoa veroitetaan, koska se on politisoitu.
Vierailija kirjoitti:
THE RELIGION OF ANTICHRIST
Miksi sana antikristus on kielletty aloituksen otsikkossa?
Siellähän sekoilevat ja irstailevat, ovat elimiensä vankeina ja niitä palvovat. Minä häivyin tästä Sodomasta ja Gomorrasta jo ajat sitten. Lopunajat lähenevät,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erosin kirkosta jo vuosia sitten.
Käännyin ortodoksiksi ja nyt koko perheemme kuuluu seurakuntaan.
Eipä näy woketusta meidän jumalanpalveluksissa.
Tein aloituksen, joka ei tullut näkyviin, ellen kirjoittanut a n t i k r i s t u s.
Hassua, jos aloitus aiheesta on kielletty, kun se kuitenkin on yleisesti tunnettu profetia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun taksikuski neuvoo sijoittamaan on aika poistua markkinoilta.
Silloin kun ateisti suosittelee kirkkoa on aika erota seurakunnasta.Aamen! Onneksi valtaosa alkaa olla jo lähtenyt vapaisiin seurakuntiin.
mies54v
Valtaosa ei suinkaan ole lähtenyt hihhuliseurakuntiin vaan eronnut koska kansa ei löydä mitään kansankirkosta eikä kirkko rityisemmin etsi kadonneita lampaitaan vaan tyytyy lukemaan raamatun kirjoituksia iäkkäille raamatunharrastajille.
Kirkko ei taida tarjota mitään vastauksia niihin kysymyksiin ja pohdintoihin joita meillä tavan kansalla on. Joku täällä taisi kirjoittaa että antoi kirkollisveron määrän hyväntekeväsisyyteen sen sijaan että ruokkisi jäykkää, koleaa kirkkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THE RELIGION OF ANTICHRIST
Miksi sana antikristus on kielletty aloituksen otsikkossa?
Ehkä tätä hipoen:
Does The Left Consider This Documentary So Dangerous?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma muuttuu ap.
Jumalan sana ei perustu maailman mielipiteille.
Tämähän se ydin on. Mysteeri ja sakramenttien sailaisuus. Ei egon hyysäys ja maailman myllerryksen kumartelu.
Pysyvyys toisi jäseniäkin. Varsinkin näinä epävarmoina ja outoina aikoina. Varmasti muutkin haluaisivat yhteisön on ja pysyy, vaikka muu maailma ja yhteiskunta olisi kovemmassakin myllerryksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun taksikuski neuvoo sijoittamaan on aika poistua markkinoilta.
Silloin kun ateisti suosittelee kirkkoa on aika erota seurakunnasta.Aamen! Onneksi valtaosa alkaa olla jo lähtenyt vapaisiin seurakuntiin.
mies54v
Valtaosa ei suinkaan ole lähtenyt hihhuliseurakuntiin vaan eronnut koska kansa ei löydä mitään kansankirkosta eikä kirkko rityisemmin etsi kadonneita lampaitaan vaan tyytyy lukemaan raamatun kirjoituksia iäkkäille raamatunharrastajille.
Kirkko ei taida tarjota mitään vastauksia niihin kysymyksiin ja pohdintoihin joita meillä tavan kansalla on. Joku täällä taisi kirjoittaa että antoi kirkollisveron määrän hyväntekeväsisyyteen sen sijaan että ruokkisi jäykkää, koleaa kirkkoa.
THERE IS ONLY ONE CHURCH ~ WHY ORTHODOXY?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THE RELIGION OF ANTICHRIST
Miksi sana antikristus on kielletty aloituksen otsikkossa?
Ehkä tätä hipoen:
Does The Left Consider This Documentary So Dangerous?
RESPONDING TO THE NEW WORLD ORDER
PROPHECY AND ANTICHRIST
https://youtu.be/yNR8AyWiNR8
Vierailija kirjoitti:
Tein aloituksen, joka ei tullut näkyviin, ellen kirjoittanut a n t i k r i s t u s.
Hassua, jos aloitus aiheesta on kielletty, kun se kuitenkin on yleisesti tunnettu profetia.
Ahistaa tuollainen. Canceloimme kaiken, mikä mua ahistaa. t. woke🤥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Democrats Deliver Death Blow To Religious Liberty | Ep. 1071
Vierailija kirjoitti:
Kysymyn ihan mielenkiinnosta, että miten kukaan Raamattua tunteva voi väittää Jeesuksen olevan Jumala? Raamatussa on useita kohtia, jotka todistavat ettei näin ole.
Lue Johanneksen evankeliumi 1!
Vierailija kirjoitti:
Kysymyn ihan mielenkiinnosta, että miten kukaan Raamattua tunteva voi väittää Jeesuksen olevan Jumala? Raamatussa on useita kohtia, jotka todistavat ettei näin ole.
Lue myös Johanneksen evankeliumi 14!
Aiemmat sukupolvet tämän ymmärsivät, politiikkaa ei viedä kirkkoon. Kirkon konservatismille on syynsä, maailma saa muuttua rauhassa, kirkko muuttuu myös, mutta hitaammin. Miksi? Koska muutos ei aina onnistu. Kirkon tehtävä ei ole kokeilla kaikkea kivaa, sen tehtävä on olla peruskallio, mihin voi luottaa. Kirkko katsoo menneisyyteen, sieltä löytyvät ihmisten tekemät virheet, mutta myös vastaukset ongelmiin ja ennenkaikkea ymmärrys elämän kulusta.
Raamatussa on useita kohtia missä ilmenee että Jeesus on Jumala, näiden lisäksi. Jumala= Isä, Poika, Pyhä Henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykirkossa on ilmeisestikin se vika, että se on ihmisläheisempi ja rakastavampi kuin jumala itse raamatun perusteella.
Siinäpä pohdittavaa.
Niin, selvä, eli et siis usko Raamatun Jumalaan, joka on rakkaus, ja näin taitaa olla suureksi osaksi kirkonkin nykypaimenten osalta.
Kristinuskon alkutaipaleella pohdittiin ditä pitääkä vanhaa testamenttia ottaa mukaan ja jopa oli oppineita, jotka katsoivat eittei Vanhan testamentin jumala ole sama kuin uuden. Sille ajatukselle on oikeastaan enemmän perusteita kuin sille että ovat sama
Alue: Aihe vapaa
Jos muistatte (oppivelvollisuuttanne suorittaessanne), Ruotsin kuningas tilasi Suomella "neutraalin" uskonnon nimenomaan poliittisista syistä. Samaan aikaan hän Ruotsissa vähensi kirkon valtaa mm. viemällä kirkon omistamaa kultaa ja hopeaa.