Pienituloisten lapsiperheiden tukiin väliaikaisia korotuksia, missä on korotukset pienituloisille aikuisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42852 kirjoitti:

Kamalinta tässä on se,että ihmiset alkavat riidellä.Minusta nämä ylimääräiset rahat ,olisi vihdoinkin pitänyt kohdentaa sinne ikäihmisten hoivapuolelle,jossa hoitajia on aivan liian vähän.He ovat tässä kauiten odottaneet tilanteensa paranemista.

Kaikilla meillä on tiukkaa.Itsekkin olen pienellä työkyvyttömyyseläkkeellä ja sairastuttuani kesällä on kaikki rahat menneet terveydenhuollon maksuihin.

Mutta minulla on nyt terveyteni,se on tärkeintä.

Koitetaan kestää ja toivoa,että ihan meidän kaikkien talous kestää tämän tiukan ajan.

Ei riidellä,mielummin tuetaan toisiamme.Yhdessä tässä ollaan.

Me lapsettomat ihmiset ollaa melkoisia selviytyjiä, me emme vaadi yhteiskunnalta rahaa vaikka tulomme olisivat pienet. Meille tärkeää on että oma terveys on kondiksessa ja että selviydymme edes jollakin tapaa arjessa rahallisesti. Vaikka meidän asiat ei juuri ketään kiinnosta ja me olemme nettomaksajia perheille niin koitetaan edes jollakin tapaa selviytyä tästä ankeasta elämästä.

Sitten kun perheelliset tulevat hakemaan ruuat jääkaapistani ja vaativat että koko palkkani siirretään heidän tilille niin siihen mä pistän rajan :D

Toivotaa nyt että hyvätuloiset perheet nauttivat siitä että he saavat tukirahat tuplana jouluna, mulle riittää jouluna se että saan edes ostettua ne tavalliset ruokaostokseni kaupasta :D

Toivottavasti perheet joulupöydässä edes ajattelevat sitä että minä luultavasti kustansin heidän jouluateriat ja joululahjat :D

Miksi et hae toumeentulotukea? Saat sitä varmasti jos olet niin köyhä kuin väität olevasi.

Ihmeelliset ovat toimeentulotuen polut...

näin kirjoitti:

No jokainen varmaan tietää, että lapsista on kuluja, mutta kyllä Suomessa lapsiperheitä tuetaan todella paljon. Täten on ihan turha marttyroida elättävänsä yksin palkalla lapsensa.

Hankalimmassa tilanteessa tässäkin sotkussa on pienituloiset yksineläjät. Kuten mielestäni ovat aina olleet. Lapsiperheitä hössötetään vaan joka paikassa. Ja voin sanoa tämän ihan ulkopuolisena, kun en kuulu kumpaankaan joukkoon.

Tämä tuntuu olevan hallituksen sädekehän kiillotusta, kun lapsilla ja nuorilla on nykyään niin paljon ongelmia, niin rahastahan ne heidän logiikalla johtuvat. Ja kun annetaan jokaiseen etuuteen lapsibonuksia lisää, niin simsalabim ongelmat ratkaistu.

Taas yksi lapseton uhriutuja, joka haluaa sympatiaa muilta. Ottaa itse kaikki etuudet ja itkee, jos lapsiperhe saa ylimääräisen lapsilisän, katkeroituu siitä kenties lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

näin kirjoitti:

No jokainen varmaan tietää, että lapsista on kuluja, mutta kyllä Suomessa lapsiperheitä tuetaan todella paljon. Täten on ihan turha marttyroida elättävänsä yksin palkalla lapsensa.

Hankalimmassa tilanteessa tässäkin sotkussa on pienituloiset yksineläjät. Kuten mielestäni ovat aina olleet. Lapsiperheitä hössötetään vaan joka paikassa. Ja voin sanoa tämän ihan ulkopuolisena, kun en kuulu kumpaankaan joukkoon.

Tämä tuntuu olevan hallituksen sädekehän kiillotusta, kun lapsilla ja nuorilla on nykyään niin paljon ongelmia, niin rahastahan ne heidän logiikalla johtuvat. Ja kun annetaan jokaiseen etuuteen lapsibonuksia lisää, niin simsalabim ongelmat ratkaistu.

Taas yksi lapseton uhriutuja, joka haluaa sympatiaa muilta. Ottaa itse kaikki etuudet ja itkee, jos lapsiperhe saa ylimääräisen lapsilisän, katkeroituu siitä kenties lopullisesti.

Ei se, että meille lapsiperheelliselle nyt ylimääräinen raha onkin tulossa, kuitenkaan pitäisi estää näkemästä sitä tosiasiaa, että avun tarpeessa olevia löytyy tästä maasta muitakin pilvinpimei. 

Ihan samalla tavalla työssäkäyvät vanhemmat maksaa veroja kuin työssä käyvät lapsettomat. Jos vaikka lapseton pariskunta tienaa yhteensä nettona 4000e/ kk, ja 3 lapsisen perheen vanhemmat tienaa saman verran, niin kyllähän järki jo sanoo että se lapseton pariskunta pärjää tuolla summalla merkittävästi paremmin! Perhe joutuu jo pelkästä asumisesta maksamaan paljon enemmän, ja jokainen lapsi tarvitsee vaatteita, ruokaa ja vaikka mitä muuta. Silti näiden vanhempien kasvattamat lapset pyörittävät aikuistuttuaan yhteiskuntaa tarjoten palveluita MYÖS niille, jotka ovat sitä mieltä, että he ovat ihan oikeutettujakin tähän, vaikka eivät ole satsanneet asiaan yhtään enempää. Uusien veronmaksajien ja tulevaisuuden työntekijöiden kasvattamista pitääkin tukea! Jos ei, niin sitten olisi oikea vaihtoehto laskea kaikkien verotus minimiin, vanhemmat kustantavat itse lastensa kulut täysimääräisesti, ja jokainen sitten maksaa itse täysimääräisesti kaikista käyttämistään palveluista. Jos kerran lapsettomat ei arvosta sitä, että toiset huolehtii yhteiskunnan jatkuvuudesta, ja palveluiden saatavuudesta, niin ei heidän kuulu sitten myöskään mitään näitä palveluita saada. Ihan ok, jos tehdään niin että vanhemmat kustantaa kaiken 100% itse, kunhan muut eivät sitten lokkeile heidän työnsä hedelmillä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla työssäkäyvät vanhemmat maksaa veroja kuin työssä käyvät lapsettomat. Jos vaikka lapseton pariskunta tienaa yhteensä nettona 4000e/ kk, ja 3 lapsisen perheen vanhemmat tienaa saman verran, niin kyllähän järki jo sanoo että se lapseton pariskunta pärjää tuolla summalla merkittävästi paremmin! Perhe joutuu jo pelkästä asumisesta maksamaan paljon enemmän, ja jokainen lapsi tarvitsee vaatteita, ruokaa ja vaikka mitä muuta. .

Moni täällä onkin puhunut pienituloisista yksinasuvista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla työssäkäyvät vanhemmat maksaa veroja kuin työssä käyvät lapsettomat. Jos vaikka lapseton pariskunta tienaa yhteensä nettona 4000e/ kk, ja 3 lapsisen perheen vanhemmat tienaa saman verran, niin kyllähän järki jo sanoo että se lapseton pariskunta pärjää tuolla summalla merkittävästi paremmin! Perhe joutuu jo pelkästä asumisesta maksamaan paljon enemmän, ja jokainen lapsi tarvitsee vaatteita, ruokaa ja vaikka mitä muuta. .

Moni täällä onkin puhunut pienituloisista yksinasuvista. 

Niin. No silloin vertailukohtana on puenituloinen yh. Joka tapauksessa sillä jolla on lapsi tai lapsia, on isommat kulut kuin sillä jolla ei ole. Ja se jolla ei niitä lapsia ole, hyötyy joka tapauksessa myöhemmin niiden lasten tuottamista palveluista.

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä onkin puhunut pienituloisista yksinasuvista. 

On monia muitakin pienituloisia, kuin yksinasuvat pienituloiset. Miksi et näe ympärillesi, vai itsekkäänä haluat kaiken itsellesi? Pienituloiset lapsiperheet ovat suuremmassa pulassa, heillä rahaa jää vähemmän peruselämiseen, sillä lapsilisät eivät todellakaan kata lapsen kaikkia kuluja.

Ja jos vetoat lasten vapaaehtoiseen hankkimiseen, voi pienituloinen yksinäinen hankkia paremmin palkatun työn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla työssäkäyvät vanhemmat maksaa veroja kuin työssä käyvät lapsettomat. Jos vaikka lapseton pariskunta tienaa yhteensä nettona 4000e/ kk, ja 3 lapsisen perheen vanhemmat tienaa saman verran, niin kyllähän järki jo sanoo että se lapseton pariskunta pärjää tuolla summalla merkittävästi paremmin! Perhe joutuu jo pelkästä asumisesta maksamaan paljon enemmän, ja jokainen lapsi tarvitsee vaatteita, ruokaa ja vaikka mitä muuta. .

Moni täällä onkin puhunut pienituloisista yksinasuvista. 

Niin. No silloin vertailukohtana on puenituloinen yh. Joka tapauksessa sillä jolla on lapsi tai lapsia, on isommat kulut kuin sillä jolla ei ole. Ja se jolla ei niitä lapsia ole, hyötyy joka tapauksessa myöhemmin niiden lasten tuottamista palveluista.

Sinä joka olet eri mieltä, ole hyvä ja perustele miten näin ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

näin kirjoitti:

No jokainen varmaan tietää, että lapsista on kuluja, mutta kyllä Suomessa lapsiperheitä tuetaan todella paljon. Täten on ihan turha marttyroida elättävänsä yksin palkalla lapsensa.

Hankalimmassa tilanteessa tässäkin sotkussa on pienituloiset yksineläjät. Kuten mielestäni ovat aina olleet. Lapsiperheitä hössötetään vaan joka paikassa. Ja voin sanoa tämän ihan ulkopuolisena, kun en kuulu kumpaankaan joukkoon.

Tämä tuntuu olevan hallituksen sädekehän kiillotusta, kun lapsilla ja nuorilla on nykyään niin paljon ongelmia, niin rahastahan ne heidän logiikalla johtuvat. Ja kun annetaan jokaiseen etuuteen lapsibonuksia lisää, niin simsalabim ongelmat ratkaistu.

Taas yksi lapseton uhriutuja, joka haluaa sympatiaa muilta. Ottaa itse kaikki etuudet ja itkee, jos lapsiperhe saa ylimääräisen lapsilisän, katkeroituu siitä kenties lopullisesti.

Jospa vaikka pysyisit aiheessa ja jättäisit kirjoittajien analysoinnin. Voit kuitenkin ensin kertoa, että missä kohtaa tekstissäni haen sympatiaa muilta tai otan kaikki etuudet?

Kannattaa mielipidepalstalla muistaa, että mielipide on kuin persreikä; meillä jokaisella on se ja oma haisee aina parhaimmalta.

näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monia yksinhuoltajia joille tulee kyllä todella tarpeeseen. Yksin elävänä minäkin pärjäisin mutta kun pitää elättää samalla palkalla 4 ihmistä niin kyllähän tämä hintojen nousu kirpaisee eri tavalla. Jos asuisin yksin niin voisin syödä vaikka pelkkää kuarapuuroa, mutta kasvavat lapset tarvitsee muutakin. Toki tässä yhä pärjätään, mutta pelottaa jos hinnat tästä hirveästi vielä nousevat

Ai palkalla. Mihin unohtui lapsilisät ja elatusmaksut tai elatustuki, jos siittäjä ei maksa ja veroista vähennettävä lapsivähennys. 

Siis mikä ihmeen lapsivähennys? Ei semmoista ole ollut kymmeniin vuosiin.

Ai kymmeniin... Näköjään poistunut 2018. Alijäämähyvityksessä on edelleen lapsikorotus.

Omituista, että omasta lapsesta saa elatusvelvollisuusvähennystä. Kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää. Normaalisti olettaa, että lapsen elatus kuuluu nimenomaan vanhemmille.

Tuo tilapäinen lapsivähennys oli voimassa 2015-2017, sitä ennen ei todellakaan vuosikymmeniin. Niin ja määrä oli 50e/lapsi (yh 100eur), max 4 lapsesta , paitsi, jos satuit tienaamaan yli 36 00 eur/vuosi, jolloin vähennys pieneni. Eli todellakin ihan lillukanvarsia lasten aiheuttamiin kuluihin verrattuna. Ja siitäkin viitsit nurista.

No jokainen varmaan tietää, että lapsista on kuluja, mutta kyllä Suomessa lapsiperheitä tuetaan todella paljon. Täten on ihan turha marttyroida elättävänsä yksin palkalla lapsensa.

Hankalimmassa tilanteessa tässäkin sotkussa on pienituloiset yksineläjät. Kuten mielestäni ovat aina olleet. Lapsiperheitä hössötetään vaan joka paikassa. Ja voin sanoa tämän ihan ulkopuolisena, kun en kuulu kumpaankaan joukkoon.

Tämä tuntuu olevan hallituksen sädekehän kiillotusta, kun lapsilla ja nuorilla on nykyään niin paljon ongelmia, niin rahastahan ne heidän logiikalla johtuvat. Ja kun annetaan jokaiseen etuuteen lapsibonuksia lisää, niin simsalabim ongelmat ratkaistu.

Miten voit olla sitä mieltä, että pienituloinen yksineläjä on hankalammassa asemassa, kuin jos hänellä olisi lapsikin elätettävänä? Eihän hän kuitenkaan saisi tukina kuin pienen osan sen lapsen elättämiseen menevistä kuluista, joten loput hän joutuisi venyttämään niistä pienistä tuloistaan, joilla muuten pitäisi vain itsensä elättää. Luuleeko joku että yhteiskunta maksaa KAIKKI lapsesta aiheutuvat kulut? Jos niin olisi, olisi tilanne vasta tasan. Sillonkaan siis se pienituloinen vanhempi olisi paremmassa, vaan vasta samassa taloudellisessa asemassa, verrattuna siihen pienituloiseen lapsettomaan. Jotta olisi paremmassa asemassa pitäisi saada ENEMMÄN tukia, kuin mitä lapsen elättämiseen menee.

Se on aina maksajan paikalla joka käy töissä ja tuloja on, tyhjästä on paha nyhjästä :D

Vierailija kirjoitti:

No jokainen varmaan tietää, että lapsista on kuluja, mutta kyllä Suomessa lapsiperheitä tuetaan todella paljon. Täten on ihan turha marttyroida elättävänsä yksin palkalla lapsensa.

Hankalimmassa tilanteessa tässäkin sotkussa on pienituloiset yksineläjät. Kuten mielestäni ovat aina olleet. Lapsiperheitä hössötetään vaan joka paikassa. Ja voin sanoa tämän ihan ulkopuolisena, kun en kuulu kumpaankaan joukkoon.

Tämä tuntuu olevan hallituksen sädekehän kiillotusta, kun lapsilla ja nuorilla on nykyään niin paljon ongelmia, niin rahastahan ne heidän logiikalla johtuvat. Ja kun annetaan jokaiseen etuuteen lapsibonuksia lisää, niin simsalabim ongelmat ratkaistu.

Oletko sitä mieltä, että sen yksineläjän taloudellinen tilanne paranee, jos hän saa lapsen?

Vai voisiko käydä niin, että sitten hän on vieläkin hankalammassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näin kirjoitti:

No jokainen varmaan tietää, että lapsista on kuluja, mutta kyllä Suomessa lapsiperheitä tuetaan todella paljon. Täten on ihan turha marttyroida elättävänsä yksin palkalla lapsensa.

Hankalimmassa tilanteessa tässäkin sotkussa on pienituloiset yksineläjät. Kuten mielestäni ovat aina olleet. Lapsiperheitä hössötetään vaan joka paikassa. Ja voin sanoa tämän ihan ulkopuolisena, kun en kuulu kumpaankaan joukkoon.

Tämä tuntuu olevan hallituksen sädekehän kiillotusta, kun lapsilla ja nuorilla on nykyään niin paljon ongelmia, niin rahastahan ne heidän logiikalla johtuvat. Ja kun annetaan jokaiseen etuuteen lapsibonuksia lisää, niin simsalabim ongelmat ratkaistu.

Taas yksi lapseton uhriutuja, joka haluaa sympatiaa muilta. Ottaa itse kaikki etuudet ja itkee, jos lapsiperhe saa ylimääräisen lapsilisän, katkeroituu siitä kenties lopullisesti.

Ei se, että meille lapsiperheelliselle nyt ylimääräinen raha onkin tulossa, kuitenkaan pitäisi estää näkemästä sitä tosiasiaa, että avun tarpeessa olevia löytyy tästä maasta muitakin pilvinpimei. 

Rajallisilla resursseilla täytyy tehdä valintoja. Tämäkin on tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Se on aina maksajan paikalla rjoka käy töissä ja tuloja on, tyhjästä on paha nyhjästä :D

Sillä ei taas ole mitään tekemistä sen asian kanssa onko lapsia vai ei.

Työehtosopimuksiin palkankorotus olisi paikallaan, eteenkin matalapalkka-aloille kiihtyvän inflaation takia. Ja jos jollain alalla se vaikuttaa työpaikkojen säilymiseen niin edes tuloveroalennus matalapalkkaisille

Vierailija kirjoitti:

näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monia yksinhuoltajia joille tulee kyllä todella tarpeeseen. Yksin elävänä minäkin pärjäisin mutta kun pitää elättää samalla palkalla 4 ihmistä niin kyllähän tämä hintojen nousu kirpaisee eri tavalla. Jos asuisin yksin niin voisin syödä vaikka pelkkää kuarapuuroa, mutta kasvavat lapset tarvitsee muutakin. Toki tässä yhä pärjätään, mutta pelottaa jos hinnat tästä hirveästi vielä nousevat

Ai palkalla. Mihin unohtui lapsilisät ja elatusmaksut tai elatustuki, jos siittäjä ei maksa ja veroista vähennettävä lapsivähennys. 

Siis mikä ihmeen lapsivähennys? Ei semmoista ole ollut kymmeniin vuosiin.

Nämä lapsivähennyksen muistelijat taitavat olla todellisia buumereita.

Lapsivähennyksistä luovuttiin 90-luvun laman aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vain. Perheille pitäisi olla paljon enemmän etuja, niin saataisiin syntyvyyskin nousuun. Nyt kaikki haluaa olla vain yksin asuvia aikuisia.

Unkarissa on lapsiperheille etuja

... jotka rahoitetaan laittomasti EU:lta saaduilla, muihin tarkoituksiin kohdistetuilla rahoilla.

Tästä ollut useita lehtijuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Pienituloisten aikuisten lapsettomien ei tarvitse elättää muita kuin itsensä, mutta pienituloisten vanhempien on itsensä lisäksi elätettävä ne lapset. Ei ole siis vertailukelpoinen tilanne.

Pienituloisella lapsettomalla aikuisellakin voi olla menoja joihin uppoaa rahaa vaikka eläisikin kapeasti. Hmm. Tämä pienituloinen lapseton aikuinen saa palkkaa juuri ja juuri sen verran että elää sillä, mutta ei ole oikeutettu tukiin. Sitten tämä lapsellinen ihminen saa palkan, ehkä jo alun perinkin paremman kuin tämä yksineläjä, ja sitten siihen päälle vielä kaikki tuet ja lisät mitä lapselliset saa nostaa. Onhan se epäreilu tilanne, ja ihan kelpo vertailla.

Miksei pienimunaisille anneta mitään. Epistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä onkin puhunut pienituloisista yksinasuvista. 

On monia muitakin pienituloisia, kuin yksinasuvat pienituloiset. Miksi et näe ympärillesi, vai itsekkäänä haluat kaiken itsellesi? Pienituloiset lapsiperheet ovat suuremmassa pulassa, heillä rahaa jää vähemmän peruselämiseen, sillä lapsilisät eivät todellakaan kata lapsen kaikkia kuluja.

Ja jos vetoat lasten vapaaehtoiseen hankkimiseen, voi pienituloinen yksinäinen hankkia paremmin palkatun työn.

Mut hei, tolla sun logiikalla myös se pienituloinen perheellinen voi hankkia paremmin palkatun työn! Niitä (parempia) töitä kun ihan tunnetusti vaan saadaan kun halutaan. :)