Poliisi on vaikeassa paikassa postinjakajan murhatutkinnassa: Se tiedetään, että tekijä on mustiin pukeutunut mutta ei mitään muuta

vähän kuin shrek, suuret voimat varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatio nro 1.:

Ensiksi pidätetty henkilö on uhrin exä, ja siksi ajateltiin hänen olevan tekijä, koska muutenkin väkivaltarikollinen. Ensiksi pidätetty ja uhri ovat samaa ikäluokkaa ellei jopa ihan saman ikäisiä.

Spekulaatio numero 2.:

Suunniteltu ns.k_un..niam_.urha

Spekulaatio nro 3.:

Stalkkeri, joka tunsi uhrin jakoreitin. Ehkä seuraillut jo pidempään, saanut tytöstä pakkomielteen. Nyt kun näki uhrin olleenkin tekemässä vuoron baarivaatteissa (koska oli ollut viettämässä synttäreitään), oli seonnut ja saanut sairaalloisen mustasukkaisuuskohtauksen.

Tämä stalkkeriteoria voisi pitää paikkaansa. M infossa ja y liksellä on hyvää pohdintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatio nro 1.:

Ensiksi pidätetty henkilö on uhrin exä, ja siksi ajateltiin hänen olevan tekijä, koska muutenkin väkivaltarikollinen. Ensiksi pidätetty ja uhri ovat samaa ikäluokkaa ellei jopa ihan saman ikäisiä.

Spekulaatio numero 2.:

Suunniteltu ns.k_un..niam_.urha

Spekulaatio nro 3.:

Stalkkeri, joka tunsi uhrin jakoreitin. Ehkä seuraillut jo pidempään, saanut tytöstä pakkomielteen. Nyt kun näki uhrin olleenkin tekemässä vuoron baarivaatteissa (koska oli ollut viettämässä synttäreitään), oli seonnut ja saanut sairaalloisen mustasukkaisuuskohtauksen.

Tämä stalkkeriteoria voisi pitää paikkaansa. M infossa ja y liksellä on hyvää pohdintaa.

Jos uhri tosiaan oli Myyrmäessä jossakin baarissa ystävineen viettämässä synttäreitä ennen jakotyötä, sieltä on joku voinut lähteä seuraamaan.

Mitä luulette miksi se murhan tunnustanut vapautettiin, uutisten mukaan poliisi oli sanonut että teknisten todisteiden mukaan ei ollut syyllinen ja tämän on pakko viitata siihen että heillä on tekijän dna tallessa.

Jos ei olisi dna:ta, niin miksi olisi sanottu ettei ole syyllinen?

Tilastojen mukaan henkirikoksiin syyllistyvät usein nuoret naiset, ja heidän syyllistymisissään on ollut jopa 50 prosentin kasvua ja naisten odotetaan ohittavan miehet henkirikosten tekijöinä vuonna 2040. Joten luultavasti tässäkin on ollut tekijänä nuori nainen.

Mitä luulette voisivatko ihmiset muistaa nähneensä lehdenjakajan ja mahdollisesti hänen seurassaan olleen hyökkääjän jos he olivat tavanneet jo aikaisemmin kyseisenä yönä jakotyön alkaessa, jos hänen kuvansa julkaistaisiin ja kerrottaisiin miten oli pukeutunut tuona yönä? Myöhemmin ei tilanteita välttämättä kukaan muista jos ei osaa yhdistää tpahtuneeseen, ne unohtuvat.

Poliisi on ollut alusta pitäen kuutamolla tässä jutussa.

Vääriä henkilöitä otettiin säilöön ja tutkinnan kannalta arvokkaita tunteja ja päiviä hassattiin. Suomessa kenenkään ei tarvi edes kantaa vastuuta tuollaisista töpeistä...

Vierailija kirjoitti:

Näin itsenäisyyspäivänä vihaisen ja väkivaltaisen bodatun oloisen ja näköisen keski-ikäisen tanakan miehen tokmannilla espoossa, miehellä oli likaiset pesemättömät tummat pitkät hiukset, otsa kurtussa ja äärimmäisen vihainen ilme, suuret bodatut nyrkit myös. Olisiko tekijä? meni pitkin kauppaa, tarkkaili asiakkaita ja kassaa, ehkä mietti ryöstöä, sitten meni "piiloon" työkaluosastolle jossa myydään työkaluja ja lapioita, katseli sellaisia johonkin tarkoitukseen. Käyttäytyi siihen malliin ettei ainakaan ostoksille ollut tullut. Vartijat taisivat olla lomalla ja tiesi sen hyvin koska tuli tuonne, onkohan joku ryhmä jossa oikeen tiedotetaan vartijoiden loma-ajoista. Tiesi myös että valvontakamera sijaitsee kassan luona, ehkä siksi tarkkaili sivummalta eikä mennyt kassalle, ei ostanut mitään. Poistui jotain takakautta junalla/bussilla pois, ei asunut alueella. Todella kylmäävän näköinen bodattu ja epäsiisti tyyppi noin 175-180cm, en ole koskaan nähnyt sellaista henkilöä Suomessa eikä muualla ikinä, katse oli erittäin vihainen ja kädet nyrkissä kaupassa. Ei asu alueella, ei ainakaan liiku koskaan muuten alueella, mutta asemalta pääsee junilla muualle ja myös bussilla esim. vantaalle tai muualle kulkee busseja.

Lähetitkö tiedon poliisille, voisivat hakea valvontakameroiden nauhat?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on ollut alusta pitäen kuutamolla tässä jutussa.

Vääriä henkilöitä otettiin säilöön ja tutkinnan kannalta arvokkaita tunteja ja päiviä hassattiin. Suomessa kenenkään ei tarvi edes kantaa vastuuta tuollaisista töpeistä...

Miksi ei yöllä kutsuttu koiria ja jäljitetty tekijää? Senkö takia koska uhri oli nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on ollut alusta pitäen kuutamolla tässä jutussa.

Vääriä henkilöitä otettiin säilöön ja tutkinnan kannalta arvokkaita tunteja ja päiviä hassattiin. Suomessa kenenkään ei tarvi edes kantaa vastuuta tuollaisista töpeistä...

Miksi ei yöllä kutsuttu koiria ja jäljitetty tekijää? Senkö takia koska uhri oli nainen?

Tekijä oli nainen.

Poliisi maksaa nyt raskasta hintaa siitä, ettei teosta epäillystä kerrottu juuri muuta kuin ne tummat vaatteet ja epämääräinen pituus. Myös uhrin tuntomerkit ja henkilöllisyys jätettiin kertomatta.

Mahdollisia näihin liittyviä silminnäkijöiden havaintoja tuolta yöltä saattoi jäädä tämän takia saamatta. Mutta se oli poliisin oma tietoinen valinta.

Heti ekojen uutisten perusteella ihmettelin tietoja, joiden mukaan poliisikoiria ei olisi tuotu paikalle. Valtava töppi, josta toivon mukaan vastuulliset saavat asianmukaiset sapiskat. Käsittämättömän paha moka poliisitutkinnassa!

Jos katsoo alueen karttaa, jos oli satunnainen kulkija eikä suunniteltu teko. Syy miksi käveli talojen välistä on se että joko tuli talosta, tai sitten jos ei siitä talosta niin karttaa katsoen on pakosti tullut jostain urheilupuiston suunnalta, ainakin siinä tapauksessa jos oli aikomuskin kulkea sinne suuntaan minne hänen nähtiin lähtevän.

Jos asemalta olisi lähtenyt, miksi olisi kiertänyt sitä kautta, kun suorempi reitti on olemassa?

Jos olisi Uomatietä kulkenut, miksi olisi poikennut talon pihaan, kun selkeämpi reitti Louhelan juna-aseman ohi olisi ollut?

Jos joku henkilö tuntee jonkun jonka tietää liikkuneen yöllä tuohon aikaan Myyrmäessä mustissa vaatteissa, esim ollut kylässä luonaan, tai ovat olleet yhdessä baarissa, eikä kerro tietojaan poliisille on täysi xxxxx.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on ollut alusta pitäen kuutamolla tässä jutussa.

Vääriä henkilöitä otettiin säilöön ja tutkinnan kannalta arvokkaita tunteja ja päiviä hassattiin. Suomessa kenenkään ei tarvi edes kantaa vastuuta tuollaisista töpeistä...

Miksi ei yöllä kutsuttu koiria ja jäljitetty tekijää? Senkö takia koska uhri oli nainen?

Tekijä oli nainen.

Millähän perusteella?

Mustat vaatteet... Lähes kaikilla miehillä on yllään sellaiset vuoden ympäri.

Jäänee selvittämättä tämä keissi. Mitä pitempään menee, sitä vaikeammaksi muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Mustat vaatteet... Lähes kaikilla miehillä on yllään sellaiset vuoden ympäri.

Lähes kaikki eivät liikkuneet siihen aikaan siellä päin missä murha tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatio nro 1.:

Ensiksi pidätetty henkilö on uhrin exä, ja siksi ajateltiin hänen olevan tekijä, koska muutenkin väkivaltarikollinen. Ensiksi pidätetty ja uhri ovat samaa ikäluokkaa ellei jopa ihan saman ikäisiä.

Spekulaatio numero 2.:

Suunniteltu ns.k_un..niam_.urha

Spekulaatio nro 3.:

Stalkkeri, joka tunsi uhrin jakoreitin. Ehkä seuraillut jo pidempään, saanut tytöstä pakkomielteen. Nyt kun näki uhrin olleenkin tekemässä vuoron baarivaatteissa (koska oli ollut viettämässä synttäreitään), oli seonnut ja saanut sairaalloisen mustasukkaisuuskohtauksen.

Tämä stalkkeriteoria voisi pitää paikkaansa. M infossa ja y liksellä on hyvää pohdintaa.

Jos uhri tosiaan oli Myyrmäessä jossakin baarissa ystävineen viettämässä synttäreitä ennen jakotyötä, sieltä on joku voinut lähteä seuraamaan.

Mitä luulette miksi se murhan tunnustanut vapautettiin, uutisten mukaan poliisi oli sanonut että teknisten todisteiden mukaan ei ollut syyllinen ja tämän on pakko viitata siihen että heillä on tekijän dna tallessa.

Jos ei olisi dna:ta, niin miksi olisi sanottu ettei ole syyllinen?

Tesoman henkirikoksen tekijän paljastuessa kerrottiin että henkilö yhdistettiin tapaukseen muun muassa siten, että hän osaisi kertoa siitä asioita joita ei ole julkisuuteen kerrottu. Tämän teorian toisin päin kääntäen, ehkäpä tunnustaja ei ole osannut kertoa kuulusteluissa teosta mitään sellaista joka ei ole ollut julkisuudessa ja niin poliisin on ollut helppo päätellä että heillä on väärä mies.

Miksi ei tekijästä ole ilmoitettu edes niitä tuntomerkkejä mitä on nähty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatio nro 1.:

Ensiksi pidätetty henkilö on uhrin exä, ja siksi ajateltiin hänen olevan tekijä, koska muutenkin väkivaltarikollinen. Ensiksi pidätetty ja uhri ovat samaa ikäluokkaa ellei jopa ihan saman ikäisiä.

Spekulaatio numero 2.:

Suunniteltu ns.k_un..niam_.urha

Spekulaatio nro 3.:

Stalkkeri, joka tunsi uhrin jakoreitin. Ehkä seuraillut jo pidempään, saanut tytöstä pakkomielteen. Nyt kun näki uhrin olleenkin tekemässä vuoron baarivaatteissa (koska oli ollut viettämässä synttäreitään), oli seonnut ja saanut sairaalloisen mustasukkaisuuskohtauksen.

Tämä stalkkeriteoria voisi pitää paikkaansa. M infossa ja y liksellä on hyvää pohdintaa.

Jos uhri tosiaan oli Myyrmäessä jossakin baarissa ystävineen viettämässä synttäreitä ennen jakotyötä, sieltä on joku voinut lähteä seuraamaan.

Mitä luulette miksi se murhan tunnustanut vapautettiin, uutisten mukaan poliisi oli sanonut että teknisten todisteiden mukaan ei ollut syyllinen ja tämän on pakko viitata siihen että heillä on tekijän dna tallessa.

Jos ei olisi dna:ta, niin miksi olisi sanottu ettei ole syyllinen?

Tesoman henkirikoksen tekijän paljastuessa kerrottiin että henkilö yhdistettiin tapaukseen muun muassa siten, että hän osaisi kertoa siitä asioita joita ei ole julkisuuteen kerrottu. Tämän teorian toisin päin kääntäen, ehkäpä tunnustaja ei ole osannut kertoa kuulusteluissa teosta mitään sellaista joka ei ole ollut julkisuudessa ja niin poliisin on ollut helppo päätellä että heillä on väärä mies.

Tunnustaja kertoi uutisten mukaan ettei muista yöstä mitään. Vaikka olisi tehnyt teon eikä muista, miten voi muistamatta kertoa asioita jotka yhdistävät?

Poliisin niukka tiedotuslinja on ihmetyttänyt minua alusta pitäen. Miksi se valittiin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut tietojen jako teosta epäillystä ja uhrista mahdollisimman laveasti...