Poliisi on vaikeassa paikassa postinjakajan murhatutkinnassa: Se tiedetään, että tekijä on mustiin pukeutunut mutta ei mitään muuta

Vierailija kirjoitti:

Tekijän ja silmännäkijä2:n sovitut huumekaupat, jotka lehdenjakaja keskeytti?

Entäpä jos lehdenjakaja olikin kauppias? Tai pakotettu kuskaamaan muitakin kuin lehti "tilauksia"..

Ja joku sitten pääsi tästä jyvälle ja vei kamat joita uhri ei meinannut antaa suosiolla.

Vierailija kirjoitti:

Jos paikalle olisi tullut koirapartio ja olisivat päästäneet koiran/koirat irti, nuo 3-5 min etumatkan saaneet tekijä ja silminnäkijä nro 2 olisivat löytyneet jo samana yönä. Olisi ollut koirille helppo homma, kun ei tuolla kai muita kulkijoita ollut. Hajujäljet niin tuoreet. Mutta mokattiin tämäkin.

Onko varma, että koirapartiota ei ole käytetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijän ja silmännäkijä2:n sovitut huumekaupat, jotka lehdenjakaja keskeytti?

Entäpä jos lehdenjakaja olikin kauppias? Tai pakotettu kuskaamaan muitakin kuin lehti "tilauksia"..

Ja joku sitten pääsi tästä jyvälle ja vei kamat joita uhri ei meinannut antaa suosiolla.

Tällaisten kamojen häviämistä ei poliisikaan tietäisi (tai ei ainakaan varmasti kertoisi) vaan toteaisi, ettei uhria ole ryöstetty eikä mitään ole viety.

Vantaallahan katosi suht samaan ikäluokkaan kuuluva nainen reilu vuosi sitten ja hänenkin arveltiin olevan varhaisjakelija vaikka poliisi ei ammattia kertonutkaan. Tämä oli hukassa vuorokauden verran ja poliisi totesi, että katoamiseen ei liittyne rikosta mutta sitä selvitellään. Sen jälkeen tuosta ei mitään tainnut julkisuuteen tullakaan.

Entäpä jos tämäkin nainen oli värvätty joksikin tilausten jakelijaksi tai jopa tuon katoamisen aikana pakotettiin suostumaan sellaiseksi?

Oikein arvasimme, nyt on se 19-vuotias tunnustaja on vapautettu. Ei ollut teknisten tietojenkaan perusteella syyllinen. Ollut vain julkisuushakuinen tai yllytyshullu. Tai halunnut hoitoon.

Oikea tekijä siis edelleen vapaana. Iskeekö vielä uudelleen?

Tämä taitaa jäädä kokonaan ratkaisematta :(

Vierailija kirjoitti:

Tämä taitaa jäädä kokonaan ratkaisematta :(

Jotenkin epätoivoiselta vaikuttaa poliisin toiminta. Kantsiskohan jo sitä miettiä ihan uudemman kerran että kuinka monta tuossa pihassa niitä ihmisiä on todellisuudessa ollutkaan ja missä roolissa.

Vaikea uskoa että just tuossa kolkassa pihaa on ollut neljä tyyppiä joista kaksi katosi kuin maan nieleminä ennen poliisipartioiden saapumista eikä näistä kumpaakaan löytynyt myöskään lähialueelta. Se roskiskolistelijakaan ei mukamas tullut poliiseja vastaan.. Luulisi että edes se olisi napattu lähistöltä kun eihän sillä ollut mitään syytä poliiseja vältelläkään kun ei kerran omien sanojensa mukaan ole mitään rikostakaan nähnyt.

Ja myöskään sitten missään muussa (naapurin) pihassa/ikkunoissa/missään ei ollutkaan ketään koko lähialueella eikä kukaan nähnyt missä liikkui tekijä tai tämä roskiskolistelija tuon teon jälkeen. Eikä kaiketi myöskään ennen tekoa. Ainoastaan tuossa yhdessä pihassa tai oikeastaan vain sen nurkassa oli porukkaa mukamas niin että päät kolisee yhteen.

Erikoista. Mikä todennäköisyys on sille, että yhden pihan nurkkaan pakkaantuu noin paljon väkeä tuohon aikaan aamuyöstä ja toisistaan tietämättä/tuntematta? Ja missään muualla ei ole ketään joka näkisikään mitään. Kameratkaan ei tee havaintoja näistä kulkijoista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä taitaa jäädä kokonaan ratkaisematta :(

Jotenkin epätoivoiselta vaikuttaa poliisin toiminta. Kantsiskohan jo sitä miettiä ihan uudemman kerran että kuinka monta tuossa pihassa niitä ihmisiä on todellisuudessa ollutkaan ja missä roolissa.

Vaikea uskoa että just tuossa kolkassa pihaa on ollut neljä tyyppiä joista kaksi katosi kuin maan nieleminä ennen poliisipartioiden saapumista eikä näistä kumpaakaan löytynyt myöskään lähialueelta. Se roskiskolistelijakaan ei mukamas tullut poliiseja vastaan.. Luulisi että edes se olisi napattu lähistöltä kun eihän sillä ollut mitään syytä poliiseja vältelläkään kun ei kerran omien sanojensa mukaan ole mitään rikostakaan nähnyt.

Ja myöskään sitten missään muussa (naapurin) pihassa/ikkunoissa/missään ei ollutkaan ketään koko lähialueella eikä kukaan nähnyt missä liikkui tekijä tai tämä roskiskolistelija tuon teon jälkeen. Eikä kaiketi myöskään ennen tekoa. Ainoastaan tuossa yhdessä pihassa tai oikeastaan vain sen nurkassa oli porukkaa mukamas niin että päät kolisee yhteen.

Erikoista. Mikä todennäköisyys on sille, että yhden pihan nurkkaan pakkaantuu noin paljon väkeä tuohon aikaan aamuyöstä ja toisistaan tietämättä/tuntematta? Ja missään muualla ei ole ketään joka näkisikään mitään. Kameratkaan ei tee havaintoja näistä kulkijoista..

No tämä! Hyvin kirjoitit auki mahdolliset skenaariot.

Vierailija kirjoitti:

Tekijän ja silmännäkijä2:n sovitut huumekaupat, jotka lehdenjakaja keskeytti?

Tai sitten tuolla ei ole ollut kuin yksi silminnäkijä joka onkin todellisuudessa tekijä sekä sitten tämä uhri. Paikallaolijoiden määrä puolittuisi neljästä kahteen.

Olisi sitten saanut reilun viikon ylipuhumisella (+ kun se eka syytön vangittu vapautettiin) jonkun kaverinsa valemyöntämään olevansa tämä mystinen 2. silminnäkijä joka paikalla oli, mutta ei kuitenkaan nähnyt yhtään mitään.

Jos näin olisi, niin paikalta ei olisi poistunut ketään ja siksi missään kamerassakaan ei näkyisi mitään. Nythän ei vaikuta olevan edes yöröökillä ollutta tyyppiä missään naapuritalossakaan joka olisi nähnyt kummankaan (eli tekijän tai 2. silminnäkijän) poistumisen paikalta.

No kaipa se kuitenkin on selvitetty ettei näillä silminnäkijöillä ole mitään (aiempaa) yhteyttä toisiinsa. Etenkin kun juttu kerran on ihan täysin pimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijän ja silmännäkijä2:n sovitut huumekaupat, jotka lehdenjakaja keskeytti?

Tai sitten tuolla ei ole ollut kuin yksi silminnäkijä joka onkin todellisuudessa tekijä sekä sitten tämä uhri. Paikallaolijoiden määrä puolittuisi neljästä kahteen.

Olisi sitten saanut reilun viikon ylipuhumisella (+ kun se eka syytön vangittu vapautettiin) jonkun kaverinsa valemyöntämään olevansa tämä mystinen 2. silminnäkijä joka paikalla oli, mutta ei kuitenkaan nähnyt yhtään mitään.

Jos näin olisi, niin paikalta ei olisi poistunut ketään ja siksi missään kamerassakaan ei näkyisi mitään. Nythän ei vaikuta olevan edes yöröökillä ollutta tyyppiä missään naapuritalossakaan joka olisi nähnyt kummankaan (eli tekijän tai 2. silminnäkijän) poistumisen paikalta.

No kaipa se kuitenkin on selvitetty ettei näillä silminnäkijöillä ole mitään (aiempaa) yhteyttä toisiinsa. Etenkin kun juttu kerran on ihan täysin pimeä.

En ole perehtynyt yksityiskohtiin tai seurannut juttua eli onko poliisilla siis tiedossa kuka tää silminnäkijähätäkeskussoittaja on?

Tarkoitetaanko mustiin pukeutumisella myös ihonväriä vai miten se ilmaistaan, jos valkoihoinen on vaikka hiilellä värjännyt ihonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se syyllinen on se roskiksella yöllä ollut mustiin pukeutunut ihminen, jota poliisi kaipailee "todistajaksi" ja joka ei ole ilmoittanut mitään itsestään. Kuka käy viemässä roskia yöllä kello kolmelta.

Hänet on jo tavoitettu. Samoin sanoi nähneensä mustiin pukeutuneen henkilön, kuten ensimmäinen silminnäkijäkin.

Näkikö tämä siis sekä mustiin pukeutuneen henkilön että tämän häkeen soittaneen todistajan? Vaiko vaan (yhden) mustiin pukeutuneen henkilön?

Ja lienee kyllä lukenut lehdestä että mustavaatteista henkilöä haeskellaan eli silloinhan on helpointa/parasta/turvallisinta kertoa poliisille sama tarina vaikka ei olisi nähnyt ketään muuta kuin sen toisen todistajan.

Etenkin jos itse tietää, ettei siellä ollut kuin he kaksi plus uhri.

Ei ole kerrottu, missä tämä ensimmäinen silminnäkijä on ollut. Parvekkeella, ikkunassa vai ulkona jossakin lähistöllä. Ylipäänsä ei ole tietoa, onko roskakatoksella käynyt edes havainnut tätä ensimmäistä silminnäkijää.

-Tarkkoja silminnäkijähavaintoja on vaikea saada, koska teko tapahtui aamuyöllä, jolloin ihmisiä ei juurikaan ollut liikkeellä. Lisäksi teko tapahtui pimeän aikaan ja tilanne on ollut myös silminnäkijöille järkyttävä, joten kovin tarkkojen havaintojen tekeminen tekijästä on ollut hyvin vaikeaa. MTV3

Ja silti tuolla samalla roskakatoksella tai ainakin lähietäisyydellä siitä on sitten kuitenkin ollut 4 ihmistä samaan aikaan.

Missään muualla ei sitten ollutkaan ketään, koska kukaan ei ole nähnyt sen paremmin tämän tekijän pakenemista kuin tämän kakkossilminnäkijänkään liikkumista mihin sitten ikinä olikaan matkalla. 

Eikä näistä kumpikaan jäänyt poliisinkaan haaviin eikä ilmeisesti kukaan muukaan satunnainen kulkija eli tuon talon piha oli jokin omituinen liikennekeskittymä tuona yönä eikä myrtsissä liikkunut ristin sielua missään muualla. 

Mikä tuossa roskakatoksessa oli niin vetovoimaista että kaikki myrtsin kulkijat lehdenjakajaa myöten oli siinä samaan aikaan tuona yönä? Ja mihin näkymättömyysviittaan se kietoi nämä paikalta poistuneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä taitaa jäädä kokonaan ratkaisematta :(

Jotenkin epätoivoiselta vaikuttaa poliisin toiminta. Kantsiskohan jo sitä miettiä ihan uudemman kerran että kuinka monta tuossa pihassa niitä ihmisiä on todellisuudessa ollutkaan ja missä roolissa.

Vaikea uskoa että just tuossa kolkassa pihaa on ollut neljä tyyppiä joista kaksi katosi kuin maan nieleminä ennen poliisipartioiden saapumista eikä näistä kumpaakaan löytynyt myöskään lähialueelta. Se roskiskolistelijakaan ei mukamas tullut poliiseja vastaan.. Luulisi että edes se olisi napattu lähistöltä kun eihän sillä ollut mitään syytä poliiseja vältelläkään kun ei kerran omien sanojensa mukaan ole mitään rikostakaan nähnyt.

Ja myöskään sitten missään muussa (naapurin) pihassa/ikkunoissa/missään ei ollutkaan ketään koko lähialueella eikä kukaan nähnyt missä liikkui tekijä tai tämä roskiskolistelija tuon teon jälkeen. Eikä kaiketi myöskään ennen tekoa. Ainoastaan tuossa yhdessä pihassa tai oikeastaan vain sen nurkassa oli porukkaa mukamas niin että päät kolisee yhteen.

Erikoista. Mikä todennäköisyys on sille, että yhden pihan nurkkaan pakkaantuu noin paljon väkeä tuohon aikaan aamuyöstä ja toisistaan tietämättä/tuntematta? Ja missään muualla ei ole ketään joka näkisikään mitään. Kameratkaan ei tee havaintoja näistä kulkijoista..

Ainakin Hercule Poiroteissa tuo on ihan normaalia, että yhtäkkiä on paljon epämääräistä porukkaa murhapaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se syyllinen on se roskiksella yöllä ollut mustiin pukeutunut ihminen, jota poliisi kaipailee "todistajaksi" ja joka ei ole ilmoittanut mitään itsestään. Kuka käy viemässä roskia yöllä kello kolmelta.

Hänet on jo tavoitettu. Samoin sanoi nähneensä mustiin pukeutuneen henkilön, kuten ensimmäinen silminnäkijäkin.

Näkikö tämä siis sekä mustiin pukeutuneen henkilön että tämän häkeen soittaneen todistajan? Vaiko vaan (yhden) mustiin pukeutuneen henkilön?

Ja lienee kyllä lukenut lehdestä että mustavaatteista henkilöä haeskellaan eli silloinhan on helpointa/parasta/turvallisinta kertoa poliisille sama tarina vaikka ei olisi nähnyt ketään muuta kuin sen toisen todistajan.

Etenkin jos itse tietää, ettei siellä ollut kuin he kaksi plus uhri.

Ei ole kerrottu, missä tämä ensimmäinen silminnäkijä on ollut. Parvekkeella, ikkunassa vai ulkona jossakin lähistöllä. Ylipäänsä ei ole tietoa, onko roskakatoksella käynyt edes havainnut tätä ensimmäistä silminnäkijää.

-Tarkkoja silminnäkijähavaintoja on vaikea saada, koska teko tapahtui aamuyöllä, jolloin ihmisiä ei juurikaan ollut liikkeellä. Lisäksi teko tapahtui pimeän aikaan ja tilanne on ollut myös silminnäkijöille järkyttävä, joten kovin tarkkojen havaintojen tekeminen tekijästä on ollut hyvin vaikeaa. MTV3

Ja silti tuolla samalla roskakatoksella tai ainakin lähietäisyydellä siitä on sitten kuitenkin ollut 4 ihmistä samaan aikaan.

Missään muualla ei sitten ollutkaan ketään, koska kukaan ei ole nähnyt sen paremmin tämän tekijän pakenemista kuin tämän kakkossilminnäkijänkään liikkumista mihin sitten ikinä olikaan matkalla. 

Eikä näistä kumpikaan jäänyt poliisinkaan haaviin eikä ilmeisesti kukaan muukaan satunnainen kulkija eli tuon talon piha oli jokin omituinen liikennekeskittymä tuona yönä eikä myrtsissä liikkunut ristin sielua missään muualla. 

Mikä tuossa roskakatoksessa oli niin vetovoimaista että kaikki myrtsin kulkijat lehdenjakajaa myöten oli siinä samaan aikaan tuona yönä? Ja mihin näkymättömyysviittaan se kietoi nämä paikalta poistuneet?

Tarkoitatko että epäilet toisen silminnäkijöistä olevan tekijä?

Taas yksi ratkaisematon henkirikos. Aikaa kuluu ja jo kaksi väärää tyyppiä otettu kiinni. Väärästä tunnustuksesta pitäisi saada rangaistus koska onhan se poliisin erehdyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä taitaa jäädä kokonaan ratkaisematta :(

Jotenkin epätoivoiselta vaikuttaa poliisin toiminta. Kantsiskohan jo sitä miettiä ihan uudemman kerran että kuinka monta tuossa pihassa niitä ihmisiä on todellisuudessa ollutkaan ja missä roolissa.

Vaikea uskoa että just tuossa kolkassa pihaa on ollut neljä tyyppiä joista kaksi katosi kuin maan nieleminä ennen poliisipartioiden saapumista eikä näistä kumpaakaan löytynyt myöskään lähialueelta. Se roskiskolistelijakaan ei mukamas tullut poliiseja vastaan.. Luulisi että edes se olisi napattu lähistöltä kun eihän sillä ollut mitään syytä poliiseja vältelläkään kun ei kerran omien sanojensa mukaan ole mitään rikostakaan nähnyt.

Ja myöskään sitten missään muussa (naapurin) pihassa/ikkunoissa/missään ei ollutkaan ketään koko lähialueella eikä kukaan nähnyt missä liikkui tekijä tai tämä roskiskolistelija tuon teon jälkeen. Eikä kaiketi myöskään ennen tekoa. Ainoastaan tuossa yhdessä pihassa tai oikeastaan vain sen nurkassa oli porukkaa mukamas niin että päät kolisee yhteen.

Erikoista. Mikä todennäköisyys on sille, että yhden pihan nurkkaan pakkaantuu noin paljon väkeä tuohon aikaan aamuyöstä ja toisistaan tietämättä/tuntematta? Ja missään muualla ei ole ketään joka näkisikään mitään. Kameratkaan ei tee havaintoja näistä kulkijoista..

No tämä! Hyvin kirjoitit auki mahdolliset skenaariot.

En silti ymmärrä mikä tuon skenaarion perusteella olisi se mitä oikeasti tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi ratkaisematon henkirikos. Aikaa kuluu ja jo kaksi väärää tyyppiä otettu kiinni. Väärästä tunnustuksesta pitäisi saada rangaistus koska onhan se poliisin erehdyttämistä.

Eipä taida olla tekijän dna:ta/sormenjälkeä jolla voisi epäilyn heti poissulkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijän ja silmännäkijä2:n sovitut huumekaupat, jotka lehdenjakaja keskeytti?

Tai sitten tuolla ei ole ollut kuin yksi silminnäkijä joka onkin todellisuudessa tekijä sekä sitten tämä uhri. Paikallaolijoiden määrä puolittuisi neljästä kahteen.

Olisi sitten saanut reilun viikon ylipuhumisella (+ kun se eka syytön vangittu vapautettiin) jonkun kaverinsa valemyöntämään olevansa tämä mystinen 2. silminnäkijä joka paikalla oli, mutta ei kuitenkaan nähnyt yhtään mitään.

Jos näin olisi, niin paikalta ei olisi poistunut ketään ja siksi missään kamerassakaan ei näkyisi mitään. Nythän ei vaikuta olevan edes yöröökillä ollutta tyyppiä missään naapuritalossakaan joka olisi nähnyt kummankaan (eli tekijän tai 2. silminnäkijän) poistumisen paikalta.

No kaipa se kuitenkin on selvitetty ettei näillä silminnäkijöillä ole mitään (aiempaa) yhteyttä toisiinsa. Etenkin kun juttu kerran on ihan täysin pimeä.

Eikö ihan alussa jo kerrottu mihin suuntaan tekijä pakeni? Kai poliisi on sen jotenkin (koirilla?) varmistanut.

Tekijä on kumminkin nainen. Joku huumehörhö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijän ja silmännäkijä2:n sovitut huumekaupat, jotka lehdenjakaja keskeytti?

Tai sitten tuolla ei ole ollut kuin yksi silminnäkijä joka onkin todellisuudessa tekijä sekä sitten tämä uhri. Paikallaolijoiden määrä puolittuisi neljästä kahteen.

Olisi sitten saanut reilun viikon ylipuhumisella (+ kun se eka syytön vangittu vapautettiin) jonkun kaverinsa valemyöntämään olevansa tämä mystinen 2. silminnäkijä joka paikalla oli, mutta ei kuitenkaan nähnyt yhtään mitään.

Jos näin olisi, niin paikalta ei olisi poistunut ketään ja siksi missään kamerassakaan ei näkyisi mitään. Nythän ei vaikuta olevan edes yöröökillä ollutta tyyppiä missään naapuritalossakaan joka olisi nähnyt kummankaan (eli tekijän tai 2. silminnäkijän) poistumisen paikalta.

No kaipa se kuitenkin on selvitetty ettei näillä silminnäkijöillä ole mitään (aiempaa) yhteyttä toisiinsa. Etenkin kun juttu kerran on ihan täysin pimeä.

En ole perehtynyt yksityiskohtiin tai seurannut juttua eli onko poliisilla siis tiedossa kuka tää silminnäkijähätäkeskussoittaja on?

On se kaiketi poliisin tiedossa, kun poliisi ei kerro hänestä mitään. Ei siis missä oli, mistä/millä paikalle saapui eikä edes millä etäisyydellä tekoa todisti.

Eikä tuon tekijän vaatetuksestakaan ole kerrottu edes sitä, että onko haussa mustaan tuulipukuun/lenkkiasuun pukeutunut tyyppi vaiko kenties mustiin tummiin farkkuihin ja untuvatoppikseen. 

Uhrinkin vaatetus ja hiusten väri jne olisi hyvä kertoa, koska jokuhan voisi muistaa nähneensä kuvaukseen sopivan naisen ja tätä jututtaneen miehen vaikka puolen yön aikaan. Tai nähnyt/kuullut jossain toisen talon rapussa "parisuhderiidan" just tuntomerkkeihin sopivalta kaksikolta eikä ole osannut edes yhdistää sitä tähän kun naisella ei ollut mitään postin takkia tai muutakaan. Ne jakokärrythän jää yleensä rapun eteen eikä ole mukana, jos vaikka tuollaista huutoa olisi ovisilmästä todistanut niin siviilivaatteissa ollut jakajahan menee ihan vaan naapurista tai naapurin baaripokasta.

Ja jossain myrtsissä tuollainen parisuhdesetvintä ei mitään harvinaista ole edes keskellä yötä joten sitä ei välttämättä edes ajattele ennen kuin näkisi jonkun piirroksen tai vastaavan niin tekijän kuin uhrinkin vaatetuksesta sekä ruumiinrakenteesta. Sekä siitä onko kokoeroa kuinka paljon. Jossain on ollut huhua, että uhri olisi pienikokoinen, mutta sekin on vaan spekulaatiota eli sekin lienee mahdollista että kumpikin on ollut 170-180 cm.

Tekijästäkään ei ole kerrottu muuta kuin, että on todennäköisesti mies eli voinee olla sitten nainenkin ja sehän selvittäisi kerralla paljon, jos joku muistaisi tuollaiset piirrokset nähtyään että totta tosiaan, tuossa meidän pihassahan kaksi naista kirkui toisilleen jotain samana iltana ja niillä oli just samanlainen vaatetus kuin näillä havainnekuvassakin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijän ja silmännäkijä2:n sovitut huumekaupat, jotka lehdenjakaja keskeytti?

Tai sitten tuolla ei ole ollut kuin yksi silminnäkijä joka onkin todellisuudessa tekijä sekä sitten tämä uhri. Paikallaolijoiden määrä puolittuisi neljästä kahteen.

Olisi sitten saanut reilun viikon ylipuhumisella (+ kun se eka syytön vangittu vapautettiin) jonkun kaverinsa valemyöntämään olevansa tämä mystinen 2. silminnäkijä joka paikalla oli, mutta ei kuitenkaan nähnyt yhtään mitään.

Jos näin olisi, niin paikalta ei olisi poistunut ketään ja siksi missään kamerassakaan ei näkyisi mitään. Nythän ei vaikuta olevan edes yöröökillä ollutta tyyppiä missään naapuritalossakaan joka olisi nähnyt kummankaan (eli tekijän tai 2. silminnäkijän) poistumisen paikalta.

No kaipa se kuitenkin on selvitetty ettei näillä silminnäkijöillä ole mitään (aiempaa) yhteyttä toisiinsa. Etenkin kun juttu kerran on ihan täysin pimeä.

Jos silminnäkijä olisi myös tekijä, niin onkohan hän elvyttänyt uhria? Kai pitäisi varalta tehdä jotain tuollaista millä selittäisi mahdolliset kuitu/eritetodisteet.